Χρωματικό σφάλμα σε αχρωματικά

[litourg floyd]

Καλησπέρα στην παρέα,όλοι ξέρουμε ότι τα διοπτρικά τηλεσκόπια,τα αχρωματικά,έχουν χρωματικό σφάλμα.Επειδή μου αρέσει να πειραματίζομαι θα ανεβάσω κάποιες φωτογραφίες να τις μοιραστούμε όλοι για να δούμε ότι εκτός από το τηλεσκόπιο παίζει και το προσοφθάλμιο σημαντικό ρόλο στο χρωματικό σφάλμα.Το τηλεσκόπιο που χρησιμοποίησα είναι το evostar 120/1000 f 8,3.Στόχος μία κεραία σε μία ταράτσα.Σε κάθε φωτογραφία γράφω το προσοφθάλμιο και την μεγέθυνση.Οι φώτο τραβήχτηκαν με κινητό πάνω από το προσοφθάλμιο,με το χέρι χωρίς αντάπτορα.Δουλειά να έχουμε να κάνουμε.

[rem54397]

Πολύ ωραία ιδέα και πιστεύω οτι θα είχε ακόμα περισσότερο ενδιαφέρον και αν είχες προσοφθάλμια ίδιας εστιακής ώστε να βγάζουν ίδια μεγέθυνση. Παρόλα αυτά πολύ καλή ιδέα!!!

[John..]

Αν δεν κάνω λάθος τα Takahashi κάνουν πολύ καλά την δουλειά τους!

Βέβαια στα άκρα του κύκλου το χρωματικό αφαλμα που βλέπουμε ίσως έχει να κάνει και με το κεντραρισμα του κινητού στο προσοφθαλμιο!

Γιατί μου έχει τύχει σε φωτογραφίες να φαίνεται χρωματικό σφαλμα ενώ στην πραγματικότητα το μάτι να μην βλέπει τίποτα στα άκρα!

[sevax]

Γιώργη ωραίος.

Νομίζω τα vixen, και takahashi κάνουν την διαφορά.

Ελπίζω να μας επιτρέψει ο καιρός να δούμε και κανένα αστέρι όχι μόνο κεραίες.

Άντε θα βάλω και τις δικες μου.

Aχρωματικό CELESTRON 102/1000 f10 απόσταση θέματος 110 μέτρα.

 

BAADER ZOOM 16-MM (62χ)

 

BAADER ZOOM 24-MM (41χ)

 

(Auriga 12m.m. (83x)

 

BAADER ZOOM 8-MM (125x)

[rem54397]

Το Celestron Δημήτρη φαίνεται να διαχειρίζεται το χρωματικό σφάλμα καλύτερα απο το evo star, αν και δεν είναι φωτο τραβηγμενες την ίδια στιγμη γιατι οι δικές σου είναι με λιγότερο φως και μπορεί εξαιτίας της συνεφιας ας πουμε σε εσενα ή της διαφορετικής θεσης του ηλιου να αποκρυπτεται το σφαλμα περισσότερο.

Για να καταλάβουμε αν επηρεάζει - διαχειρίζεται καλυτερα ο προσοφθάλμιος του καθενός το χρωματικό απο εναν αλλο πρεπει να γινει με 2 προσοφθάλμιους ιδιας εστιακής γιατι οταν αυξανεται η μεγεθυνση στα αχρωματικά αυξανεται και το σφάλμα.

Αρα Δημήτρη πρέπει να βγαλεις μιας και εχεις τον Auriga 12 μια με αυτον και μια με τον baader στη θεση 12 την ιδια ακριβως στιγμη με τον ιδιο στοχο.

[sevax]

Αρα Δημήτρη πρέπει να βγαλεις μιας και εχεις τον Auriga 12 μια με αυτον και μια με τον baader στη θεση 12 την ιδια ακριβως στιγμη με τον ιδιο στοχο.

Πολυ σωστα, θα το κανω με την πρωτη ευκαιρια.

[rem54397]

Επίσης εχετε και διαφορετικά τηλεσκόπια, το ένα είναι 120/1000 και το αλλο 100/1000 και εδώ θα ηταν ενδιαφέρον να παιξετε με τις ιδιες κορες εξόδου για να δουμε τη διαφορά των 2 και της μεγαλυτερης διαμετρου. Δηλ ενας 24mm/f8,3=2,9 κορη εξόδου (φωτεινοτητα στον προσοφθάλμιο) στο evostar και 29mm/f10=2,9 στο celestron

[litourg floyd]

Λογικό είναι το f10 διαχειρίζεται καλύτερα το χρωματικό σφάλμα,είναι και 20mm μικρότερο δεν είναι αυτό το θέμα μας όμως.Ανεβάζω ένα κολάζ από τρεις φώτο,εκεί θα δείτε διαφορά,αυτό το baader ortho απογοήτευση ρε παιδιά,αν και στο κέντρο δείχνει να τα πηγαίνει καλά,στα άκρα,άστα να πάνε.

[rem54397]

Ενοείται, εχω την ταση να ξεφέυγω καμια φορά μη με παρεξηγεις.

Εδω πολυ ωραίο αυτο που εφτιαξες και μπορουμε να βγαλουμε πολυ χρησιμα συμπεράσματα!!!

[rem54397]

Μια ερώτηση, ο baader ειναι ο classic ή ο genuine;

[litourg floyd]

Μια ερώτηση, ο baader ειναι ο classic ή ο genuine;

 

O classic,για τα μπάζα,τον έχω συγκρίνει πολλές φορές και σε καλές βραδιές με τον plossl 6,3,καλύτερος ο plossl.Κάνω αρκετά πειράματα χαχα,έχω φτάσει σε σημείο να έχω τρία τηλεσκόπια στημένα στη σειρά και να βλέπω και από τα τρία.

[rem54397]

και εγώ είχα απογοητευτεί με τον 32mm classic plossl της σειράς ....

[giorgosgr]

Και τα δυο ειναι κοντά για αχρωματικά. Κανονικά έπρεπει να ειναι τουλάχιστον f/15 ειδικά το 5ιντσο.

[sevax]

Και τα δυο ειναι κοντά για αχρωματικά. Κανονικά έπρεπει να ειναι τουλάχιστον f/15 ειδικά το 5ιντσο.

 

Γιώργο τι εννοείς;

[sevax]

Αρα Δημήτρη πρέπει να βγαλεις μιας και εχεις τον Auriga 12 μια με αυτον και μια με τον baader στη θεση 12 την ιδια ακριβως στιγμη με τον ιδιο στοχο.

 

"Αποστολή εξετελέσθη”.

[giorgosgr]

Και τα δυο ειναι κοντά για αχρωματικά. Κανονικά έπρεπει να ειναι τουλάχιστον f/15 ειδικά το 5ιντσο.

 

Γιώργο τι εννοείς;

 

Πως οι εστιακοί λόγοι είναι γρήγοροι για αχρωματικά και ως εκ τούτου το χρωματικό σφάλμα είναι αυξημένο. Επίσης τέστ με κινητό και το φακό της κάμεράς του δεν είναι αξιόπιστο. Ούτε με προσοφθάλμιο.

[rem54397]

Από οτι καταλαβα εδω το βασικό θεμα ηταν πως συμπεριφέρονται ορισμένοι φακοί σε τηλεσκόπια με χρωματικό σφάλμα Γιώργο και σίγουρα είναι δύσκολο να βγάλεις συμπεράσματα οπως είπες αλλα χοντράδες σε προσοφθάλμια τις εντοπίζεις πιστεύω.

Δημήτρη σε ευχαριστώ για την προσπάθεια σου!!! Νομίζω ο baader τα παει μιά χαρά!!!