Πλεονεκτήματα Avi/βίντεο έναντι single frame photo

[dimos]

Σε συνέχεια των σχολίων για τη φωτο του Δία του κ.hunters. (http://www.astrovox.gr/forum/album_comment.php?pic_id=2057)

Ήθελα να ρωτήσω τους ειδικούς:

 

Γιατί τραβάτε avi/βίντεο; Ποιο είναι το πλεονέκτημα;

 

640X480 δεν είναι τα βίντεο; Στην απλή φώτο μπορείς να φτάσεις μέχρι και τα 4000 pixels δηλαδή πολύ μεγαλύτερη ευκρίνεια.

 

Γιατι δεν τραβάτε αντί γι'αυτό μια υψηλής ανάλυσης σκέτη ψηφιακή φωτογραφία;

 

Το registax κάνει stack/στοιβάζει δηλαδή τα frames του βίντεο και βγάζει μια μεμονωμένη εικόνα; Τι κερδίζεις με αυτό;

[hunters]

Δημο δες εδω πως λειτουργει το registax και θα καταλαβεις

 

http://www.starizona.com/ccd/software/soft_proc_registax.htm

 

http://uk.geocities.com/starguider1/registax.htm

 

Για να σου δωσω να καταλαβεις, για να βγαλει καποιος single frame με μια φωτογραφικη ccd camera και να μπορεσει να εχει αυτα τα αποτελεσματα πρεπει να δωσει καποιες χιλιαδες ευρω.(λιγοτερα, περισσοτερα) αν κανω λαθος να με διορθωσει καποιος.

 

Με κοστος μολις γυρω στα 150 ευρω(web camera, ir cut ,adaptor)καταφερνει καποιος να βγαλει αξιολογες φωτογραφιες(παντα ομως μονο για πλανητικη φωτογραφιση)

Για βαθυ ουρανο μονο με μετατροπη της καμερας, η με την αγορα μιας ccd,slr μακρας εκθεσης.

 

Ελπιζω να σε βοηθησα

 

Φιλικα

Γιωργος

[giorgosgr]

Με ενα καρε η διαδικασια ειναι hit and miss καθοτι τα ειδωλα των πλανητων βραζουν λογω seeing. Γι αυτον ακριβως το λογο η φωτογραφηση πλανητων με φιλμ εχει εκλειψει. Με κανονικη ψηφιακη SLR προσοφθαλμια προβολη και εστιακους λογους της ταξεως του f/100 θα χεις τα ιδια αποτελεσματα με φιλμ λογω μακρων χρονων εκθεσης το seeing, που ποτε σχεδον δεν ειναι τελειο, θα θολωσει την εικονα. Με το video παιρνεις 100δες καρε με συντομες εκθεσεις, το software διαλεγει τα καλυτερα/οξυτερα και με το stacking βελτιωνεις τον λογο σημα προς θορυβο.

Τα παραπανω pixel μιας ψηφιακης φωτογραφικης μηχανης που οφειλονται στον μεγαλυτερο αισθητηρα ειναι αδιαφορα καθοτι οι πλανητες ειναι μικροι και το επιπλεον πεδιο δεν μας ενδιαφερει.

[Γεώργιος Ταρσούδης]

Είναι πολύ δύσκολο με ένα shot κάποιος να έχει καλό αποτέλεσμα από το να έχεις πολλά δες αν θέλεις στα παρακάτω URL, έχω 2 εικόνες από τον Crater Albategnius το ίδιο βράδυ, η μια είναι ένα shoot με την Canon και η άλλη με την Toucam Pro II 600 εικόνες.

 

Afocal with EOS 350d :

http://static.flickr.com/44/150519819_e58639ba2a_o.jpg

 

Prime focus with Toucam Pro II:

http://static.flickr.com/35/124555729_e4f4b607a9_o.jpg

 

θα μου πει κάποιος τότε γιατί το παιδεύεις Γιώργο απλά έχω δει ότι άλλοι έχουν κάνει Best φωτογράφηση και με ένα shoot και απλά είναι θέμα τύχης και καλού seeing μπορεί κάποιο βράδυ να κάτσει που λένε!!!!

[dimos]

Όντως σημαντική διαφορά στην Σελήνη!

 

Δηλαδή για πλανητική φωτογράφηση προτείνετε ανεπιφύλακτα webcam+registax;

 

Eγω έχω μια ψηφιακή μηχανή sony p200 cybershot 7.2Mp και έχω βγάλει μέχρι στιγμής φωτογραφίες του Ήλιου, Σελήνης, Δία+δορυφόροι με την afocal μέθοδο.

 

Έχω όντως παρατηρήσει ότι οι εικόνες βγαίνουν κάπως θολές όσο και αν προσπαθώ να πετύχω την τέλεια εστίαση.

H ανάλυση 7.2Μp(3072 Χ 2048!!!) είναι εκπληκτική αλλά τελικά δεν βοηθάει και πολύ στο να βγούν καθαρότερες (οξύτερες) αστροφωτογραφίες...

 

Τώρα η συγκεκριμένη καμερά μου έχει και δυνατότητα τραβήγματος βίντεο (.mpg) σε ανάλυση 640Χ480 αλλά δεν το έχω δοκιμάσει ακόμα σε πλανήτες.

Λέτε να είναι συμβατό με το registax;

[Foehammer]

.mpg δεν νομιζω, μπορεις ομως να κατεβασεις converter και να το μετατρεψεις σε .avi

[Γεώργιος Ταρσούδης]

Και να μην είναι μπορείς να βρεις converters που κάνουν τα mpeg σε AVI γιατί το Registax δέχεται αρχεία AVI !!!! Καλό είναι το VirtualDub αυτό χρησιμοποιώ για πολλές δουλειές!!!