Baader Genuine Ortho ή Hyperion;

[AROURAIOS]

Σκέφτομαι να αγοράσω νέους προσοφθάλμιους και θα ήθελα τις συμβουλές όσων μπορούν να βοηθήσουν. Ας σημειώσω ότι θα χρησιμοποιηθούν σε συνδυασμό με το Skywatcher 200/1200 και το Nexstar 4GT. Από τα λίγα που ξέρω είναι πως οι Ortho είναι ανώτεροι στην πλανητική παρατήρηση. Ωστόσο και για τους Hyperion διαβάζω πολύ καλά σχόλια. To σκέλος που με ενδιαφέρει περισσότερο είναι η πλανητική παρατήρηση και συνεπώς μιλάμε για προσοφθάλμιο από 8mm ως 5mm.

Σας ευχαριστώ.

[dkef]

Ως πρόσφατος αγοραστής των Hyperion μπορώ να πω ότι είναι πολύ καλοί για την τιμή τους, όπως είναι και οι κριτικές τους. Τσεκάρισε όμως και τους William Optics, σας spec φαίνονται πολύ καλοί και σε εξαιρετικές τιμές.

[dimpap]

Φίλε AROURAIOS.

Ειμαι κάτοχος δύο Hyperion που όντως για λεφτά τους είναι πολύ καλοί φακοί, αλλά και Baader Ortho ( έπεσες στην περίπτωση ). Η ποιότητα της εικόνας που παίρνεις στην πλανητική παρατήρηση με Ortho, για 'μενα πάντα (και για τον μισό πλανήτη ), είναι αξεπέραστη.

Πάρε Ortho με κλειστά τα μάτια. Από ότι βλέπω αν πάρεις τον 5mm σου δίνει 240Χ, άψογα για πλανητική.

Καλές παρατηρήσεις.

 

Φιλικά Δημήτρης.

[cd5885]

Απέφυγε τον προσοφθάλμιο των 5mm - Θα είναι σα να κοιτάς μέσα από το κεφάλι μίας καρφίτσας.

 

Μεγενθύνσεις 240x είναι ουσιαστικά σπανιότατες, λόγω κακού seeing.

 

Η πρακτική μεγένθυνση του τηλεσκοπίου σου είναι το 1/5 έως 1/2 της μέγιστης (χοντρικά 2xΔιάμετρο (σε mm)).

 

Μήπως ο 10mm και ένας καλός Barlow (που ενδεχομένως να έχεις ήδη) σε βολέψει καλύτερα?

[Γαλιλαίος]

Ο cd588 έγραψε: Απέφυγε τον προσοφθάλμιο των 5mm - Θα είναι σα να κοιτάς μέσα από το κεφάλι μίας καρφίτσας

 

Σε προηγούμενες συζητήσεις διάβασα ότι παίρνουμε καλύτερο αποτέλεσμα όταν δεν χρησιμοποιούμε Barlow για να πετύχουμε μια μεγένθυση αλλά χρησιμοποιούμε το αντίστοιχο προσοφθάλμιο...

Τελικά τι γίνεται ρε παιδιά; Ας μου εξηγήσει κάποιος...

Please

[cd5885]

Η παρεμβολή πολλών οπτικών στοιχείων είναι πάντα εις βάρος της τελικής εικόνας. Υπό αυτή την έννοια, η παρεμβολή ενός Barlow αποτελεί θεωρητικά υποβάθμιση της οπτικής ποιότητας του τελικού αποτελέσματος.

 

Ωστόσο, όταν η συζήτηση αφορά μεγάλες μεγενθύνσεις (η περίπτωση της χρήσης ενός προσοφθάλμιου 5mm) η κατάσταση διαφοροποιείται, διότι ναι μεν η παρεμβολή του Barlow έχει τα παραπάνω μειονεκτήματα, αλλά το προσοφθάλμιο των 5mm από μόνο του εμπεριέχει ένα ακόμα μεγαλύτερο πρόβλημα: δεν είναι άνετη η χρήση του.

 

Εάν έχεις το βιβλίο του Dickinson, μπορείς να αντρέξεις εκεί για περισσότερες πληροφορίες, στο σχετικό κεφάλαιο, στο οποίο ο συγγραφέας αναφέρεται στους προσοφθάλμιους.

 

Φιλίκά, cd5885

[Γαλιλαίος]

Tο έχω!!! Ευχαριστώ για τη διευκρίνιση…

[nickthegreek13_7]

Απέφυγε τον προσοφθάλμιο των 5mm - Θα είναι σα να κοιτάς μέσα από το κεφάλι μίας καρφίτσας.

 

Για ακριβώς αυτό τον λόγο φτιάχτηκαν τα Hyperion.Έχουν πολύ καλό πεδίο( 68°) και φωτεινότητα σε ολα τα χιλιοστά και για αυτό τον λόγο αναδεικνείονται ως τα καλύτερα στην αγορά-εξίσου και η τιμή τους που κυμαίνεται στα 99Ε.

[dimpap]

Τα Hyperion τα έχω Κανά εξάμηνο. Είναι πολύ καλοί φακοί αλλά πιστεύω ότι η πλανητική παρατήρηση δεν είναι το δυνατό τους σημείο. Είναι πάρα πολύ καλά σε Deep sky objects αλλά όχι τόσο σε πλανήτες.

Άλλωστε η Baader νομίζω παράγει και Ortho, μήπως κάνει λάθος?

Το θέμα έχει συζητηθεί ξανά και ξανά από παλιούς.Θα σου λυθουν όλε ς οι απορίες εδώ:

 

 

http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=1586&highlight=ortho

http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=1021&highlight=ortho

 

Φιλικά Δημήτρης.

[cd5885]

Σχετικά με τους προσοφθάλμιους των 5mm, δεν αναφερόμουνα στο εύρος πεδίου αλλά στο eye relief.

 

Για παράδειγμα, ο Dickinson αναφέρει ότι σπανίως έως ποτέ δε χρησιμοποιεί προσοφθάλμια μικρότερα των 12mm.

[PapGeo]

Φίλοι μου,

 

Το θέμα αυτό όντως το έχουμε ξανασυζητήσει. Συμπληρώνοντας θα έλεγα ότι:

 

Όταν το τηλεσκόπιο διαθέτει αυτόματη οδήγηση, τότε, όσο μικρό κι αν είναι το άνοιγμα του προσοφθαλμίου στο μάτι μας, το αντικείμενο είναι πάντα κεντραρισμένο και αυτό βελτιώνει αισθητά την άνεση παρατήρησης.

 

Όταν το τηλεσκόπιο δεν διαθέτει οδήγηση, λ.χ ένα dob, τότε, οι κλασσικοί plossl, οι ορθοσκοπικοί και οι συναφείς προσοφθάλμιοι μικρής εστιακής απόστασης, δυσκολεύουν την παρατήρηση: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?p=26091&highlight=#26091

 

Γιαυτό πολλοί κατασκευαστές και, συνακόλουθα, ερασιτέχνες υιοθέτησαν άλλους τύπους προσοφθαλμίων, που διαθέτουν μεγάλο φαινόμενο πεδίο και άνετο eye relief. (διαβάστε στο τέλος εδώ: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?p=15673&highlight=#15673 ) Σε ορισμένες περιπτώσεις, μπορεί η ποιότητα της εικόνας να είναι ελαφρά υποδεέστερη ενός λ.χ. ορθοσκοπικού για πλανήτες, αλλά τα προσοφθάλμια αυτά προσφέρουν τέτοια άνεση στην παρατήρηση, που, κυριολεκτικά, δεν θέλεις να τα βγάλεις από τα μάτια σου!

 

Υπό αυτή την έννοια, τα ορθοσκοπικά της Baader είναι καταπληκτικά στους πλανήτες, αλλά, τα Hyperion, ή κάποια άλλα προσοφθάμια, παρόμοιων προδιαγραφών, θα μπορούσαν να αποδειχθούν για κάποιον πιο χρηστικά, ικανά να τον ταξιδεύσουν, τόσο σε deep sky, όσο και σε πλανήτες.

 

Φιλικά

 

PapGeo

[dkef]

Σχετικά με τους προσοφθάλμιους των 5mm, δεν αναφερόμουνα στο εύρος πεδίου αλλά στο eye relief.

 

Πάντως παρατηρώ ότι το eye-relief στις περισσότερες οικογένειες προσοφθαλμίων είναι σταθερό. Στους Hyperion πχ. είναι 20 mm, από τον 3,5 mm έως τον 21 mm. Άρα αν αντί για τον 13 mm και ένα barlow πάρεις τον 5 mm το eye relief παραμένει ακριβώς το ίδιο.

[giorgosgr]

Οχι δεν ειναι ιδια η οφθαλμικη αποσταση (οχι "eye relief" εδω μιλαμε ελληνικα! ) σε καθε οικογενεια προσοφθαλμιων. Σε μερικες ειναι.

Δευτερον η χρηση barlow πολλες φορες εχει σαν αποτελεσμα αυξηση (!) της οφθαλμικης αποστασης με αποτελεσμα η χρηση καποιων προσοφθαλμιων με ορισμενους barlow να μην ειναι ευχαριστη λογω υπερβολικης οφθαλμικης αποστασης!

Εγω για πλανητες εχω εναν 4mm orthoscopic (τον απλο με το κωνικο επανω μερος). Η οψη των Δια Κρονου με καλο seeing ειναι μαγευτικη! Θεωρω πως καθε παρατηρητης πρεπει να εχει εναν orthoscopic με ισχυ οσο περισσοτερο επιτρεπει το τηλεσκοπιο του για εκεινες τις λιγες καλες νυχτες.... οταν τις πετυχει θα αποζημιωθει!

Απορριπτω τους Plossl κατω απο 6mm η οφθαλμικη αποσταση ειναι τοσο μικρη που τους κανει πρακτικως αχρηστους.