Υποβιβασμός του Πλούτωνα;

[βολιωτης]

Αν δε θελετε να παραμεινουμε στους 9 πλανητες

 

http://www.petitiononline.com/9planets/petition.html

[Anyone_anywhere]

Αν δε θελετε να παραμεινουμε στους 9 πλανητες

 

http://www.petitiononline.com/9planets/petition.html

Μάλλον η αίτηση είναι για να μείνουμε στους 9 πλανήτες κι όχι το αντίθετο.

 

Δε βλέπω το λόγο γιατί. Αυτό φαίνεται κι απ'τους ελάχιστους που χουν υπογράψει.

 

Είναι σαν να βάζαν ψήφισμα στην Αναγέννηση :

"Ψηφιστε για να παραμείνει το Γεωκεντρικό! Το Ηλιοκεντρικό σύστημα είναι πολύ πιο πολύπλοκο, δε θα μπορούμε να καταλάβουμε εύκολα αυτές τις ελλειπτικές τροχίες.."

 

Δεν είναι επιχείρημα αυτό.

 

Αφού το σώμα που ανακαλυφθηκε είναι μεγαλύτερο απ΄τον Πλούτωνα, γιατί να μην θεωρηθεί πλανήτης? Για να μην έχουμε κι αλλα να μάθουμε?

 

In a more general approach, we consider the term 'planet' as referring to a celestial body which evidence, research and observation, shows that has been born and has evolved from and within the protoplanetary disk of a star, and has "sufficient mass for its self-gravity to overcome rigid body forces so that it assumes a hydrostatic equilibrium (nearly round) shape, and is [or has been] in orbit around a star, and is neither a star nor a satellite of a planet." (as quoted from IAU).

Τις προυποθέσεις που αναφέρει τις καλύπτουν κι άλλα σώματα εκτός των γνωστών 9.

Όσο για το nearly round, εδώ ούτε κάν η Γη δεν είναι ακριβώς σφαιρική, πως ζητάμε από άλλα μικρότερα σώματα να ναι nearly round, λοιπόν?

[βολιωτης]

Αν δε θελετε να παραμεινουμε στους 9 πλανητες

 

http://www.petitiononline.com/9planets/petition.html

Μάλλον η αίτηση είναι για να μείνουμε στους 9 πλανήτες κι όχι το αντίθετο.

 

 

 

 

 

Ναι .. κεκτυμενη βιασυνη

 

Βασικα τοσο καιρο ημασταν χωρις καποιο σαφη ορισμο.Γιατι να εχουμε τωρα ?Ασ ονομαζονται πλανητες μεχρι και τη τροχια του Πλουτωνα .

Απο εκει και περα ας κρατησουν τους καταλογους που εχουν και απο τους οποιους τα ονομαζουν .

 

Δε χρειαζεται κατι να ειναι πλανητης για να μαθουμε γι΄ αυτο .

Οσο για το σχημα δε μπορω να ξερω ακριβως τι σκευτοταν αλλα ετσι αποκλειει τους αστεροειδεις .Επομενως το nearly σχετικο ειναι .

[Heal]

Αναφορικά με τους ορισμούς, κατ΄ αρχήν μπορούμε να πούμε ότι όλα είναι σχετικά και δε τους χρειαζόμαστε καθόλου. Για παράδειγμα δίνοντας τη μάζα, τη σύσταση και την τροχιά ενός σώματος στο ηλιακό σύστημα έχουμε αρκετή πληροφορία για να καταλάβουμε περί τίνος πρόκειται, οπότε οι λέξεις "πλανήτης, αστεροειδής, κομήτης" είναι περιττές.

 

Από την άλλη οι ορισμοί είναι πολύ σημαντικοί για την ταξινόμηση αλλά και για την επικοινωνία μας και για αυτό πρέπει να έχουν επιλεγεί με τέτοιο τρόπο ώστε να αντικατοπτρίζουν κάποια φυσική ποιοτική διαφορά. Ετσι αν θέσουμε απλά ένα αυθαίρετο όριο απόστασης στην τροχιά του Πλούτωνα, θα απορρίψουμε εκ των προτέρων αντικείμενα τα οποία μπορεί να προέρχονται από τις ίδιες φυσικές διαδικασίες με τους υπόλοιπους πλανήτες και τελικά για κάποιο λόγο να απομακρύνθηκαν από το εσωτερικό ηλιακό σύστημα.

 

Από τη στιγμή που συνέχεια ανακαλύπτονται αντικείμενα (και στο ηλιακό σύστημα αλλά και εξωηλιακοί) είναι αναγκαίο να δωθεί ένας σαφής ορισμός με φυσικά κριτήρια, γιατί τα αντικείμενα αυξάνουν γρήγορα και ένα όνομα που να συνοψίζει κάποια χαρακτηριστικά είναι αναγκαίο.

 

Ας φανταστούμε λίγο πως θα ήταν η χημεία αν δε είχε σαφή ονοματολογία. Οι αντιδράσεις και οι ενώσεις δε θα πάθαιναν τίποτα, αλλά θα είχαμε πρόβλημα συνενόησης.

[βολιωτης]

Αναφορικά με τους ορισμούς, κατ΄ αρχήν μπορούμε να πούμε ότι όλα είναι σχετικά και δε τους χρειαζόμαστε καθόλου.

 

Σιγουρα , ισως ακομη και για πρωταρχικες εννοιες .

 

Ετσι αν θέσουμε απλά ένα αυθαίρετο όριο απόστασης στην τροχιά του Πλούτωνα, θα απορρίψουμε εκ των προτέρων αντικείμενα τα οποία μπορεί να προέρχονται από τις ίδιες φυσικές διαδικασίες με τους υπόλοιπους πλανήτες και τελικά για κάποιο λόγο να απομακρύνθηκαν από το εσωτερικό ηλιακό σύστημα.

 

Από τη στιγμή που συνέχεια ανακαλύπτονται αντικείμενα (και στο ηλιακό σύστημα αλλά και εξωηλιακοί) είναι αναγκαίο να δωθεί ένας σαφής ορισμός με φυσικά κριτήρια, γιατί τα αντικείμενα αυξάνουν γρήγορα και ένα όνομα που να συνοψίζει κάποια χαρακτηριστικά είναι αναγκαίο.

 

 

Απλως εννοουσα οτι τα αντικειμενα περα απ τον Πλουτωνα θα μπορουσαν να χαρακτηριζονται αν πληρουν τα κριτηρια που θα θεσει η I.A.U. μεσω τον καταλογων που εχουν .Δηλαδη να βρουμε καποιο νεο συμβολισμο-ονομα για τους πλανητες.Δηλαδη καποιο σωμα που ειναι πλανητης και περα πο τη τροχια του Πλουτωνα να ονομαζεται καπως αλλιως και οχι πλανητης.Δεν εχει σημασια, βεβαια, το ονομα και παλι εφοσον γνωριζουμε τη προελευση του (αν ειναι απο καλο σπιτι , αν ξερει Γαλλικα και πιανο ) τοο ονομα τους θα τα χαρακτηριζει .

[Anyone_anywhere]

Και γιατί να όριστεί η τροχιά του Πλούτωνα ως σύνορο για να είναι κάποιο σώμα πλανήτης, κι όχι αυτή του Ουρανού ας πούμε?

 

Γιατί κι ο Πλούτωνας χαρισματικά ονομάστηκε πλανήτης (κι όχι αστεροειδής) μιας και το 1930 δεν υπήρχαν γνώσεις για τόσο μακρινά και μικρά σώματα.

[βολιωτης]

Επειδη τοσσα χρονια πιστευαμε οτι ο τελευταιος πλανητης ειναι ο Πλουτωνας .Μονο χαρην παραδοσης .

Δε πιστευω οτι υπαρχει πλεον καποιος αλλος συγκεκριμενος λογος παρα μονο η παραδοση . Το να θετουμε ως οριο τη τροχια του Πλουτωνα ειναι κατι αυθαιρετο κια αξιωματικο .Δεν εχει , συμφωνα με τα σημερινα δεδομενα , καποια ιδιαιτερη αξια αφου βρηκαν κι αλλους πλανητες , μοναχα ιστορικη( κατα καποιο τροπο ) .