Βρίσκονται οι αποδείξεις για άλλα σύμπαντα γύρω μας;

[MARIA ARGYRIOU]

Ορισμένες θεωρίες αποδέχονται, εδώ και καιρό, ότι μπορεί να υπάρχουν άλλα σύμπαντα και μπορεί ακόμη και να συγκρουστούν με το δικό μας. Ακόμα έχει περάσει η άποψη σε κύκλους έξω από την επιστήμη, ότι θα ήμαστε σε θέση κάποτε να δούμε το επακόλουθο τέτοιων συγκρούσεων, και έτσι να βρούμε τις αποδείξεις για την παρουσία άλλων Κόσμων. Όμως αυτό πρόκειται να αλλάξει!!

 

Για περισσότερες πληροφορίες στο :

www.physics4u.gr

[ΠΑΠΑΣΩΤΗΡΙΟΥ ΛΕΩΝ]

Να θυμασαι πως οτι αφορα πραγματα εξω απο το συμπαν μας,δεν μπορει ποτε να ακολουθησει παρατηρησιακη επιβεβαιωση την οποια φιλοδοξη θεωρια.

[Anyone_anywhere]

Πιστευω προεχει να καταλαβουμε πως λειτουργει το δικο μας συμπαν

κι επειτα να σκεφτομαστε αν υπαρχουν αλλα συμπαντα η οχι.

[MARIA ARGYRIOU]

Να θυμασαι πως οτι αφορα πραγματα εξω απο το συμπαν μας,δεν μπορει ποτε να ακολουθησει παρατηρησιακη επιβεβαιωση την οποια φιλοδοξη θεωρια.

 

Εννοείται..!! Πάντως πιστεύω πώς η απάντηση βρίσκεται στις μαύρες τρύπες αν και έχουμε πολύ δρόμο ακόμη....Αλλά με την ραγδαία εξέλιξη της Αστρονομίας πολλά θα καταφέρουμε στα επόμενα χρόνια!!!!!!!

[Μιχάλης8]

Σύμφωνα με τον Devid Deutsch Παράλληλα σύμπαντα δημιουργούνται όταν βρισκόμαστε αντιμέτωποι με μια απόφαση.Τότε το δικό μας σύμπαν διασπάτε σε όσα σύμπαντα χρειάζεται προκειμένου να εικανοποιήσει όλες τις πιθανές αποφάσεις που μπορούμε να πάρουμε πάνω σε ένα ζήτημα.Άλλοι πάλι λένε ότι προυπάρχουν άπειρα σύμπαντα παράλληλα με το δικό μας αλλά όλα αυτά είναι απλές εικασίες και δεν έχουν ούτε πρόκειται να αποδειχτούν πειραματικά.

[vroxh]

εξαρταται απο το τι αποδεχεται ο καθενας ως συμπαν...

πιστευω δεν υπαρχει ακομα καποιος αρκετα ικανοποιητικος ορισμος... ή κανςω λαθος;

[Μιχάλης8]

Έχεις απόλυτο δίκιο.

[MARINOS]

εξαρταται απο το τι αποδεχεται ο καθενας ως συμπαν...

πιστευω δεν υπαρχει ακομα καποιος αρκετα ικανοποιητικος ορισμος... ή κανςω λαθος;

Η ίδια η λέξη μας βοηθάει: Σύν-παν, τα πάντα, οτιδήποτε υπάρχει.

Ετσι η φράση "πολλά σύμπαντα" είναι κάπως ... οξύμωρο.

Αν αυτά τα σύμπαντα δεν αλληλεπιδρούν, τότε δεν έχει νόημα να

μιλάμε γι'αυτά -δεν επηρεάζουν με κάποιο τρόπο την τύχη του δικού μας

"σύμπαντος".

Αν αλληλεπιδρούν, τότε δεν μιλάμε για πολλά, αλλά πάλι για ένα,

αυτή είναι η γνώμη μου.

[softice]

Η ίδια η λέξη μας βοηθάει: Σύν-παν, τα πάντα, οτιδήποτε υπάρχει.

Ετσι η φράση "πολλά σύμπαντα" είναι κάπως ... οξύμωρο.

 

Και η διάσπαση του ατόμου οξύμωρο είναι (ά-τομο = αυτό που δεν διασπάται) αλλά έγινε και συνεχίζουμε να το λέμε άτομο.

Ας βρούμε άλλα συμπαντα και ας είναι και ... οξύμωρα

[vroxh]

Ας βρούμε άλλα συμπαντα και ας είναι και ... οξύμωρα

 

σωστος...

 

αλλα πως να τα βρουμε αν δεν ξερουμε τι ψαχνουμε...

[Στέφανος Σοφολόγης]

Η ίδια η λέξη μας βοηθάει: Σύν-παν, τα πάντα, οτιδήποτε υπάρχει.

Ετσι η φράση "πολλά σύμπαντα" είναι κάπως ... οξύμωρο.

 

Και η διάσπαση του ατόμου οξύμωρο είναι (ά-τομο = αυτό που δεν διασπάται) αλλά έγινε και συνεχίζουμε να το λέμε άτομο.

Ας βρούμε άλλα συμπαντα και ας είναι και ... οξύμωρα

Φίλε softice νομίζω πως δεν κατάλαβες τι θέλει να πει ο Χρήστος. Το Σύμπαν εξ ορισμού είναι το σύνολο των πάντων. Δεν μπορεί να είναι υποσύνολο άλλου συνόλου. Αν υπάρχουν πολλά "σύμπαντα" τότε κανένα απ' αυτά δεν είναι (το) Σύμπαν, αλλά όλα μαζί αποτελούν το Σύμπαν. Αν αλληλεπιδρούν μεταξύ τους αργά η γρήγορα θα τα αντιληφθούμε και θα τα εντάξουμε όλα σε ένα καθολικό Σύμπαν. Αν δεν αλληλεπιδρούν δεν θα έχουμε ποτέ καμιά πειραματική απόδειξη, και η θεωρία τους θα μείνει σαν μιά από τις πολλές κοσμολογικες θεωρίες.

[hitzaz7]

Η ίδια η λέξη μας βοηθάει: Σύν-παν, τα πάντα, οτιδήποτε υπάρχει.

Ετσι η φράση "πολλά σύμπαντα" είναι κάπως ... οξύμωρο.

 

Και η διάσπαση του ατόμου οξύμωρο είναι (ά-τομο = αυτό που δεν διασπάται) αλλά έγινε και συνεχίζουμε να το λέμε άτομο.

Ας βρούμε άλλα συμπαντα και ας είναι και ... οξύμωρα

 

Ο Δημοκριτος ονομασε (ατομο) το ελαχιστο τμημα υλης.

"Η διαίρεση ενός σώματος πρέπει να σταματά σε ένα απειροελάχιστο και αδιαίρετο μόριο, το άτομο"

Δηλαδη ΔΕΝ ενοουσε αυτο που ονομασαμε εμεις (ατομο) αφου αυτο διαιρειται αλλα ενδεχομενως τα πολυ μικροτερα σωματιδια (κουαρκ,γλουονια,κλπ.κλπ.) η ακομα και τις Χορδες.

[softice]

Η ίδια η λέξη μας βοηθάει: Σύν-παν, τα πάντα, οτιδήποτε υπάρχει.

Ετσι η φράση "πολλά σύμπαντα" είναι κάπως ... οξύμωρο.

 

Και η διάσπαση του ατόμου οξύμωρο είναι (ά-τομο = αυτό που δεν διασπάται) αλλά έγινε και συνεχίζουμε να το λέμε άτομο.

Ας βρούμε άλλα συμπαντα και ας είναι και ... οξύμωρα

Φίλε softice νομίζω πως δεν κατάλαβες τι θέλει να πει ο Χρήστος. Το Σύμπαν εξ ορισμού είναι το σύνολο των πάντων. Δεν μπορεί να είναι υποσύνολο άλλου συνόλου. Αν υπάρχουν πολλά "σύμπαντα" τότε κανένα απ' αυτά δεν είναι (το) Σύμπαν, αλλά όλα μαζί αποτελούν το Σύμπαν. Αν αλληλεπιδρούν μεταξύ τους αργά η γρήγορα θα τα αντιληφθούμε και θα τα εντάξουμε όλα σε ένα καθολικό Σύμπαν. Αν δεν αλληλεπιδρούν δεν θα έχουμε ποτέ καμιά πειραματική απόδειξη, και η θεωρία τους θα μείνει σαν μιά από τις πολλές κοσμολογικες θεωρίες.

 

Νομίζω οτι κατάλαβα πολύ καλά τι θέλει να πει ο Χρήστος και συμφωνώ 100% μαζί του ως προς την κυριολεκτική ένοια της λέξης σύμπαν.

Νομίζω όμως (θεωρητικά) αν κάποτε ανακαλύψουμε οτι κάποια μαύρη τρύπα οδηγεί σε κάποιο άλλο αχανές μέρος, παρόμοιο η διαφορέτικό απο το "γνώριμο" μας σύμπαν, θα το ονομάσουμε και αυτό σύμπαν.

Αυτό που πιστεύω είναι οτι το θέμα οξύμωρο δεν έχει και πολύ σημασία αν σκεφτείς την προέλευση των λέξεων "άτομο", "πλανήτης" κτλπ που είναι κι αυτές οξύμωρες.