Cassegrain vs Newtonian

[Bi2L]

Δεν Ξερω Αν Εχετε Αναφερει Ξανα Το Θεμα Αλλα Δεν Το Βρηκα Πουθενα Και Εφοσον Ενδιαφερομαι Για Ενα Απο Τα Δυο Θελω Την Γνωμη Σας.

Πιο Ειναι Καλυτερο Σε Θεμα Ποιοτητας Ειδωλου και Φωτεινοτητας, κ.τ.λ

Δεν Με Ενδιαφερει το Βαρος, Ξερω Οτι Το Newtonian Ειναι Βαρυ.

Εχω Ενα 12.5 inch Newtonian Και Θελω Κατι Καλυτερο.

 

 

Θελω Πιο Φωτεινο Και Ποιοτικο Ειδωλο.

Με Ενδιαφερει Απο 5.000 εως 20.000+ ευρω. (Μελλοντικη Αγορα Καποια Στιγμη ).

Σκεφτομουν Newtonian 20"- 25"inch ακομα και 30" (αλλα Δεν Θα Εχει goto ), ή 16"-20" inch Cassegrain.

[nickthegreek13_7]

Κάτι καλύτερο απο ενα 12.5"? Αγαπητέ μου φίλε, νομίζω υπερβάλλεις.Οι δυνατότητες ενός τέτοιου οργάνου είναι τεράστιες και πιστεύω δεν τις έχεις δει ούτε στο ήμισι!

[angelos]

Τα truss dobs είναι ελαφρύτερα στις ίδιες ιντσες από τα SC αλλά μακρύτερα. Αποτελούν όμως την πλεόν διαδεδομένη λύση στα μεγάλα ανοίγματα.

Δέχονται push to συστήματα που είναι αντίστοιχα με τα go to χωρίς όμως δυνατότητα παρακολουθήσεως του στόχου. Λύση σ' αυτό είναι μια equatorial platform.

 

angelos

[Bi2L]

Κάτι καλύτερο απο ενα 12.5"? Αγαπητέ μου φίλε, νομίζω υπερβάλλεις.Οι δυνατότητες ενός τέτοιου οργάνου είναι τεράστιες και πιστεύω δεν τις έχεις δει ούτε στο ήμισι!

Σε Αυτο Εχεις Δικιο. Δεν Ασχολουμε Ομως Με Αστροφωτογραφηση Απλα Θελω Να Βλεπω Κατι Παραπανω .

Ονειρευομαι Πιο Τηλεσκοπιο Ειναι Ο Επομενος Στοχος Αγορας Και Απλα Δεν Ξερω Πιο Ειναι Καλυτερο.

[βολιωτης]

Το θες μονο για παρατηρηση ή και φωτογραφηση ?

Ποιοι θα ειναι οι κυριοι στοχοι σου ?

[Bi2L]

Το θες μονο για παρατηρηση ή και φωτογραφηση ?

Προς Το Παρον 99% παρατηρηση 1% φωτογραφηση.

 

Ποιοι θα ειναι οι κυριοι στοχοι σου ?

Deep Sky.

[nickthegreek13_7]

Σε Αυτο Εχεις Δικιο. Δεν Ασχολουμε Ομως Με Αστροφωτογραφηση Απλα Θελω Να Βλεπω Κατι Παραπανω .

 

To Big Bang?

[Bi2L]

To Big Bang?

Ναιι!!!!!! Yupppie!!!!!

Περαν Της Πλακας Δεν Νομιζω Οτι Ειναι Ασχημο Να Εχει Ο Καθενας Καποιους Στοχους. Μπορει Να Μην Καταφερω Να Τους Πραγματοποιησω αλλα Δεν Παυει Να Ειναι Ενας Στοχος. Εξαλου Ποιος Δεν Θελει Να Τα Βλεπει ΟΛΑ

[Γεώργιος Ταρσούδης]

Για κοίτα εδώ αν σου φθάνουν τα money

 

http://www.astro-physics.com/

 

 

[dimpap]

Σε Αυτο Εχεις Δικιο. Δεν Ασχολουμε Ομως Με Αστροφωτογραφηση Απλα Θελω Να Βλεπω Κατι Παραπανω .

 

To Big Bang?

 

..........

[Bi2L]

:shock: Προς Το Παρον Δεν "Μία" . Απλα Ονειρεύομαι...

Ακομα Γελαω Με Το Big Bang

nickthegreek13_7 +1

[Bi2L]

Τελικα Ποιο Τηλεσκοπιο Εχει την Καλυτερη Πιοτητα Ειδωλου, Και Ποιο Ειναι Πιο Φωτεινο?

Κατι Σαν Αυτο Εχω Στο Μυαλο Μου.

http://www.obsessiontelescopes.com/telescopes/index.html

http://www.meade.com/maxmount/index.html

[filiatra]

Θέλεις deep sky κ το συζητάς?Obssesion.

[Bi2L]

Φιλε filiatra Ευχαριστω. Οταν Μετο Καλο Κερδισω 20.000 Θα Σε Καλεσω Πρωτο Στο AstroParty Που Θα Κανω. THANKS

[magos_]

Εγώ θα έπαιρνα της meade. Έχω χρησιμοποιείσει το LX200 12" και εχω μείνει φοβερά ικανοποιημένος. Μιλάμε για εργαλείο. Βέβαια ξεχνάς την μεταφορά. Το 12 ηταν απιστευτα βαρύ. Για μεταφορά απο ενα ατομο δεν το συζητάω καν Πρέπει να εχεις γονίδια απο τον King Kong. (ακόμα και για το τρίποδο!!!)

[vroxh]

σου προτεινω οταν το αγορασεις να ανοιξεις και ενα μικρο αστεροσκοπιο!

 

εχεις σκεφτει που θα το τοποθετησεις ολοκληρο "hubble"?

[hlios]

Αγαπητε συντοπιτη μου,σου ευχομαι οτι καλυτερο να το αποκτησεις οπως και σε ολους εδω μεσα....δεν κανονιζουμε καμμια παρατηρηση απο κοινου γιατι με εχει φαει η μοναξια

[Kefalas George]

Κοιτα , αν προτιμησεις Astro Physics οταν θα σου ερθει θα εχεις το λιγοτερο εγγονια!!!( λιστα αναμονης)

[giorgosgr]

Ας επαναφέρουμε τη συζήτηση. Δεν τίθεται θέμα Cassegrain και παραλλαγών του όταν ο άλλος λέει οπτική παρατήρηση 99% και φωτογράφηση 1%.

Παέι κατευθείαν για νευτώνιο. 14" και πάνω Cassegrain δεν μεταφέρεται πρακτικώς, έχει μικρα πεδία και για οπτική παρατήρηση είναι προτιμότερο το νευτώνιο απο κάθε άποψη. Θεωρητικώς θά ναι και φωτεινότερο. Έχει 2 οπτικές επιφάνειες αντί για 4 του cassegrain που μαζί με το διαγώνιο θα είναι 5 στο 99% των περιπτώσεων.

Τα cassegrain έχουν όλα τα μειονεκτήματα των κατοπτρικών τηλεσκοπίων και κανένα απο τα πλονεκτήματά τους! Κάπου το έχω διαβάσει και δεν θυμάμαι πού. Είναι πάντως μια μεγάλη αλήθεια.

[Kefalas George]

φιλε giorgosgr καλη η θεωρια αλλα...Εχοντας παλια νευτωνειο Skywatcher 8'' κ εχοντας τωρα SC 8'' Celestron εχω να σου πω πως το SC εχει πολυ καλυτερα ειδωλα σε συγκεκριμενους στοχους που παρατηρουσα κ με τα 2 τηλεσκοπια. Ισως βεβαια τα οπτικα XLT Starbright της Celestron κανουν την διαφορα αλλα αγοραζοντας το SC για λογους φορητοτητας κ θελοντας να εξαλειψω της μηχανικες ροπες του μεγαλου νευτωνιου σωληνα περιμενα λιγοτερο φωτεινα κ χαμηλοτερου κοντραστ ειδωλα! Με μεγαλη μου εκπληξη διαπιστωσα πως ολοι οι στοχοι μου ειχαν μεγαλυτερη ευκρινεια κ φωτεινοτητα.Κ βεβαια καμμια σχεση η συμπεριφορα του σωληνα πανω σε ισημερινη στηριξη. Οι ροπες του νευτωνιου συχνα μου δημιουργουσαν προβλημα πανω στην HEQ5 καθως ο χρονος αποσβεσης ταλαντωσεων ηταν σημαντικα μεγαλυτερος αποτι στο SC. To SC πανω στην στηριξη συμπεριφερεται αψογα οντας πιο compact.

[giorgosgr]

Πάρε καλό νευτώνιο και θα δεις πόσα έτη φωτός πίσω είναι το SC.

Με 700 δολλάρια παίρνεις άριστο κατα παραγγελία κάτοπτρο 8" για νευτώνιο, για άριστο σετ οπτικών SC χρειάζεσαι πολλές χιλιάδες.

Τέλειο οπτικά SC ισοδυναμεί με απαρεμπόδιστο σύστημα λ/4. Η κεντρική παρεμπόδιση είναι πολύ μεγάλη.

Τα περισσότερα SC φυσικά δεν ειναι τέλεια.

Τα SC είναι ακόμα χειρότερα απο τα κλασσικά cassegrain στο θέμα της ψύξης των οπτικών λόγω κλειστού σωλήνα.

[βολιωτης]

Εκτος αν ψαχτει και για maksutov .

[Bi2L]

Ευχαριστω Πολυ Για Της Πληροφοριες!!!

[PapGeo]

Μην ευχαριστείς ακόμα φίλε Bi2L, δεν τελειώσαμε!

 

Λοιπόν, ενδιαφέρεσαι αποκλειστικά για παρατήρηση (το 1% της αστοφωτογράφησης δεν λαμβάνεται υπόψη). Όμως, έθεσες και δύο επιλογές (Νewt. – Cass.). Κι εγώ ψηφίζω νευτώνειο και συγκεκριμένα 15” ή 18” Obsession. Και τα δύο μεταφέρονται, αν και με δυσκολία, ενώ δεν απαιτούνται σκάλες – όπως στα μεγαλύτερα τηλεσκόπια του είδους – για να παρατηρήσεις. Το πρώτο έρχεται στο ύψος ενός ελαφρά ψηλού άνδρα (1,80μ), ενώ το δεύτερο απαιτεί μικρό σκαμνάκι για τις παρατηρήσεις στο ζενίθ και γύρω από αυτό. Έχει τύχει να παρατηρήσω κατά καιρούς και από τα δύο, και δεν έχω λόγια για να περιγράψω τον ενθουσιασμό μου και τον θαυμασμό μου γιαυτά τα τηλεσκόπια. Αυτά βέβαια ισχύουν έως ότου παρατηρήσω με κάποιο μεγαλύτερο τηλεσκόπιο…

 

Τώρα, αν με ενδιέφερε έστω μακροπρόθεσμα η αστροφωτογράφηση αξιώσεων και είχα κατοικία, ή γενικά ασφαλές οικόπεδο σε σκοτεινό ουρανό, άρα δεν θα με απασχολούσε η μετακίνηση, ούτε τώρα, ούτε ενδεχομένως μελλοντικά (λόγω της διαρκώς αυξανόμενης φωτορύπανσης και στην Ελλάδα), θα έπαιρνα την απόφαση να μπω για τα καλά στα έξοδα, θυσιάζοντας όμως αναγκαστικά κάποιες ίντσες διαμέτρου, και θα προσανατολιζόμουν σε άλλα είδη τηλεσκοπίων, ενώ παράλληλα θα αναζητούσα την αντίστοιχη στήριξη και τα συναφή συστήματα υποστήριξης (PC κλπ), θα τα έκλεινα μέσα σε ένα μικρό αστεροσκοπείο, που θα κατασκεύαζα, και… θα κλεινόμουν κι εγώ μέσα! (σνιφ! / ουάου!)

Φιλικά

 

PapGeo

[eliasg2004]

Να καταθέσω κι εγώ τη δική μου εμπειρία. Ξεκίνησα με ένα ρώσικο νευτώνιο 4.25", συνέχισα με ένα 8ιντσο καταδιοπτρικό αποκλειστικά για οπτική παρατήρηση και συνέχισα με ένα 11ιντσο καταδιοπτρικό για 80-90% παρατήρηση και για 10-20% φωτογράφιση.

Σήμερα συνεχίζω να έχω το 11άρι περισσότερο για παρατήρηση και λιγότερο για φωτογράφηση, ένα νευτώνιο και δυο διοπτρικά. Η ευκολία χρήσης, μεταφοράς, εγκατάστασης του καταδιοπτρικού (σε ισημερινή) δεν συγκρίνεται. Εξάλλου στη θεωρία η μεταφερσιμότητα του καταδιοπτρικού είναι ένα από τα θετικά του σημεία σε σχέση με άλλους τύπους.

Δεν συμφωνώ με αυτό που αναφέρει ο Γιώργος για τα κακά του νευτώνειου που υποτίθεται ότι έχουν και το καταδιοπτρικά. Τα βασικά "κακά" του νευτώνειου είναι η κόμη και η εύκολη μεταβολή της ευθυγράμμισης. Η κόμη απουσιάζει πλήρως από τα καταδιοπτρικά, ενώ η διαδικασία της ευθυγράμμισης είναι αστεία υπόθεση.

Ένα επίσης βασικό μειονέκτημα είναι η κεντρική παρεμπόδιση που υπάρχει και στις δύο σχεδιάσεις. Στα καταδιοπτρικά είναι μεγαλύτερη. Θεωρητικά αυτό επηρεάζει το κοντράστ, αλλά στην πράξη είναι πλέον γενικά παραδεκτό ότι κάτι τέτοιο δεν παρατηρείται. Ο χρόνος προσαρμογής είναι ένα ζήτημα, αλλά το ίδιο ισχύει και για τα μεγάλα νευτώνεια.

Για τις 14" και πάνω όντως τα πράγματα δυσκολεύουν και για το κουβάλημα και για στη χρήση. Όπως λεει και ο Γιώργος, το ούτως ή άλλως στενό πεδίο των καταδιοπτρικών στενεύει ακόμα περισσότερο. Για παράδειγμα στο 14" Celestron (f/11) το ευρύτερο πεδίο που μπορεί να επιτευχθεί είναι ...μισή μοίρα! Αντίστοιχα στο 11άρι είναι 1 μοίρα και αν θυμάμαι καλά στο 8άρι 1.3-1.4 μοίρα.

Το βασικό μείον των καταδιοπτρικών θεωρώ ότι είναι η τιμή τους. Από εκεί και πέρα μέχρι τις 12 ίντσες πιστεύω ότι αν αφήσουμε έξω τα διοπτρικά που είναι άλλη ιστορία, τα καταδιοπτρικά υπερέχουν σε σχέση με τα νευτώνεια, κυρίως γιατί είναι λιγότερο μπελαλίδικα και πολύ πιο εύκολα και πρακτικά στη χρήση. Στατιστικά οι χρήστες καταδιοπτρικών υποφέρουν πολύ λιγότερο από λουμπάγκο και αυχενικό

Κάθε αντίρρηση/διόρθωση δεκτή μετά χαράς.

Φιλικά,

Ηλίας.