τι πιστέυετε;

[agis]

όχι πώς πρόκειται να αγοράσω αλλά

τι θα είχε καλύτερα αποτελέσματα

 

σωλήνας της meade kai celestron τρίποδας

http://www.telescopes.com/products/meade-16-inch-lx200r-f10-advanced-ritchey-cretien-ota-wuhtc-coatings-43561.html

http://www.telescopes.com/products/celestron-cge-computerized-mount-25849.html

 

η όλα από την meade

http://www.telescopes.com/telescopes/catadioptric-telescopes/meadelx200radvancedritcheychretienuhtccoatings4.cfm

 

η Αλταζιμουθιακή πώς ακολουθεί τον ουρανό για φωτογράφηση;

[magos_]

Δες και αυτό: http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1562

 

Κοίτα φίλε μου βάση που έχει. Οσο για το πώς ακολουθεί θα χρειαστείς wedge οπως εδω

http://myweb.accessus.net/~090/lx200.html

 

αλλιώς δέν μπορεί.

[KOTS]

Το συγκεκριμενο τηλεσκοπιο εχει μια βαση που εχει σχεδιαστει ειδικα γι αυτο το μοντελο. Οποτε δεν υπαρχει λογος να την αλλαξει κανεις.

 

Ειναι παρα πολυ σταθερη. Την εχω δει απο κοντα και μπορω να πω πως ειναι πραγματικα πολυ καλη.

 

Οσον αφορα τον αστροστατη για τον οποιο ρωτας, η βαση εχει μοτερ και στο υψος και στο αζιμουθιο. Οταν παραλαμβανεις αυτο το τηλεσκοπιο σου ερχεται ετσι οπως το βλεπεις σ αυτη τη φωτο

 

http://www.telescopes.com/telescopes/catadioptric-telescopes/meadelx200radvancedritcheychretienuhtccoatings4.cfm

 

Εαν εσυ θελησεις να κανεις αστροφωτογραφια τοτε θα πρεπει να παρεις το super wedge το οποιο προσαρμοζεται απανω στο τριποδα και πανω του προσαρμοζεται η βαση και τοτε εχεις αυτο το αποτελεσμα.

 

http://www.meade.com/lx200r/index.html

 

Βεβαια το syper wedge ειναι διαφορετικο. Δεν φαινεται σ αυτη τη φωτογραφια (ειναι εγκατασταση αστεροσκοπειου αυτη που βλεπεις) αλλα φαντασου ενα μεταλικο πλεγμα που δινει τη δυνατοτητα να γυρεις το τηλεσκοπιο ετσι ωστε να ευθυγραμμιζεται με το πολικο. Αφου κανεις αυτη τη διαδικασια πηγαινεις στο κομπιουτερακι και το ενεργοποιεις απο μεσα και τοτε το ηλεκτρονικο συστημα δινει κινηση στο μοτερ της ορθης αναφορας.

[Ηλίας Χασιώτης]

Η CGE της Celestron μπορεί να σηκώσει ως και 30 κιλά σωλήνα???

Θα μας τρελλάνουν τελείως?

[agis]

Η CGE της Celestron μπορεί να σηκώσει ως και 30 κιλά σωλήνα???

Θα μας τρελλάνουν τελείως?

την έχω δεί είναι πολύ κάλη αν και στις φωτογραφίες φαίνεται λίγο να την παρασέρνει ο αέρας

και για αύτο ρωτάω κάτι δε μου κάθεται καλά με την άλλη΄..

αλλα για να το λέτε..

σίγούρα ξέρετε πιο πολλά από μένα πάντως.

[m 51]

Φίλε Agi, το 16ιντσο της Meade, δεν μπαίνει σε super wedge, γιατί απλά είναι υπέρβαρο το ίδιο το τηλεσκόπιο. Το super wedge, είναι μέχρι και για το 14", τόσο για το LX 200, όσο και για το RCX. Πρέπει να το βάλεις επάνω στο equatorial pier της Meade. Όσο για tracking στο αλταζιμούθιο, γίνεται, αλλά για αλταζιμουθιακή αστροφωτογράφηση, θα χρειαστεί ΟΠΩΣΔΗΠΟΤΕ το κατάλληλο derotator. Yπάρχει ειδικό για το 16", από την ίδια την εταιρεία. Ελπίζω να σε κατατόπισα.

 

Ηλία, αυτό για τη CGE, αληθεύει. Όντως μπορεί να σηκώσει 30 κιλά. Δες τα σχόλια για τη συγκεκριμένη στήριξη και στο ΑΚΤΙΣ, εκεί που λέει "δοκιμές τηλεσκοπίων". Λέει πώς τεστάρισαν το 11", και σε ένα σημείο αναφέρει και το μέγιστο φορτίο που μπορεί να σηκώσει η στήριξη.

 

Φιλικά,

Γιάννης

[Ηλίας Χασιώτης]

Αν κρίνω από το πόσο καλά μπορεί να σηκώσει μια SGT το C9.25 και το C11, (όπως διαφημίζει η Celestron)!!!

Η συγκεκριμένη εταιρεία νομίζω δίνει υπερβολικές ως και εξωφρενικές εκτιμήσεις σε σχέση με αυτό το θέμα.

Για την CGE με 16" δεν το συζητάω καν!!! Και το ζήτημα δεν είναι μόνο το αν η στήριξη σηκώνει το σωλήνα, αλλά και το πόσο θα αντέξει!!!

Γιάννη, οι δοκιμές έγιναν με C11 που ζυγίζει μόνο 11 κιλά.

 

Για βάρη πάνω από 20 κιλά νομίζω η καλύτερη είναι η Paramount.

[agis]

η βάση δίνεται για 14'' σωλήνα αν δεν κάνω λάθος...

τι είναι 2'' παραπάνω

[m 51]

Φίλε Άγη, εάν διερωτάσαι περί του τι εστί δύο ίντσες παραπάνω, θα πρέπει να σου πω ότι το 16'' της Meade, περνάει τα 45 κιλά βάρος, οπότε, αν το βάλεις στη CGE, δε θα προλάβεις καν να το δεις να πέφτει....

Η Meade, κατασκευάζει τους βαρύτερους και πιο δύσχρηστους σωλήνες του εμπορίου. Είναι αλουμινοσωλήνες, και για αυτό το λόγο, έχουνε μεγάλο βάρος. Η Celestron, φτιάχνει σωλήνες από carbon fiber για τη σειρά CGE, και οι σωλήνες αυτοί, είναι ΠΟΛΥ ΠΟΛΥ ελαφρύτεροι από τους αλουμινοσωλήνες της Μeade. Συγκριτικά, να σε πληροφορήσω ότι ο 14'' της Meade, είναι 32 κιλά, ενώ ο 14'' της Celestron, είναι 20 κιλά.

Τώρα, αν η επιλογή σου είναι το 16'' της Meade, ΜΟΝΟ δύο λύσεις σε σώζουνε: Paramount ME (60 κιλά φορτίο) ή AP1200GTO (63 κιλά φορτίο)

[agis]

οκ πάω πάσο

δεν πάω να πάρω τίποτα δυστυχώς μια απορία είχα...

[Ηλίας Χασιώτης]

Φίλε agis, στη φωτό ο Peach πρέπει να είναι με το C11 στα Barbados.

Βέβαια τελευταία εκεί χρησιμοποιούν τις CGE με τα δύο 14", αλλά το C14 ζυγίζει 20 και όχι 30 κιλά. Επίσης, η πλανητική αστροφωτογράφηση έχει πολύ λιγότερες απαιτήσεις από τις στηρίξεις από τη φωτογράφηση βαθέος ουρανού.

[aristarchus]

Τώρα, αν η επιλογή σου είναι το 16'' της Meade, ΜΟΝΟ δύο λύσεις σε σώζουνε: Paramount ME (60 κιλά φορτίο) ή AP1200GTO (63 κιλά φορτίο)

Μια μικρη διευκρινηση ... το οριο της AP1200GTO ειναι τωρα 200 λιβρες η περιπου 90 κιλα. Μαλιστα ενας γνωστος εχει φορτωσει 24" RC και το οποιο ειναι μια ιδεα ανω των 200 λιβρων. Σε αντιθεση με αλλες εταιρειες (βλ Meade), η Astro-Physics ειναι συντηρητικη οσον αφορα τα δημοσιευμενα ορια των βασεων της.