Baader Genuine Ortho: Αποψεις (mm, FOV, etc)

[Altinakis]

Παιδια καλημερα.

 

Σκεφτομαι να παραγγειλω εναν ορθοστατικο Baader Genuine Ortho και να τον συνδυασω με τον Televue Barlow 3x.

 

Δεν ξερω ομως κατα πρωτον σε τι mm να το παρω γιατι δεν θελω να ξεφυγω πολυ απο την μια με τις μεγενθυνσεις πανω απο τα 400x με την χρηση του Barlow αλλα και απο την αλλη σκεφτομαι μηπως θα ειναι καλυτερα να τον χρησιμοποιω χωρις Barlow οποτε να επιλεξω καμια μικρα mm.

 

Τι να κανω? Σκεφτομαι ή τον 5mm ή τον 9mm τωρα (η τιμη ειναι καλη επισης για αυτους συγκεκριμεν - 67ευρω- απο ποιοτητα λετε να ειναι χειροτεροι απο τους αλλους της σειρας που τα δινουν πιο ακριβα - 98ευρω νομιζω?

 

Για πειτε και κατι για το FOV γιατι απο οτι μαθαινω ειναι πολυ μικρο (40o). Ειναι τοσο ενοχλητικο και μαλιστα στις ψηλοτερες μεγενθυνσεις (300x +) ?

 

Εννοειται οτι προοριζεται για πλανητες οπως τον Αρη, τον Κρονο, τον Δια και φυσικα την Σεληνη. Απλα θελω να εχω οτι καλυτερο μπορω απο πλευρας προσοφθαλμιου για τους πλανητες για να διακρινω υφες κτλ. Εννοειται οτι παιζει ρολο και η ατμοσφαιρα αλλα δεν συζηταμε αυτο εδω.

 

Αυτα και ευχομαι ολοι να περασουμε ενα ωραιο σαββατοκυριακο.

[Altinakis]

Και φυσικα θα γινει ολο αυτο για να φωτογραφιζω οσο το δυνατο πιο ευκρινεστατα τους πλανητες.

[dimpap]

Οι ορθοσκοπικοί δημιουργήθηκαν για καθαρόαιμη πλανητική παρατήρηση.

Λένε ότι οι επιδόσεις τους, είναι ίδιες με τους University Optics hd με λίγο καλύτερες επιστρώσεις αλλά κάποιοι προτιμούν τους παλιούς κωνικούς u.o (αντιστοιχους με τους kasai)

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Board/Eyepieces/Number/508049/page/0/view/collapsed/sb/5/o/o/fpart/all

΄

Έχω τους 5,6,7,9mm και είναι άπαιχτοι. Είναι δύσκολοι στην παρατήρηση αλλά η ανταμοιβή της ποιότητας της εικόνας σε ξεκουράζει.

Άν ενδιαφέρεσαι για την μέγιστη ποιότητα στην πλανητική παρατήρηση, σε βάρος της άνεσης χτύπα τους.

Η χρήση barlow ναι μεν οδηγεί σε ανετότερη παρατήρηση (μεγαλύτερο e.r)

στην ίδια μεγέθυνση, αλλά αναιρει και την βασική λειτουργία τους δηλαδή λιγότερο γυαλί(4 στοιχεία) για μέγιστη απόδοση..

Θα τους παρομοίαζα σαν τις καθαρόαιμες μηχανές που ξεχνούν την άνεση του αναβάτη.

Ένας πολύ καλός σύνδεσμος

http://www.astro-okulare.de/English/indexe.htm

Για φωτογραφία μάλλον ξέχνα το.

Οι τιμές είναι προσφορά της ακτις. Δεν έχουν σχέση με την ποιότητα.

Αν δεν αγοράσεις έναν για να δείς αν σου αρέσει το πεδίο, ή ποσο σε κουράζει το μικρό e.r σε μεγάλες μεγεθύνσεις θα ακούσεις πολλά και θα μπερδευτείς.

Πάρε έναν στις 250Χ και βλέπεις.

 

ΥΣ για κοίτα λίγο και τους TV plossl, μπορεί και να σου αρέσουν περισσότερο

[planetman]

Καταρχήν τον 9mm τι να τον κάνεις; Για να τον χρησιμοποιήσεις με τον barlow 3x; Στα 400x δηλαδή; Δεν πρόκειται να έχεις καθαρή εικόνα σε αυτή τη μεγέθυνση σχεδόν ποτέ!

 

Όσον αφορά τη φωτογράφηση που είπες, ξέχνα το. Είναι σαν να κοιτάς από την τρύπα μιας βελόνας. Ποιά κάμερα μπορεί να φωτογραφίσει από εκεί μέσα; Στη Σελήνη δεν έχει κανένα νόημα το να έχεις 40 μοίρες πεδίο, θα σου σπάσει τα νεύρα. Επίσης ο στόχος στις μεγάλες μεγεθύνσεις θα σου φεύγει με τόσο μικρό πεδίο μέχρι να πεις κύμινο.

 

Κατά τα άλλα, είναι καλοί για πλανητική...

[Altinakis]

Καταλαβα τι λες Planetman ρε συ αν θελω ενα Long relief (σχετικα προσιτο) προσοφθαλμιο εχω ηδη αποφασισει να παρω τον Baader Hyperion 8-24mm Click Zoom που και καλη ποιοτητα φακων εχει και δινει 68ο μοιρες πεδιο (στις στα μικρα mm).

 

Tο θεμα μου ειναι αν ο Ortho μπορει να κανει δουλεια με καποια φωτογραφικη σε πρωτη φαση και αν αξιζει τελικα τον κοπο για να παρεις τετοιο προσοφθαλμιο για πλανητικη...

 

Αν ειναι τοσο χαλια το πεδιο (μοιρες) και δεν εχει και μεγαλη διαφορα απο εναν hyperion ας πουμε στην ποιοτητα (κοντραστ φωτεινοτητα) τοτε να μην το συζητησω αλλο...

 

Σας ευχαριστω παντως και τους δυο...

 

Τι λετε και οι λοιποι;

[Altinakis]

Καταλαβα τι λες Planetman, ομως ρε συ αν θελω ενα Long relief (σχετικα προσιτο) προσοφθαλμιο εχω ηδη αποφασισει να παρω τον Baader Hyperion 8-24mm Click Zoom που και καλη ποιοτητα φακων εχει και δινει 68ο μοιρες πεδιο (στα μικρα mm).

 

Tο θεμα μου ειναι αν ο Ortho μπορει να κανει δουλεια με καποια φωτογραφικη σε πρωτη φαση και αν αξιζει τελικα τον κοπο για να παρεις τετοιο προσοφθαλμιο για πλανητικη...

 

Αν ειναι τοσο χαλια το πεδιο (μοιρες) και δεν εχει και μεγαλη διαφορα απο εναν hyperion ας πουμε στην ποιοτητα (κοντραστ, φωτεινοτητα) τοτε να μην το συζητησω αλλο...

 

Σας ευχαριστω παντως και τους δυο...

 

Τι λετε και οι λοιποι;