Αγορά τηλεσκοπίου μια και καλή

[agis]

λοιπόν παρακάτω έχω τα πεδία για τα 4 τηλεσκόπια που λέγαμε

(αν δουλεύει σωστά..

http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=7271&start=30)

το mewlon δυστυχώς έχει μεγάλο εστιακό λόγο έτσι ακόμα και το c11 το ξεπερνά σε πεδίο (με τον μειωτή).το θέμα είναι να προτιμήσω την ποιότητα το mewlon ή τις ίντσες;

οι μειωτές επιβαρύνουν το κοντράστ κτλ του τηλεσκοπίου(δεν έχω διαβάσει κάτι τέτοιο βέβαια ως τώρα..);

το ίδιο αναρωτιόμουν και για τους barlow...γιατί να μη πάρεις λίγα προσοφθάλμια και με δυο barlow να κάνεις την δουλεία σου;(άσχετο και αυτό αλλά όσο και αν ψάχνω δε βρήκα κάτι να μου το ξεκαθαρίσει...)

telescope eyepiece calculator new.xls

[seti]

εχω και εγω την ιδια απορια αν με f10 στα f6.3 μεγαλωσω τα πεδια, η ποιοτητα τηs εικοναs παραμενει ιδια?και επισηs αυτο που αναφερει και ο φιλοs agis σχετικα με τον barlow,προτιμοτερο ειναι 14mm ευρυγωνιο με 3Χ barlow? ή σκετο προσοφθαλμιο 4.6mm?ακραιεs μεγενθυσηs βεβαια ειναι αυτεs, αλλα απλωs την εβαλα σαν παραδειγμα. με τηλεσκοπιο lx200 10''acf.ευχαριστω.

[babgia]

............

οι μειωτές επιβαρύνουν το κοντράστ κτλ του τηλεσκοπίου(δεν έχω διαβάσει κάτι τέτοιο βέβαια ως τώρα..);

το ίδιο αναρωτιόμουν και για τους barlow...γιατί να μη πάρεις λίγα προσοφθάλμια και με δυο barlow να κάνεις την δουλεία σου;(άσχετο και αυτό αλλά όσο και αν ψάχνω δε βρήκα κάτι να μου το ξεκαθαρίσει...)

 

Ναι μειώνουν την αντίθεση.

Οι Barlow για μένα είναι ουσιαστικά περιτοί, απλά σου δίνουν μεγαλύτερη ποικιλία στα προσοφθάλμια (διπλασιάζεις αυτά που έχεις).

Τα Reducer είναι το ίδιο πράγμα (αρνητική μεγένθυνση), σου δίνουν & αυτοί μεγαλύτερη ποικιλία στα προσοφθάλμια σου αλλά & μείωση εστιακού λόγου για φωτογράφιση.

Τώρα για το μεγαλύτερο πεδίο είναι μια μεγάλη πατάτα καθώς το ίδιο το πετυχαίνεις με αντίστοιχο προσοφθάλμιο μικρότερης μεγένθυνσης των ίδιων μοιρών.

[Efstathios]

Εγώ δεν έχω προσέξει μείωση contrast με τον televue 2x. Για μένα καλύτερο είναι να βάλεις barlow για μεγαλύτερη μεγέθυνση γιατί αυξάνει το eye relief και όταν χρησιμοποιείς ορθοσκοπικό προσοφθάλμιο είναι καλύτερο να βλέπεις μέσα από ένα 12 mm π.χ παρά από ένα 4 mm που είναι πολύ μικρή η τρύπα.

[giorgosgr]

Όχι είναι προτιμότερο να παρατηρείς απευθείας με τον 4mm. Όταν το seeing είναι άριστο και θέλεις σε έναν πλανήτη να έχεις τη μεγαλύτερη δυνατή αντίθεση και ευκρίνεια τότε καλύτερα χωρίς barlow όποιος και να είναι αυτός!

[seti]

reduser=πατάτα .

[babgia]

reduser=πατάτα .

 

Για το εύρος πεδίου ναι, μια & αυτό το πετυχαίνεις με μικρότερης μεγένθυσης προσοφθάλμιο χωρίς καμιά απώλεια λόγο πρόσθετου φακού.

Σαν φωτογραφικό εξάρτημα όπως προ ανέφερα ΟΧΙ.

 

Ναι μειώνουν την αντίθεση.

Οι Barlow για μένα είναι ουσιαστικά περιτοί, απλά σου δίνουν μεγαλύτερη ποικιλία στα προσοφθάλμια (διπλασιάζεις αυτά που έχεις).

Τα Reducer είναι το ίδιο πράγμα (αρνητική μεγένθυνση), σου δίνουν & αυτοί μεγαλύτερη ποικιλία στα προσοφθάλμια σου αλλά & μείωση εστιακού λόγου για φωτογράφιση.

Τώρα για το μεγαλύτερο πεδίο είναι μια μεγάλη πατάτα καθώς το ίδιο το πετυχαίνεις με αντίστοιχο προσοφθάλμιο μικρότερης μεγένθυνσης των ίδιων μοιρών.

 

Αν θέλεις μόνο για παρατήρηση πάρε ένα 30-40mm με μεγάλο πεδίο.

Αν θες φωτογράφιση πάρε Reducer.

[seti]

δηλαδη μαστρομπαμπη με 1.25 τι μοιρεs πεδιο μπορω να βρω στην αγορα, 40mm για να μην παμε για 2'' καταλαβεs,αφραγκιεs.

[eliasg2004]

Παιδιά για να μη δημιουργούνται παρεξηγήσεις: Τα μεγαλύτερα πεδία με χρήση focal reducer επιτυγχάνονται με χρήση προσοφθαλμίων 30-35μμ. Η χρήση F/R δεν έχει νόημα ως προς το πεδίο όταν χρησιμοποιεί κανείς προσοφθάλμια 10 ή 20μμ. Σε κάθε περίπτωση η λύση F/R + 1.25" είναι υποκατάστατο και δεν αντικαθιστά την αίσθηση που παίρνει κανείς με τη χρήση 2ιντσων προσοφθαλμίων. Αξίζει επίσης να αναφερθεί ότι δεν έχει νόημα η χρήση F/R και 2ιντσων προσοφθαλμίων - ή F/R και 1.25" προσοφθάμια ή σκέτο 2ιντσα.

Ο F/R έχει επίσης μία πρόσθετη λειτουργία: λειτουργεί ως flattener και διορθώνει αισθητά το πεδίο. Το έχουμε ξαναπεί, πολλοί ερασιτέχνες έχουν το F/R μόνιμα εγκατεστημένο στο 8ιντσο SCT τους.

Φιλικά,

Ηλίας.

[babgia]

δηλαδη μαστρομπαμπη με 1.25 τι μοιρεs πεδιο μπορω να βρω στην αγορα, 40mm για να μην παμε για 2'' καταλαβεs,αφραγκιεs.

 

Πρόχειρα μου ήρθαν στο μυαλό αυτός που έχω αλλά είναι 44 μοιρών:

 

http://www.telescopeshop.gr/show.asp?productId=133&productSeriesId=18&productTypeId=22&companyId=1&categoryId=4

 

Για μεγαλύτερο πεδίο σίγουρα 2"

[seti]

οποτε το υποκαταστατο f/r 6.3 δεν εχει ουδεμια σχεση με το πραγματικο f 6.3 ενοs τηλεσκοπιου,χρησιμοποιωνταs τα ιδια προσ/λμια.

[babgia]

Επειδή με τα λόγια πολές φορές δεν εκφράζουμε σωστά αυτά που θέλουμε, κοίτα τους προσοφθάλμιους που έχω με το αντιστοιχό τους σε Reducer έχει σχεδόν τα πάντα.

 

Με κίτρινα είναι αυτά που έχω & πράσινα αυτά για τα οποία σκέπτομαι

[agis]

τελικά πια είναι τα αρνητικά του reducer στην φωτογράφηση;(μόνο για αυτή)

για τους barlow κάποιοι λεν μαλιστα ότι καλυτερεύουν κιόλας την απόδωση καμιά φορά...

[babgia]

τελικά πια είναι τα αρνητικά του reducer στην φωτογράφηση;(μόνο για αυτή)

Η φωτογράφιση είναι στα θετικά τους, για αυτό κάνουν 100%.

για τους barlow κάποιοι λεν μαλιστα ότι καλυτερεύουν κιόλας την απόδωση καμιά φορά...

Φυσικό είναι γιατί συμπεριφέρονται σαν να αυξάνουν την εστιακή απόσταση & το F/D του τηλεσκοπίου, ανάλογαμε τον συντελεστή του Barlow, οπότε Barlow & φωτογράφιση ΑΚΥΡΟ.

[agis]

απο άποψη κοντραστ και εικόνας εννόω.δηλαδή το c11 παρόλο το στενό του πεδίο γενικά είναι 3 ιντσεσ μεγαλύτερο και στην φωτογράφηση μπορεί να έχει μεγαλύτερα πεδία να είναι πιο γρήγορο και χωρίς κανένα πρόβλημα..(αλλά δεν είναι takahashi σε απόδωση εικόνας)

[agis]

Φτάνοντας στην τελική μου απόφαση, το mewlon 210 με τα παρακάτω εξαρτήματα :

 

Reducer/corrector (50.8 ) n°18 for Mewlon F/12 to 9.3

Takahashi Diagonal mirror 50.8 with 31.75 adapter

Skywatcher EQ 6 Skyscan PRO

 

Μου κοστίζει 4.500 €

 

Αλλά αρχίζω να σκέφτομαι σοβαρά για το c11 καθώς μαζί με τα παρακάτω :

 

Skywatcher EQ 6 Skyscan PRO

Reducer/corrector f / 10 to f / 6.3

 

το βρήκα στα 3.200 € !!

 

τι λέτε;

[atma]

Protash:VIXEN VC200L,amazing telescope,mine completely untouched and unused in its box {never opened}1100 euro.

[agis]

συγνωμη για την καθύστέρηση.για 8ιντσο δε νομίζω σε αυτές τις τιμές να ήθελα κάτι άλλο εκτός από το mewlon.

[ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΣΟΦΟΥΛΗΣ]

Φτάνοντας στην τελική μου απόφαση, το mewlon 210 με τα παρακάτω εξαρτήματα :

 

Reducer/corrector (50.8 ) n°18 for Mewlon F/12 to 9.3

Takahashi Diagonal mirror 50.8 with 31.75 adapter

Skywatcher EQ 6 Skyscan PRO

 

Μου κοστίζει 4.500 €

 

Αλλά αρχίζω να σκέφτομαι σοβαρά για το c11 καθώς μαζί με τα παρακάτω :

 

Skywatcher EQ 6 Skyscan PRO

Reducer/corrector f / 10 to f / 6.3

 

το βρήκα στα 3.200 € !!

 

τι λέτε;

Λέμε ότι μακάρι να τα είχαμε και εμείς.

[agis]

τι λέτε;

Λέμε ότι μακάρι να τα είχαμε και εμείς.

 

δεν ήταν εύκολο...

 

πιο από τα δύο πως να αποφασίσω...

[lunar]

το C 9.25 το celestron ειναι σουπερ εργαλειο και φτηνοτερο και απο τα 2

 

Φιλικα Δημητρης

[agis]

είναι αλλά με παίρνει να πάρω το 11αρι και δε θεωρώ ότι αξίζει για μια ίντσα να πάω από το mewlon στην celestron...

[planetman]

Και αυτή η 1 ίντσα χάνεται λόγω μεγάλης κεντρικής παρεμπόδισης του καταδιοπτρικού!

[Efstathios]

Δεν χάνεται μία ίντσα από την παρεμπόδιση του δευτερεύοντος. Κάποιος είχε κάνει μία συγκριτική δοκιμή που έδειχνε ότι ουσιαστικά δεν βλέπεις διαφορά στη φωτοσυλλεκτική ικανότητα από κάποιο διοπτρικό, εκτός του contrast. Δεν ξέρω βέβαια κατά πόσον ισχύει.

[planetman]

Κάνεις λάθος. Η φωτοσυλλεκτική ικανότητα έχει άμεση σχέση με το εμβαδόν κώνου του φωτός που πέφτει στο κάτοπτρο. Τα νευτώνεια χάνουν λίγο από αυτό ενώ τα καταδιοπτρικά ακόμη περισσότερο.