peaceful

Βρήκα εξαιρετικά ενδιαφέρον και το δεύτερο τεύχος του DISCOVERY AND SCIENCE το οποίο δίνει και ένα cd με 12 προγράμματα ηλεκτρονικού πλανηταρίου!

Φίλε Χρίστο σε ευχαριστώ για την πρόσκληση αλλά μάλλον μου πέφτει λίγο μακριά η Γαύδος που υποθέτω ότι πρέπει να έχει φανταστικό ουρανό!

Φίλε Στέφανε οι διηγήσεις σου είναι πολύ παραστατικές, δίνουν θάρος στους μοναχικούς αστροπαρατηρητές.Δυστυχώς εγώ δεν έχω τολμήσει να κάνω παρατήρηση πέρα από την ταράτσα του σπιτιού μου που ευτυχώς έχει ελάχιστη φωτορύπανση.Πάντως μεταξύ σοβαρού και αστείου μήπως θα έπρεπε να σκεφτείς να γράψεις κάποιο βιβλίο σχετικό με την αστροπαρατήρηση.

Γιώργο για να καταλάβω καλύτερα ,είναι μία τέτοια εικόνα μέσα από ένα peephole ή ένα άλλο εργαλείο ευθυγράμμισης αποδεκτή για να πω ότι δεν χάνω στην ποιότητα της οπτικής παρατήρησης; Ο εστιακός λόγος του C8N είναι f/5.

Μια που μιλάμε για ευθυγράμμιση σε κάποιο άρθρο βρήκα και την παρακάτω εικόνα,που εύχομαι να κατάφερα να την επισυνάψω, για το πως βλέπειs μέσα από ένα αυτοσχέδιο peephole, και κάτι που μου προξένησε απορία είναι ότι η αντανάκλαση του δευτερεύοντος κατόπτρου δεν είναι ομόκεντρη με τους άλλους κύκλους.Όντως αυτό ισχύει σε ένα ευθυγραμμισμένο τηλεσκόπιο;Ευθυγράμμιση.doc

Φίλε Παύλο σε ευχαριστώ.

Φίλε SATI αν αναφέρεσαι στη σειρά ultima τότε είτε πρόκειται για 8χ56 ή για 9χ63 έχουν οπτικά ίδιας ποιότητας.Δυστυχώς δεν έχω δει μέσα από άλλα καλά κιάλια, ούτε από τα 8χ56, παρά μόνο από ένα δύο ποιο φτηνά μοντέλα και σίγουρα η οπτική ποιότητα των vixen ultima είναι πολύ ανώτερη. Για ημερήσια παρατήρηση δεν μπορώ να πω ότι είναι και τόσο βαριά άλλωστε πάντα βρίσκεις κάπου να στηρίξεις τα χέρια σου, όμως η βραδυνή παρατήρηση γίνεται κουραστική χωρίς τρίποδα.Πάντως αφού έχεις τα 8χ56 δεν νομίζω ότι αξίζει τον κόπο να πάρεις τα 9χ63, μάλλον τα 8χ56 είναι ποιο 'ταξιδιάρικα' και η ποιοτική διαφορά για αστρονομική παρατήρηση μάλλον θα είναι από ελάχιστη ως αμελητέα. Προσωπικά και τουλάχιστον για αστρονομική παρατήρηση έχω την περιέργεια να δω μέσα από κιάλια που δίνουν μεγαλύτερη μεγέθυνση και που έχουν μεγαλύτερους φακούς εννοείται.

Φίλε SATI συμφωνώ απόλυτα μαζί σου ότι τα κιάλια είναι ο καλύτερος και κατά τη γνώμη μου ο ποιο ξεκούραστος τρόπος για να μάθεις τον νυχτερινό ουρανό, περα από το γεγονός ότι αν είναι καλής ποιότητας και πάνω σε τρίποδο η παρατήρηση σε σκοτεινούς ουρανούς γίνεται απολαυστική.Αλήθεια τι κιάλια χρησιμοποιείς;

Φίλε Παύλο και εγώ το πρόσεξα και διασκέδασα πάρα πολύ με την ασχετοσύνη του δημοσιογράφου που έγραψε το άρθρο. Κάτι άσχετο τώρα, με ποιο τρόπο επισυνάπτουμε μία εικόνα σε ένα θέμα;

Και ένα άλλο καλό άθρο κατά τη γνώμη μου το οποίο είναι και σε εκτυπώσιμη έκδοση(6 σελίδες)http://skyandtelescope.com/howto/scopes/article_787_1.asp

Κάτι πήρε το αυτί μου σε κουβέντα που είχα σήμερα με συναδέλφους και για εμφάνιση στο χτεσινό μεσημεριανό πρόγραμμα της ΝΕΤ, που δυστυχώς το έχασα, ή μήπως κάνω λάθος. Ευτυχώς μερικές φορές τα ΜΜΕ προβάλλουν και άτομα που πράγματι το αξίζουν! Αντώνη συγχαρητήρια!

Πάντως φίλε bug έχε υπόψην ότι η παρατήρηση των αντικειμένων που προανέφερα έγινε σε ουρανό με ελάχιστη φωτορύπανση,το πλεονέκτημα που έχουν τα χωριά, και με καταπληκτική διαύγεια. Επίσης τα κιάλια τύπου 9χ63 παρέχουν ελαφρά μεγαλύτερο οπτικό πεδίο από τα 15χ70 πράγμα που διευκολύνει τον εντοπισμό των αντικειμένων, με τη βοήθεια κάποιου αστροχάρτη εννοείται. Το σίγουρο πάντως είναι ότι η χρήση του τρίποδα βελτίωνει θεαματικά την παρατήρηση με τα κιάλια όσο ελαφριά και αν είναι αυτά!

Το σίγουρο είναι ότι οι αριθμοί της ακολουθίας Fibonacci έχουν να κάνουν με τις σπειροειδής δομές που εμφανίζονται στα φυτά, για παράδειγμα αν προσέξετε ένα απλό κουκουνάρι από πάνω θα δείτε ότι το πλήθος των δεξιόστροφων καθώς και των αριστερόστροφων ελίκων είναι διαδοχικοί αριθμοι της ακολουθίας Fibonacci, αν θυμάμαι καλά 5 και 8. Επίσης όσο παίρνουμε μεγαλύτερους όρους της ακολουθίας Fibonacci και διαιρούμε τον επόμενο με τον προηγούμενο τότε το πηλίκο προσεγγίζει τον περίφημο 'χρυσό αριθμό' φ=1,618..... ο οποίος όταν εμφανίζεται σε μία κατασκευή ,βλέπε Παρθενώνας, δίνει την αίσθηση του ωραίου και της αρμονίας.Το φ εμφανίζεται σαν αναλογία ακόμα και στο καλλίγραμμο ανθρώπινο σώμα.

Γιώργο όταν λες ότι εστιάζουμε από έξω προς τα μέσα υποθέτω ότι είναι το ίδιο με την εστίαση "από κοντά προς τα μακριά". Επίσης όταν λες ότι καλύπτουμε τον δεξί φακό για παράδειγμα υποθέτω ότι γίνεται με απλό κλείσιμο του ματιού ή είναι απαραίτητη η χρήση του καλύμματος; Σε ευχαριστώ για τις απαντήσεις.

Α και μια απορία προς τον φίλο Γιώργο. Κάτι έγραφες σε ένα προηγούμενο θέμα για τον τρόπο με τον οποίο εστιάζουμε με τα κιάλια μήπως θα μπορούσες να γίνεις λίγο ποιο αναλυτικός;Επίσης πως εστιάζουμε καλύτερα όταν εκτός από την κεντρική εστίαση υπάρχει και εστιαστής στο δεξιό προσοφθάλμιο των κιαλιών; Δυστυχώς οι οδηγίες είναι στα Γιαπωνέζικα.

Καλησπέρα χθές για πρώτη φορά έκανα παρατήρηση με τα κιάλια (Vixen ultima 9x63)πάνω σε τρίποδα(VT950 Soligor).Η εμπειρία αξέχαστη, τολμώ να πω καλύτερη και από τις παρατηρήσεις που έχω κάνει με το τηλεσκόπιο.Το seeing εξαιρετικό ίσως το καλύτερο που έχω πετύχει από τότε που ξεκίνησα τις παρατηρήσεις, η περιοχή του γαλαξία , από τον Κύκνο ως τον Τοξότη,φαινόταν ολοκάθαρα, και παρόλη την κούραση της μέρας και τα κουνούπια της νύχτας έμεινα για παρατήρηση κοντά τρεις ώρες. Ξεκίνησα με κάποια διπλά άστρα,ν του δράκοντα- ε της λύρας - albireo μέχρι και το τ του κύκνου όπου έφτασα και στα όρια της διαχωριστικής ικανότητας των κυαλιών περίπου 30''.Κατάφερα να δω κάποια αμυδρά αντικείμενα Μ81-Μ82 καθώς και το νεφέλωμα του Dumbbell σαν αδιόρατα ξέφτια ομίχλης, αυτό όμως που δεν μπόρεσα να δω είναι το νεφέλωμα της Βόρειας Αμερικής.Τελικά έφτασα και στην πλουσιότατη περιοχή του τοξότη όπου και περιηγήθηκα για πρώτη φορά, απλά 'χάζεψα' ευτυχώς με το στόμα κλειστό.Για πρώτη φορά είδα το νεφέλωμα της Λιμνοθάλασσας, το νεφέλωμα του Τριφυλλιού και όλα τα υπόλοιπα ανοιχτά και σφαιρωτά σμήνη της περιοχής του τοξότη, αυτό που στην κυριολεξία με μάγεψε ήταν το σήνος Μ7 λες και έβλεπα λαμπιόνια από Χριστουγεννιάτικο δέντρο να τρεμοσβήνουν στον ουρανό. Τελικά τα καλά κιάλια πάνω σε σταθερό τρίποδα, μαζί με τους αστροχάρτες του nightwatch είναι ο καλύτερος και ευκολότερος τρόπος για να ξεκινήσεις την περιήγηση στο νυχτερινό ουρανό και πραγματικά έχω την απορία πως θα είναι η παρατήρηση με αστρονομικά κιάλια τύπου BT80 της Vixen, μάλλον θα πρόκειτε για μοναδική εμπειρία!

Αλήθεια πως χειρίζεσαι ένα τέτοιο τηλεσκόπιο; Για παράδειγμα με ποιο τρόπο φτάνεις το προσοφθάλμιο και πως παρακολουθείς το στόχο σου που υποθέτω ότι εφόσων είναι πολύ μακρυνός θα φεύγει αρκετά γρήγορα από το οπτικό σου πεδίο; Επίσης πόσων ιντσών εστιαστή κουβαλάν αυτά τα τεράστια τηλεσκόπια;

Πάντως δεν ξέρω αν προσέξατε και τις άλλες φωτογραφίες είναι εξίσου εντυπωσιακές!

Για περισσότερες πληροφορίες μπορείς να δεις στον παρακάτω σύνδεσμο http://www.astronomy.gr στις προσφορές.

Καλησπέρα θα τολμήσω να εκφράσω τη γνώμη μου παρότι αρχάριος στο χώρο, μόλις 6-7 μήνες ασχολούμαι με την παρατήρηση. Προσωπικά θεωρώ αδύνατο να κάνεις παρατήρηση έστω και με στήριξη goto αν δεν ξέρεις τους βασικούς ουράνιους δείκτες και όχι μόνο.Για παράδειγμα στην αυτοματοποιημένη στήριξη CG5 πριν ξεκινήσεις να κάνεις παρατήρηση πρέπει να προσανατολίσεις τον άξονα της στήριξης ώστε να βλέπει τον πολικό αστέρα και στη συνέχεια κάνεις την διαδικασία της ευθυγράμμισης τριών αστέρων, αν δεν ξέρεις αρκετούς αστέρες, τη θέση τους εννοώ στον ουράνιο θόλο, και μάλιστα με την ξενική τους ονομασία είναι αδύνατο να πραγματοποιήσεις την παραπάνω διαδικασία. Επίσης αφού πραγματοποιηθεί η ευθυγράμμιση και είσαι έτοιμος για παρατήρηση πρέπει κατά προσέγγιση να ξέρεις που βρίσκεται το αντικείμενο που θες να δεις γιατί απλά ενδέχεται να μην βρίσκεται σε βολική θέση για παρατήρηση. Μέχρι τώρα στις καμιά εικοσαριά παρατηρήσεις που έχω κάνει, και τα μόνα που έχω παρατηρήσει είναι κάποια από τα αντικείμενα Messier πέρα από την παρατήρηση του Δία και του Κρόνου, μου είναι αδιανόητο να πατάω απλά τα κουμπιά χωρίς να ξέρω που θα με οδηγήσει η στήριξη. Ο κόκκινος αστρονομικός φακός και οι "στοιχειώδεις" αστροχάρτες του nightwatch και του monthly sky guide μου είναι απαραίτητοι σε κάθε παρατήρηση που θα κάνω.Ούτως ή άλλως από τη στιγμή που θα ανυψώσεις το βλέμμα στον ουρανό θα σου δημιουργηθεί η περιέργεια για το ποιο είναι το ένα ή το άλλο άστρο, μέχρι πριν από κάποιους μήνες αναγνώριζα μόνο τα οπίσθια της μεγάλης άρκτου και τώρα έχω μάθει ένα σωρό αστερισμούς και αστέρες και το διασκεδάζω. Επιπλέον η CG5 μου δίνει τη δυνατότητα να τη δουλέψω και χειροκίνητα πράγμα που συνηθίζω, προχθές κατάφερα να βρω τα Μ3,Μ53 και Μ64 χωρίς τη χρήση του goto και μου προξένησε αφάνταστη ικανοποίηση Η προσωπική μου άποψη από τη μικρή εμπειρία που έχω είναι ότι είναι αδύνατο να κάνεις παρατήρηση έστω και με αυτοποιημένη στήριξη χωρίς να αναγκασθείς να μάθεις ένα σωρό πράγματα για τον ουρανό, χωρίς δηλαδή να έχεις αποκτήσει αρκετή εμπειρία στην παρατήρηση με γυμνό μάτι. Υ.Γ. Κάτι που με βοήθησε πάρα πολύ στην παρατήρηση με το τηλεσκόπιο είναι το red dot finder, ο κλασικός ερευνητής αν και 9χ50 με δυσκόλευε αρκετά , αν και υποθέτω ότι ο συνδυασμός και των δύο είναι ιδανικός.

Για όποιον σκοπεύει να κάνει διακοπές στη Λέσβο μπορεί να βρεί εύκολα σκοτεινούς ουρανούς, το νησί είναι μεγάλο και η Μυτιλήνη είναι στην ανατολική άκρη του νησιού.Σε απόσταση 20-25 Km από την Μυτιλήνη πηγαίνοντας προς Καλλονή μπορείς να βρεις ουρανούς με σχεδόν μηδενική φωτορύπανση.

Καλησπέρα και Χριστός Ανέστη Για όσους ενδιαφέρονται αύριο στις τέσσερις το απόγευμα στη ΝΕΤ έχει μια καταπληκτική ταινία - ντοκυμαντέρ με τίτλο "Ταξιδιάρικα πουλιά"

Φίλε Άγγελε όντως η φωτορύπανση στην περιοχή μου είναι μικρή, αν εξαιρέσουμε κάποιες ενοχλητικές λάμπες φωτισμού,ιδίως μία την έχω άχτη ,μάλλον στα αξεσουάρ του ερασιτέχνη αστρονόμου θα πρέπει να προστεθεί και το αεροβόλο , πάντως από το χωριό διακρίνω την έντονη φωτορύπανση της Μυτιλήνης !Όσο για το seeing μάλλον υπάρχει αρκετή υγρασία που μετριάζει την ποιότητα του. Μέχρι τώρα δεν έχω δοκιμάσει να κάνω παρατήρηση DSO σε τελείως σκοτεινή περιοχή πχ στο δάσος της Καλλονής, αυτό χρειάζεται παρέα ! Πραγματικά χαίρομαι που διαβάζω στο astrovox τις εξορμήσεις που διοργανώνετε και μάλιστα από ότι καταλαβαίνω πρέπει να κάνετε αρκετά χιλιόμετρα για να βρείτε σκοτεινούς ουρανούς, αντίθετα εδώ στο νησί μπορείς να βρείς πολύ ποιο εύκολα περιοχές απαλλαγμένες από την ενοχλητική φωτορύπανση αλλά δεν μπορείς να βρεις άτομα που να ασχολούνται με το χόμπυ . Σίγουρα κοντά σε έμπειρους παρατηρητές μαθαίνεις πολύ ποιο εύκολα κάποιες διαδικασίες.Αλλά και από το να δεις μέσα από διαφορετικά τηλεσκόπια μάλλον αποκτάς άποψη για το τι πρέπει να περιμένεις από το δικό σου.

Οκ φίλε Στέφανε σε ευχαριστώ, μάλλον θα πρέπει να προσέξω περισσότερο την ευθυγράμισση του τηλεσκοπίου.

Φίλοι Άγγελε και Στέφανε σας ευχαριστώ για τις πληροφορίες. Στέφανε όντως έχεις δίκιο το τηλεσκόπιο μου είναι κατοπτρικό (C8N-GT) και ο εστιαστής απλός ruck and pinion δεν ξέρω αν το λέω και το γράφω σωστά. Υποθέτω ότι μελλοντικά θα πρέπει να προμηθευτώ κάποιον τύπου Crayford αν θέλω να λύσω το πρόβλημα τον αναπηδήσεων. Αυτός της Baader πόσο κοστίζει; Και κάτι άσχετο με τα προηγούμενα. Υποτίθεται ότι η θεωρητική διαχωριστική ικανότητα ενός 8-ιντσου είναι περίπου 0.7 δεύτερα το ζήτημα είναι ότι προπαθώ να διαχωρίσω για παράδειγμα τον Algieba ή τον κάστορα (4 δεύτερα) και μάλιστα σε υψηλές μεγεθύνσεις και δεν μπορώ να πω ότι ο διαχωρισμός είναι σαφής, ενώ διαβάζω στο nightwatch και το monthly sky gide ότι αρκεί ένα 3-ιντσο ή 4-ιντσο για να κάνει τους παραπάνω διαχωρισμούς. Να υποθέσω ότι αυτό έχει να κάνει με το ζήτημα της ευθυγράμμισης , υποτίθεται ότι έχω κάνει με το εξάρτημα της celestron, ή μπορεί να έχει να κάνει με το κακό seeing ;