Jump to content

Ηλίας Χασιώτης

Μέλη
  • Αναρτήσεις

    2447
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

Όλα αναρτήθηκαν από Ηλίας Χασιώτης

  1. Πάντως, έχουν πολύ περισσότερη λεπτομέρεια από τις προηγούμενες. Η κάτω δεξιά ειδικά. Μήπως φταίει η οθόνη σου?
  2. Τα τέσσερα καλύτερα καρέ από σημερινή λήψη με το C11. Δυστυχώς έπρεπε να είχα επιλέξει μεγαλύτερη έκθεση. Το tracking έγινε πάλι χειροκίνητα, αλλά ήταν πολύ πιο κουραστικό από το προχθεσινό (με το ΕΤΧ) και με λιγότερη επιτυχία. Με fork θα ήταν πολύ πιο εύκολο. Από τη βιασύνη δε δοκίμασα με τα χειριστήρια μήπως είχα καλύτερα αποτελέσματα.
  3. Σε ευχαριστώ πολύ Νίκο!
  4. Αντώνη, Γιώργο και Παναγιώτη, ευχαριστώ πολύ! Παναγιώτη με τα χέρια μετακινώ το σωλήνα σκοπεύοντας μέσα από το finder.
  5. Ευχαριστώ πολύ παιδιά! Με τη DMK τα πράγματα γίνονται πολύ εύκολα. H ToUcam στο F25 δε θα μου έδινε ούτε ένα καθαρό καρέ.
  6. Όντως είναι παράξενο! Ποιά ήταν η διάρκεια των εκθέσεων?
  7. Η DMK τελικά έκανε θαύματα με τον ISS! Meade ETX 125 5" Mak στο F25, DMK21BF04, 60fps και μικρές εκθέσεις (~1/1500), AVI 169 δευτερολέπτων με σύνολο καρέ 10.171. Μέγιστο ύψος 35 μοίρες, ελάχιστη απόσταση 552 χιλ. Μέτριες συνθήκες λόγω αραιής νέφωσης. Η εκτυφλωτική λάμψη οφείλεται στην κάθετη ανάκλαση των ακτίνων του ήλιου. Αυτή τη στιγμή η λαμπρότητα του ήταν η μεγαλύτερη από κάθε άλλη φορά που τον έχω παρατηρήσει.
  8. Ηλίας Χασιώτης

    Crater Archimedes

    Εξαιρετική λεπτομέρεια! Ακόμη και το feather tool πάντως δε λύνει τελείως το πρόβλημα.
  9. Ευχαριστώ! Αντώνη, η ευαισθησία της ccd είναι μεγάλη και σίγουρα το αποτέλεσμα θα είναι καλό.
  10. Ευχαριστώ πολύ! Κώστα, με τον κατάλληλο εξοπλισμό τα πράγματα διευκολύνονται πάρα πολύ, εκεί που με τον ακατάλληλο εξοπλισμό γίνονται αδύνατα! Π.χ. επί πάρα πολλούς μήνες προσπαθούσα μάταια να βγάλω νέφη στην Αφροδίτη (στο υπεριώδες) με ToUcam και Atik1c ενώ με τη DMK ήταν παιχνιδάκι! Και ειδικά στο βαθύ ουρανό νομίζω ο εξοπλισμός παίζει τον #1 ρόλο.
  11. Το Javascript utility του Sky and telescope έχει μια ανακρίβεια, αλλά νομίζω ότι η Τιτάνια και η Μιράντα είναι όντως εκεί!
  12. Ηλίας Χασιώτης

    Κρόνος 17.2.2006

    Το F50 δίνει υπερβολικά μεγάλο image scale. Μόνο με firewire μηχανές έχω δει καλό αποτέλεσμα στο F50 στον συγκεκριμένο πλανήτη. Έχει και αρκετά χαμηλή επιφανειακή λαμπρότητα (+6.9 - ανά τετραγωνικό δευτερόλεπτο).
  13. Ηλίας Χασιώτης

    M1 LRGB 1200x900

    Υπέροχη!!!
  14. Ευχαριστώ πολύ παιδιά! Με την DMK και το 11" ήταν πολύ εύκολο. Σήμερα (επιτέλους!) μου ήρθε και η Atik 16HR, αλλά ο καιρός θα μας το χαλάσει!
  15. Ευχαριστώ! Τα frames ήταν 14 και οι εκθέσεις των 9 και όχι 6 δευτερολέπτων όπως έγραψα αρχικά. Η μηχανή τραβάει με πολλά fps ακόμη και σε μακρές λήψεις και έτσι τα βίντεο έχουν πολλά ίδια καρέ και δεν βλέπει κανείς τον αριθμό κατευθείαν, παρά μόνο τη στιγμή της λήψης. Παναγιώτη, από Γερμανία - Imaging Source.
  16. 1 Νοεμβρίου 2006, 20:12 Χ.Ω.Ε. Η Νιηρίδα είναι εκτός πεδίου (~3'45"από τον Ποσειδώνα), αλλά είναι και απίστευτα αμυδρή +18,8. Οι δύο πιο αμυδροί αστέρες του πεδίου δεν υπάρχουν στο starry night. C11 σε F25, EQ6 Pro, DMK21BF04, 14 εκθέσεις των 9 δευτερολέπτων στο Registax.
  17. Μου το θύμισε ο Γιώργος με την απάντηση του... Τελικά οι χάρτες του Rukl είναι οι ίδιοι με αυτούς που κατεβάσαμε παλαιότερα ή άλλοι?
  18. Σας θυμίζει τίποτα αυτός ο Άτλας? Τον έχω κατεβάσει από το internet σαν Rukl-moon, αλλά δεν μπορώ να βρω το link. (ανοίξτε τη φωτό σε πλήρες μέγεθος) Βέβαια, ο πιο λεπτομερής χάρτης βρίσκεται εδώ, όπως μας έχει υποδείξει ο Γιώργος παλαιότερα: http://www.fabiolottero.it/lac/map.htm
  19. Poia, afti pou dimosiefses stis 14 Augoustou? Pantos apo oles mou aresi pio poli h deksia apo tis dyo parapano.
  20. Επιμένω ότι δεν βλέπω καθαρότερη ή ευκρινέστερη λεπτομέρεια, αλλά πιο σκληρή εικόνα με αύξημένο contrast και sharpening. Σε όλους τους κρατήρες που αναφέρεις. Αυτά σε σύγκριση και με την αρχική φωτό που είχες δημοσιεύσει παλαιότερα. Για την μείωση του χρόνου επεξεργασίας δε διαφωνώ.
  21. Εκπληκτικό! Eίναι φυσικό για αυτούς, αφού ασχολούνται πολλά χρόνια και έχουν δημιουργήσει και τον προσομοιωτή ISS.
  22. Σε περιοχές με φωτορύπανση, αλλά και όταν το σκόπευτρο που διαθέτουμε είναι για κλάματα (βλ. 30χιλ. ή μικρότερο και κακής ποιότητας) το go to είναι απαραίτητο για τον εντοπισμό αντικειμένων βαθύ ουρανού χωρίς επίπονη προσπάθεια. Ηλία, η EQ6 με Go to είναι πολύ άνετη! (μου αρέσει επίσης που είναι και εντελώς αθόρυβη) Εγώ παρατηρώ από περιοχή με αρκετή φωτορύπανση, οπότε το go to με διευκολύνει πάρα πολύ. Στο μεταξύ, αν κάποιος ασχολείται με αστροφωτογραφία δεν έχει χρόνο για χάσιμο, οπότε και πάλι το go to είναι σωτήριο.
  23. Εγώ και πάλι δεν βλέπω αξιοσημείωτη διαφορά. Οι δύο φωτό διαφέρουν μόνο στα brightness, contrast και στo sharpening. Προσωπικά δεν βλέπω περισσότερη ούτε ευκρινέστερη πληροφορία στην νέα εικόνα, είναι μάλιστα και πιο "σκληρή".
  24. Εγώ νομίζω ότι στα καλά video δεν φαίνεται και μεγάλη διαφορά. Και σίγουρα, ένα μέτριο AVI δεν μπορεί να δώσει καλή τελική εικόνα ούτε με το R4.
  25. Ο ουρανός του Αγίου Όρους όντως είναι πολύ σκοτεινός και ειδικά στο Νότιο άκρο της χερσονήσου. Αλλά και στα Βόρεια είναι πολύ καλά. Το 1999 ή 2000 δε θυμάμαι ακριβώς, όταν υπήρχε έντονη ηλιακή δραστηριότητα, το Βόρειο Σέλας φάνηκε τόσο έντονα στο Όρος, που οι μοναχοί νόμισαν ότι έπιασε φωτιά ο Άθωνας! (θα ψάξω το απόκομμα της εφημερίδας και θα σας γράψω πότε ακριβώς)
×
×
  • Δημιουργία νέου...

Σημαντικές πληροφορίες

Όροι χρήσης