boofy Θ.Κ.

Στις 18 ή στις 16? Όπως και να έχει, όλοι εκει!!!

Η Τζόντι Φόστερ!!

Θα έλεγα πως οι ο όρος "Ερασιτέχνης Αστρονόμος" ταιριάζει καλύτερα σε αυτούς που έχουν ένα βαθμό κατάρτισης πάνω σε θέματα αστρονομίας. Παρ΄ολα αυτά θα ήθελα να επισημάνω πως αστρονόμος μπορεί να θεωρείται κάποιος ο οποίος έχει διαβάσει ένα σωρό βιβλία και γνωρίζει τις τεχνικές μετρήσεων και εκτιμήσεων των ουράνιων σωμάτων. Αστρονόμος θα μπορούσε ενδεχομένως να θεωρηθεί και ο άνθρωπος αυτός ο οποίος παίρνει τις φωτογραφίες που τραβούν τα τηλεσκόπια και αναπροσαρμόζει τους χρωματισμούς ανάλογα με την ακτινοβολία των σωμάτων αυτών ωστε να απεικονιστούν σωστά στο ανθρώπινο μάτι. Έχω λοιπόν την εντύπωση πως ο καθένας μπορεί να κρίνει τον εαυτό του αντικειμενικά, μιάς και η στρονομία είναι ένα εξειδικευμένο χόμπυ που πρέπει να κατανοήσει κανείς, συνεπώς οι νοητικές του δυνατότητες επιτρέπουν την αντικειμενική αξιολόγηση. Όσο για εμένα, θα προτιμούσα να αυτοχαρακτηρίζομαι "μαθητευόμενος" αστρο(φίλο)νόμος αφού είμαι σχετικά άπειρος στον χώρο. Τέλος θα ήθελα να επισημάνω, και με αφορμή προηγούμενες δημοσιεύσεις φίλων, πως αστρονόμος τελικά μπορεί να θεωρηθεί αυτός ο οποίος αντιλαμβάνεται μεν και παρατηρεί δε αυτά που ορίζει το σύμπαν, έστω και με όσα πενιχρά μέσα διαθέτει. (Δηλαδή ο Κοπέρνικος θεωρείται ερασιτέχνης αστρονόμος?).

Έτυχε να παρατηρήσω κι΄εγώ με τη σειρά μου ένα παρόμοιο φαινόμενο στίς 11 Αυγούστου από τη Νάξο. (Πολύ καθαρός ουρανός και στην ενδοχώρα ΠΟΛΥ σκοτάδι ιδανικό για παρατήρηση. Έαν ξέρει κάποιος πού να κοιτάξει, οι λαμπεροί τεχνητοί δορυφόροι φαίνονται άνετα με το μάτι) Θα ήθελα λοιπόν να εκφράσω ορισμένες απορίες όσων αφορούν τα αντικείμενα αυτά. Κατ΄αρχήν έχω παρατηρήσει κι΄εγώ τη "σκόνη" την οποία αφήνει το αντικείμενο μετά τη πτώση του, και η οποία είναι ορατή αρκρτά δευτερόλεπτα μετά το "σβήσιμο" του αντικειμένου. Έαν λοιπόν έχει τον όγκο ενός καρυδιού, σε πόση απόσταση απο τον παρατηρητή θα πρέπει να βρίσκεται ώστε να δούμε τα κατάλοιπα. Και έαν είναι αρκετά ψηλά, πόσο πυκνή μάζα μπορεί να έχει. Γιατί για να το παρατηρήσουν οι φίλοι απο την Αλεξανδρούπολη έως τη Σάμο, σημαίνει πως είναι αρκετά ψηλά. Και ακόμη πόσο πυκνή είναι η σκόνη που μένει ώστε ο φωτισμός του ουρανού να μας δίνει τη δυνατότητα να τη διακρίνουμε ?

Θεμιστοκλής

Νομίζω πως έχεις δίκιο. Έχω κατεβάσει pdf αρχεία με τίτλο: The_feynman_lectures_on_physics. Παρ' όλα αυτά δεν έχω καταφέρει να διαβάσω κανένα. Πάντως θεωρώ πως αξίζει να ψάξει κανείς σε p2p network με το παραπάνω keyword.

Ο Feynman νομίζω δημοσιοποιεί και ορισμένες εκδόσεις του στο διαδίκτυο. Για τον ίδιο λέμε??

Ναι το αγόρασα (καί λόγω βραβείου) πρίν τις διακοπές μαζί με το "Η φυσική σήμερα" του Οικονόμου.

Το βιβλίο του Ξανθόπουλου έχει εξαντληθεί, παρά τις προσπάθειες μου σε κεντρικά μεγάλα βιβλιοπωλεία . Γνωρίζει κάποιος που θα μπορούσε να το βρεί κανείς?

Ακόμη: "Η εξέλιξη των ιδεών στη φυσική" Albert Einstein - Leopold Infeld ISBN 960-248-485-3 Εκδόσεις:Δωδώνη 1978 το οποίο αγόρασα πρόσφατα απο το Ευγενείδιο επηρεαζόμενος, ομολογώ απο το συγγραφέα του.

Ισως θα ήταν καλύτερα να σημειώνονται οι χρονολογίες έκδοσης αλλά και ο εκδοτικός οίκος για πιό εύκολη εύρεση των βιβλίων. Συνεπώς 1998, Εκδόσεις Κάτοπτρο.

Ξέρει κανείς σανένα site, που μπορεί να μάθει όλες τις απαιτούμενες παραμέτρους για τα τηλεσκόπια? Μήπως θα έπρεπε στο πολυτεχνείο, να ιδρυθεί σχολή "Ποιό τηλεσκόπιο να διαλέξετε"??

Για νέες ή παλιές κυκλοφορίες, για σπάνιες εκδόσεις, και διάφορες πηγές βιβλίων και για ότι έχει να κάνει με βιβλιογραφία σχετική με τα θέματα του forum ή και περισσότερα. Για αρχή να παραθέσω "Το μεγάλο, το μικρό και η ανθρώπινη νόηση" Roger Penrose, ISBN 960-7023-87-0 Δεν το έχω τελειώσει ακομα...

Αναλόγως τη διαστημική αποστολή φίλε giorgos

Αγαπητοί φίλοι Βρείτε το "from the earth to the moon". Παραγωγή Tom Hanks!!. Θα εκπλαγείτε!

Θυμάται κανείς, ποιος είχε πει πως η δημιουργία ζωής στη γή ήταν τόσο πιθανό να συμβεί, όσο και οι πιθανότητες ενός πιθήκου που ζωγραφίζει σε χαρτιά, να γράψει μία σελίδα απο κείμενο του Σαιξπηρ??

Έχω την εντύπωση πως οι βλάβες του Discovery ήταν "τεχνητές", ώστε να δοκιμαστούν μέν οι δυνατότητες επισκευής στο διάστημα, αλλά και δέ, να δημιουργήσουν τεχνητό κλίμα ανησυχίας, το οποίο φυσικά θα εξαφανιστεί με την επιτυχή επιστροφή του οχήματος στη γή. Με τον τρόπο αυτό ο κόσμος θα αισθάνεται πως η NASA είναι πλέον πιό αξιόπιστη και οι πτήσεις ασφαλέστερες αφού θα υπάρχει και η δυνατότητα επισκευής κατά τη διάρκεια της αποστολής!? Έχω λανθασμένη εντύπωση?? Υ.Γ. Έπρεπε η κυβερνήτης του Disc. να επισημάνει την φυσική καταστροφή του πλανήτη για να το καταλάβουμε, και να το ξανακούσουν χασκογελώντας οι μεγαλοκαλλιεργητές σόγιας και αραβοσίτου στη περιοχή του Αμαζονίου??