taxiarchis

Γεια σου Κώστα. Εχω τους super plossl 20,10,7.5 απο το κατοπτρικο και τους super 25 και 10 που ειχε το διοπτρικο. Zoom πηρα τον super plossl 7-21 απο το πλανηταριο. Ηταν φτηνος και αρκετα καλος για αυτην τη φαση. Παντα αυτον βαζω εχοντας μαζι μου και τον barlow x2. Ο zoom δινει πολυ καθαρη εικονα πλην ομως λιγο πιο σκοτεινη απο τα στατικα προσοφθαλμια αντιστοιχης εστιακης αποστασης. Για τα x100 πρεπει να βαλω 10αρι και barlow. Σκεφτομαι οτι θα ηταν καλυτερα να πιανω αυτην την μεγεθυνση με ενα μονο καλο στατικο προσοφθαλμιο 4 mm ωστε να ειναι πιο φωτεινη και ευκρινης η εικονα. Τι λες θα εχει διαφορα;

Ναι ένα τέτοιο φιλτρακι θα πάρω. Χρειάζεται μιας και περνά καθημερινά σχεδόν μια ώρα κοιτάζοντας τον. Εδώ που τα λέμε και αντηλιακό πρέπει να βάζω τόση ώρα εκτεθειμένος! Πάντως είναι ωραίο εργαλείο. Στον Δία με 10αρι και barlow βλέπω την μία ζώνη του. Με καλή ατμόσφαιρα δεν το έχω δοκιμάσει ακόμα αλλα μάλλον θα πιάσω και την κηλίδα του. Στον κρόνο καθαρά τα δαχτυλίδια του. Βέβαια στην περίπτωση της Αφροδίτης δεν μπόρεσα σε καμία μεγέθυνση να πιάσω την φάση της. Έβγαζε πολύ χρωματικό σφάλμα. Το καλύτερο πάντως ήταν που είδα τις κόρες των ματιών γλάρων που καθόντουσαν σε μια σκεπή 1 Km μακρια. Με x100-110!

Ακριβως αυτο το φιλτρο εχω και ειναι οπως το περιγραφεις. Κηλιδοκυνηγος θα γινω! 😁 Σημερα δεν ειχε τιποτα. Ενα μικρο μονο.

Κωστα αυτη ειναι η πατεντα που εφτιαξα για την διαχειριση της στροφης για το υψος. Απο ενα μπουλονοκλειδο που ειχα για ενα παλιο αλυσοπριονο. Το εκοψα και το εβαψα! Σαν το ειχε η συσκευασια του τηλεσκοπιου. Με 45 μοιρες ξεσφιγγει, στρεφεις το τηλεσκοπι, και το σφιγγεις.

χαχα Κώστα οτι με ερεθίζει... Εκτός των επίγειων στόχων που έχω ενθουσιαστεί με την πληροφορία που συλλέγει το τηλεσκόπιο και την αξιοποιησή της με την μεγέθυνση, παρατηρω ήλιο, σελήνη και κανένα Δία-κρόνο. Ειδικά τον ήλιο τον χαίρομαι με x50 βλέπεις λεπτομέρειες στις κηλίδες. Ναι είναι λίγο πρόχειρη η διόρθωση με το παξιμάδι αλλα ειναι το πιο εύκολο. Όπως είπα η πληροφορία που συλλέγει απο τον μακρινό στόχο είναι αρκετή. Πάνω απο μια μεγέθυνση x50-60 φέρνεις το μέγεθος του μακρινού στόχου στα πλαίσια της διακριτικής ικανότητας του ματιού και έτσι μπορείς να αξιοποιήσεις αυτή την πληροφορία που λαμβάνει ο αντικειμενικός. Πάνω απο τα x60 απλα διακρίνεις τις λεπτομέρειες πιο άνετα λόγω μεγαλύτερου μεγέθους και ίσως να διακρίνεις και κάτι ελάχιστο ακόμα (Δεν βάζω τώρα τις ατμοσφαιρικές συνθήκες/αυτο είναι άλλο θέμα). Όμως για να το πετύχεις αυτό στα x80-100 πρέπει να ρυθμίσεις απόλυτα την εστίαση κάτι που ο εστιαστής δεν σου επιτρέπει εύκολα λόγω του ότι είναι λίγο σκληρός και έχει και μια ελαφρώς διακοπτόμενη συμπεριφορά στην διαδρομή του. Πώς θα μπορούσα να τον κάνω πιο ευαισθητο στις κινήσεις τού; Σκέφτηκα αντι για γράσο που έχουν βάλει να βάλω κάποιο ποιο ευρευστο λάδι. Έχεις καμια ιδέα; Πράγματι στα x100 θέλει εξαιρετικά λεπτές μετατοπίσεις ο εστιαστής για να έχει ευκρινή εικόνα και για να το πετύχεις πρέπει να πηγαίνεις ελάχιστα πιο μπροστα την εστιάση για να πέσει μόνο του λίγο πιο πίσω εκει που θές.

Σκεφτομαι μήπως προσαρμόσω κάποιο μοχλοβραχιωνα πάνω στο παξιμάδι και σφιγγει/ξεσφιγγει με το χέρι. Μισή στροφή το πολύ θέλει για να χαλαρώσει αρκετα. Βέβαια έτσι θα θέλει προσοχή μη πέσει το τηλεσκόπιο απότομα προς τα πίσω. Τουλάχιστον αποδεσμεύεσαι απο το ένα επιπλέον βάρος του αντίβαρου.

Κώστα καλησπερα. Τελικά προχθες πηρα το 400/80. Μ αρεσει. Ο ΑΖ3 τριποδας εξαιρετικός. Ενα σημείο του δε μου αρεσε. Το παξιμάδι για την στροφη της αρθρωσης καθ' υψος. Πρεπει μαζι σου να εχεις και ενα γαλλικο κλειδι για να το μετακινησεις ελευθερα και μετα να το κλειδωσεις. Το τηλεσκοπιο καλο. Το χρωματικο του σφαλμα πολυ μικρο.

Κώστα με την αναλυτικότητα και περιγραφικότητα του λόγου σου επιβεβαιώνω πολλά πράγματα προτού σε ρωτήσω και φυσικά οι συμβουλές όπως και οι προτάσεις σου πολύτιμες. Ναι θα βάλω 45 μοιρών διαγώνιο εαν δεν το έχει ήδη στο πακέτο. Κάποιες φορές τα αναρτημένα στο site διαφέρουν απο ότι έχω δεί σε επικοινωνία μαζί τους. Ναι και ο zoom θα βολέψει αρκετά. Όπως τα λες, με ένα x40-60 είμαι ευτυχής. Κάτι παραπάνω απο τα x15 των κιαλιών που θα τα έχω και αυτα μαζί πάντα-είναι εξαιρετικά. Σε καλές συνθήκες πάω και στο x80-100. Θα πάω αύριο πλανητάριο και θα δω και τα δύο το 80/400 και το 90/900. Θα το ξανα ζυγίσω τότε. Εαν μου κάθεται αστο μάτι το 90/900 σίγουρα αυτο θα πάρω. Πάνω κάτω ίδια τιμή έχει αλλα ειναι 90αρης ο φακός.

Κώστα τελικά κατέληξα STARTRAVEL 80 AZ3 με 400mm εστιακή της skywatcher. Θα ήθελα το 102/500 που είναι και αυτό αρκετά φορητό αλλα δεν είναι διαθέσιμο εδω Ελλάδα πουθενά και μάλλον θα αργήσει να εμφανιστεί. Οπότε θα έχω και την AZ3 στήριξη και όταν στο μέλλον (μπορει και άμεσο ) να χρειαστώ κάτι πραγματικά ισχυρό παίρνω τον οπτικό σωλήνα μόνο. Το συγκεκριμένο με έναν 7.5αρη προσφθάλμιο που έχω ήδη και barlow φτάνω τα x106 και όντας αρκετά compact τον μεταφέρω και το διαχειρίζομαι άνετα έξω.

Πολύ σωστά αυτά που λες Κώστα. Αυτά σκέφτομαι τόσο καιρό και δεν έχω αγοράσει ακόμα το οπτικό μεγέθυνσης που αναζητώ. Είχα καταλήξει στο 90/900 τόσο καιρό αλλά στο τέλος σκέφτηκα την φορητότητα. Η αλήθεια είναι ότι την φοβάμαι λίγο την διόπτρα για την ικανοποίηση μου τελικά. Το συγκεκριμένο 90/900 είναι ιδανικό. Καλό αντικειμενικό, μεγάλη εστιακή και δυνατότητα μεγάλης μεγέθυνσης. Και όπως λες επιβεβαιωμένη ποιότητα οπτικών. Πρέπει να πείσω τον εαυτό μου ότι θα το κουβαλάω έξω άσχετα με το όγκο του και τον μη compact χαρακτήρα του σε αντίθεση με μια διόπτρα. Αλλά και πάλι με την διόπτρα θέλω και τρίποδα άρα και εδώ θέλει κουβαλημα.

Ευχαρίστω Κώστα. Δεν πήρα ακόμα διοπτρικό τηλεσκόπιο γιατι δεν είχα καταλήξει ακόμα για την φορητοτητά του. Μάλλον θα πάω σε διοπτρα 90-100mm διάμετρο αντικειμενικού με zoom μέχτι x75. Το 80% των παρατηρήσεων έτσι κι αλλιώς θα είναι έξω. Το τηλεσκόπιο θα είναι μπελάς για μια μικρή βόλτα. Σκέφτομαι για την Levenhuk blaze pro 100mm. Τώρα για την ποιότητα των οπτικών της δεν γνωρίζω αλλα δεν υπάρχει και κάτι άλλο σε αυτες τις διαμέτρους.

Κώστα σε παραπάνω απάντηση έγραψες ότι οι διόπτρες δίνουν καλά αποτελέσματα σε κοντινές αποστάσεις; Γιατί; Τι περιορισμούς έχει σ επολύ μακρινά αντικείμενα;

Κώστα με κάλυψες σε όλα! Έτσι θα κάνω όπως είπες. Τώρα θα δώ τι γίνεται με SW τηλεσκόπια. Βλέπω ότι υπάρχει έλειψη σε όλα τα παραπάνω μοντέλα απο την εταιρία. Μάλλον λόγω πανδημίας.

Κοίτα η διαύγεια της ατμόσφαιρας στην περιοχή είναι μέτρια λόγω υγρασίας. Είναι παραθαλάσσιο μέρος και όταν δεν έχει προηγηθεί κάποιος βοριάς ή βροχή είναι μειωμένη. Παρόλαυτα υπάρχουν αρκετές στιγμές καλής διαύγειας. Το seeing μέτριο προς καλό πολλές φορές. Δεν υπάρχουν ιδιαίτερες πηγές δημιουργίας θερμικών. Η φωτορύπανση τερατώδης λόγω της Θεσσαλονίκης απέναντι αν και αυτό επηρεάζει την αστροπαρατηρηση. Με τα κιάλια πολλές φορές βλέπω σπίτια του Πανοράματος Θεσσαλονίκης στα 15km με αρκετά καθαρή εικόνα. Άλλες φορές απλά δε φαίνονται. Νομίζω άνευ δοκιμής ότι τα x100-120 μπορώ να τα αξιοποιήσω στην περιοχή.

Ναι πρεπει να είναι φορητό γιατι θα το μεταφέρω έξω. Όχι δυνατούς ανέμους δεν έχει. Ναι θέλω και μακρινές λεπτομέρειες. Θέλω να έχω καθάρή εικόνα και λεπτομέρεια στα 5-10km. Αλλα υπάρχουν άλλες επιλογές στο χρηματικό αυτό εύρος <500-600Ε; Δύο διοπτρικά έχουμε συζητήσει μεχρι στιγμής και ένα καταδιοπτρικό. Είναι και το SW 120/600 μια επιλογή πιο ακριβή αλλά θα δίνει πιο ευκρινή εικόνα στις ίδιες μεγεθυνσεις.

Για το Inspire 100 της celestron τι γνώμη έχεις; Φαντάζομαι πεφτουμευ σε ποιότητα;

Ναι σωστά. Το seeing αφορά τις διαθλάσεις του φωτός στα θερμικά ρεύματα. Ναι βέβαια δεν σκέφτηκα τον διπλασιαστη. Με ένα 8αρι προσοφθάλμιο φτάνεις πάνω από x150. Κάτι άλλο θέλω να σε ρωτήσω. Στα αχρωματικα το χρωματικό σφάλμα ενισχύεται δραματικά με την μεγέθυνση; Φοβάμαι μην έχω πολλαπλασιο των celestron κιάλια διαχωρισμό των συχνοτήτων σε τέτοιες μεγεθύνσεις.

Ναι το seeing εδω στην περιοχή δεν θα το έλεγα και βολικό κυρίως λόγω υγρασίας. Είναι παραθαλάσσιο το μέρος. Για την φωτορύπανση της Θεσσαλονίκης απέναντι δε μιλάω γιατι η επίγεια παρατήρηση κυριίως την ημέρα γίνεται. Βέβαια προς τα εκεί θα υπάρχει ζήτημα με τα θερμικά. Ναι το SW 102/500 καλό φαίνεται. Με ένα 4mm προσοφθάλμιο φτάνει τα x125. Θα είναι αξιοποιήσιμη όμως σε ενα τέτοιο περιβάλλον και με την σχετικά μικρή διάμετρο του αντικειμενικού. Εσύ σε μέτριο seeing ας πούμε μέχρι τι μεγεθύνσεις φτάνεις με το συγκεκριμένο τηλεσκόπιο; Επίσης τι προσοφθάλμια έχεις; Είναι τελικά εύκολο να βρώ και να αγοράσω μικρής εστιακής απόστασης προσοφθάλμια για το συγκεκριμένο;

Φωτοδεκτη καλησπέρα. Ήρθε η ώρα μετά τα ωραία κιάλια που πήρα να πάρω και ένα τηλεσκόπιο κυρίως για επίγεια παρατήρηση. Έχω καταλήξει σε ένα καταδιοπτρικο το maksotuv 102 που έχει 1300 εστιακή απόσταση και άνοιγμα 102 mm.Έχει μικρό μέγεθος για την μεταφορά και καλά χαρακτηριστικά για μεγάλη μεγέθυνση. Τι γνώμη έχεις για αυτό; Μια μεγέθυνση x160-170 με το κατάλληλο προσοφθάλμιο θα μπορώ να πιάσω με ικανοποιητική εικόνα; Τι άλλο προτείνεις με κριτήριο την μέγιστη ποιοτική μεγέθυνση και κόστος στα 400-500Ε;

Fotofekti ουτε με στεναχώρησες ούτε μου στέρησες τη χαρά. Σε ευχαριστώ που αφιέρωσες χρόνο για να μου μεταδώσεις την μεγάλη εμπειρία σου στα οπτικά και την γνώση σου. Τα έχω ήδη επιβεβαιώσει αυτά που ανέφερες για τα celestron. Ιδίως όταν εστιάζω σε αντικείμενα που αντανακλούν πολύ ηλιακό φως, η χρωματική απόκλιση είναι εντονότατη. Η υποδοχή του αντάπτορα όντως έχει θέματα με την σταθερότητα, όχι ιδιαίτερα για εμένα. Η ευθυγράμμιση ακόμα είναι εντάξει. Μόλις δημιουργήσουν πρόβλημα εδώ είμαστε να το λύσουμε με το χέρι. Έχει ενδιαφέρον μια ευθυγράμμιση. Το απολαμβάνω πάντως το celestron στις εξόδους μου χρησιμοποιώντας τα μόνο με το χέρι. Καλή μεγέθυνση, αρκετή πληροφορία και διαχειρίσιμα άσχετα με τα θέματα ποιότητας που έχουν. Το επόμενο στάδιο όπως το σκέφτομαι είναι ένα διοπτρικό φορητό τηλεσκόπιο με τρίποδα βέβαια για τις "καλές" παρατηρήσεις... Εδώ fotodekti θα σε χρειαστώ.

Ναι οι φακοί φαίνονται πράσινοι και στο δικό μου. Απλά δεν ξέρω σε τι επίστρωση αντιστοιχεί το πράσινο χρώμα ή αν το σύνολο των επιστρώσεων που διαθέτει εμφανίζει αυτό το χρώμα και σε τι αποσκοπεί η κάθε επίστρωση. Είναι συγκεκριμένες και τυποποιημένες οι επιστρώσεις που χρησιμοποιούνται στους φακούς όλων των οπτικών; Εαν ναι, ποιες είναι οι συνήθεις επιστρώσεις και τι διορθώνουν η κάθε μία;

Δεν ξέρω τι επιστρώσεις έχει. Στις ακμές φωτεινών αντικειμένων αντιλαμβάνομαι μια κόκκινη και πράσινη γραμμή χωρίς να δημιουργεί βέβαια κάποιο σοβαρό πρόβλημα.

Τα κιάλια αυτά αγοράστηκαν κυρίως για μικρής διάρκειας επίγειες παρατηρήσεις μακρινών τοπίων και αντικειμένων στις εξορμήσεις μου στη φύση και όχι τόσο για συστηματική αστρονομική παρατήρηση που εκεί, όντως, ακόμα και μικρές αλλοιώσεις της εικόνας δεν επιτρέπουν την ευκρινή απεικόνιση. Η μεγέθυνση ήταν κάτι που ήθελα καθώς επίσης και η φωτεινή εικόνα, σε μια φορητή και βολική κατασκευή. Κινούμενος σε τιμές μέχρι 150 Ε, ήταν απ'όσο έψαξα η καλύτερη επιλογή δεδομένου ότι δεν είναι και τόσο αναξιόπιστα στην κατασκευή τους και όντας ανεκτικός σε κάποια έκπτωση της ποιότητας εικόνας. Δοκιμάζοντας τα (celestron 12χ60, 15χ70) στο κατάστημα αλλά και παρατηρώντας μέσα από το 15χ70 δύο μέρες τώρα σε διάφορες αποστάσεις, φωτεινότητες και χρόνους είδα ότι στην ευθυγράμμιση δεν έχουν κανένα πρόβλημα. Κανένα σύμπτωμα απευθυγράμμισης στο μάτι και αρνητικά στο τεστ του αφεστιασμένου άστρου. Ο χρωματικός διαχωρισμός ναι υπάρχει και είναι αισθητός στις ακμές των αντικειμένων αλλά δεν είναι τόσο έντονος που να με προβληματίζει για το σκοπό που τα θέλω. Όσον αφορά την σταθερότητα της εικόνας λόγω βάρους και μικρότερου πεδίου και εγώ πίστευα πριν τα δοκιμάσω ότι δε θα μπορώ να έχω σταθερή εικόνα αλλά διαπίστωσα ότι δεν υπάρχει κανένα θέμα. Ούτε κουράζει στα χέρια για μια παρατήρηση 10 λεπτών, ούτε έχω ταλαντευόμενη εικόνα. Σχετικά με την μεγέθυνση αν και κοίταγα αρχικά μέχρι x10, μετά την σύγκριση του με τα 7χ50 που είχα και τα 12χ60, που διέθετε το κατάστημα, με το 15χ70, άλλαξα γνώμη. Πολύ μεγαλύτερη ποσότητα πληροφορίας στα μακρινά αντικείμενα χωρίς να αλλοιώνεται η ποιότητα της εικόνας ή να δυσκολεύει η παρατήρηση. Δεν ήταν βιαστική αγορά. Είμαι ικανοποιημένος. Στην τιμή αυτή (129 Ε) με τέτοια μεγέθυνση σε ένα φορητό και βολικό κιάλι κάτι καλύτερο δε βρήκα.

Τελικά αγόρασα τα Celestron 15x70. Πολύ μου αρέσουν! Σε ευχαριστώ για την καθοδήγηση στην επιλογή.