ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΣΟΦΟΥΛΗΣ

Γεράσιμε, Καλύτερα να κατεβάσεις κάποια απο τις δωρεάν εφαρμογές (PC ή κινητό) όπου και μπορείς να δείς τι υπάρχει εκεί που ψάχνεις, παρά να βασιστείς στις συντεταγμένες που θα σου δίνουν οι κύκλοι αναφοράς. Υπάρχουν και χάρτες, αλλα ξεκίνα καλύτερα πρώτα απο τα εύκολα και προχωράς.

Παιδιά καλημέρα Γενικά να ξέρετε ότι οι Hyperions πάσχουν απο ένα πρόβλημα που λέγεται Beaning, μιάς σκοτεινής περιοχής δηλαδή στα άκρα του πεδίου σε σχήμα φασολιού (εξ ού και το όνομα) η οποία ανάλογα με τον κίνηση του ματιού μετακινείται.Εμφανιζεται περισσότερο στα γρηγορότερα τηλεσκόπια και λιγότερο στα f/10 Επειδή και εγώ τους αγαπώ πολύ σαν προσοφθάλμιους δεν του έδινα πολύ σημασία αλλα το πρόβλημα υπάρχει και τελικά έχει να κάνει με την απόσταση παρατήρησης απο το προσοφθάλμιο και την θέση του κεφαλιού. Τώρα αν το σκοτείνιασμα που λές αφορά όλο το πεδίο του φακού τότε μιλάμε για άτι άλλο που δεν γνωρίζω. Φιλικά

Σίγουρα το θέμα το έχουμε χιλιοδεί σε ταινίες και βιβλία ΕΦ....... Αν είναι α το πάμε εκεί, θα αρχίσουμε να μιλάμε για Γαιωμορφώσεις πλανητών, ή δημιουργία θόλων περιβάλλοντος. Εισάγωνται πολλές παράμετροι Κώστα και μάλλον θα το χάσει το τραίνο η κοπελιά μας. Ασε δηλαδή που έχει σταματήσει να ρωτάει και φοβάμαι ότι μάλλον το τρομάξαμε το καημένο το κορίτσι......

Μου επιτρέπετε να προσθέσω: Θα πρέπει να συνυπολογισθεί ο βαθμός εντροπίας ενός τέτοιου κλειστού (όσο και αν είναι ανακυκλωνόμενο) συστήματος, έως ότου τελικα να γίνει μη παραγωγικό πράγμα που θα όδηγήσει και στον αρχικό σχεδιασμό της τροφοδοσίας της αποστολής Θα πρέπει να ληφθεί υπόψη και το ψυχολογικό μέρος της εξίσωσης: Τόσος κόσμος, έγκλειστος για τόσο χρόνο, θα παράγει τριβές που μπορούμε απλά να υποθέσουμε σε θεωρητικο επίπεδο(και αν). Τελικά μπορεί να γίνει ο παράγων που διαλύσει το εγχείρημα πολύ πρίν οτιδήποτε αλλο. Τέλος, θα πρέπει να ληφθεί υπόψη και το πολιτικό σκέλος, εννοώντας ότι ένα τέτοιο "Generation ship" θα πρέπει να κυβερνάται με μεθόδους και κανόνες που και πάλι μπορούμε να υποθέσουμε μόνο (κανόνες διατήρησης σταθερού πληθυσμού ας πούμε....Φαντάζεστε το πανηγύρι. Καλό θα είναι να θυμόμαστε ότι όλα τα καθεστώτα στη γή, (απολυταρχικά ή δημοκρατικά, φωτισμένα ή καταπιεστικά, θεοκρατικά ή πολιτειακά) έχουν μέχρις στιγμής συγκεκριμένους ορίζοντες επιβίωσης, οι οποίοι (ακόμα και στις μακροβιώτερες των αυτοκρατοριών) δεν έχουν υπερβεί τα χίλια χρόνια μέ έναν μέσο όρο μικρότερο των 50ετών. Το ταξίδι, ακόμα και για το πλησιέστερο άστρο θα διαρκέσει πολλές φορές αυτό το νούμερο. Αν σκεφτώ κάτι άλλο........... Πολύπλοκο βρε παιδί μου, πολύ πολύπλοκο ΦΙλικά

Αμ πες με έτσι να καταλάβω! Εγω τα παράτησα κατα τις 12 οριστικά, αλλα ο κακός μου ουρανός μπορει και να οφείλεται σε αυτό. Αντε να δούμε και την επόμενη φορά. Ευχαριστώ όλους για την συνεισφορά

2 Ώρες Στάθη μου και με το ανεμιστηράκι κιόλας (ιδιοκατασκευή). Εγώ ευτυχώς κουνούπια δεν είχα, μόνο αυτά μου μάραναν. Δεν μου έφτανε η μανούρα μου! Κυριακή δεν βγηκα, δυστυχ'ως έπρεπε να επιστρέψω Αθήνα. Ευχριστώ και τους δύο σας Φιλικα

Καλημέρα, Το Σάββατο το βράδυ, βγήκα μετά απο καιρό να ξεσκουριάσω λίγο. Στην περιοχή του Χαλκουτσίου Αττικής, με ένα SCT 9.25 για όποιον δεν ξέρει. Στα αρχικά στάδια δεν πήγαμε άσχημα, όμως μόλις έπιανα προσοφθάλμιο κάτω απο τα 15mm (δηλαδή πάνω απο τις 157Χ), το έχανα το παιχνίδι άσχημα. Δηλαδή το Μ13 μέχρι εκεί ήταν ικανοποιητικό (καλα δεν στραβωνόμουν κιόλας) αλλα μετά ίτς Τσεκάρισα το colimmation, ο οποίο στ αλήθεια έφευγε λίγο, το διώρθωσα, αλλα η κατάσταση δεν άλλαξε αισθητά. Έχεις κανείς ιδέα για το seeing στην περιοχή; Παρατηρούσε κάπου κοντά για να συγκρίνουμε απόψεις; Γιατί αν δεν είναι το seeing, τι σκατά μπορεί να είναι; Φιλικά Δημήτρης

Τοτε μια χαρά θα είναι, μην το σκέφτεσαι καθόλου. Εγώ έτσι πηγαινα ένα 10". Καλές παρατηρήσεις

αν σκοπεύεις να μείνεις σε ένα μέρος, παίζει. Δεν είναι και το ότι ποιό μεταφερόμενο, είναι αρκετά ογκώδες. Αν είναι να μετακινείσαι δεν νομίζω.

Φίλε μου, Χωρίς παρεξήγηση, θα σου πρότεινα να το αφήσεις εφόσον δεν σε ενδιαφέρει. Η αστρονομία, ακόμα και στο βασικό επίπεδο είναι απαιτητικό Hobby, δεν είναι ψάρεμα. Με την έννοια, ότι ακόμα κει με το goto, όταν θα σου δείχνει κάτι, πως θα είσαι σίγουρος ότι είναι αυτό που ψάχνεις. Εξαιρετική σκέψη όσον αφορά το παιδί, αλλα θα προτεινα να του κεντρίσεις το ενδιαφέρον για την αστρονομία με άλλους τρόπους και αν τσιμπήσει αργότερα το ξανασυζητάτε. Δεν έχει νόημα να της πάρεις τώρα ένα τηλεσκόπιο που δεν θα ξέρεις να χειριστείς, και τελικά θα βαριέσαι να βγάλεις έξω οπότε και θα πάει χαμένο. Εμένα αυτή είναι η αποψή μου. Φιλικά Δημήτρης

Φίλε μου καλησπέρα. Dobson και ξερό ψωμί! και όχι μόνο γιατί ανταλλάσεται εύκολα και δεν θα χάσεις πολλά λεφτα (είναι παγίδα που πέσαμε πολλοι και χάσαμε λεφτα) αλλα κυρίως γιατί θα πάρεις πολλ'ες ιντσες σε σχέση με άλλα τηλεσκόπια και θα την πατήσεις πιό γρήγορα με το σπόρ. Για αναβάθμιση, δεν ξέρω. Τα απλά dob αναβαθμίζονται δυσκολα με πατέντες κλπ απο όσο έχω καταλάβει. Δεν θα το πρότεινα ιδιέταιρα. Κοίτα (αν σε πέρνει οινκονομικά) ένα απο τα "αναβαθμιζόμενα" dob, δηλαδή τηλεσκοπια που πουλιούνται και σκέτα και με goto, οπότε και θα αναβαθμίζονται πιό εύκολα. Εγω δεν είμαι ενάντια στο goto, τουλάχιστον όχι με πάθος. Το goto, βηθάει τον περιστασιακό παρατηρητή να μην τα παρατήσει, καθώς σου δίνει την δυνατότητα να εντοπίσεις σχετικά εύκολα στόχους που αλλοιώς θα χρειαζόσουν χρόνο να βρείς, χρόνο που μπορεί να μην διαθέτεις. Ξεκίνα απλά: Με τους προσοφθάλμιους του τηλεσκοπίου και freeware χαρτες που κατεβαίνουν απο το Internet. Όσο θα μαθαίνεις και θα παθιάζεσαι, τόσο θα θέλεις πιό πολλά. Αστο και θα δείς τότε. Καλή αρχή Δημήτρης

Παρ όλα αυτά: Ερευνητής είναι ένα πολύ μικρότερο τηλεσκόπιο, συνοδεύει οποιοδήπτε τηεσκόπιο αγοράσεις ( με έλάχιστες εξαιρέσεις που δεν θα αναφέρω εδώ) , που τοποθετείται επάνω στο κύριο τηλεσκόπιο, και εφ όσον είναι σωστά ευθυγραμμισμένα μεταξύ τους (Τηλεσκόπιο και ερευνητής) σου δείχνουν ακριβώς το ίδιο τμήμα του ουρανού που κοιτάς. Η Διαφορά είναι ότι ο ερευνητής, επειδή έχει μικρότερη μεγέθυνση απο το τηλεσκόπιο, σου δείχνει πολύ μεγαλύτερο τμήμα του ουρανού (έχει δηλαδή Ευρύτερο Πεδίο)απο ότι το τηλεσκόπιο. Η χρησιμότητα, έχει να κάνει με το ότι όταν ψάχνεις κάτι στον ουρανό, είναι πολύ πιό ευκολο να κατευθυνθείς μέσα απο το ευρύτερο πεδίο του ευρευνητή καθώς μπορέις να εντοπίσεις περισσότερα αναγνωρίσιμα πράγματα, παρά απο το πολύ στενό πεδίο του τηλεσκοπίου. Υπάρχουν ερευνητές με μεγεθύνσεις (που είναι λίγο πολύ και το standard) και που μοιάζουν όντως με μικρα τηλεσκόπια, υπάρχουν όμως και ερευνητές με αλλους σχεδιασμούς (Ερυθράς Κηλίδας, Rigels, Telrads κλπ) που δεν προσφέρουν καμία μεγέθυνση, αλλα σου δίνουν άλλες δυνατότητες στόχευσης και έρευνας του ουρανού. Αυτά περι ερευνητών ΥΓ ΠΑΡΕ ΒΙΒΛΙΑ ΚΑΙ ΔΙΑΒΑΣΕ

Κατά σειράν: ΝΑΙ, ΟΧΙ και Αν δεν ξέρεις τι κάνει ο ερευνητής, πάρε το βιβλίο που σου είπα πιό πάνω! Έχεις βασικές απορίες που αν δεν απαντηθούν σωστά, δεν έχει νόημα να βάλεις μάτι σε προσοφθάλμιο. Η αστρονομία, ακόμα και σε βασικό επίπεδο δεν είναι ψάρεμα, "παίρνω ένα καλάμι, ένα κουβά σκουλίκια και δυό αγκίστρια" και είμαι έτοιμος. Ακου λίγο και δεν θα βγείς χαμένος. Δημήτρης

Φίλε Μιχάλη, Και χωρίς παραξηγηση κιόλας, αλλα θα σου πρότεινα να πάρεις κάποιο βιβλίο (ξεκίνα με κάποιο του Dickinson) και αφού καταλάβεις τα βασικά, τότε ασχολήσου με το ποιό τηλεσκόπιο να παρεις. Επίσης, κάνε κάποιες αναζητήσεις στο forum για το τηλεσκόπιο που σε ενδιαφέρει, οπότε και να είσαι έτοιμος όταν θα είσαι έτοιμος. Φιλικά

Είχα αγοράσει πρίν απο καιρό έναν ερευνητή Ορθής Γωνίας που το προσφθάλμιό του είχε έναν νηματόσταυρο , ουσιαστικά ένα μπρούντζινο δαχτυλίδι με δύο σύρματα χάλκινα διασταυρωμένα. Απο την αρχή, τα σύρματα ήταν χαλαρά με αποτέλεσμα α μετακινούνται και επι της ουσίας να δείχνουν στον γάμο του Καραγκιόζη. (Φωτό "Πρίν") Μετά την ολοκλήρωση του Dobson Conversion (δες προηγούμενο θέμα), είπα να το φτιάξω. Το έλυσα,μαρκάρισα το σημείο ήταν κολλημένα τα σύρματα, και έκοψα τα παλιά. Πήρα το πιό ψιλό συρματάκι που είχα απο τις κατασκευές μου, το τέντωσα πάνω σε δύο πινέζες, κεντράρισα το δαχτυλίδι και το κόλλησα. (Φωτό "Μετά") Φωτό απο την πορεία της κατασκευής μην περιμένετε, δυστυχώς έχω μόνο δύο χεράκια, και ήταν κατειλλημένα απο το κολλητίρι και την κόληση. Αυτά (Ρε μήπως να ξαναβάλω μπρος της Sofouliς Instruments;) Μετά Πρίν

Μπράβο σε όλους, πραγματικά μας έκανε υπερήφανους. Να κάνω μόνο μία παρατήρηση, εφόσον βέβαια επιτρέπεται: Δεν είδα πουθενά να αναφερονται τα ονόματα των υπολοίπων μελών της ομάδας (εκτός και αν μου ξέφυγε οπότε και ζητώ συγγνώμη). Θεωρώ όμως ότι όταν πρέπει να αναγνωρίζουμε το αποτέλεσμα μίας ομαδικής δουλειάς, και για να μπορούμε να αποδώσουμε τα του Καίσαρος τω Καίσαρι, είναι μία πληροφορία πολύ σημαντική. Εκτός των άλλων, η αναγνώριση της εργασίας του καθενός, λειτουργεί και ώς έρισμα για περισσότερη προπάθεια. Φιλικά Δημήτρης

Ξέρετε τι λένε για το διάβολο, την ανεργία του και τα παιδιά του εεεε; Αυτό μπράβο. Ασχολείται με το τηλεσκόπιο του. Έτσι λοιπόν και ο υπογράφων. Στην αλήθεια βέβαια, είναι η τρίτη φορά κατα την οποία προπσπαθώ να κατασκευάσω μία αξιόπιστη στήριξη σαν-Dobsonian για να ανεβάσω το SCT 9,25 μου, μιάς και ένας απο τους κύριους αποτρεπτικούς παράγοντες χρήσης του είναι ότι η διαδικασία ανέβα ταράτσα κουβαλώντας την προίκα της θείας και μετά ξανακατέβαζέ την πάλι, δεν με βρίσκει και τόσο πρόθυμο πιά. Οφείλω ένα μεγάλο ευχαριστώ τον Τάσο Βράτολη, μιάς και ένα σημαντικό μέρος της κατασκευής στηρίχτηκε σε ιδέες που προέβαλε σε ένα θέμα που είχε ανοίξει για τη βελτίωση της συμπεριφοράς του Dob του. Οπότε: Έχοντας κατά νού ότι κατασκευαστικά τα SCTs μπορούν να φορτωθούν σε Alt-Az στηρίξεις με πιρούνια κλπ που έχουν όμως σημαντικό κόστος, το προσέγγισα χρησιμοποιώντας το καλό κλασσικό σχέδιο της Μελαμίνης, με δύο επιφάνειες τριβής και δύο μπράτσα που κρατάνε το τηλέ στη θέση του. Που θα πατήσει όλο αυτό: Στα ρουλεμάν που εισήγαγε ο Τάσος! Και για να γίνει αυτό, έπρεπε να κοπούν 2 δίσκοι από μελαμίνη (Φωτό 1 και 2) με φρέζα (όχι σέγα για να έχουν ομαλό φινίρισμα) διαμέτρου 15 εκ οι οποίοι μετά ντύθηκαν με pvc σιδερωτό. Σχεδιάστηκε ο κύκλος – πάνω στο μπράτσο συγκράτησης και στις 120 και 240 μοίρες, υπολογίστηκαν τα κέντρα πάνω στα οποία βιδώνονταν τα ρουλεμάν (Φωτό 3-4).Είναι 2 ρουλεμάν για κάθε σημείο επαφής με βίδα Μ10 και τις αντίστοιχες ροδέλες που εξασκούν πίεση ΜΟΝΟ στην εσωτερική περίμετρο τους (σύνολο 8 τεμάχια). Στο ακριβές κέντρο του κάθε δίσκου, βιδώθηκε ένα Baader Clamp από τις τρείς περιφερειακές βίδες του, και στο κέντρο, περάστηκε μία βίδα Μ10 με φρεζαριστή κεφαλή (για να μην εξέχει εσωτερικά)περίπου 8 εκ. Από την πίσω πλευρά, τα παξιμάδια όλων των βιδών βυθίστηκαν στην μελαμίνη. Το κεντρικό παξιμάδι σφραγίστηκε περιφερειακά με την στεγανωτική εποξική πλαστελίνη της Bison για να μην του επιτρέπεται να περιστρέφεται.(Φωτό 5). Για να φτιάξω τα Tension Control Handles, πήρα 2 λαβές για λίμα πλαστικές μεγάλες. Έκοψα την στρογγυλεμένη μπροστινή άκρη (που έχει την τρύπα) έκοψα σπείρωμα Μ10 με κολαούζο και βύθισα και κόλλησα ένα παξιμάδι Μ10 (φωτό 6). Όταν μπεί στη θέση του ο δίσκος, περνάμε μία ροδέλα Μ10 και βιδώνοντας τη λαβή , εφαρμόζουμε tension Control (άλλα μου του επιστήμονα). Γι αυτόν ακριβώς τον λόγο και το τηλεσκόπιο (όπως φαίνεται στη φωτό 7) μπορεί να μείνει ακίνητο ακόμα και μέτριες κλίσεις. ΟΚ…..Πως θα το βάλουμε αυτό όλο πάνω στον τρίποδα. Θα παρατηρήσατε ότι στον τίτλο του θέματος γράφω «Προσπάθεια 3». Ε λοιπόν από την Προσπάθεια 2 μου είχε απομείνει η αλουμινένια κατασκευή που φαίνεται στην στην φωτό 8 η οποία βιδώθηκε στην κάτω επιφάνεια τριβής τόσο με τις 4 νοβοπανόβιδες που φαίνονται στα άκρα της, όσο και με τις 3 βίδες που φαίνονται να πλαισιώνουν τον κεντρική τρύπα. Η οποία κεντρική τρύπα φέρει σπείρωμα Μ12 για να βιδώνεται πάνω της η βίδα στήριξης του τρίποδα και είναι υπερυψωμένη τόσο ώστε να φωλιάζει στην ρηχή βύθιση που κάνει το ποτήρι υποδοχής στον τρίποδα αλλά και στη βαθιά μέσα από την οποία περνάει η βίδα. Στην αριστερή πλευρά της κεντρικής τρύπας, βλέπετε μία στρογγυλή τρύπα διαμέτρου Μ10. Από αυτήν περνάει μία βίδα ίδιας διαμέτρου που καταλήγει στην επιφάνεια του τρίποδα (εκεί ήταν βιδωμένο το πραματσούλι που έκανε την αζιμουθιακή ρύθμιση της EQ-6 το οποίο ξεβιδώθηκε), για να ακινητοποιεί την κατασκευή. Στο κέντρο της τρύπας πάλι, φαίνεται μία βίδα με εγκοπή, η οποία είναι η βίδα που ενώνει τις δύο επιφάνειες περιστροφής της στήριξης. Επίσης θα παρατηρήσετε ότι σε αυτή τη φωτογραφία, οι άκρες των επιφανειών περιστροφής είναι καμπύλες, σε αντίθεση με την φωτό 9 όπου φαίνονται τετράγωνες . Προφανώς γιατί είναι μεταγενέστερη. Στην φωτό 10, βλέπετε την κατασκευή τελειωμένη. Το 9,25 είναι φορτωμένο με 2 ερευνητές ( straight through και Ορθής Γωνίας) καθώς όσο το 9,25 ανεβαίνει προς το ζενίθ, τόσο θα στραβολαιμιάζω και θα κοψομεσιάζομαι…….όσο ψηλά και αν το σηκώσω! Επίσης, στο κέντρο βλέπετε ,μια αλλόκοτη κατασκευή που αποτελείται από μία στήριξη κινητού για αυτοκίνητο και έναν μεγεθυντικό φακό. Και εδώ είναι που θα το φάω το ξύλο από τους παλιούς: Η κατασκευή υποστηρίζει ένα Android κινητό στο οποίο τρέχει η εφαρμογή SKYEYE (Αστρονομική) όπου σου δείχνει που και τι κοιτάς. Ο φακός έχει να κάνει με το γεγονός ότι η Πρεσβυωπία είναι 2,75 και ανεβαίνει. Επειδή δεν είχα καταφέρει να βρω τεφλόν πριν φύγω διακοπές, έβαλα ανάμεσα ένα DVD (Battlestar Galactika Miniseries), βασιζόμενος στο παράδειγμα του giorgosgr που είχε βάλει ένα LP με τις μεγαλύτερες επιτυχίες του 1985. Δεν λέω, καλή η ταινιούλα, αλλα μάλλον και το δικό μου ήθελε μουσική. Με φιλικούς Χαιρετισμούς

Mπράβο ρε παιδιά, αντε να δούμε πότε θα τα καταφέρω κι εγώ να έρθω σε καμία...Μάλλον όταν πάρω σύνταξη το βλέπω! Να ρωτήσεω και κάτι; Αυτά τα μπλουζάκια της εξορμησης, υπάρχει περίπτωση να πέσουν καθόλου στα χέρια μας ή μπα! Δημήτρης

Αααααα. ΟΚ Ευχαριστώ Ανδρέα.

Ωρέ παιδιά, ψάχνω να βρώ ανάλογα threads, αλλα δεν πολυβγάζω άκρη. Οπότε να ρωτησω όποιον έχει ασχοληθεί: Ποιό γράσσο (λευκό λιθίου) χρησιμοποιήσατε για την λίπανση και Τι νούμερο γυαλόχαρτο χρησιμοποιήσατε για το καθάρισμα απο χρώματα κλπες αγριάδες; Σε μία (πολύ) παλιότερη επικοινωνία που είχα με την ASTROBABY (Για όσους δεν γνωρίζουν είναι η κυρία που έχει γράψει τον περίφημο οδηγό που κυκλοφορεί) μου είχε πεί για Loctite και 300άρι αντλιστοιχα. Για πείτε Φιλικά

Φίλε μου, εδω αγνοείς την παράμετρο Μέγιστη Ωφέλιμη Μεγέθυνση. Το μέγεθος αυτό, καθορίζει το θεωρητικό όριο των μεγεθύνσεων που μπορέις να πάρεις απο το τηλεσκόπιο σου. Με δεδομένο ότι ο απλός κανόνας είναι: Διάμετρος του Τηλεσκοπίου σε χιλιοστά (mm) επί 2, για να πετύχεις τις 600 μεγεθύνσεις που έψαχνες, θα έπρεπε να έχεις τηλεσκόπιο 300mm (δηλ 12 ίντσες)και φυσικά να στο επιτρέπουν και οι συνθήκες. Οπότε θα πρέπει να υπολογίσεις το όριο σου και να ψάχνεις να πετυχεις μεγεθύνσεις απο κάτω του. Σε γενικές γραμμές καλό είναι να ξέρεις, ότι συνήθως, και με καλές συνθήκες, σπάνια θα μπορέσεις να αγγίξεις το 80% της θεωρητικής ΜΩΜ σου. Αυτά για να μην αγχώνεσαι. Φιλικά

Φαντάζομαι ότι όταν ξεκίνησηες να χρησιμοποιείς τους μικρομετρικούς κοχλίες θα σου φάνηκαν το ίδιο βουνό. Αλλα τελικα δεν ήταν. Θέμα εξασκησης είναι και τίποτε άλλο. Δεν νομίζω ότι χρειάζεται να το κάνεις θέμα. Φιλικά

Χρηστο καλημέρα. Το πιό κατω το είδες;. Φιλικά Δημήτρης http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=21648&highlight=

Όχι κατ ανάγκην, Με ένα Dob, χοντρικά με ένα 400άρι δηλαδή, θα δείς πράγματα και θάματα. Βέβαια, καλό θα είναι να ξεκαθαρίσουμε ότι: 1) Όταν λέμε θα δείς, μην περιμένεις να τα δείς όπως τα βλέπεις σε φωτογραφίες ναι; 2) Χρώμα μην περιμένεις ΠΟΥΘΕΝΑ, εκτός απο πλανήτες. Ότι τηλεσκόπιο και να πάρεις, ασπρόμαυρα θα τα βλέπεις. 3) Επίσης, να ξέρεις ότι με εξαίρεση τα σφαιρικά νεφελώματα που αποτελούνται απο πυκνές ομάδες άστρων και είναι γενικά σχετικά κοντά (δηλαδή μέσα στον γαλαξία μας), τα νεφελώματα αερίων, γαλαξίες και λοιπά, θα σου φαίνονται θολές μουτζουρίτσες που όμως θα τις βλέπεις και θα σου τρέχουν τα σάλια. Καλως ήλθες και απο εμένα, Δημήτρης.