ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΣΟΦΟΥΛΗΣ

Γιώργο, Αυτό που εννοεί ο equador είναι ΄τοι για κάθε περιστροφή 180 μοιρών που κάνεις, διορθώνεις το παραγόμενο σφάλμα κατα 50%. Που σημαίνει: Αν αρχίζοντας με το αντικείμενο στο κέντρο του σταυρού κατα την πρώτη μετακίνηση το αντικειμενο μετακινείτα κατα (παραδειγμα) 2 χιλιοστά δεξιά, παιζοντας με τις σκουληκόβιδες κάνεις διορθωση 1 χιλιοστού κ.ο.κ. Η διαδικασία είναι χρονοβόρα καθώς απαιτεί αρκετές περιστροφές και διορθώσεις που θα γίνονται όλο και πιό μικρές αλλα αξίζει τον κόπο. Δημήτρης

Γενικά είναι καλό να ξέρεις ότι οι Hyperions δεν έχουν καλές κριτικές στα "γρήγορα" τηλεσκόπια. Εγώ τους λατρεύω, (όχι όλους) αλλα εμένα το τηλέ μου είναι f/10. Δημήτρης

Γενικά είναι καλό να ξέρεις ότι οι Hyperions δεν έχουν καλές κριτικές στα "γρήγορα" τηλεσκόπια. Εγώ τους λατρεύω, (όχι όλους) αλλα εμένα το τηλέ μου είναι f/10. Δημήτρης

Καλημέρα Νίκο. Εδώ μπαίνουν διάφορα ζητήματα και όχι μόνο το θέμα του GoTo. 1) 10" ή 12". Θα έλεγα ξεκάθαρα 12. Όσο πιό μεγάλο, τόσο πιό καλά. Αλλα..... Φωτορύπανση; Αν παρατηρείς απο περιοχή με βαριά φωτορύπανση, όσο πιό μεγάλο, τόσο πιό πολλή θα έχεις. 2) Goto ή Χωρίς; Είναι θέμα γούστου. Καλό είναι να θυμάσαι ότι τα dob σχεδιάστηκαν έτσι ώστε να είναι η "φτηνή" λύση για τον μέσο ερασιτέχνη, κάνοντας συμβιβασμούς στη στήριξη και την παρακολούθηση Το θέμα εδώ είναι το κατα πόσο θέλεις να ασχοληθείς με το σπόρ. Για χωρίς, θέλει διάβασμα, θέλει να ασχοληθείς με χάρτες. Έτσι όμως (όπως λένε και οι φανατικοί) χάνεις τη χαρά τς ενασχόλησης. 3) Φορητότητα. Διότι αν χρειάζεται να το μετακινείς, το πιό μικρό είναι και το πιό βολικό.\ Σε γενικές γραμμές πάντως, θα πρότεινα το 12άρι. ΄Τσι και θα μάθεις όσα θα πρέπει να μαθείς για τον ουρανό, και θα έχεις και ένα αξιόλογο όργανο για να παρατηρείς. Εφόσον και η διαφορά είναι υπέρ του.........Βέβαια θα πρέπει να συνοδεύεται απο φωτοχιτώνιο έτσι; αλλοιώς θα έχεις προβληματάκια. Φιλικά Δημήτρης

. Δεν ξέρω αν θα αντέχει, αλλα το μεγαλύτερο φορτίο μπορέι να της φανεί δύσκολο. Όταν λέω ταλαντώσεις. μιλάω για οπτική παρατήρηση, φωτογραφία δεν ασχολήθηκα σοβαρά ποτέ για να έχω αποψη

Εγώ παιδιά πάντως να πώ ότι όταν παλιότερα η Celestron πούλαγε το 8άρι με την Ισημερινή CG-5, πούλαγε και το 9,25 με την ίδια. Όταν πήγα απο το 8 στο 9,25 η συμπεριφορά ήταν οριακά ανεκτή (μεγάλες ταλαντώσεις, αργή απόσβεση κλπ). επίσης πίστεύω ότι καλό θα ήταν να πάς σε σταθερή τροφοδοσία με τροφοδοτικό 12V παρά να στηριχτείς στις μπαταρίες. Το τηλεσκόπιο βέβαια είναι άλλο πράγμα έτσι; Θα δείς ωραία πράγματα. ΦΙλικά Δημήτρης

Να πώ και εγώ το δικό μου, ορμώμενος απο τη πολύ συνοπτική ερώτηση του Μενέλαου: "Αυτό ρωτάω και εγώ"...... Και πραγματικά αναρωτιέμαι, αν πέρα απο το φιλοσοφικό, ή υπαρξιακό ερώτημα που μπορεί και να εγείρεται, τι σημασία έχει αν ο γαλαξίας της Ανδρομέδας σήμερα θα φανεί ασπρόμαυρος, αύριο με πιό "Αληθινά χρώματα" ή (έτσι μόνο και μόνο για να την πώ στον Γιώργο) στο τρισκατάρατο "Hubble pallete". Λες και αν γίνει αυτό, θα είναι λιγότεοο η περισσότερο αληθινός, ή γαλαξίας, ή της Ανδρομέδας. Και στο τέλος τι θα πεί τους αλλάζουμε τα φώτα; Δηλαδή ο Δίας, αν χρωματιστεί σε χρώματα που να γίνονται αντιληπτά απο τα ανθρώπινα αισθητήρια όργανα (πράγμα που είναι τελικά και το μόνο σημείο αναφοράς που μπορούμε να έχουμε) δεν είναι πιά ο Δίας; Δεν θα πώ ότι δεν υπάρχει ανταγωνισμός. Αλλα αν τελικά ο ανταγωνισμός μας δώσει όμορφες εικόνες απο πράγματα που δεν θα μπορούσαμε να δούμε διαφορετικά, ας υπάρχει. Και τέλος, να πώ πάλι (με κίνδυνο να γίνω γραφικός) ότι μας διαβάζουν και μικρά παιδιά.......αν καταλαβαίνετε τι εννοώ.

Φἰλε Δημήτρη καλά που το κατάλαβες. Μέσα από την αδύναμη και μειονεκτική μας θέση, κάνουμε αμάν και τι για να τραβήξουμε τον κόσμο ( και μάλιστα τους νέους) από τα άιποτ, τα κινηνητά,τα PC, κλπ και εσύ για το πιο απλό πράγμα που είναι η αναγνώριση των αστερισμών προτείνεις χρήση τηλεφώνου;!!! . OK, το δέχομαι όπως το λές, αλλα ειλικρινά δεν καταλαβαίνω τη διαφορά του stellarium ή του οποιοδήποτε ανάλογου pc-based πλανηταρίου, απο οποιαδήποτε εφαρμογή android. Και δεν καταλαβαίνω επίσης, το γιατί όταν κάποιος προτείνει το πρώτο και όλα τα παρελκόμενα που υποβοηθούν στην αυτοματοποιημένη χρήση τηλεσκοπίων μέσα απο αυτά, θεωρείται φυσιολογικό ένώ το δεύτερο το ξαποστέλνει στο πύρ το εξώτερο. Δεν είμαι οπαδός, όπως εξάλλου φαίνεται και στη συνέχεια του μηνύματός μου, αλλα δεν γίνομαι και αναίτια τεχνοβοφικός. ΦΙλικά Δημήτρης

Καλώς όρισες και απο εμένα. Κάτι που θα σε βοηθήσει αρκετά (αν και θα με κράξουν οι παραδιοσικότεροι των φίλων) είναι (εφ όσον έχεις smartphone) να κατεβάσεις και την εφαρμογή skyeye (την τσάμπα ΠΡΟΣΟΧΗ). Με ένα καλό καλιμπράρισμα σου αναγνωρίζει τον άστρο / αντικείμενο που έχεις στραμένο το κινητό σου ανα πάσα στιγμή. Μην σου γίνει και συνήθεια βέβαια, είναι για αρχή, μέχρι να εξοικειωθείς με τα σχήματα, τις εποχιακές θέσεις και τα φαινόμενα μεγέθη, συνεπώς δεν υποκαθιστά με κανέναν τρόπο ένα καλό βιβλίο όπως το "Monthy Star Guide". Μην ξεχνάς ότι το βασικότερο εργαλείο σου στην παρατήρηση (εκτός απο τα μάτια σου φυσικά) είναι η συσσορευμένη σου γνώση. Φιλικά

Γιώργο, Εχεις ΠΜ ΦΙλικά

Να βάλεις click-lock όπου πάνω του θα βάλεις το 2" διαγώνιο; Δεν καταλαβαίνω τη σκοπιμότητα. Το click-lock σε βοηθάει στο βγάλε-βάλε των προσοφθαλμίων. Υπάρχουν διαγώνια που βιδώνουν απευθείας στο visual back, η πάνω στον reducer, που αν θυμάμαι καλα, μπαίνει υποχρεωτικά πρώτος. Κατα συνέπεια το train θεωρώ ότι θα πρέπει να είναι: Reducer>Διαγώνιο κλπ Έτσι νομίζω βέβαια, ας επιβεβαιώσει και κάποιος άλλος. φιλικά Δημήτρης

Και απο πού το παίρνεις. Όπως είπε ο Ανδρέας, τα τηλεσκόπια χαμηλού κόστους έρχονται συνήθως με 1-2 προσοφθάλμιους, που όσο και να μην είναι τίποτε τρομερό, για αρχή αρκούν. Αν λοιπόν ο πωλητής σου λέει ότι δεν έχει, ασε τον καλύτερα, υπάρχουν κι άλλοι. Μείνε στο Dobson για αρχή. Και επειδή είναι αρκετά φανερό ότι δεν το κατέχεις το σπορ, (όπως όλοι μας όταν ξεκινήσαμε δηλαδή) ένα καλό εισαγωγικό βιβλιαράκι (Nightwatch, ή Backyard astronomer's guide) που θα τα βρείς σε όλα τα καλά βιβλιοπωλεία, θα σου είναι πιό χρησιμο απο 100 καλούς προσφθάλμιους. Φιλικα

Με τον Βασίλη δεν συναντηθήκαμε ποτέ απο κοντά. Είμασταν όλο στο "Οταν κατέβεις Αθήνα / Όταν ανέβεις Λάρισα"........και ποτέ δεν τα καταφέραμε. Νομίζω όμως ότι τον ήξερα καλά, έχοντας μιλήσει μαζί του, εχοντας διαβάσει την ¨Κυρία των Πάγων" και άλλα κείμενα του, έχοντας μοιραστεί (όπως πολλοί απο εδώ μέσα) τις χαρές, τις επιτυχίες και τις αποτυχιες μου. Ειναι δύσκολο να πείς, ο Βασίλης ο Φυσικός, ο Αστρονόμος ο...ο... και τελικά να μην αδικήσεις τις άλλες πλευρές του χαρακτήρα του. Θα πώ μόνο, ο Βασίλης ο φίλος μου...... Που θα μου λείψει πολύ. Δημήτρης

Χρόνια πολλά και καλή χρονιά! Ευτυχισμένο το 2015 Φίλε μου... εδώ παρακαλάμε το 2015 να ΜΗΝ είναι χειρότερο απο το 2014....... Υγεία...μόνο υγεία και τα άλλα θα γίνουν παιδιά! Καλή χρονιά να έχουμε

Τί δηλαδή; Να πέσει και στην Ελλάδα; Μόνο αυτό μας μάρανε δηλαδή: ¨ηρθαν πλυμμήρες και σεισμοί και το μετέωρο καπέλλο;

Αααααα ΟΚ Συγγνώμη

Για να το ξεκαθαρίσουμε καλύτερα... Αν ΔΕ βγάλεις τη βάση Dobsonian όπως λέγαμε εμείς και τη βάλεις όπως είναι πάνω σε μια πλατφόρμα (γιατί σε σφήνα δε θα ισορροπήσει έτσι), εξακολουθεί να λέγεται Dobsonian νομίζω Προφανώς, αλλα εγώ απαντούσα στον φίλο Αστρονόμο απο πιό πάνω.

Βρε Κωνσταντίνε, Γιατί δεν τις ανεβάζεις στις Αστροφωτογραφίες να μην παιδεύεσαι;

Βρε Κωνσταντίνε, Γιατί δεν τις ανεβάζεις στις Αστροφωτπγραφίες να μην παιδεύεσαι;

Αυτή είναι η Ισημερινή Πλατφόρμα (Equatorial Platform στα ελληνικά) που διάφοροι φίλοι απο εδώ μέσα έχουν ήδη φτιάξει. Ρίξε μιά ματιά και θα βρείς πολλές ιδέες ΦΙλικά Δημήτρης

Παιδιά να ξεαθαρίσουμε κάτι: Μην αναφέρεστε στα τηλεσκόπια αυτά σαν "Μεγάλα Ντοπσόνιαν", αλλα σαν "Μεγάλα Νευτώνια". Ένα τηλεσκόπιο Dob για να ανέβει πάνω σε μία στήριξη (Ισημερινή ή Alt-Az με σφήνα) παύει πλέον να είναι dob καθώς βγαίνει απο την χαρακτηριστική του Βάση και φορτώνεται με δαχτυλίδια στη νέα στήριξη. Τώρα, το κατα πόσον ένα μεγάλο Νευτώνιο μπορεί να ανέβει πάνω σε μία Ισημερινή ή Ισημερινή σφήνα, έχει να κάνει με το βάρος του οργάνου και τις δυνατότητες της στήριξης.