aiolos

Με το μάτι δεν θα μπορέσεις να δεις ποτέ χρώματα από τηλεσκόπιο αφού το ανθρώπινο όργανο λόγω της εξέλιξης έχει φτιαχτεί με μικρή ευαισθησία στο φως. Αν μπορούσες να δεις έντονα χρώματα σε ένα νεφέλωμα, δεν θα μπορούσες να περπατήσεις την μέρα από το εκτυφλωτικό φως. Σε αντίθεση με έναν αισθητήρα κάμερας που μπορείς να ρυθμίσεις εσύ την ευαισθησία της (χοντρικά στο λέω) και έτσι να αποτυπώσεις κανονικά τα χρώματα. Φυσικα και έχει περάσει από πρόγραμμα επεξεργασίας η συγκεκριμένη φωτογραφία αλλά είναι πέρα για πέρα αληθινή.

Λογικά θα περιέχει τους γνωστούς αστρονομικούς χάρτες cartes du ciel Δεν υπάρχει λόγος να τους βάλεις από το DVD γιατί θα είναι παλιά έκδοση. Μπορεις να κατεβάσεις τους καινούργιους από εδώ. Το χρησιμοποιούν πάντως πολλοί χρήστες και είναι και δωρεάν. https://www.ap-i.net/skychart/el/start Για τα δικά μου γούστα είναι δύσχρηστο. Αλλοι είναι κατευχαριστημένοι.

ok ευχαριστώ. Θα ήθελα να το δω στην πράξη αλλα εδώ στην Ελλάδα δεν έχω δει κάποιον να φωτογραφίζει με hyperstar. Δεν ξεφύγαμε και πολύ πάντως από την κουβέντα. Έχει να κάνει με το αν μπορεί να φωτογραφίσει με ένα τηλεσκόπιο που μας πρότεινε για παρατήρηση και θέλει να το χρησιμοποιήσει μελλοντικά και για φωτογραφία. Νομίζω ότι του έλυσες την απορία. Εμένα πάντως σίγουρα.

Για να καταλάβω και να σιγουρευτώ, εννοείς ότι η λύση αυτή προτείνεται από σένα καλύτερα για μόνιμη εγκατάσταση γιατί έχει πολύ δύσκολο colimation το hyperstar και θα μας βγει το λαδι πχ αν το μεταφέρουμε στον Πάρνωνα μέχρι να το ξανά ευθυγραμμίσουμε. Σωστά κατάλαβα; Για τον ουρανο τι εννοείς; Θέλει κατασκότεινο για να φωτογραφίσουμε σε f/2; Εδώ δεν σε πιάνω καν.

φαντάζομαι για τον φίλο που έβαλε το θέμα πως όχι. Για μένα που το σκέφτομαι σίγουρα όχι. Αλλα αν υπονοείς ότι είναι δύσκολο στο στήσιμο, από διάφορα βίντεο που έχω δει μου φαίνεται πολύ εύκολο. Με την ευθυγράμμιση δεν ξέρω τι παίζει. Βέβαια άλλο το τι βλέπω στα διάφορα βίντεο και άλλο το τι θα γινει στην πράξη αν πέσει στα χέρια μου.

Άγγελε θα κάνω λίγο τον δικηγόρο του διαβόλου, όχι φυσικά γιατί έχω γνώσεις και θέλω να στην πω, απλα για να σου εκμαιεύσω κάποιες απαντήσεις σε απορίες που έχω λόγω της δικής σου πείρας. Θα μπορούσε πχ στο sct EDGE της celestron να χρησιμοποιήσει το hyperstar (ξέρω είναι ακριβό) ώστε να ρίξει το f στα 2 και να έχει ένα πολύ γρηγορο τηλεσκόπιο με μικρούς χρόνους (μικρότερους και από το διοπτρικό) και με μεγαλύτερο πεδίο ώστε να βγάζει και την ανδρομέδα. 3 τηλεσκόπια σε ένα και μάλιστα εκτός από φωτογραφία θα χρησιμοποιεί το τηλεσκόπιο και για παρατήρηση. https://www.astrobin.com/304878/C/?nc=user

Άγγελε γιατί το λες αυτό για τα sct; Δεν ξέρω γι αυτό σε ρωτάω. Έχω δει πολλές deep sky φωτογραφίες από κατόχους sct; Δες π.χ. εδώ; https://www.astrobin.com/users/SamaraN/

Καλησπέρα και καλώς ήρθες. Διάβασε εδώ κάποια εισαγωγικά για το τι εξοπλισμό θα χρειαστείς για κάθε περίπτωση. /avat/types.php Δεν είναι απλή και φθηνή υπόθεση πάντως η αστροφωτογραφία. Θα σου πρότεινα πριν αγοράσεις οτιδήποτε να έρθεις σε επαφή με αστροφωτογραφους σε κάποια αστροεξορμηση για να σου λύσουν οποιαδήποτε απορία και να δεις και διάφορους τύπους εξοπλισμών. Η 12 ΠΕΕΑ που θα γινει σε λίγες μέρες είναι μια πολύ καλη ευκαιρία πάντως.

Καλησπέρα. Είμαι κάτοχος του συγκεκριμένου lazer και μπορώ να πω ότι είμαι ευχαριστημένος. Το θέμα είναι ότι δεν έχω πιάσει ποτέ στα χέρια μου ένα επώνυμο lazer όπως πχ το Hotech ή κάποιο άλλο από τα πολύ καλά που κυκλοφορούν ώστε να τα συγκρίνω. Την δουλειά μου όμως την κάνω μια χαρά. Σε τεστ με τους ομόκεντρους κύκλους σε ένα ανεστιαστο αστέρι βλέπω κανονικά ομόκεντρους κύκλους. Οποτε εγώ προσωπικά το συνιστώ αν δεν είσαι διατεθειμένος να αγοράσεις κάποιο ακριβότερο και σίγουρα πιο αξιόπιστο. Με το φιλμοκαπάκι πάντως δεν τα κατάφερα ποτε και γι αυτό πήρα ένα φτηνιάρικο lazer για να μου λύσει τα χέρια χωρίς να ξοδέψω πολλά. Μάλιστα το αγόρασα από δω μεταχειρισμένο οπότε αυτό λέει σίγουρα κάτι. Τώρα αν εσύ το αγοράσεις και δεν είναι σωστά ευθυγραμμισμένο, τι να σου πω θα είσαι άτυχος. Δεν μπορώ να σου εγγυηθώ κάτι. ΥΓ. Ξέχασα να σου πω ότι με το συγκεκριμένο κάνω και την πολύ αξιόπιστη μέθοδο ευθυγράμμισης των οπτικών που ονομάζεται barlow ευθυγράμμιση. Ψαχτο εδώ στο φόρουμ και θα δεις πως γίνεται. Είναι πολύ εύκολο απλα θα χρειαστείς και έναν barlow.

Αμάν πάλι σε έξοδα θέλετε να με βάλετε; Με ψήσατε σοβαρά τώρα. Αν κάνει δουλειά για την πόλη μια χαρά μου ακούγεται. Το dobs για το βουνό και το Mak για την πόλη.

Χρόνια πολλά, Καλή χρονιά με Υγεία πάνω απ' όλα.

Γιώργο χίλια μπράβο γι αυτό που κάνεις. Λείπει κάτι τέτοιο στα ελληνικά. Γνώμη μου είναι όταν τον φτιάξεις να το βάλεις στο φόρουμ δημόσια αν θες. Δεν νομίζω να υπάρχει κάποιο πρόβλημα με πνευματικά δικαιώματα. Τώρα τι να σου πω δεν γνωρίζω και απ' αυτά. Πάντως αν στο ζητήσει κάποιος με pm θα έχεις πρόβλημα να του το στείλεις;

Το τροχόσπιτο όταν εφευρέθηκε ήταν κάτι το πρωτοποριακό. Καμία σχέση με αυτή την μπούρδα. Ξανά επαναλαμβάνω τι ακριβώς με ενοχλεί περισσότερο: Ότι το παρουσιάζουν ως κάτι πρωτοποριακό που θα αλλάξει την ερασιτεχνική αστρονομία και όχι σαν compact βιντεοαστρονομικός εξοπλισμός. Καθαρό μαρκετινίστικο κόλπο κοροϊδεύοντας το κοινό με ένα μούφα προσοφθάλμιο ενώ στην πραγματικότητα πρόκειται απλά για μικροσκοπική οθόνη. Καλύτερα τότε με την οθόνη ενός λάπτοπ. Καλά αυτό με την υπογραφή δείχνει και την πραγματική αθλιότητα του όλου "πρότζεκτ".

Αν το παρουσιάζαν σαν ένα project compact βιντεοαστρονομίας και με λιγότερα χρήματα δεν θα έλεγα και πολλά, αλλά εδώ το παρουσιάζουν σαν κάτι πρωτοποριακό (που δεν είναι). Υποτιμούν την νοημοσύνη μας και αυτό είναι που με ενοχλεί. Είναι σαν να βάλω μοτέρ στο ποδήλατό μου και να φωνάζω ότι ανακάλυψα το μοτοποδήλατο ενώ έχουν κυκλοφορήσει από την δεκαετία του 80. Πραγματικά τι ακριβώς του βρίσκεται και εντυπωσιάζεστε έτσι;

Με αυτά τα χρήματα παίρνω ένα καλό καταδιοπτρικο σε ρομποτική υψοζιμουθιακή βάση, μαζί και την infinity camera και κάνω καλύτερα την δουλειά μου. Θα βρω τον κ. Σιμόπουλο και θα τον βάλω να μου υπογράψει το 8" dobsonian που έχω και θα σας το πουλήσω δύο χιλιάρικα γατάκια. ΕΛΕΟΣ τι άλλο θα δουν τα μάτια μου.

χαχαχαχα πλάκα κάνεις; Ούτε ο Μέσι να ήταν. Βιντεοαστρονομία είναι και το πλασάρουν σαν κάτι πρωτοποριακό. Πραγματικά απορώ πως τσιμπάνε ορισμένοι μ' αυτή την μάπα.

Συγχαρητήρια. Καινούρια μέρη από ότι βλέπω και για τα δύο.

Φωτομόλυνση;;;;;;; Τι ακριβώς ειναι αυτό και ποια η διαφορά με την φωτορύπανση;

Μπράβο και από μένα. Εξαιρετική δουλειά. Η πολυουρεθάνη έχω ακούσει ότι είναι το καλύτερο μονωτικό. Φαντάζομαι θα κάνει δουλειά το καλοκαίρι και δεν θα ανεβαίνει επικίνδυνα η θερμοκρασία από τον ήλιο.

Έχω καταφέρει να δω την ανδρομεδα (παρα πολύ πολύ αχνά όμως) μέσα από την Αθήνα από διοπτρικό με άνοιγμα 80mm και με κιάλια 10χ50 όσο εξωφρενικό μπορεί να ακούγεται σε πολλούς. Σίγουρα θα μπορείς να την δεις με το 10ιντσο. Απλα η ανδρομεδα κρύβει μια παγίδα για τους αρχάριους στην αρχή. Καταλαμβάνει πολλές μοίρες στον ουρανό, νομίζω περισσότερες και από την Σελήνη. Θα πρέπει να την ψάξεις με τον πιο ευρυγώνιο φακό που έχεις. Ακόμα και με τον 30mm φακό που έχω η ανδρομεδα δεν φαίνεται ολόκληρη με το τηλεσκόπιο.

Έτσι όπως το εξηγείς έχεις δίκιο απλα επειδή το έχω δει και σε άλλα θέματα (ότι και καλα το καταδιοπτρικο είναι πιο σκοτεινό ) όφειλα να το επισημάνω. Στη συγκεκριμένη περίπτωση που αναφέρεις, απλα δεν μπορεί να αγοράσει προσοφθάλμια με περισσότερα mm για να πάρει μικρότερες μεγενθυσεις αρα και πιο φωτεινά αντικείμενα. Έτσι το δέχομαι και πράγματι ισχύει. Επίσης πράγματι στα συγκεκριμένα τηλεσκόπια δεν νομίζω να αξίζει να αγοράσει κανεις προσοφθάλμια ακριβότερα από το ίδιο το τηλεσκόπιο.

Ο εστιακός λόγος δεν έχει να κάνει με το πόσο λαμπρά βλέπουμε τα αντικείμενα. Η διάμετρος (άνοιγμα) και η μεγέθυνση παίζουν ρόλο. Είτε έχουμε ένα 8 ιντσο f/5 είτε ένα f/15 εφόσον παρατηρούμε στην ίδια μεγέθυνση το ίδιο λαμπρά θα φαίνονται τα αντικείμενα. Αν μάλιστα πρόκειται για τηλεσκόπια με κεντρική παρεμπόδιση τότε αυτό με το μεγαλύτερο εστιακό λόγο θα δείχνει θεωρητικά και λαμπρότερα τα αντικείμενα (στην ίδια μεγέθυνση) λόγω μικρότερης κεντρικής παρεμπόδισης. Πρόκειται για σύγχιση που προέρχεται από την φωτογραφία. Ναι στο σκόπευτρο της SLR φαίνοντα τα αντικείμενα πολυ αμυδρότερα σε ένα f/15 από ότι σε ένα f/5 αλλά εκει έχουμε τριπλάσιαμεγέθυνση στην πρώτη περίπτωση. Ο μικρότερος αριθμός f οπτικά απλά επιτυγχάνει μεγαλύτερα πεδία αυτό είναι άλλο θέμα που δεν πρέπει να συγχέεται. Επιτέλους να το πει κάποιος εδώ μέσα γιατί βλέπω ότι επαναλαμβάνεται συνέχεια το ίδιο λάθος με τα καταδιοπτρικα που και καλα είναι λιγότερο φωτεινά από τα νευτώνεια. Απλα για μια μεγενθυση πχ Χ150 θα χρειαστεί κάποιος προσοφθάλμιο με περισσότερα mm από ότι με ένα νευτώνειο για να πάρει την ίδια μεγενθηση. Θα είναι το ίδιο φωτεινά από την στιγμή που έχουν το ίδιο άνοιγμα. Γι αυτό κάποιος που θα αγοράσει καταδιοπτρικο θα του προτείνουμε αλλα προσοφθάλμια με μεγαλύτερο mm από ότι σε ένα νευτώνειο. edit: Δεν έχω καταδιοπτρικό. Νευτωνιο dobsonian έχω. Απλα το γράφω για να μη νομίζει κανένας ότι υποστηρίζω τα καταδιοπτρικά λόγω κατοχής τους.

Tο δεύτερο το ξεχνάς. Με 1200mm (f/8 ) εστιακό μήκος δεν θα μπορείς να αστροφωτογραφισεις τίποτα. Ούτε που θα εστιάζει η κάμερα. Μονο για παρατήρηση κάνει αλλα αν είναι έτσι καλύτερα να το πάρεις σε dobsonian. Θα έχεις πιο στιβαρή βάση έτσι. Για το πρώτο δεν έχω άποψη αλλα από ότι βλέπω είναι ίδιο με το αντίστοιχο skywatcher που ήδη μιλήσαμε. Καλύτερα το Skywatcher pds για μένα που είναι και δοκιμασμένο. https://www.firstlightoptics.com/reflectors/skywatcher-explorer-150p-ds-eq3-2-eq3-pro-goto.html

Στην περιγραφή του δεύτερου γραφει το εξής: "...but with two significant advantages. A Dual-Speed 10:1 ratio focuser and a slightly shorter tube length optimised for prime-focus photography." Οπότε από όσο κατάλαβα το δεύτερο ενδείκνυται περισσότερο για αστρφωτογραφία αφού ο εστιαστής διπλής ταχύτητα βοηθάει περισσότερο στην πιο ακριβή εστίαση. Επίσης έχει πιο κοντό σωλήνα για να εστιάζει μάλλον η κάμερα. Βεβαια και τα δύο έχουν εστιακό μήκος 750mm (F/5) και δεν έχω καταλάβει πως το εννοεί αυτό με τον κοντότερο σωλήνα. Εχω την εντύπωση ότι και στα δύο τηλεσκόπια μπορεί να εστιάσει μια DSLR ή μια CCD. Ας μας εξηγήσει κάποιος που γνωρίζει γιατί το έχω και γω απορία. πχ στο δικό μου dobsonian 1200mm (F/6) δεν εστιάζει η DSLR αλλα δεν με νοιάζει γιατί δεν το αγόρασα για αστροφωτογραφία.