hepkk

Βρήκα το λάθος που έκανα στους υπολογισμούς μου και ηταν στην μετατροπή των ακτινίων σε δευτερόλεπτα . Για την ανακεφαλαίωση Το HST εχει διακριτική ικανότητα 0,05 sec και φυσικά είναι σύμφωνο με τον τύπο που λέει ο Στέφανος αφού δίνει D= 2.4m που είναι σωστό. Το Quickbird καλά κάνει και βλέπει τα 61cm αφού με τον ίδιο τύπο έχουμε D=44cm που είναι λογικό (αν δεν έκανα πάλι το ίδιο λάθος). Συνεπώς συμφωνώ ότι με όσα ξέρουμε, τουλάχιστον στο commercial επίπεδο, δεν μπορούν να δούν τις πινακίδες μας. Αρα Αντώνη πράγματι ... Hollywood. Επειδή ανόιξαμε όμως πολλά μέτωπα ... GPS 24 δορυφόροι με ατομικό ρολόι, από USA (αναπτύσεται και το αντίστοιχο ευρωπαικό Galileo) σε υψος περίπου 20,000 Km (οχι γεωστατικό το οποίο είναι στα 36,000Km), χρειάζονται σήματα από τουλάχιστον 4 δορυφόρους για να προσδιορίσει ο δέκτης μόνος του (όπως είπε και ο Στέφανος) την σημειακή τομή 3 υπερβολοειδών επιφανειών που προκύπτουν από τους υπολογισμούς. Αυτή η τομή είναι και η θέση. Κώστας

Vegan, στον τύπο το D είναι ή διάμετρος του κατόπτρου, επομένως λόγω του άλλου τύπου όπου (αν θεωρούσαμε το κάτοπτρο επίπεδο) Εμβαδό=πR²=π(D/2)² τελικά το R σχετίζεται με την τετραγωνική ρίζα του εμβαδού του κατόπτρου. Στα ραδιοτηλεσκόπια επειδή, όπως πολύ σωστά λες, το μήκος κύματος είναι πολύ μεγαλύτερο από το οπτικό, έχουμε ανάγκη από πολύ μεγάλο κάτοπτρο (πχ Arecibo) γιατί να επιτυγχάνουμε καλή εστίαση. Εναλλακτική τεχνική σε σχέση με το μέγεθος είναι η συμβολομετρική που σε επίπεδο σχεδίασης είναι πιό παλιά (1960) και από το Arecibo (1963). Για να επανέλθω στο θέμα μας ..... ακόμα το ψάχνω ... Κώστας

Κάτι ακόμα, σύμφωνα με τη σελίδα: http://www.faqs.org/faqs/astronomy/faq/part2/section-6.html "In practical units, if the wavelength (w) is given in microns and the aperture diameter (D) in meters, the resolution in arcseconds will be: R = 0.21 w/D ." Που σημαίνει ότι αν θέλω να δώ κάτι σαν την πινακίδα που λέγαμε, δηλαδή 20cm από 400 Κm, αρα γωνία 0,103 sec (όπως είπε και ο vegan), σε μήκος κύματος ας πούμε 0,65 μικρά (περίπου στο μέσο του οπτικού), τότε η διάμετρός μου πρέπει να είναι τουλάχιστον 1.3 m !!! Μήπως τελικά γίνεται ;;; Ειδικά αν μιλάμε όχι για εμπορικά αλλά στρατιωτικά συστήματα για τα οποία δεν ξέρουμε τι μας γίνεται από πλευράς δυνατοτήτων; Μπέρδεμα έτσι ;; Κώστας

Αντώνη, http://www.digitalglobe.com/about/quickbird.html 450Km (δηλαδή ακόμα πιο μακριά) και από την φωτογραφία φαίνεται ότι πρέπει να είναι και αρκετά μικρός αρα δεν αχει οπτικά μεγάλης διαμέτρου. Δεν έχω πολλές απαντήσεις, αλλά δεν σου φαίνεται και εσένα περίεργο; Μήπως κάτι δεν έχουμε σκεφτεί;

Ωραία είναι η αντιπαράθεση αυτή γιατί έτσι μπορούμε όλοι να καταλάβουμε κάτι καλύτερα, λοιπόν, επανέλαβα τις πράξεις σου Αντώνη υποθέτοντας ότι το αντικείμενο που θέλω να δώ δεν είναι 8cm x 4cm αλλά 1m x 1m. Το αποτέλεσμα για τα 4 bold νούμερα των διαμέτρων των τηλεσκοπίων γίνονται 2.2m, 2.2m, 8m και 8μ (ανα δύο ίδια διότι τώρα είναι ίδιες οι διαστασεις της πινακίδας). Δηλαδή για να δούμε ανάλυση 1m χρειαζόμαστε κάτι σαν το HST. Δεν έχω λόγο να το αμφισβητήσω αρκεί να ακούσω κάποιο σχόλιο για το ότι το QuickBird έχει ανάλυση 61cm και είναι εκεί επάνω από το 2001 και παρότι βλεπει ανάλυση 40% καλύτερη από το 1m της ασκησης μας, δεν πρέπει να είναι καλύτερο από το HST. QuickBird page: http://www.infoterra-global.com/quickbird.htm Κώστας

Σωστό, από αυτά τα 400Km ξεκίνησα και εγώ. Αλλά είμαι "σχεδόν" σίγουρος ότι κάπου μπάζουν οι υπολογισμοί μου και επίσης δεν είμαι σε θέση ακόμα να κρίνω αυτά που λέει το site στο οποίο αναφέρομαι. Κώστας

Μπορείτε να μου πείτε αν οι παρακάτω υπολογισμοί είναι λάθος; Για να δούμε "καθαρά" έναν αριθμό αυτοκινήτου θα πρέπει να μπορούμε να διακρίνουμε αποστάσεις 1cm από μια δορυφορική απόσταση 400Km (Δεν λαμβάνω υπόψιν την οπτική γωνία, δηλαδή έστω ότι ο αριθμός αυτοκινήτου ήταν κολλημένος στην οροφή του). Αυτα τα νούμερα δίνουν μια γωνία 0,29 sec. Χρησιμοποιώντας τα στοιχεία από το Site http://velatron.com/dca/Doubles/ βγαίνει ότι αυτό είναι εφικτό με έναν συνδυασμό πχ Scope focal length: 4000 mm Objective focal length: 6mm Camera focal length: 60mm Pixel size: 3.45 x 3.45 micron pixel Min Separation: 0,26 sec !!! Αν δεν έχω κάνει κάποιο λάθος υπολογισμό (πράγμα που πολύ φοβάμαι)και τα υποθετικά focal lengths είναι εφικτά, μήπως τελικά είναι πιό εύκολο να μας βλέπουν από όσο λέμε; Κώστας

Αντώνη, τα έστειλα, ρίξε μια ματιά στο email σου και πες μου αν είναι αυτό που ήθελες. Κώστας

Να προσθέσω ότι ακόμα και σε κοντινά σημεία οι φωτογραφίες δεν είναι καν σύγχρονες (την ίδια στιγμή/εποχή) όπως φαίνεται από τις σχετικές θέσεις των 3 νεφών και των σκιών τους στην παρακάτω φωτογραφία από τον Ασπρόπυργο, που υποδηλώνει ότι ο ήλιος ή ο δορυφόρος ήταν σε άλλο σημείο. Κώστας

Αντώνη, εγώ το ήξερα μόνο θεωρητικά από έναν γνωστό μου φωτογράφο. Δεν το έχω δοκιμάσει αλλά τώρα μου κέντρισες το ενδιαφέρον (για δοκιμή και πληρωμή...). Πάντως τελικά αν δεν πληρώσεις δεν μαθαίνεις, και ιδιαίτερα στο αντικείμενο αυτό. Κώστας

Σε κάποιες άλλες μηχανές (πχ Canon AE1) για να οπλίσεις χωρίς να προχωρήσεις στο επόμενο καρέ πρέπει πρώτα να πατήσεις τό ίδιο κουμπάκι που πατάς για να αρχίσεις το μάζεμα του φίλμ ... πατάς - οπλίζεις - και τραβάς στο ίδιο καρέ. Δεν ξέρω αυτό σε ποιές άλλες SLR μπορεί να ισχύει. Κώστας

Πάντως από το Amazon δεν μοιάζει να μπορεί να ερθει. Αν κάποιος ξέρει που υπάρχει ή το ISBN του ας το γράψει για να το παραγγείλουμε.

Ευχαριστώ, είναι καλό να ξέρεις ότι δεν έχεις κάνει κάποια ακριβή και μεγαλειώδη βλακεία στο ξεκίνημα ............. μόλις αρχίσω την προσπάθεια κατασκευής θα επανέλθω. Κώστας

Ευχαριστώ Frank για την βοήθεια, αγόρασα ένα κιτ (μετά βρήκα το Astrovox ... αλλίώς θα ρώταγα) από το http://www.e-scopes.cc/ , 8 inch F/4.5 στα 299$ που τελικά εφτασε τα 400$ με μεταφορικά και τα λοιπά . Ισως το F/6 να ήταν καλύτερη επιλογή, δεν ξέρω. Θα παραγγείλω το βιβλίο το οποίο έχει εξαιρετικές κριτικές στο amazon. Ευχαριστώ για τις πληροφορίες, υποπτεύομαι ότι θα επανέλθω και με άλλες ερωτήσεις όταν αρχίσω την κατασκευή. Πάντως είμαι εντυπωσιασμένος από την ζωντάνια του Astrovox. Εξαιρετική δουλειά...........

Γειά σας, είμαι σχετικά καινούργιος και έχοντας αποκτήσει μια μικρή πείρα με ένα Νευτώνειο 4" (Bresser Galaxia 114) αποφάσισα να δοκιμάσω την τύχη μου κατασκευάζοντας ένα Dobsonian 8". Μόλις παρέλαβα τα βασικά υλικά (καθρέφτης κλπ). Μπορείτε να μου συστήσετε την "καλύτερη" πηγή με οδηγίες για την κατασκευή/ευθυγράμμηση; Για να σας προλάβω, έχω ήδη την γνωστή "Building a Dobsonian Telescope" του The San Fransisco Sidewalk Astronomer ..... απλά δεν ξέρω αν είναι και το καλύτερο. Οποιαδήποτε συμβουλή προς την σωστή κατεύθυνση είναι κάτι περισσοτερο από ευπρόσδεκτη. Ευχαριστώ Κώστας