george12

Λογικά πρέπει η μηχανή να έρθει πιο κοντα. Μπορεί να έχεις το προβληματάκι που είχα και εγώ.Βίδωσε το t-ring στη φωτογραφική μηχανή και χωρίς να βάλεις τον φωτογραφικό αντάπτορα βάλε τη μηχανή στο 2-ιντσών εστιαστή.Το t-ring πρέπει να εφαρμόζει καλά στον εστιαστη(2ιντσών).Δοκίμασε να δείς αν εστιάζει τώρα. .

Όπως λέει και το ίδιο το όνομα του φίλτρου μπλοκάρει την υπέρυθρη ακτινοβολία(IR) και κάποιο μέρος απο την υπεριώδη ακτινοβολία(UV) στην οποιά είναι ευαίσθητοι οι αισθητήρες.Πιο αναλητικά απο τους ειδικούς.

Το ανάλημα πιστευώ πως είναι απο τα πιο δύσκολα φωτογραφικά θέματα στην αστροφωτογραφία.(κ Αντώνη συγχαρητήρια για τα καταπληκτικά ελληνικά αναλήματά σας).

Απο ότι βλέπω τα φίλμ της kodak έχουν μεγαλύτερη ευαισθησία στο κόκκινο σε σχέση με της fuji.

Ναί το γνώριζα απλά μου έκανε εντύπωση το οτι το έγραφε φανερά το google.Σκέψου να βλέπαμε το ίσιο τείχος με άνεση σαν να είμασταν έκει

Διάβασα στο google οτι η nasa ενώ έχει τη δυνατότητα και τις είκονες για μεγάλο zoom στη σελήνη, δεν τις δίνει στο google moon.

http://www.robertreeves.com/colneg.htm Μόλις το βρήκα.Είναι αρκετά κατατοπιστικό.Είναι κατάλογος του 2003.

Βασίλη τα 100asa μου φαίνονται πολύ λίγα για την κεφαλή του ιππου ακομα και για έκθεση μισής ώρας.

Δυστηχώς εδώ ο καιρός είναι χάλια. (θα έκανα και δοκιμή το 200της kodak το royal.) Με τι φίλμ θα το φωτογραφίσεις?

Απο φίλμ με μικρότερη ευαισθησία ποιο είναι καλό??Τα 1600 έχουν πολύ κόκκο και για μεγάλες εκθέσεις δεν είναι και τόσο καλά(?)

Ποιά είναι τα καλύτερα φίλμ για βαθύ ουρανο(όχι slides)???Τα superia της fujifilm είναι καλά???

Θαυμάσιες οι φωτογραφίες απο το site που δώσατε κ. Γιώργο.

Μιάς και αναφέρατε το 5-ιντσο της skywatcher με 10μμ orion και 2χ barlow με πολύ μέτρια ορατότητα φαινόταν ο χωρισμός του cassini με δυσκολία και μία κίτρινη ζώνη.

Άσε και εδώ που έχει καλό καιρό...Χειρότερη ορατότητα δεν έχω ξαναδεί.Να φανταστείτε βλέπω τον Σείριο και λέω, λευκός είναι ή κόκκινος?

Ναί έχεις δίκιο σε αυτό.

Μπορεί ο γαλαξίας να είναι καλύτερος με την dsi αλλά οι αναλογικές slr είναι πολύ καλύτερες σε σχέση με την dsi.Γιατί απλά με μια slr μπορείς να φωτογραφήσεις πολλά περισότερα θέματα σε σχέση με την dsi και μπορείς να τη χρησιμοποιήσεις καλύτερα και για καθημερινή φωτογραφία.

Φίλμ.

Δεν έχω ξανάδει κάτι παρόμοιο, παρόλα αυτά φωτογραφία δεν είδα.

http://www.astropix.com/HTML/D_SUM_S/MILKYWAY.HTM Φιλμάτη και τζαμάτη. Παρόμοια μπορείς να βγάλεις με 80euro(zenit και πιο φθηνά) Τώρα βρές μία φωτογραφία ευρέως πεδίου σαν αυτή με ccd(δεν μιλάω για dslr).

Μια απλή εξήγηση του αναλόγικου και του ψηφιακού: Ασ πούμε οτι έχουμε μια φωτογραφία απο φίλμ και μια ψηφιακή. Οι ουσίες που δημιουργούν τα φίλμ είναι κάποιες χημικές ουσίες ευαίσθητες στο φώς.Κάποια απο τα αλογόνα.Όταν πέσεις φώς πάνω τους διασπώνται και δημιουργούν την είκονα.Φυσικά μια αναλογική φωτογραφια είναι κλάσεις ανώτερη απο μια ψηφιακή για τον απλούστερο λόγο.Τα χρώματα είναι συνεχόμενα και καταγραφέται το κάθε τι που φωτογραφίζουμε.Με τα ψηφιακά όπως το λέει και η ίδια η λέξα αποτελείται απο ψηφίδες(pixels).Αν σε μία ψηφιακή φωτογραφία εστιάσουμε θα δούμε τα pixels αυτό σημαίνει οτι τα χρώματα δεν είναι συνεχόμενα αλλά διακόπτονται.Έπισης χάνουμε κάποια δεδομένα λόγο της ψηφιοποιήσης.Όμως η διαφορά αυτή δεν είναι εύκολα ορατή με το μάτι παρόλα αυτά υφίσταται.Έιναι σαν να ακούς opera απο cd και opera στο μέγαρο μουσικής.Ψηφιακό-Αναλογικό.Όμως οι ψηφιακές μηχανές βελτιώνονται και οι φωτογραφίες τους πλησιάζουν την πραγματικότητα αλλά σε καμία περίπτωση δεν είναι σαν το φίλμ.Αλλά τα ψηφιακά έχουν άλλα πλεονεκτήματα. π.χ Δεν χαλάνε με το χρόνο ένας δίσκος βινυλίου αν τον ακούς συνέχεια αρχίζει και χαλάει ενώ το cd όσες φορές και να το ακούσεις παραμένει ίδιο. Και κάποια άλλα πλεονεκτήματα...(οικονομία χώρου και χρημάτων κ.λ.π.) Η ένοια ψηφιακό αναλογικό είναι λίγο δύσκολο να εξηγηθεί έτσι. Αυτά γενικά για τα ψηφιακά αναλογικά.

Μεγένθυνση=εστιακή απόσταση τηλεσκοπίου/εστιακή απόσταση προσοφθαλμίου Π.χ. 1000μμ/4μμ=250χ μεγένθυνση. Με barlow 2x θα έχεις:250x2=500x

Και εγώ κάτι παρόμοιο περίμενα αλλά τι να κάνουμε(?) Η σκοτεινή πλευρά δεν είναι και πολύ προσιτή σε όλα τα προγράμματα με πολλες λεπτομέριες.

Να σου πώ αν θές καλύτερα αποτελέσματα δες απλά τις σεληνιακές φωτογραφίες του Ηλία.

Χμ πρέπει να αρχίσω να το ψάχνω λίγο στα φίλμ γιατί μέχρι τώρα πιο πολύ σημασία έδινα στην έκθεση.Τέτοια ποιότητα σε φωτογραφια δεν έχω πετύχει ποτέ.Έκτος και αν μετράει τοσο πολύ η φωτογραφική μηχανή.Δεν ξέρω.Συγχαρητήρια και πάλι.