nickthegreek13_7

Ρε παιδιά βοηθήστε με να καταλάβω πλέον κάτι Εφόσον τα διοπτρικά υστερούν τόσο πολύ σε απόδοση απο τα κατοπτρικά ,γιατί γίνεται λόγος γι'αυτά Εκτός και αν εννοείτε τα αποχρωματικά των οποίων η τιμή είναι τόσο μεγάλη για ανάλογη απόδοση ,που πάλι δεν βρίσκω νόημα να είναι άξια της προσοχής μας

Πραγματικά είναι τρομερό το τι μπορεί να σκεφτεί και να υλοποιήσει ο άνθρωπος αρκεί να βάλει την φαντασία και τη λογική του να δουλέψουν

Υπάρχουν διάφορα Upgrades που μπορείς να κατεβάσεις και κάνουν ακριβώς αυτή την δουλειά(όπως π.χ αυτό με την φωτορύπανση που είχε δημοσιεύσει κάποιος εδώ).Σημειωτέον όπως είπα,πρόκειτε προφανώς για την επαγγελματική έκδοση.

Προσωπικά εγώ αν δεν ήταν για αυτό το site,δεν θα διέκρινα ποτέ αυτούς τους σχηματισμούς.Το μόνο που μου έχει μείνει είναι το δεύτερο με το πρόσωπο της γυναίκας το όποιο και μπορώ να σχηματίσω εύκολα παρατηρόντας την σελήνη.

Απο το Google Earth είναι και λογικά απο την επαγγελματική έκδοση (Plus) που πληρώνεις.

Τότε τι είναι

Εχθές το βράδυ βγήκα για παρατήρηση κοντά 2 ηώρα παρά το γεγονός οτι ο ουρανός ήταν γεμάτο συννεφιά.Έκατσα μέχρι τις 3 γιατί έβλεπα οτι η υγρασία συνυπήρχε σε επικύνδινα επίπεδα Όταν μπήκα πάλι μέσα στο σπίτι διέκρινα οτι ο Finder και τα προσοφθάλμια ήταν γεμάτο θαμπάδα και το πρωτεύον κάτοπτρο σαν να είχε μαζέψει σκόνη.Τα άφησα λίγο και σιγά σιγά έβλεπα οτι καθάριζαν μαζί και το πρωτεύον κάτοπτρο μετά απο πολλές ώρες ευτυχώς.Επειδί όμως ξέρω οτι αργά η γρήγορα θα πρέπει να κάνω καθαρισμό αυτών,με ποιό τρόπο μπορώ να το κάνω Κάτι είχε πάρει το μάτι μου για ένα ποστ που κάποιος είχε πει οτι είχε καθαρίσει το πρωτεύον με ηλεκτική σκούπα και το είχε κάνει λαμπικό.Κατά πόσο μια τέτοια κίνηση είναι ασφαλής και τι γίνεται με τα άλλα οπτικά

Στήν Αλάσκα είναι πολύ καλύτερα Δηλαδή πρέπει να περιμένω τρείς ώρες

Προσωπικά ελπίζω να βρω ένα καλό ζευγάρι και να την δώ απο το σπίτι μου.Τώρα που λέμε για ειδικό φίλτρο έχετε να μου προτείνετε κανένα συγκεκριμένο?Καλύτερα θα ήταν να αποφύγω να επιχειρήσω να κατασκευάσω μόνος μου κάτι τέτοιο,και απλά να προβώ στήν αγορά ενός

Έχεις ADSL φαντάζομαι για να είναι τόσο καλή η ανάλυση και οι λεπτομέρειες στο Google Earth

Τέλος καλό όλα καλά λοιπόν

Με την συγκεκριμένη σου αντίδραση,βλέπω έχω πολύ δύσκολο έργο

Θα δοκιμάσω να δω τον Ορίωνα και με τον 25αρη.Όσον αφορά την έστιαση βρήκα την κατάλληλη με καθαρότατο είδωλο.Αυτό που με τρώει τώρα είναι να εντωπίσω την Ανδρομέδα που είναι δύσκολος στόχος(τουλάχιστον για μένα με τις συγκεκριμένες συνθήκες που έχω)

Και εγώ εχθές είδα τον Ορίωνα και όντως ήταν το κάτι άλλο

Προσωπική μου άποψη είναι να πάρεις Τηλεσκόπιο.Με έναν καλό προσοφθάλμιο λίγων χιλιοστών,θα βλέπεις την σελήνη και θα τρίβεις τα μάτια σου

Μά δεν μπορώ να καταλάβω πως το εννοείτε να κατεβάσω μεγένθυνση.Με τον 6αρη προσοφθάλμιο και τον Barlow 2x έχω τελική 400χ όπως είπαμε.Αυτο δεν το ελέγχω...ουσιαστικά το μόνο που κάνω είναι να εστιάζω καλά Θέλω να πω δηλαδή οτι η συνολική μεγένθυνση που έχω δεν μου φένεται επαρκής για τους πλανήτες(βλέπω ασπούμε τον Άρη σαν μια μεγάλη κουκίδα και ενα πολύ μικρό ειδώλο του Κρονου).Τι παίζεται

Ναί η Εστιακή Απόσταση είναι 1200χιλ. και σε σχέση με τον 6αρη προσοφθάλμιο δίνει μεγένθυνση 200x.Αλλά το θέμα είναι οτι με τον Barlow 2x διπλασιάζεται και το τελικό μέγεθος είναι 400x Μια τέτοια μεγένθυνση λογικά δέν θα ήταν επαρκής και για τους πλανήτες

Σήμερα επιτέλους μου ήρθε ο 6αρης προσοφθάλμιος και για να είμαι ειλικρινής εξεπλάγην κάπως.Έχει μεγάλες διαφορές με τον 25αρη Super GSO.Το οπτικό πεδίο του είναι πραγματικά περιορισμένο και μου βγήκε η πίστη να παρατηρήσω μέσα απ'αυτόν.Όταν όμως κατάφερα να εστιάσω στην σελήνη άξιζε ο όλος κόπος γιατί αυτό που έβλεπα ήταν πραγματικά μια ουτοπία Πότε άλλωτε στην ζωή μου δεν την ξαναείδα τόσο μεγάλη και λεπτομερής...πραγματικά ήταν θέαμα που έκοβε την ανάσα.Όσον αφορά όμως τους πλανήτες Άρη και Κρόνο,εκεί τα πράγματα ήταν κάπως απογοητευτικά.Το μέγεθος αυτών ήταν ανελειπό και ουσιατικά οχι αυτό που περίμενα.Αυτό με έκανε να αναρωτιέμαι αν και πόσο εκμεταλεύομαι πλήρως τις δυνατότητες του τηλεσκοπίου μου και αν κατά πόσο το συγκεκριμένο είδωλο ήταν μόνο αυτό που μπορεί να μου προσφέρει.Την στιγμή που δεν μπορώ να ζουμάρω εφόσον χαλάει η ποιότητα της εικόνας δραματικά,μήπως εδώ παίζεται θέμα Collimation

Προσωπική άποψη : 1) Το Σύμπαν έχει καμπυλλοτή μορφή.{Μάλιστα στην συγκεκριμένη εκπομπή δυο επεισόδεια πρίν έδωσαν ένα παράδειγμα όπου είπαν οτι αν δυο διαστημόπλοια εκκινούσαν απο το ίδιο σημείο με αντίθετη κατεύθυνση κάποια στιγμή θα επέστρεφαν σε αυτό - ουσιαστικά ότι γίνεται και με την γή όπου έχουμε την ψευδαίσθηση οτι είναι επίπεδη αλλά ουσιαστικά είναι σφαιρική.} 2) Σωστά κάνουμε και μετράμε τις αποστάσεις με κλίμακα ετών εφόσον είναι πραγματικά τρομακτικά μεγάλες.{Είμαστε γνώριμοι του γεγονότος φυσικά οτι το φώς του ήλιου κάνει πολύ μεγάλο χρόνο να έρθει σε εμάς και το λογικό είναι να διακρίνουμε αστέρια που δέν υπάρχουν πια λόγω αυτής της μεγάλης χρονικής καθυστέρησης} 3)Είμαι απόλυτος σύμφωνος στο γεγονός οτι οι αισθήσεις μας δεν έχουν την δυνατότητα να αντιλαμβάνονται πλήρως το τι γίνεται γύρω μας. Επισήμανση...Συμφωνώ απόλυτα με τον Ifikrat στο οτι τα μαθηματικά ΔΕΝ μπορούν να επεξηγούν οποιαδίποτε θεωρεία διατυπωθεί απο κάποιον που ουσιαστικά ΔΕΝ έχει καμία βάση

Στα τελευτέα επεισόδεια της εκπομπής Το Σύμπαν που αγάπησα,γίνεται αναφορά για την διατύπωση της θεωρείας που ανέπτυξαν πολλοί διάσημοι αστροφυσικοί διαφόρων εποχών στο οτι αυτό που αντιλαμβανόμαστε ως σύμπαν δέν είναι παρά ένα κομμάτι του πραγματικού χάρτη Λέγεται οτι η πραγματική μορφή αυτού είναι τετρασδιάστατη και έμεις βλέπουμε μόνο την σφαίρα του παρόντος που αντικατροπτίζεται απο αυτήν Επειδή σαφώς κάποιοι δεν θα κατάλαβαν(μαζί και εγώ)και θα έχουν σχετικές απορίες για το συγκεκριμένο θέμα,ρωτώ που στηρίζεται αυτή η συγκεκριμένη θεωρεία.Πως κάποιοι προικισμένοι με γνώση άτομα κατέλληξαν σε κάτι τέτοιο και κατά πόσο ισχύει

Λογικά ο W.Promper δεν έχει κάνει καλή δουλειά Απο τι βλέπω οι περισσότεροι αστροφωτογράφοι ασχολούνται με DSO παρά με πλανητική φωτογράφηση