dimpap

Όταν λες αρκετά πιοιο φωτεινές τι εννοεις? Θα καταγράψεις μικρότερου mag άστρα ή αντικείμενα? δηλαδή ένα 2'' από ένα 3'' (ή αντίστοιχα ένα 4'' από ένα 10'') δεν έχει διαφορετική φωτοσυλλεκτικότητα? Τότε γιατί για να καταγράψουμε αμυδρά αντικείμενα παίρνουμε μεγάλη διάμετρο? Μεγαλύτερη διάμετρος=περισσότερα φωτόνια στην εστία. Δεν παίρνουμε μεγαλύετρα τηλεσκόπια για να έχουμε μεγαλύτερη μεγέθυνση, αλλά για μεγαλυτερη φωτοσυλλεκτική ικανότητα.

Το ένα είναι 60αρι και το άλλο 80άρι. Φωτογραφικά θα έχεις μεγαλύτερο πεδίο με το 60άρι, αλλά η φωτοσυλεκτική του ικανότητα είναι πολύ μικρή. Σκέψου ότι είνια μόνο 10mm μεγαλύτερο από έναν ερευνητή 8χ50. Τι βλέπεις? Σε αυτό το μέγεθος τα διοπτρικά κάνουν μόνο για ερυνητές έλεγε ένας φίλος εδώ μέσα παλιά. Στο cloudynights έχει δεκάδες άρθα για την ερωτησή σου. Ψάχτο όσο θες. Θα καταλήξεις πάλι σε αυτό. Του βάζεις και ένα μειωτή εστιακού λόγου και νάτο και το μικρό F. Εγώ αυτή τη στιγμή φωτογραφίζω με f/8, και? Τι να πουν άλλοι με f11? Τα 80mm είναι μια χαρά για αρχή. Μπορείς να φωτογραφίσεις ένα μεγάλο εύρος αντικειμένων με χαμηλό κόστος. Κια άμα δεν σου αρέσει σε ένα δύο χρόνια, με το ποσό που έδωσες δεν έπεσες και έξω, και το κρατάς και για παρατήρηση Κοίτα και αυτό και αν έχεις όρεξη διάβασε τα άρθρα του cloudynightshttp://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=7255&highlight=fpl51

Όντως κατά την προσωπική μου άποψη πρέπει να είναι από τα ομορφότερα τηλεσκόπια. Επίπεδο κατασκευής και οπτικά δεν παίζονται. Καλοτάξιδο.

3) Skywatcher ED 80 (αποχρωματικό) Για τα λεφτά του μην κοιτάξεις άλλο. Με κλειστά μάτια. Τα τελευταία χρόνια έχουν βγεί καταπληκτικές φωτογραφίες με αυτό. Αν δεν είχα πρόβλημα με το βάρος, αυτό θα έπαιρνα έναντι του takahashi fs60 που τελικά πήρα. Κοίτα στις αγγελίες, νομίζω πωλείται ένα.

Προχθές είχε φοβερό ουρανό, χθές έτσι και έτσι και σήμερα μάπα. Πιθανόν λόγω ζέστης και αέριδων (σκόνη κτλ)

Έγραψες. Εν αρχή είναι ο λόγος.... Ο αντίλογος δεν ήρθε ποτέ.....

Διακρίνω κάποιου είδους κόμπλεξ με τις σπουδές? Άνθρωπος είμαι, πάνω από όλα. Ρε άνθρωπε μου η επιστήμη δεν στηρίζετε στη γνώμη που έχεις εσύ η ο καθένας μας. Δηλαδή αν ο καθένας μας έχει μία γνώμη για το αν η Γη κινείται (όπως και είχαμε) έπρεπε ο κάθε επιστήμονας να κάτσει να σε ακούσει γιατί έτσι γουστάρεις, αλλιώς θα τον κατηγορήσεις ότι φοράει παρωπίδες? Η επιστήμη δεν είναι κουβέντα στο γήπεδο να πούμε τη γνώμη μας. Αχ κορίτσια τι γνώμη έχετε για το φουστανάκι? μου πάει? Αυτό πρέπει να κάνει η επιστήμη? Να ρωτάει την γνώμη του κάθε πονεμένου? Ζητώ συγνώμη προκαταβολικά από τις γυναίκες του φόρουμ για το παράδειγμα. Εσύ δεν είσαι καν υποψήφιος έφεδρος χαρδαβελικός.Τουλάχιστον εκείνοι δεν ξέρουν ότι δεν ξέρουν. Εσύ νομίζεις ότι ξέρεις και κρίνεις και τους άλλους. Α ρε Σωκράτη με τις μαλα..... σου και ήσουν και επιστήμονας εποχής. Ρε μανία που έχεις. Σου είπα ότι δεν είμαι βιολόγος. Μη φοβάσαι δεν θα σε φάω. Ούτως ή άλλως δεν παλεύω με τυχάρπαστους ερασιτέχνες του είδους. Όλοι κατάλαβαν....... Σου είπα και πριν, εδώ δεν είναι το καφενείο της γειτονιάς σου, που μιλάς και οι άλλοι ανοίγουν το στόμα σαν χάνοι. Για την επέμβαση στην καρδιά δεν απάντησες, αλλά το έκοψες ότι δεν σε παίρνει.... είσαι και πονηρούλης που να μη μας χαθείς..... Ρε παιδιά η φωτογραφία, δεν είναι ξεκάθαρα και μόνο δημιούργημα της Χημείας? και μετά της Φυσικής? Έτσι για γνωρίζεις δε ποιους οφείλεις την δουλειά σου. Όχι, το θέμα δεν είναι διάλυμα. (το κάναμε στη χημεία εμείς οι επιστήμονες) Το θέμα εξαντλείται. Φίλε jean λες λες όλη την ώρα αλλά εδώ δεν έχεις απαντήσει.Σου λέει ο άνθρωπος πως αν ήταν να υπάρχει ο πλανήτης που λες κ σε 4 χρόνια να ήταν στην γειτονιά μας θα έπρεπε να το ξέρουμε. Κ μη μου πεις πως είναι ψέμα αυτό. Σε τι να απαντήσει ρε Πάνο ο άνθρωπος, σε θεωρίες τις επιστήμης? Μα είσαι με τα καλά σου τώρα, τι τον πέρασες κανά τυχαίο? Άσε τον Κώστα να παλεύει να του εξηγήσει και αν καταλάβει....

Σου είπα όποτε θες, αλλά δεν βλέπω ανταπόκριση. Μου τα μασάς... Και τι σημαίνει αυτό? οτί εγώ πρέπει να γίνω παπάς? Και η γραφή φτιάχτηκε για να μετράνε τα καλάθια με το στάρι οι παπάδες στα ζικουράτ. Και? Σημαίνει κάτι? Βγάζεις κανά συμπέρασμα εσύ από αυτό? Τώρα ανακάλυψες τους Σουμέριους εσύ? Δεν ξέρω αν το παρατήρησες αλλά έχουμε 2008. Καλά, χαλάρωσε λίγο. Παρακάλα να μην χρειαστείς ποτέ καμιά επέμβαση ανοικτής καρδιάς, γιατί τι να την κάνεις μωρέ, αφού αυτοί οι επιστήμενες με της επιστημονικές βλακείες τους σε λίγα χρόνια θα την καταργήσουν την μέθοδο και θα βρουν άλλη καλύτερη, οπότε τι να ασχοληθώ εγώ τώρα..... με τις επιστήμες σας... Εσύ και του λόγου σου θα είσαι από τους πρώτους που θα τρέξουν στην επιστήμη που τόσο απαξιώνουν για να σώσουν την ζωούλα τους και να συνεχίσουν να λένε τις εξυπνάδες τους εκεί που τους παίρνει όμως. Σε ποιούς νομίζεις ότι απευθύνεσαι? Σου είπα έχω αυπνίες. Βοήθησέ με. Υσ Δεν είμαι βιολόγος. Για να μαθαίνεις, ασχολούνται και άλλες επιστήμες με την βιολογία.

Θέλεις να τα αναλύσουμε ένα-ένα? Όταν αναφέρομαι σε κάτι το έχω αν μη τι άλλο ακουμπήσει. Άλλωστε τα μοντέλα κοσμοθεωριών είναι δύο, το εξελικτικό και το θεολογικό. Έχει κανείς να προτείνει κάτι άλλο? Αν όχι ας επιλλέξει ένα από τα δύο και ας νιώσει ήσυχος. Μπρρρρρρρρρρ μη, φοβάμαι. Τα αναλύουμε και μισό-μισό όποτε θες. Όταν αναφέρομαι σε κάτι το έχω αν μη τι άλλο σπουδάξει και συνεχίζω. Η σύγχρονη Βιολογία δεν προτείνει καμία κοσμοθεωρία. Μπορεί να υπάρχει και χωρίς μοντέλο κοσμοθεωρίας, η θρησκείες όμως όχι. Αυτά είναι ζητήματα της φιλοσοφίας και της θρησκείας. Μην τα μπερδεύεις. (υπάρχει και ο Μπαμπινιώτης) Υπάρχει μια τάση, τον τελευταίο καιρό κάποιοι να κάνουν ευθεία σύγκριση των επιστημών και των θρησκειών και προσπαθούν να θέσουν στον κόσμο ένα ανύπαρκτο δίλημμα. Όπως ο φίλος λέει ή το ένα ή το άλλο. Διαλέεεχτε. Δεν μπορείτε να διαλέξετε γιατί πολύ απλά η επιστήμη δεν ασχολείται με την πίστη. Όποιος έχει ανάγκη από θεό να πάει να τον βρει, το μόνο σίγουρο είναι ότι δεν θα του τον βρει η Βιολογία ή οποιαδήποτε άλλη επιστήμη. Όλες οι επιστήμες στηρίζονται στην εξ αποδείξεως αλήθεια και όλες οι θρησκείες στην εξ αποκαλύψεως αλήθεια. Εμένα μέχρι τώρα δεν μου έχει αποκαλυφθεί κάτι είτε στον ύπνο είτε στο ξύπνιο. Αν εσύ έχεις να προτείνεις κάτι άλλο, <τα βλέπω> γιατί έχω κάτι αϋπνίες τώρα τελευταία, αφού δεν επιλέγω κανένα από τα δύο. Η μύτη μου πρέπει να προέρχεται από ένα είδος μυρμηγκοφάγου από τον planet X, ο οποίος εξελίχθηκε παράλληλα με ένα homo sapiens από την Γη έκαναν παιδιά και βγήκα εγώ. Που τους μυρίζομαι ο που....

Φυσική επιλογή, γενετική, ανθρωπολογία, εξελικτική βιολογία, τους όρους αυτούς τους έχεις ακουστά? Ρε μανία με το τέλος του κόσμου.

Αγαπητέ νέε, οι παρεξηγήσεις σε αυτό το φόρουμ δεν γίνονται βάση ηλικίας ή χρόνου εγγραφής. Και παλιός να ήσουν, αν έλεγες αερολογίες και πάλι θα σε παρεξηγούσα. Κατά καιρούς μπαίνουν τύποι που ψάχνουν τον πλανήτη Χ, Ψ, Ζ Λάμδα Βήτα κάθετος δύο. Ευτυχώς έχουμε αναπτύξει αντισώματα και το ανοσοποιητικό σύστημα του φόρουμ λειτουργεί ακόμα καλά. Αν ψάχνεις τον πλανήτη Χ ένα είναι σίγουρο. Εδώ μέσα δεν θα τον βρεις. Αν θέλεις να ρωτήσεις κάτι για την αστρονομία ευχαρίστως όλοι να σε βοηθήσουν. Για το τέλος του κόσμου μπορείς να απευθυνθείς σε αλλά φόρουμ, ή οργανισμούς. ΥΣ γιατί σε όλα τα μυστήρια υπάρχει το Χ? Χάθηκε να ψάχναμε για έναν χαμένο πλανήτη με το όνομα Ταφ. Χαμένος πλανήτης ΤΑΦ, πως σας ακούγεται?

Μια πολύ καλή σελιδα για έλεγχο του πεδίου φωτογράφης και όχι μόνο που μου είχε στείλει ο φίλος Θανάσης (ΙΑΝΟΣ). NGC 6054 mag 15,5 http://webviz.u-strasbg.fr/viz-bin/VizieR-S?NGC%206054 και ο χάρτης. Αξίζει τον κόπο να το δείτε. http://aladin.u-strasbg.fr/java/nph-aladin.pl?script=get+Aladin+NGC++6054+11arcmin%3Bget+simbad+NGC++6054+11arcmin&from=Simbad4&submit=Aladin+applet Αν δε δουλέψει, πηγαίνετε εδώ και ατήστε aladin aplpet. http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=ngc+6054&NbIdent=1&Radius=2&Radius.unit=arcmin&submit=submit+id#lab_meas