myrtosgr

Ακριβως οπως λεει ο φιλος Bi2L η βαση πρεπει να βλεπει προς τον νοτο ( εχει εναν σταθερο καθετο μεταλλικο αξονα & πανω του προσαρμοζεται ενα σερβομοτερ οπου περνει την βαση που μπενουν τα πανελ) ακριβως εστι ωστε η οριζοντια στηριξη που περνει τα πανελ να μπορει να κανει πορεια 180 μοιρων απο ανατολη προς δυση. Σε ποιον νοτο ομως πρεπει να κοιτα δεν ξερω. Οσο για τον φιλο με το ηλιακο ρολοι το σκευτηκαμε & εμεις ομως αν το κανουμε σημερα π.χ. η ανατολη του ηλιου ειναι πιο χαμηλα απο οτι θα ειναι τον Ιουνιο & το θεμα περνει διαστασεις γιατι δεν προκειται για μια βαση που οπως & αν μπει απλα προσαρμοζεις με βιδες την οριζοντια στηριξη μετα. Θα μπουν 5 τσιμεντιες βασεις με τα ολα συστηματα & οι 5 τσιμεντιενιες βασεις θα πρεπει να ειναι στον αξονα ανατολης νοτου ευθιγραμμισμενες & να βλεπουν νοτο. Αυτα... και ευχαριστω ολους. myrtos

Παιδια με μπερδεψατε. Εψαξα για την εκλειπτικη τροχεια & ειναι βεβαιως η φαινομενη κυματωειδης κινηση του ηλιου στον ουρανιο θολο. Περα απο τις αυξομιωσεις του ανατελοντος & δυομενου ηλιου στον αξονα βορρα νοτου εξ αιτιας των ηλιοστασιων εχει σταθερη ανατολη & δυση. τουλαχιστον αυτο καταλαβα στα γραφηματα που ειδα. Πως θα βρω αυτον τον αξονα? με την τομη χρησημοποιωντας μαγνητικη πυξιδα ή με υπολογισμους για να βρω τον πραγματικο βορρα. την αλλαγη που συμβαινει σε μοιρες κατα την κλιση του αξονα της γης την διορθωνω στις βασεις αυξομιωνοντας την κλιση οριζοντιου καθετου των επιπεδων που πατανε τα φωτοβολταικα πανελ. Οι βασεις ακολουθουν καθε μερα την φορα του ηλιου απο ανατολη ως δυση & το βραδυ ξαναεπιστρεφουν στην ανατολη περιμενοντας μια νεα ημερα. Ειναι μεγαλη η αποκλιση του πραγματικου σε σχεση με τον μαγνητικο? αν η αποκλιση ειναι μικρη ισως να μην επιριαζεται η αποδοση τους. Δεν τα ξερω αυτα & συγχωρεστε με αν σας ζαλιζω. σας ευχαριστω ολους για τις απαντησεις αλλα ακομα δεν ξερω πως να τα τοποθετησω. myrtos

μεχρι να ερθουν οι τεχνικοι απο Θεσσαλονικη εμεις πρεπει να ετοιμασουμε τις βασεις για να δεκτουν αυτα τα τερατα ( γιατι δεν μπορουν να ερθουν απο τοσο μακρυα μονο για αυτο). να σκαψουμε να βαλουμε τσιμεντο & τα αγκυρια για να δεσει το ολο συστημα. ομως πρεπει ο κεντρικος πυλωνας να μπει σωστα. δυστυχως ( ή ευτυχως) αναγκαζομαστε να γινουμε πολυτεχνιτες γιατι με την προχειρωτητα που γινονται τα περισσοτερα στις μερες μας δεν εχουμε εμπιστοσυνη πουθενα πια. myrtos

Ευχαριστω Bi2L . η τοποθετηση των βασεων δηλαδη θα γινει με την χρηση της μαγνητικης πυξιδας! Ευχαριστω & παλι myrtos

καλη χρονια εστω & 1 μηνα μετα. επειδη θα τοποθετησω φωτοβολταικα σε κινουμενες βασεις που ακολουθουν την τροχεια του ηλιου στον ουρανιο θολο θα ηθελα να μαθω αν η φαινομενικη πορεια του ηλιου στον ουρανιο θολο εχει πορεια καθετη προς τον μαγνητικο ή στον πραγματικο βορρα?. ευχαριστο εκ των προτερων myrtos

Φιλε μου εμεις το πηραμε για να μπορουμε να παρακολουθουμε μια ασθενια των μελισσων την νοζεμιαση. Δεν περιμεναμε οτι θα εκανε δουλεια αλλα & καποιοι φιλοι ειδικοι που το ειδαν & εξετασαν τα δειγματα σε αυτο επαθαν την πλακα τους. Για τα χρηματα του & για την δουλεια που το θελουμε κανει θαυματα. Καλη δυνατοτητα επισεις να μπορεις να δεις στον υπολογιστη μεσω καμερας-προσοφθαλμιο & να μπορεις να κρατησεις τις εικονες σου ή να τις στειλεις για ερευνα οπως θελαμε εμεις. κατερινα

Φιλε Θεμη σου εστειλα PM. Ειμαστε στο Σχινο στα Χαυριατα & θα χαρουμε να σε γνωρισουμε & να κανουμε παρατηρησεις. Κατερινα Κωστης

φιλε μου προσφατα απεκτησα ενα OMC 300 και δεν ειχε κανενα στοιχειο μεσα για λ/?απευθυνθηκες στην orion optics για αυτο ή στην ΑΚΤΙΣ?

Φιλε quendi, δυσκολο μεν αδυνατο οχι ομως να στραφω σε canon - ετσι κ αλλιως η πρωτη μου ηταν μια Canon Α1 -αν την προτεινετε σαν καλλιτερη. το θεμα ειναι οτι λογω 3/4 ετων μακρυα απο την φωτογραφηση δεν εχω ιδεα απο ψηφιακες ουτε απο μοντελα με καλλιτερα επιπεδα θορυβου σε υψηλα ISO. Καθε προταση καλοδεχουμενη. Προφανως θα χρειαστω ανταπτoρες για να χρhσημοποιησω τους φακους μου αν επιλεξω Canon e??

χαιρετω σας απο Κεφαλονια. Ειμαι κατοχος μιας nikon F5 με αρκετους φακους και μια & απεκτησα προσφατα ενα OMC 300 σκευτομαι να στραφω & στην ψηφιαη φωτογραφηση. Τι θα προτεινατε? D40x, D80 (προτιμω Nikon για να χρησημοποιω τους παλαιους μου φακους) ή καποια αλλη συμφωνα με την πειρα σας? Ευχαριστω εκ των προτερων

Τις καλυτερες ευχες μου για το Πασχα σε ολους σας. Φιλε Παναγιωτη καταληξαμε (80%) σε Orion Optics ή OMC 300 ή SPX 300 με βαση Atlux αυτοματοποιηση goto και πυλωνα. Δεν γνωριζω ποιο απο τα 2 μοντελα της Orion Optics υπερτερει του αλλου για παρατηρηση βαθεους συμπαντος Ετσι και αλλιως ζητουν τουλαχιστον μια προσφορα οποτε βαλαμε και τα 14' της Meade. Τωρα περιμενουμε για την επιλογη μας ή οχι και ψαχνουμε τροπους σταθεροποιησης της βασης στο πατωμα του μικρου αστεροσκοπειου που θελουμε να φτιαξουμε. http://www.imaging-resource.com/NEWS/1032460933.html (για το link δεν το σκευτηκα γιατι δεν γραφω σε forum. Sorry) Και οι 2 τροποι εχουν τα υπερ και τα κατα τους ομως αν υπηρχε δυνατοτητα να εχω την ιδια slr με τους φακους μου και κατ'επιλογη να αλλαζω απο ψηφιακη σε αναλογικη (και να μην εχω πληρωσει μια περιουσια για να το πετυχω ενα ονειρο θα γινοταν πραγματικοτητα για τις στιγμες που θελω αμεσο αποτελεσμα (και οχι χρονο στον σκοτεινο για να το δω). Δεν αναφερομαι για αστροφωτογραφηση γιατι ετσι και αλλιως δεν εχω κανει ποτε (παρα μονο με πατεντες και κυαλια!!!)

Και χαρηκα και εγω οτι θα εκανα την F5 μου digital... δημοσιευση στις 12/9/2002 κατερινα A new backer in the form of Quest Manufacturing Inc. is resurrecting an idea that has until now been the epitome of the word "vaporware" - the (e)film cartridge that promised to bring digital capabilities to a film camera. First announced by a company called Imagek in early 1998 (our earliest news item about the company dates to April 26th, 98 (e)film cartridges provoked much excitement from a digital imaging community that had no low-cost SLRs, and was only beginning to embrace megapixel resolutions for consumer cameras. After 3 or 4 years of waiting for a single (e)film cartridge to ship, community interest had subsided to background noise - occasionally, a new consumer would hear rumor of (e)film and get excited, until more experienced community members described the many obstacles that (e)film faced. After a change of name from Imagek to SiliconFilm, and with backing from Irvine Sensors Corp., the company did manage to get some working demonstration units of the (e)film cartridge to trade shows. This was to be about the concept's peak, though, because despite announcing that the product was almost ready for market (and even accepting pre-orders), further stumbling blocks were hit and the concept foundered. FCC certification tests were failed, and although a second attempt saw them passed, the more stringent European tests were still failing when the money ran out. Irvine pulled their backing, and announced that SiliconFilm had ceased operations on September 15th 2001. Back in February, SiliconFilm's website was listing a new partner - Quest Manufacturing Inc. - and again suggesting that the concept would be back. Now, we see that the SiliconFilm website has been relaunched, and it looks like Quest is attempting to turn around some of the potential problems with (e)film: * Resolution: Initially a very low 1.3 megapixels, which looked decidedly dated by the time of SiliconFilm's failure a year ago, this is to be refreshed with the announcement of 4.2 megapixel (2480 x 1684) and 10 megapixel (3875 x 2625) versions. * Storage: Initially only 24 images, after which the (e)film cartridge had to be removed from the camera, and either the images offloaded or another (e)film cartridge inserted. Now, a new unit which attaches externally to the base of your camera (presumably via the tripod mount) promises CompactFlash Type-I and Type-II storage with MicroDrive compatibility. * File Formats: Initially, the (e)film cartridge would save only RAW data which would then be converted to other formats when images were being transferred to a host PC. Now, SiliconFilm says RAW, 8- and 16-bit TIFF and "visually lossless" (we presume, JPEG) formats will be offered. * Image Review, Deletion: Initially there was no provision for an LCD display; since the (e)film cartridge was entirely inside the camera, there was nowhere to put it. Now, the external attachment includes an LCD display for image review, and presumably deletion via the three buttons on the right of the attachment. * ISO Rating: Initially fixed (severely limiting photographic possibilities) this will now be variable from 100 to 800, presumably through the same buttons on the attached base. * Focal Length Multiplier: Initially a 2.85x multiplier, now a much more acceptable 1.2x for the 4 megapixel version, and 1.11x for the 10 megapixel version. * Connectivity: Initially, getting images off the (e)film cartridge could be laborious - either take (e)film out of the camera, put it in the (e)port adapter, then into a laptop PCMCIA slot or the (e)box and connect the (e)box to your PC to get at the image. Now, you can connect the new base unit to your computer via fast USB 2.0 connectivity, and there's also an NTSC / PAL video-out connector as well, for viewing images on a TV. * Bulky extra equipment: Initially, you needed to take the (e)port (a protector for the (e)film cartridge, and adapter that let images be read off in a PCMCIA slot) and either a laptop computer with PCMCIA slot or the (e)box storage device with you, if you wanted to offload images. Alternatively you'd have to buy numerous expensive and bulky (e)film cartridges and (e)port protectors, or just take less than 24 photos (including duds) in an outing. Now, you don't need all the extra equipment - just the (as yet unnamed) base - but that still adds bulk to your camera, and will also change how it balances and feels in your hand, so it is a case of swings and roundabouts. Overall this is probably the better of the two options, but it is still far from ideal, judging by the added size and weight of the base and cartridge together (5.35 x 2.25 x 1.48 in. / 136 x 114 x 88.33mm; 1.2 lbs with batteries) * No frills: Another one that could be seen either way. Two definite pluses - a playback histogram has been added, as has the ability to zoom into captured images. On the downside, certainly things like video or live histogram (as opposed to playback histogram) won't be possible, as the camera's metering system won't know that it is supposed to hold the shutter open indefinitely - but then that's true of current digital SLRs too. Currently, SiliconFilm doesn't mention some of the other niceties of modern digital cameras that could conceivably be included - things like recording soundbites to store alongside images, changing sharpening, saturation, and the such-like, etc.. Better than the old (e)film concept, but there's still room for more improvement. We can also see some remaining problems, and some new ones: * Price: The low-spec (e)film cartridge was to cost as much as US$700, getting near to the prices of prosumer digital cameras which will compete directly with (e)film. It is difficult to see how the specification could be increased so drastically (particularly the increase in imager size and resolution) without an equally drastic price hike, and with true ground-up digital SLRs costing as little as $2000 now (and likely even less by the time (e)film could reach market) there's likely to be little room for the company to maneuver on pricing * Design constraints: The (e)film cartridge is likely easier to break and harder to manufacture than an all-in-one digicam. The design by necessity leaves the sensor out in the open when you remove the cartridge from the camera, and with a larger sensor it is even more likely to get covered in dust, or accidentally damaged, every time the camera is open. * Compatibility: SiliconFilm touts support for "Most 35mm SLRs" in its press materials, but the design constraints imposed by different cameras with differing film paths and designs suggest this may not be quite accurate. In fact, the info from SiliconFilm suggests that the design of the cartridge is the same as it was a year ago, in which case only the Nikon F5, N90 and F3, or the Canon EOS 1N, EOS A2 and EOS A5 are compatible. Hardly "most 35mm SLRs"; even though these are all very common cameras, there are dozens of other common models which likely won't be compatible. Also, whilst unlikely, should camera manufacturers feel that (e)film threatens their digital SLRs, they could easily make small changes to their film cameras that would prevent (e)film from working even with new units of these models. * Image Framing: Admittedly this is a problem that existing digital SLRs face as well, but since a film camera is not designed to keep the shutter open whilst framing a picture, the LCD display cannot be used for live framing). * Can It "Hammer In Tent-Pegs"? Many existing digital SLRs are extremely rugged, to the point that we've heard photojournalists joke that they could use their cameras to hammer in tent-pegs. Water- and dust-proof seals and all-metal bodies ensure that the camera will stand up to whatever beating required to get the photo - but with a large box hanging from the tripod mount to offer an LCD display and store images, the camera is unlikely to be able to handle water or dust. Will photographers be confident that this extra piece of hardware will stand up to the rigors of day-to-day shooting? At the end of the day, it is difficult to tell where SiliconFilm will go in the future. The design has improved, to be sure, but it is obviously little more than concept right now - for example the press materials don't even show a woodblock mockup of the new base, just a quick computer rendering alongside a photo of a camera. By the time SiliconFilm reaches market, it could find everybody else has already left them behind and taken the market elsewhere - something the company is sorely familiar with from past experience. Equally, SiliconFilm will have to challenge the gut instinct it has bred in potential customers - perhaps including your humble news editor - that after 5 years of missed deadlines, unfulfilled promises and corporate failure, (e)film is too little, too late; a once-promising concept that has been overtaken by a market where consumer digicams are cheaply available that offer high resolutions, long zoom lenses, friendly interfaces and numerous features film cameras could only dream of. Our verdict: don't hold your breath, but watch this space. There's probably about even odds that SiliconFilm's latest offering could be no more than another vapor trail, but there's also the potential for a genuinely interesting and different concept which just might still have a potential market... ..

Φιλε Παναγιωτη εισαι ισως ο μονος που απαντησε στην ερωτηση μου και για αυτο σε ευχαριστω ιδιαιτερως. Φιλε Νικο Κατσαμακα , αν και τσουζουν οι απαντησεις σου σε ευχαριστω παρ'αυτα. Οπως ευχαριστω και οσους φιλους απαντησαν ειτε διαφωτιστικα ειτε οχι. Χαιρετισμους απο μια συννεφιασμενη Κεφαλονια. Κατερινα

Ο πυλωνας να μην ειναι μονοκομματος με το δαπεδο γιατι υπαρχει περιπτωση να μεταδιδονται δονησεις απο οσους περπατουν μεσα στο αστεροσκοπειο. Να μεσολαβει ενα μικρο κενο αναμεσα σε αυτον και το δαπεδο και να ειναι στερεωμενος στο εδαφος. http://www.bbastrodesigns.com/tm/vibration.html http://www.vibrostop.it/ Εδω θελει λιγο προσοχη το θεμα, Στα ... high end συστηματα ηχου, χρησιμοποιουμε βασεις με αερα ή και ακιδες για επιτευξη μηχανικης αποζευξης ! Μη σας παραξενευει που το αναφερω! Το κοστος ενος high end συστηματος ηχου ξεπερνα ανετα τις 30000 ευρω!!! Δεν υπαρχουν και πολλα περιθωρια λαθους οπως καταλαβαινετε... Η απλουστερη τεχνικη παντως ειναι η στερεωση πανω σε ενα στρωμα αμμου! Γιωργο το βλεπω λιγο δυσκολο να στερεωθει στο εδαφος αν λαβουμε υποψιν οτι κατα πασα πιθανοτητα το οικημα δεν θα ειναι μονοοροφο. Κατερινα θελεις να ψαξουμε το θεμα της χρησης αμμου??? Χαιρετω απο μια ηλιολουστη επιτελους Κεφαλονια. Ο οικισκος που θα φτιαχτει για το τηλεσκοπιο θα ειναι τελειως ανεξαρτητος απο αλλους χωρους και σε αποσταση 100μ απο το αμφιθεατρο. Το θεμα της αμμου ακουγεται ενδιαφερον για οποιον θα θελησει να παρατηρει μεσα απο τον οικισκο (μη φανταστητε πολλα τετραγωνικα). Παρ'αυτα δεν θελουμε να παμε σε ενα τερας 25' οπως ειπε ενας φιλος γιατι εστω και σπανια θελουμε να υπαρχει η δυνατοτητα μεταφορας του στο αμφυθεατρο για realtime βιντεοπροβολες. Δεν εχω καταλαβει αν επιλεξω καποιο απο τα παρακατω 14’’ f/10 LX200GPS – SMT SCHMIDT CASSEGRAIN 16’’ f/10 LX200GPS – SMT SCH. CASS. 16’’ f/10 LX200 – SMT SCH. CASS. 14’’ f/10 LX200R ADV. RITCHEY CHRETIEN 16’’ f/10 LX200R ADV. RITCHEY CHRETIEN αν μπορουν να τοποθετηθουν σε βαση Atlux και πυλωνα και με αλλο ρομποτικο goto απο αυτα που προτεινει η Meade? Επισεις Altazimouthian ή ισημερινη? Επισεις εχω ακουσει οτι τα Orion Optics ειναι καλυτερα ποιοτικα αλλα περαν του SPX 350 f/4,7 δεν εχω βρει μεγαλιτερης διαμετρου. Αν σας φαινονται κουτες και ασχετες οι ερωτησεις μου συνχωρεστε με. Δυστυχως μεχρι την Παρασκευη πρεπει να κατατεθει ο φακελος και εγω να εχω προταση τηλεσκοπικου συστηματος μεσα. Δεν φτανει ο χρονος για να τρεξω Πειραια & Θεσσαλονικη να τα δω απο κοντα. (αυτο θα γινει πριν την παραγγελια γιατι ευτυχως υπαρχει καποια ελαστικοτητα απο το προγραμμα αν δεν αλλαξει το κοστος να μπει καποιο αλλο στη θεση του προτεινομενου με την προθποθεση οτι εχει παρομιες προδιαγραφες. Φανταστειτε οτι ζητανε προτιμολογια και προσπεκτους και προδιαγραφες CE και χιλια μυρια για οτι μπενει στη μελετη. Sorry αν για μια ακομα φορα σας ζαλισα. Κατερινα

Φοβαμαι οτι επειδη οι ανθρωποι που εγκρινουν χρηματοοικονομικες μελετες ειναι στενομυαλοι και απλα θελουν να "κοψουν" οτι θεωρουν μη απαραιτητο κοπει ενα απο τα 2 ή και τα 2 αν το κοστος ειναι μεγαλο. Πρεπει να παρουσιασω μια προταση που να ΚΑΛΥΠΤΕΙ ΕΝΑ τηλεσκοπιο και αυτο με τη σειρα του να καλυπτει και απαιτιτικους και μη. Με εκτιμηση κατερινα Υ.Γ. Οσο για την τοποθεσια ειμαστε στην ακρη του πουθενα με σχεδον μηδενικη φωτορυπανση το κοντινοτερο σπιτι ειναι σε αποσταση 5km και δεν το βλεπουμε κιολας και το κοντινοτερο χωριο ειναι μερικα σπιτια σε αποσταση 15km. το μεγαλυτερο χωριο στα 30km... Υ.Γ. 2 Γιατι δυστυχως ο χρονος πιεζει πολυ και η μελετη πρεπει να κατατεθει συντομα τι να επιλεχω μεταξει οπτικων σωληνων Maede και Orion Optics? 14’’f/10 SCHMIDT CASSEGRAIN OTA with UHTC 16’’f/10 SCHMDIT CASSEGRAIN OTA with UHTC 14’’f/10 LX200R OTA with UHTC 16 f/10 lx200R OTA with UHTC ORION OPTICS SPX 300 f/4 ORION OPTICS OMC 300 D ORION OPTICS SPX 350 f/4,7 Στήριξη με αυτοματοποίηση go-to VIXEN ATLUX Πυλώνας ή τρίποδο για τη στήριξη Στήριξη Vixen - Sphinx με αυτοματοποίηση Go-To Επισεις μπορω να προσαρμωσω οποια βαση επιλεξω σε οποιον σωληνα? (αναλογως κιλων) Οποιο ρομποτικο ή στηριξη ασχετα αν η εταιρεια προτινει τα δικα της? Ευχαριστω εκ των προτερων Κατερινα