ourania

Πολύ ωραίες Πέτρο !

welcome back!

Αρα κατα τη διαρκεια της νυχτας, ενας παρατηρητης στον Ισημερινο θα βλεπει τα αστρα να ανατελουν απο την ανατολη, να δυουν στη δυση, ενω εαν κοιταξει προς το βορρα ή το νοτο θα δει τα αστρα να διαγραφουν μια μικρη τροχια καθ' ολη τη διαρκεια της νυχτας, ενω εαν βλεπει καποιο αστρο ακριβως στο βορρα ή στο νοτο, χαμηλα στον οριζοντα, αυτο θα ειναι σχεδον ακινητο επι ωρες;

 

Στους πολους η κινηση αυτη των ουρανιων σωματων θα πρεπει να ειναι παραλληλη στον οριζοντα, σωστα;

Nαι

Εμεις στην Ελλαδα βλεπουμε μια πλαγια/διαγωνια κινηση εαν κοιταξουμε προς την ανατολη ή τη δυση, εαν καταλαβα καλα. Εαν κοιταξουμε προς το νοτιο οριζοντα ομως, τα αστρα που θα ανατελουν απο εκεινη τη μερια του ουρανου δεν θα πρεπει να διαγραφουν σχετικα μικρη τροχια και χαμηλα στον οριζοντα μονο; Δηλαδη απο ΝΑ προς ΝΔ, χωρις να ανεβαινουν πολλες μοιρες ψηλα στον οριζοντα.

Ναι γιατί βλέπουμε ένα μικρό μέρος του κύκλου που διαγράφουν, του οποίου το κέντρο είναι εκεί που δείχνει ο άξονας της γης από την "κάτω " πλευρά (εκεί που θα ήταν ο νότιος πολικός αστέρας αν υπήρχε).

Ωωω, μπορεί να έρθω και γω,

ευχαριστώ!

Όντως!

Πολύ καλό!

Γειά σου! Μπορείς να δεις και νεφελώματα! Καλή αρχή και καλωσήρθες!!!

(Αφήνω τα άλλα στους υπόλοιπους αφού δε γνωρίζω από κυάλια.)

Καλησπέρα, και συμφωνώ και γω για το heritage!

Πιστεύω ότι είναι το καλύτερο με διαφορά για την περίπτωση σας (παιδί και μπαμπάς) ! Εδώ σε άλλα thread το προτείναμε και σε αρχάριους με μεγαλύτερο budget. Μπορείτε να δείτε πολλά πράγματα με το μωρό dobsonian και είναι και πολύ εύχρηστο. Σίγουρα δεν "μοιάζει" πολύ με κλασικό τηλεσκόπιο και μπορεί να μην της αρέσει γιαυτό, αλλά μπορείς να της πεις μερικά θετικά (για το πως θα βλέπετε τις εικόνες) και να την πείσεις ή να πάτε σε κάποιο πολύ μικρό διοπτρικό όπως πρότεινε και ο αστροβοξ.

Μπορείτε να πάρετε και ένα φίλτρο Σελήνης για αρχή (αν και να πω την αλήθεια δεν θυμάμαι πόσο φωτεινή είναι η Σελήνη σε αυτές τις διαμέτρους και αν χρειάζεται). Σε κάθε περίπτωση δεν είναι τρομερό το ποσό που θα δώσετε οπότε δεν θα απογοητευτείτε! Καλές αγορές!

Γειά σου Greekdestiny,

Πολύ ωραίες και πολύ ενθουσιώδεις !

Ανατρίχιασα!

Αυτό που έγραψε ο Γιώργος ήθελα να γράψω. Και γω είχα το Trial εγκατεστημένο χρόνια.

Για unix κατεβάστε x-chat και παραλλαγές του x-chat. Επίσης μπορεί κάποιος να μπει και χωρίς πρόγραμμα από εδώ : http://phobos.irc.gr/chat/ (θέλει εγκατεστημένα java) με τις εντολές

/part #hellas (Νομίζω σε συνδέει αυτόματα)

/join #astrovox

Δείτε αυτή την εφαρμογή:

http://video.unishared.com

Για να κρατάει κανείς σημειώσεις από online μαθήματα ενώ βλέπει τις διαλέξεις. Είναι ακόμα σε πειραματικό στάδιο.

Πολύ χρήσιμη και όχι μόνο για μαθήματα!

Γειά σου,

Κατα καιρούς πουλάνε κάποιοι στις αγγελίες στα δεξιά της αρχικής σελίδας του άστροβοξ μέχρι και 150ευρώ κάτω από τις αρχικές τιμές του πλανηταρίου. Πχ το 8ιντσο ντομπ το βρίσκεις στα 200-250 ευρώ .

Δες αυτό http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?p=203603#203603 .

Καλές αγορές.

Εντάξει βρήκα κάποια πράγματα ακόμα εδώ και εδώ.

Χρειάζομαι και κάποιες γνώσεις οπτικής για να καταλαβαίνω πιο συγκεκριμένα. Θα δούμε.Ευχαριστώ.

Ευχαριστώ πολύ, αυτό ακριβώς ήθελα!

Nα προσθέσω ότι με ed80 θα παρατηρώ προς το παρόν. Και με αζιμουθιακή . Οπότε με ενδιαφέρει να έιναι και ελαφρύς.

Και κάτι ακόμα, τελειώς θεωρητικά, όταν δεν γράφει κάπου πόσο ζυγίζει ένας φακός, μπορώ να τον "ζυγίζω" με τον αριθμό οπτικών στοιχείων (elements); Δηλαδή το βάρος των φακών οφείλεται κατα κύριο λόγο στα στοιχεία ή όχι απαραίτητα; (Γιατί φαντάζομαι ότι ένας κατασκευαστής φτιάχνει τον προσοφθάλμιο όσο το δυνατόν ελαφρύτερο γίνεται.) Και μπορώ να μεταφράσω κάπως αυτό το ξερό "8 elements 4 groups" που λέει και να καταλάβω ποιό group διορθώνει ποιά οπτική ατέλεια (αυτά τα λέει κάπου δηλαδή; ), έτσι ώστε να ξέρω και ποιά είναι άχρηστα για το δικό μου τηλεσκόπιο; Και προσθετουν απλά γυαλί στην παρατήρηση.

Αυτά, ευχαριστώ για τις απαντήσεις.

Καλησπέρα,

Να κάνω εδώ μερικές σύντομες απορίες

[edit: γράφω για τα προσοφθάλμια uwa της meade]

1.Το series 4000 και 5000 έχει σχέση με τα στοιχεία ; 4 και 5 αντίστοιχα;

2. Υπάρχει άλλος που να έχει προσοφθάλμια από αυτήν τη σειρά ; Πουλάει κανένας ή έχετε στο νου σας κάπου που να πουλάει; (δε βιάζομαι για αγορά απλά αρωτώ) Και σε τι τιμές κυμαίνονται;

3. Και κάτι πιο γενικό, σε κάτι συγκρίσεις του cn πχ σε αυτην : http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Number/5033432 (ποστ του bob) λένε ότι η σύγκριση διαφέρει από τηλεσκόπιο σε τηλεσκόπιο και μάτι σε μάτι. Αυτό γιατί;

Εξηγώ: Έστω ότι δοκιμάσω τρεις φακούς με ίδια εστιακή και βλέπω ότι ο Α είναι καλύτερος από τον Β και ο Β καλύτερος από το Γ. Αν είχα άλλο μέγεθος κόρης θα είχα διαφορετικά αποτελέσματα; Επίσης αν κάνω πάλι εγώ τη δοκιμή σε άλλο τηλεσκόπιο γιατί μπορεί να μου φαίνεται πιο καλός ο Β; Παίζει κάποιο ρόλο η εστιακή ή ο τύπος του τηλεσκοπίου στο αν θα παρατηρήσεις σφάλματα με ένα συγκεκριμένο προσοφθάλμιο; Και πως μπορώ θεωρητικά να ξέρω ποιοί προσοφθάλμιοι ταιριάζουν καλύτερα στο τηλεσκόπιο μου; Ή έχω λάθος στο συλλογισμό και απλά σχολιάζουν ότι σε διαφορετικά άτομα αρέσουν άλλα χαρακτηριστικά και αυτό είναι θέμα υποκειμενικότητας;

Στέλλα,

Ίσως σε παρεξήγησα λίγο στο θέμα της καταρρεύσης με αφορμή αυτο που έγραψες <> και προσπάθησα να πω ότι αυτό δεν είναι καθόλου αρκετό για να συνταραχθει τελοσπαντων μια θεωρία.

Σίγουρα αν συμβαίνει αυτό που περιγράφεις παραπάνω θα συμβαίνει περισσότερο στην κοσμολογία απότι σε άλλες επιστήμες διότι στην κοσμολογία ακόμα και οι επικρατέστερες θεωρίες μπάζουν από πολλά σημεία. Οπότε μπορεί ο κάθενας να έχει τη δική του "άποψη" αλλά αυτό όσο ξεφεύγουμε από αποδείξεις και θεωρίες και πάμε σε εικασίες. Που τότε είναι σαν να σου λέω εγώ ότι το σύμπαν έχει σχήμα παντελονιού χωρίς αποδείξεις. Δεν πρέπει να με πάρεις με τις πέτρες; Δεν θα το συνεχίσω πολύ όμως διότι αν αυτό μόνον σχολίασες εξ αρχής και παρεξήγησα, αυτό δεν γνωρίσω κατά πόσο συμβαίνει και αυτό που σου έγραψα μόλις είναι απλά άποψη. Ας μας πει ο Heal αν υπάρχει τέτοια αντιμετώπιση. Εγώ προσωπικά νομίζω ότι ακόμα και αν βγω να πω ότι το σύμπαν έχει σχήμα παντελονιού θα βγει κάποιος να πει ότι κατέρριψα θεωρίες και αν βρεθεί έστω και ένα πράγμα που να το επιβεβαιώνει θα πέσει πολύς κόσμος από πάνω μου ενώ δεν θα έπρεπε καν να ασχολούνται μαζί μου.

Το άρθρο το διάβασα βιαστικά και δεν το σχολίασα γιατί συμφωνώ εν μέρη με κάποια πράγματα που λέει και τώρα που εξηγείς τι εννοείς με το θέμα της γραφειοκρατείας συμφωνώ εν μέρη και με σένα αλλά στο πρώτο σου ποστ αυτά που γράφεις είναι αδικαιολόγητα επιθετικά προς την επιστημονική κοινότητα ειδικά αν δεν έχεις επιχειρήματα για το αν όντως το συγκεκριμένο γεγονός είναι άξιο προσοχής (ούτε εγώ έχω, ο heal μας τα γράφει ωραία παραπάνω).

Φιλικά