ourania

http://www.youtube.com/watch?v=X-aFTeXjcRw

Δεν ξέρω αν είμαι η μόνη αλλά εμένα μου αρέσει πιό πολύ το χρυσό από το black diamond , φαίνεται κάπως παλιό και συλλεκτικό σε αυτό το χρώμα.

Πιο ωραίο από το black diamond έγινε! Πού δουλεύει καλέ ο Nio και δεν τον έχουμε πάρει χαμπάρι;

Μπράβο!!!!

Απλά άμα δεν τα έχεις δει από κοντά τα dobsonian πήγαινε πριν παραγγείλεις κάτι να δεις σε κανένα πλανητάριο (το μαγαζί) ή σε καμιά εξόρμηση, γιατί είναι ογκώδη, μην περιμένεις κάτι άλλο .

Όταν ο άνθρωπος ήταν πολυμήχανος μπορούσε να ασχοληθεί με όλα τα τότε γνωστά "πεδία" και σε λιγότερο βάθος. Ήξερε να οργώνει, να μαγειρεύει, να αρμέγει ζώα, γνώριζε μαθηματικά, φυσική, φιλοσοφία, αστρονομία, αστρολογία...Αν και εγώ μπορούσα να διαβάσω 20 βιβλία στα μαθηματικά, 20 στην φυσική και 10 στη φιλοσοφία και την ψυχολογία και να τα ήξερα όλα, θα τα διάβαζα όλα και θα είχα χρόνο να ασχοληθώ και με πολλά μικρά καθημερινά ζητήματα, θα ήμουν πολυμήχανη. Ο κάθενας μπορεί να ασχολείται με 100000 πράματα δεν καταλαβαίνω γιατί σε αγχώνει/απασχολέι/προβληματιζει το 1 στο οποίο θα είναι πολύ καλός . Πολύ σωστά' date=' αυτό είναι και ο ορισμός του χόμπι άλλωστε.[/quote'] Η ουσία σε αυτό που έγραψα παραπάνω είναι ότι κάποιος μπορεί να θέλει, να έχει χόμπι πες το, να διαβάζει και να κάνει μια ανακάλυψη κάπου κάποτε. Δεν είναι απαραίτητο να γίνει αστροφυσικός για να έχει πλήρη επαγγελματική αποκατάσταση, αυτό του αρέσει, αυτό κάνει, και για αυτόν πιο έυκολο είναι να μπει σε μια σχολή να κάνει μεταπτυχιακά και να συνεργάζεται με άλλους που έχουν το ίδιο ενδιαφερον, από το να πάει να γίνει σουβλατζής. Δεν κατάλαβα ποιος είναι ο εξειδικευμένος από τους 2; Ο ένας από τους δύο τυγχάνει να είναι και εξειδικευμένος και από την σκοπιά που τους βλέπουμε εμείς οι μη-επιστήμονες δεν νομίζω ότι κάποιος απτους δυο έχει μειονέκτημα. Όσον αφορά τον Αινστάιν, δεν μπορώ να καταλάβω τι τον κάνει μέτριο. Το 4.9 που είχε για βαθμό πτυχίου; Ή το ότι δούλευε σε γραφείο ευρεσιτεχνειών επειδή δεν ΜΠΟΡΟΥΣΕ να κάνει κάτι άλλο (δεν γινόταν δεκτός); Οι συνθήκες τον έκαναν να δουλεύει εκεί, δεν ήταν δικιά του επιλογή. Και με κάθε επιφύλαξη γιατί δεν τον γνωρίζω προσωπικά, νομίζω θα ήθελε πολύ να δούλευε 2 ώρες την ημέρα ως καθηγητής να έχει άμεση πρόσβαση στις τελευταίες εξελίξεις στον τομέα του και να ασχολείται όλον τον υπόλοιπο χρόνο με αυτό που του αρέσει χωρίς να τον απασχολεί το οικονομικό ζήτημα. Κάποιος που θέλει να ασχοληθεί με την επιστήμη σοβαρά χρειάζεται 1. πολύ πολύ χρόνο 2.να είναι κάπως οικονομικά ανεξάρτητος. Και τα δύο αυτά στα προσφέρει η έρευνα, κανένα από αυτά δεν στα προσφέρει το να ανοίξεις σουβλατζίδικο. Και τέλος, Δεν είπα ότι ο σουβλατζής δεν μπορεί να διαβάσει! Είπα ότι κάποιος που θέλει να ασχοληθεί, δεν θα πάει να γίνει σουβλατζής. Νομίζω είναι πασιφανές το γιατί. Δυστυχώς βρε Μανούσο δεν μπορώ να εξηγήσω παραπάνω, διαφωνώ καθέτως σε όλα, δεκτή κάθε άποψη. Φιλικά .

Καλησπέρα, Καταρχάς δεν μάρεσε το παράδειγμα με το ντουί, όπως κάποιος με 3 phd μπορεί να μην μπορεί να αλλάξει ένα ντουί, έτσι και κάποιος που είανι σουβλατζής μπορεί να μην μπορεί να κάνει τίποτα άλλο εκτός απτό να τυλίγει σουβλάκια και να είναι παντελώς άχρηστος στην κοινωνία. Επίσης μπορεί κάποιος πολυ εξειδικευμένος θεωρητικός φυσικός, να μπορεί να αλλάξει ένα ντουί, να μαγειρέψει και να ασχολείται με τις εξισώσεις του τον χρόνο που κάποιοι από εμάς βρίσκουν ενδιαφέρον στο να κάνουν παρατηρήσεις με ή χωρίς επιστημονικό ενδιαφέρον κλπ. Αυτό που θέλω να πω είναι ότι μπορεί κάποιος να μην διαφέρει στα τεχνικά από τους υπόλοιπους ανθρωπους και να θέλει να ασχοληθεί στη ζωή του με εξισώσεις πεδίου (γιατί αυτό να τον κάνει αποτυχημένο; κάθε άλλο. Μπορεί να θέλει να εξειδικευτεί όσο περισσότερο μπορεί!). Και κακά τα ψέμματα και ο τίτλος θα σου χρησιμεύσει στο να το κάνεις αυτό, και το να πας σε ένα στοιχειωδώς οργανωμένο πανεπιστήμιο, ώστε να μπορείς με την ησυχία σου να ασχοληθείς με αυτό που θέλεις και να μην σε ενοχλει κανένας. Και δεν νομίζω ότι ένας σουβλατζής που διαβάζει επιστημονικά ή εκλαικευμένα μπορεί να κάνει τις ίδιες ανακαλύψεις που μπορεί να κάνει κάποιος που -αναγκαστικά- θα ακολουθήσει την πεπατημένη και θα ασχοληθεί μόνος του όσο χρειάζεται. Προς θεού, δεν προσβάλλω κανέναν υπάρχουν άχρηστοι στην κοινωνία επιστήμονες και σουβλατζήδες και άχρηστοι στην επιστημονική κοινότητα επιστήμονες και σουβλατζήδες. Συγκρίνοντας όμως δυο ανθρώπους που έχουν βγάλει το λύκειο και ξέρουν και οι δύο να κάνουν 5 πράματα, δεν καταλαβαίνω γιατί το μειονεκτημα τελικά το έχει ο εξειδικευμένος. Επίσης δεν λέω ότι κάποιος πρέπει να γίνει επιστήμονας. Μπορεί κάποιος να διαβάζει θεωρία πεδίου, κάποιος εκλαικευμένα, κάποιος να παρατηρεί και κάποιος να κόβει πορτοκάλια στον ελεύθερο του χρόνο, και είτε να τα συνδιάζει με την δουλειά του είτε όχι. Αλλά μάλλον όνειρο καθενός είναι να ασχολείται με αυτό που του αρέσει και όχι να τυλίγει σουβλάκια αν θέλει να γίνει αστροφυσικός, και παρεκκλίσεις από την πεπατημένη δεν θα τον βοηθήσουν απαραίτητα σε αυτό. Με όλο το σεβασμό.

Δηλαδή θα είστε Σκίνακα 29 με τη νέα σελήνη; Φεύγετε το πρωί; Είμαστε 2 άτομα με ένα ed80 (δεν έχω φέρει το dob από Πειραιά) και εφόσον βολεύουν οι ημερομηνίες είμαστε διατεθειμένοι να μοιραστούμε έξοδα βενζίνης εαν υπάρχει σε κάποιον χώρος και διάθεση ...

Μπράβο, πολλά πράματα έχεις παρατηρήσει για αρχή ! Μας κλείνεις τα στόματα εμάς που είμαστε από Αθήνα . Πού στον Πειραιά μένεις; Καλή συνέχεια και καθαρούς ουρανούς!

Στέφανε ψάχνω τον γιατρό να τον ρωτήσω λεπτομέρειες αλλά θα μείνω στο ψάξιμο. Χρήστο επιχείρησέ το! Το ωραίο είναι ότι είναι κάπως πιο απλά τα projects σε σχέση με της google για αρχή και -για όσους δεν είναι το αντικείμενο τους- πιο "χειροπιαστά" (πχ το να ασχοληθείς με προγράμματα που χρησιμοποιούν ερασιτέχνες).

Δεν με αφορά τι έχει μάθει μέχρι τώρα άλλο πράγμα ρώτησα.

Δύο προβληματισμοί σε προηγούμενα ποστ, στο δευτερο μόνο θέλω απάντηση. Πώς γίνεται να κατάλαβες τι είναι τανυστής χωρίς να ξέρεις τι είναι διάνυσμα; Νομίζω ότι προέρχεται από το αγγλικό many (το συγκεκριμένο προφέρεται μάνι) και το fold ως παράγωγο του ρήματος "διπλώνω", οπότε σημαίνει πτύχωση. Έτσι, εξηγείται πιο κατανοητά η ετυμολογία της λέξεως.[/size] Ο Μάκης προφανώς μιλούσε μεταφορικά, και αν μπορεί κάποιος ας μου εξηγήσει αυτήν την ειρωνική εκδοχή, δεν την κατάλαβα.

Συμμετέχουν και 2 έλληνες! Η μία μάλιστα είναι κοπέλα και έχει αναλάβει να διορθώσει κάποια πράγματα στο Stellarium! Δείτε εδώ : http://www.stellarium.org/wiki/index.php/Socis Και εδώ : http://sophia.estec.esa.int/socis2011/?q=node/16 Να δούμε αν θα τελειώσουν τα projects! Σχόλια: -> Πολύ λίγες μου φαίνονται οι συμμετοχές. Το Google summer of code είχε ξεπεράσει τις 1000! -> Μου κάνει εντύπωση που δεν ενδιαφέρθηκε κανείς από εδώ (τουλάχιστον έτσι φαίνεται) κάποια projects θέλουν μόνο γνώσεις προγραμματισμού και ελάχιστες αστρονομικές γνώσεις και φαίνονται ευχάριστα!

πότε πρόλαβες; 2 μέρες δεν άνοιξα το thread και ήρθε κιόλας. Με γειά!!

Αν εννοείς την πτώση μετεωροειδών στη Σελήνη, αυτό ναι, συμβαίνει, και ανάλογες παρατηρήσεις είναι δυνατές πχ http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2008/02sep_lunarperseids/ αλλα υπό κάποιες προϋποθέσεις, και πάντως όχι στη συγκεκριμένη περίπτωση της Παρασκευής (κοντά σε Πανσέληνο αυτό είναι μάλλον αδύνατο) Α! Τώρα κατάλαβα το ερώτημα . Συγγνώμη για την άστοχη απάντηση.

Αμα πας να παρακολουθήσεις βροχή μετεωριτών "κοντά στη Σελήνη" όπως είναι και το πιο λογικό θα δεις μόνο τα πιο φωτεινά "πεφταστέρια". Αν δεις στο στελλαριουμ ή σε οποιοδήποτε άλλο αστρονομικό πρόγραμμα η Σελήνη θα βρίσκεται στην περιοχή του Υδροχόου.

Φαντάζομαι Το invert στα χρώματα του pdf έγινε για να μην επηρεάζεται τόσο η νυχτερινή όραση. Αν είναι έτσι γιατί το βιβλίο δεν το φτιαχνουν σε αυτά τα χρώματα εξ αρχής; Λόγω οικονομίας;

Τελευταίο off topic και συγγνώμη ! Δεν θέλω να χαλάσω αυτό το υπέροχο θέμα. Δίχως παρεξηγήση προς όσους γνωρίζουν την αγγλική: εφόσον ο κύριος Fred έχει πει επανειλημμένα ότι καταλαβαίνει τα ελληνικά απλά δεν γράφει ελληνικά και εφόσον όλοι στο φόρουμ διαβάζουν ελληνικά αλλά δεν διαβάζουν όλοι αγγλικά, γιατί δεν απαντάμε όλοι ελληνικά στον Fred; Έτσι αυτοί που δεν γνωρίζουν αγγλικά θα προσπερνάνε μόνο τα posts ενός ατόμου και όχι και όσων απαντούν σε αυτό. Απλά μου έχει δημιουργηθεί αυτή η απορία πολύ καιρό τώρα και μου φαίνεται το ίδιο άσχημο να γράφει κάποιος αγγλικά (εφόσον μπορεί να γράψει ελληνικά) με το να γράφει greeklish. Προς θεού τίποτα από τα παραπάνω δεν τα γράφω για τον Fred αλλά για όσους απαντούν στον Fred.

Τέλειες φωτογραφίες ! Ουσιαστικά όμως ένα μεγάλο μέρος της ανακάλυψης οφείλεται στον "επισκέπτη" του "ειδικού" .

Και γω πιστεύω ότι θα μπορούσαμε ακόμη και να χρηματοδοτηθούμε για τέτοιους σκοπούς από διάφορες Ευρωπαικές και μη οργανώσεις **. Τις τεχνικές λεπτομέρειες δεν τις γνωρίζω βέβαια αλλά γνωρίζω ότι ελληνικές αστρονομικές και πολιτιστικές ομάδες που χρηματοδοτούνται από γερμανικές και άλλες ευρωπαικές οργανώσεις έχουν δημιουργηθεί κιόλας. Μάλιστα χωρίς τα "κονδύλια" αυτά να χρησιμοποιούνται αποκλειστικά και μόνο για αστρονομικούς και πολιτιστικούς σκοπούς. Μερικές φωτογραφίες, βίντεο, μια ιστοσελίδα και μαρτυρίες μπορούν να πείσουν πάντα ότι τα χρήματα πηγαίνουν στην προώθηση της επιστήμης. Καλησπέρα!! **δε λέω ότι δεν τα καταφέρνουν όλα μια χαρά οι εθελοντές. Μ'αυτά τα λεφτά θα μπορούσε ακόμα και να πληρώνεται ένα μέρος των εισητηρίων κάποιων ατόμων (ίσως των πιο μικρών ή των πιο μεγάλων σε ηλικία) που μένουν μακριά από το μέρος που θα διεξαχθεί το εκαστοτε αστρονομικό γεγονός! Αυτό είναι το πρώτο πράγμα που μου ήρθε στο μυαλό, μπορούν να γίνουν άπειρα πράγματα με τέτοιες χρηματοδοτήσεις.

Να περάσετε καλά! Καθαρούς ουρανούς!