Μιχάλης

Ευχαριστω για το σχόλιο,δεν το γνωριζα.Μηπως εχετε καποιο σχεδιο που εχετε δοκιμάσει ότι δουλευει σωστα;Εχω 3δ εκτυπωτή,αλλά υπάρχουν άπειρα σχέδια που βρισκω και δεν ξερω πιο να επιλέξω. Επίσης πριν την εναρξη του shooting συστήνεται να τραβάμε flats ή ειναι οκ αυτά που τραβάει μόνο του το τηλεσκόπιο;

Παντα κανω autofocus πριν απο καθε session.Χειροκινητα να πειραξω την εστιαση δεν θελω γιατι δεν ειναι ευκολο απο το ταμπλετ να δω ποια ειναι η σωστη τιμη του Focus. Τα αστερια ισως εχουν διογκωθει παραπανω λογω της επεξεργασιας που εκανα.

Χρειαζομαι την βοηθεια των αστροφωτογρφων. Πως θα γλιτωσω αυτα τα egg shape αστεριά;Ειναι πολυ ενοχλητικα.Ξερω οτι αν οφειλονται σε κακο tracking δεν ειναι ευκολο να λυθει το προβλημα αλλά το ψαχνω μηπως καπως μπορω να βελτιωσω το stacking,οχι οτι ξερω και πολλά φυσικα. Παρακαλτω το fit file (εχω κανει stretch) για οποιον θελέι να προσπαθησει και το κανονικο png με upscale 2x απο 6 ωρες εκθεσης στο M81 σε eq mode 20s exposure.M_81_1124x20sec_2025-04-17_drizzle-1.0x__2025-06-21_0447_og.fit

νομιζω εχω γραψει τα δικά μου rejection rates για 20 & 30s.Στα 20s αν θυμαμαι καλα ειχα πολύ μικρό στα 30s ειχα περίπου 40-50% ,το ερωτημα ειναι αν εχει δοκιμάσει κανεις με 60s exposure ποσο rejection υπαρει εκει. Επίσης προτείνετε να παίρνουμε δικά μας flats ή ειναι οκ με αυτα που παίρνει μονο του το τηλεσκοπιο; Τέλος flats πως παιρνουμε;Εχω δει βιντεο που απλά ανοιγουν μια ασπρη σελίδα σε κάποιο κινητό και το τοποθετουν κατακόρυφα στο τηλεσκόπιο.Ειναι οκ αυτος ο τρόπςο ή υπάρχιε κάτι πιο σωστό; Επίσης για όσους χρησιμοποιουν siril πλεον στην νέαν εκδοση του υπάρχει αυτοματοποιημένος τρόπος να επιλέγεις scripts ,και νομίζω οτι εχουν βάλει και script για mosai.Αν κάποιος εχει βρει καποιο καλο script που βελτιωνει το αποτέλεσμα της εικονας ας το μοιραστει εδω.Εγω εχω μηνες να ασχοληθω αλλα θα ξαναδοκιμάσω (ελπιζω) το σκ να δω αν εχει καλυτερευεσει η φαση με το siril

συγκλονιστικό το γράμμα που υπάρχει στο άρθρο. Δεν υπάρχουν λόγια. Συλληπητήρια στους οικείους του.

πάντως μια διαπίστωση που έχω να κάνω ειναι ότι οταν ξεκίνησα να συμμετέχω στο astrovox το 2006-2007 σε ηλικία περίπου 15 χρονων η κίνηση στο φορουμ ηταν πολύ περισσότερη και πραγματικά έβλεπες συνεχώς νέες συζητήσεις γύρω απο την αστρονομία,τον τελευταίο χρόνο που έχω επανέλθει στο χόμπι βλέπω ότι αυτο εχει αλλάξει δραματικά και πλέον δεν υπάρχει και τόσο πολύ κίνηση απο οσους συμμετέχουν στο φορουμ.Βλέποντας αυτο πιστευω ότι το ενδιαφέρον για το χόμπι έχει μειωθεί σημαντικά και πολλοί το έχουν πλεον εγκαταλήψει.Βέβαια επειδή μεσολάβησε και μια πανδημία και οικονομική κριση κτλ καταλαβαίνω ότι αν δεν έχεις να φας, ειναι πολυτέλεια να αναρρωτιέσαι τι συμβαίνει εκι πάνω.Άλλωστε οι προβληματισμοί και οι αναζητήσεις ήταν πάτοντε προνομιο όσων είχαν ήδη καλό βιωτικό επίπεδο.

εχει ξανασυζητηθει το θεμα πριν απο καποιες βδομαδες και καταληξαμε (εαν ψαξετε αναλογως σε ξενα σαιτ θα το δειτε να το συζητουν και αλλου) οτι αυτος ο διαχυτος θορυβος (banding)ειναι μια μιξη μεταξυ φωτος που σκεδαζεται στο φακο και θορυβος απο τον αιθητηρα.Επειδή εχει παρατηρηθεί δυο ίδια τηλεσκοπια υπο ιδιες συνθηκες να εχει το ενα αυτες τις ζωνες και το αλλο οχι,εγω πιστευω οτι απλα ο αισθητηρας σε καποια μοντελα λειτουργει καλυτερα απο καποια αλλα.Εγω απο πλευρας μου μπορω να επιβεβαιωσω οτι ενω στην αθηνα εχω εντονο θεμα με αυτες τις ζωνες σε καποιους στοχους/συνθηκες ουρανου στο νησι που παω καλοκαιρι το φαινομενο αυτο μειωνεται αισθητα.Σε καθε περιπτωση με επεξεργασια αυτες οι ζωνες εξαφανιζονται εντελως. https://bbs.zwoastro.com/d/17107-weird-artifacts-always-appear-on-my-image/42

εξαιρετική λυση.Δεν χρειαζεται να δωσεις ενα σκασμο λεφτα για edges και στηριξεις κτλ.

προφανως.Και εγω που πηρα την σφηνα της skywatcher απογοητευτικα απο την ποιότητα της.Ο σφυκτήρας με ελάχιστο ζόρισμα ξεχαρβαλώθηκε.

τα single shots ηταν 20s.Χθες τραβηξα πανω απο 4.5 ωρες με 30s σε single shots,υπολογιζω οτι ειχα περιπου 20%rejection rate.Παιζει ρολο και η θεση του στοχου.Mosaic mode ισως δοκιμασω ξανα πριν ανεβω αθηνα ωστε να εχω πιο ολοκληρωμενη αποψη.Παντως τεραστια αναβαθμιση το eq mode,επιτελους να μπορω να πιανω μεγαλους χρονους εκθεσης με λιγοτερο θορυβο.

η βιδα του τριποδου πανω στην οποια βιδωνει το τηλεσκοπιο εχει μαλλον κολα σπειρωματων και δεν ξεβιδωνει με τιποτα ή χρειαζεται πολυ ροπη με κινδυνο να κανεις ζημια στο τριποδο,οποτε την αφησα ως εχει. Στο θεμα της στηριξης ,Για μενα δουλεψε πολυ καλα η λυση με το επιπλεον βαρος να κρεμεται ,οπως φαινεται στην εικονα.Το τριποδο ειναι πολυ σταθερο και δεν εμπνέει ανησυχια. Στο κομματι του eq mode δοκίμασα mosaic mode με 20s exposure,μπορω να πω οτι ειχα μεγαλο rejection rate,μετα απο 2,5 ωρες ειχα μονο 70 λεπτα συνολική εκθεση.Ισως να φταιει ο στοχος που ειχα,δεν ξερω.Στα single shots υπαρχει μεγαλη διαφορα ομως.Ελει μιλαμε για σχεδον μηδενικο rejection rate. Για να απαντησω στον εαυτο μου σχετικα με τα hot pixels,μετα την χθεσινη βραδια δεν τα παρατηρησα εκ νεου ,θα δειξει πως θα παει. Τελος,επειδη βρισκομαι σε σκοτεινο ουρανο,μπορω να πω οτι αυτος ειναι το μεγαλυτερο μυστικο για ομορφες φωτογραφιες και για να ευχαριστηθουμε την αστρονομια.Πεντακάθαρες εικονες χωρις process,οι ζωνες με τα stray lights εχουν εξαφανιστει και γενικα το επιπεδο λεπτομερειας που αποτυπωνεται στις φωτογραφιες ειναι χαοτικο σε σχεση με την αθηνα.

Δοκίμασα μετά από κάνα μήνα από την τελευταία φορά χρήσης του Seestar να τραβήξω με eq mode ,και έχω πρόβλημα με hot pixel.Πριν δεν υπήρχαν,δεν μπορώ να καταλάβω την αιτία εμφάνισης τους.Ωστωσο υπάρχουν,απ όσο διαβάζω στο post processing μπορούν να φύγουν αλλά είναι ενοχλητικά.Εχει αντιμετωπίσει κάποιος κ κάτι παρόμοιο;Φωτό από τα hot pixel που λόγω dithering έχουν κάποια διασπορά με πράσινο.

Μια και η αγορά νεου τριποδου μου φαινεται ακριβη λύση για ένα τετοιου low badget τηλεσκοπιο,αποφασισα να δοκιμασω την πιο απλη λυση που εχουν εφαρμοσει πολλοί άλλοι,και ετσι απλά ανοίγοντας δυο τρύπες Φ10 σε ένα απλό λαμάκι ,έφτιαξα το παρακάτω εντελώς δοκιμαστικά.Ειναι πολύ πιο σταθερο απο το να χρησιμοποιηθεί μόνο η βαση με τη σφήνα.Δεν έκανα κανένα μέτρημα και όλα ειναι με το μάτι.Το λαμάκι ηταν μολις 2.5mm και ειχε ταλάντωση αλλά με μια 5αρα λαμα δεν θα καταλαβαίνει τίποτα.Εμένα δεν μου εμπνέει ανησυχία και πιστευω οτι πέτυχα αρκετά καλα το κέντρο βάρους να βρίσκεται ανάμεσα στα ποδαρικά, Πέραν της λάμας, μια βίδας 3/8" & 2 παξιμαδιών & wedge χρησιμοποίησα και το 360 panoramic rotating base της Neewer που με βοηθάει να στρέφω το wedge γιατί όταν σφίγγω τις βίδες δεν ειναι ευκολο να ειναι τηλεσκόπιο & λάμα 100% στην ίδια ευθεία. Αυτό που με παραξένεψε ειναι οτι δεν μπόρεσα να ξεβιδώσω το άλεν 3/8" της βάση ώστε να το αντικαταστήσω με βίδα πιο μεγάλου μήκους (το εργοστασιακό ειναι κοντό και δεν επαρκεί το μήκος του να βιδώσει σωστά το παξιμάδι) παρόλο που είχα imperial allen.Έχει δοκιμάσει κανεις να το ξεβιδώσει;

τα διαγραφεις,ειναι αχρηστα.Μόνο το jpeg που εχει κανει stacked ολα τα frames κραταω για να μπορω να κάνω preview περιπου τι εχω φωτογραφισει χωρις να χρειαστεί να ανοίξω τα fits,κρατάω.

απο τριποδο χρησιμοποιησες το stock ή κάποιο άλλο;Δοκίμασα με το stock & σφήνα και μου φάνηκε πολύ επίφοβο (με πλήρες άνοιγμα ποδιών)