Electron

Το πρώτο φεγγάρι με φεγγάρια; http://saturn.jpl.nasa.gov/news/press-release-details.cfm?newsID=820 http://www.newscientist.com/article/dn13421-saturn-satellite-reveals-first-moon-rings.html

Άργησε λίγο, αλλά κάτι ήξερα που σας έλεγα, ε; http://saturn.jpl.nasa.gov/news/features/feature20080219.cfm

www.astronautix.com Κατάλογος των ... πάντων

http://sidc.oma.be/SWB/ Απλά εξαιρετικό...

Ετοιμάστε τα τηλεσκοπια σας (και τα ματια σας). Ο κομήτης 17P/Holmes ξαφνικά αύξησε το φαινομενο μέγεθος του απο 15 σε 3! Έγινε μόλις χθές... Πλέον ο κομήτης ειναι ορατος με γυμνο μάτι, αν και σίγουρα θα τραβήξει το ενδιαφέρον πολλών επιστημόνων και ερασιτεχνών αστρονομών. Τετοια φαινομενα είναι σπάνια και χρειάζονται οσες περισσοτερες παρατηρήσεις είναι δυνατον. http://www.aerith.net/comet/catalog/0017P/2007.html

http://www.mpi-hd.mpg.de/dustgroup/~graps/dips2005/dipschapters.html Dust in Planetary Systems" (Workshop, September 26-30 2005, Kauai, Hawaii), ESA Publications, SP-643, January 2007. Μπορειτε να το κατεβάσετε από την παραπάνω διεύθυνση

Καλησπέρα, θέλω να επισημάνω την προσοχή σας στο διεθνές σχολείο για μελέτη του ηλιακού συστήματος (Solar system school). Το σχολείο διοργανώνεται και στηρίζεται απο το αντίστοιχο ινστιτούτο Μαξ-Πλανκ (www.mps.mpg.de) και δέχεται αιτήσεις από όλες τις χώρες (προφανώς και την Ελλάδα) για πραγματοποίηση διδακτορικού. Επίσης στην ιστοσελίδα του σχολείου (www.solar-system-school.de) μπορειτε να βρειτε: 1) Υλικό από διαλέξεις και παραδόσεις: http://www.solar-system-school.de/lectures.html http://www.solar-system-school.de/seminar.html 2) Ολοκληρωμένα διδακτορικα http://www.solar-system-school.de/alumni.html Επίσης να επισημάνω πως σχολεία για διδακτορικους υπάρχουν και απο άλλα ινστιτούτα Μαξ Πλανκ. http://www.mpg.de/english/institutesProjectsFacilities/schoolChoice/index.html Ελπίζω να το βρειτε ενδιαφέρον. Δεν ταιριάζει ακριβώς στο "Η αστρονομία στην Ελλάδα". Αλλά όπως και να το κάνουμε, τα σχολεία αυτά είναι και για τους Έλληνες.

Απολαύστε τον Ιαπετο σε μέγιστη ανάλυση, εδώ: http://s3.amazonaws.com/planetary/29157/iapetus_cassini_trailinghem_mosaic_ugar.jpg?

http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?act=Attach&type=post&id=11803[/img]

Nansy des sti wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Iapetus_(moon) One possibility is that the ridge is a remnant of the oblate shape of the young Iapetus, when it was rotating more rapidly than it does today.[11] The height of the ridge suggests a maximum rotational period of 17 hours. In order for Iapetus to have cooled quickly enough to preserve the ridge, but remain plastic long enough for the tides raised by Saturn to have slowed the rotation to its current tidally locked 79 days, Iapetus could only have been heated by the radioactive decay of aluminium-26. This isotope appears to have been abundant in the solar nebula from which Saturn formed, but has since all decayed. The quantities of 26Al needed to heat Iapetus to the required temperature give a tentative date to its formation relative to the rest of the Solar System: Iapetus must have come together earlier than expected, only two million years after the asteroids started to form. Another possibility is that the ridge is icy material that has welled up from beneath the surface and then solidified. Given that Iapetus is locked in a synchronous spin, the bulge represented by the ridge would be driven to the equator even if formed elsewhere. Nea eikona (perissoteres ftanoun sintoma): High Res: http://planetary.org/image/iapetus_cassini_20070910_ICYMAP003_UVIS_mosaic_regan.jpg

Iapetus:

Sorry gia ta greeklish: En syntomia: Rhea mosaic apo prosfato perasma: http://planetary.org/image/rhea_crescent_cassini_raw_lakd_20070830.jpg (High resolution) +++ Pws to Cassini 8a paratirisei ton Iapeto: kontino perasma stis 9 Septembriou!

Κανείς δεν πρόκειται να πάρει τα σκήπτρα απο τις επιτροπές και να αρχίσει να αξιολογεί. Σκέψου το διαφορετικά. Εγώ πχ δεν ειμαι αστροφυσικός αλλα μου αρέσει η αστρονομία για διάφορους λόγους. Υπάρχουν βιβλία για όλα τα επίπεδα. Οταν ξεκίνησα να ασχολούμαι απο τα πρώτα βιβλία που είχα διαβάσει ηταν 'Ο ουρανός ' που ήταν ενα βιβλίο με απλές εικόνες!!Ένας ακόμα λογος να εκλαϊκεύουμε είναι για να κάνουμε τις νεες γενιές να ερθουν ποιο κοντά στην επιστήμη. Υπάρχουν άνθρωποι που το έχουν τρόπο ζωής να μοιράζονται τις γνώσεις τους με τον κόσμο. Εγώ πάντως μονο θετικά βλέπω. Φυσικα, και εγώ βλεπω θετικά την εκλαϊκευση. Αυτο που έγραψα για τις επιτροπες αφορουσε ερώτηση σχετικά με το πως είναι δυνατον ο απλός κόσμος να είναι σίγουρος για το πως οι χρηματοδοτουμενοι απο αυτόν επιστήμονες κάνουν σωστά τη δουλειά τους, αφού μόνο μέσω της εκλαϊκευσης αυτό δεν είναι δυνατον.

Επειδή κανεις φορολογούμενος, μη ασχολούμενος με την επιστήμη, δεν είναι σε θέση να εκτιμήσει τη δουλειά ενός εξειδικευμένου επιστήμονα, γι' αυτό υπάρχουν τα κριτήρια αξιολόγησης από ειδικούς. Υπάρχουν πολλοί τροποι εφαρμογής αυτών των κριτηρίων αξιολόγησης: 1) Οι χρηματοδοτήσεις γίνονται με διαγωνισμους και οι διαγωνισμοί κερδίζονται μόνο από κάποιους που έχουν να παρουσιάσουν ερευνητικό έργο, δηλαδή δημοσιεύσεις, αναφορές από άλλους ερευνητές στις δημοσιεύσεις τους και συμμετοχές σε συνέδρια, υποστηριξη μεταπτυχιακών και διδακτορικών φοιτητών κλπ. Η επιτυχής δημοσίευση και αναγνώριση καθορίζεται από εξωεθνείς παράγοντες (πχ. κριτές σε διενθνή επιστημονικά περιοδικά), οπότε δεν υπάρχει κίνδυνος αποδοχής "εργασιών βιτρίνας". Με αυτο τον τροπο, και αν οι επιτροπες που καθοριζουν τους "νικητές" των διαγωνισμών δεν κάνουν απατεωνιές, τότε τα λεφτά πηγαινουν σε ομάδες/ ερευνητές που κάνουν δουλειά 2) Υπάρχουν κατάλληλες υπηρεσίες του σχετικού υπουργειου με ειδικούς που μπορούν να κάνουν αξιολογηση λειτουργιας ενος ινστιτιούτου. Αυτό γίνεται σε πολλές χώρες, ξέρω πως δε γινεται στα πανεπιστήμια της Ελλάδας. 3) Υπάρχουν οι δημοσιογράφοι για επιστημονικά θέματα, που μπορούν και οφείλουν μεταξύ άλλων να παρατηρούν και να μεταφέρουν στον κόσμο τις δρατηριότητες της επιστημονικής κοινότητάς της χώρας τους. 4) Τόσο στα πανεπιστήμια, όσο και στα ερευνητικά κέντρα μπορεί να γίνεται εσωτερική αξιολογηση (πχ. απο φοιτητές σε καθηγητές), τα αποτελέσματα της οποίας πρεπει να γίνονται ειναι διαθέσιμα στους φορολογούμενους, απο τη στιγμή που αυτοι στηρίζουν τα ιδρύματα. Αν όλα αυτά λειτουργούν σωστά και αξιοκρατικά, και με την προϋποθεση βέβαια πως το κράτος υποστηρίζει χρηματικά την επιστημονική έρευνα, τότε ο φορλογούμενος μπορεί να κοιμάται ήσυχος. Αν όλα αυτά ισχύουν βέβαια... Τώρα, σε μια χώρα που μερικοί επιστημονικοί τομεις πανεπιστημίων λαμβάνουν μόλις μερικές χιλιαδες ευρώ ετησίως για έρευνα, οι διδακορικοι πληρώνονται απο τα μαθήματα που κάνουν σε φροντιστήρια, και οι καθηγητές αντιδρούν στην πρόταση αξιολόγησής τους, μάλλον η κατάσταση είναι λίγο μπερδεμένη...

Αξίζει να σημειωθεί πως το γεγονός οτι η Ιώ έχει ρευστό εσωτερικο και πιθανότατα έντονη ηφαιστειακή δραστηριότητα υπολογίστηκε θεωρητικά, πολύ πριν κάτι τέτοιο παρατηρηθεί. Η δημοσίευση έγινε στο περιοδικό Science μια εβδομάδα πριν το πέρασμα του Voyager 1. Λίγες μέρες μετά η πρόβλεψη επιβεβαιώθηκε πανηγυρικά...

Για τουλς λάτρεις της επεξεργασίας φωτογραφικών δειτε το παρακάτω άρθρο + τα links που παραθέτει η συγγραφέας του: They're not just snapshots, they're data http://www.planetary.org/blog/article/00001015/ Μια μικρή εισαγωγή στο Photoshop με δεδομένα του Cassini θα βρειτε εδω: http://www.planetary.org/explore/topics/imaging/tutorial_rgb_pse.html Ελπίζω να το βρείτε ενδιαφέρον

http://www.nasa.gov/mission_pages/galex/20070815/ Media Telecon: Bizarre Star 08.15.07 Galaxy Evolution Explorer Media Telecon: Aug. 15, 2007, 1 p.m. EST (10 a.m. PST) Astronomers are scheduled to announce new findings about a star unlike any seen before at a media teleconference Wednesday, Aug. 15, at 10 a.m. PST (1 p.m. EST). The findings are from NASA's Galaxy Evolution Explorer. http://www.nasa.gov/mission_pages/galex/20070815/a.html

Μερικές εντυπωσιακές φωτογραφίες και δεδομένα από το New Horizons: Διας: (Full res: http://planetary.org/image/050107_13.jpg) Νυχτερινή πλευρά της Ιούς: Ηφαιστειο Tvashtar στην Ιο:

Εδώ ειναι οι δορυφόροι που περνούσαν πάνω από Πόρτο Χέλι την ώρα που αναφέρεις: http://www.heavens-above.com/allsats.asp?lat=37.317&lng=23.150&alt=0&loc=Porto+Heli&TZ=EET&Date=39303.6458333333&Mag=4.5 http://www.heavens-above.com/allsats.asp?lat=37.317&lng=23.150&alt=0&loc=Porto+Heli&TZ=EET&Date=39303.6458333333&Mag=4 http://www.heavens-above.com/allsats.asp?lat=37.317&lng=23.150&alt=0&loc=Porto+Heli&TZ=EET&Date=39303.6458333333&Mag=3.5 O Iridium 57 Που αναφέρεις δεν πέρναγε την ώρα που γράφεις. Ίσως η βάση δεδομένων που έχεις στο Starry Night να θέλει ενημέρωση (πχ. οι δορυφοροι μπορεί να αλλάξουν ελάχιστα την τροχιά τους κάποια στιγμή. Η αλλαγή αυτή μακροπρόθεμσα μπορει να δώσει εντλεώς διαφρετικές χρονικές στιγμένες περασματων πάνω από μια περιοχή). http://www.heavens-above.com/passsummary.asp?lat=37.317&lng=23.150&alt=0&loc=Porto+Heli&TZ=EET&satid=25273&Date=39296.375&Mag= Για την περιεργη αλλαγή πορειας του αντικειμενου: δεν ειναι κάτι ασυνήθιστο. Μην ξεχνάς πως παρατηρέις την κίνηση του δορυφόρου προβαλλόμενη πάνω σε ένα διδιάστατο επίπεδο (ουράνιο θόλο). Στην πραγματικότητα η κίνηση είναι σε τρεις διαστάσεις. Αυτή η διαφορά μπορει να μεταφραστεί σε περιέργες αλλαγές πορείας. Δε βρήκα πάντως κάποιο δορυφόρο που να έχει τόσ εντονα καμπυλωμένη φαινομενική τροχιά, .οπως εσύ την αναφέρεις.

Στις 9/10 Αυγούστου είχε ήδη εκτοξευτεί το διαστημικό λεωφορείο και είχε ήδη προσεγγίσει το διαστημικο σταθμό, με τον οποίο ετοιμαζόταν να συνδεθεί. Σε αυτό το σχηματισμο, το διαστημικό λεωφορείο και ο ISS θα μπορούσαν να αποτελούν τις δυο φωτεινές κουκίδες, κινούμενες παράλληλα. Όμως, από το http://www.heavens-above.com βγάζω πως ο διαστημικος σταθμός δεν ήταν ορατός από την Κύπρο στις 9 ή 10 Αυγούστου. Εδώ μπορείτε να βρειτε στοιχεία για την ορατότητα του ISS από την Πάφο: http://www.heavens-above.com/passsummary.asp?lat=34.767&lng=32.417&alt=39&loc=Pafos&TZ=EET&satid=25544&Date=39296.375&Mag= http://www.heavens-above.com/passsummary.asp?lat=34.767&lng=32.417&alt=39&loc=Pafos&TZ=EET&satid=25544&Date=39306.375&Mag= Άλλοι δορυφόροι που πέρναγαν πάνω από την Πάφο την ώρα που λες, είναι καταγεγραμμένοι εδώ: http://www.heavens-above.com/allsats.asp?lat=34.767&lng=32.417&alt=39&loc=Pafos&TZ=EET&Date=39304.1458333333&Mag=4.5&AM=T http://www.heavens-above.com/allsats.asp?lat=34.767&lng=32.417&alt=39&loc=Pafos&TZ=EET&Date=39304.1458333333&Mag=4&AM=T Απ' οτι βλεπω υπάρχουν συνδυασμοί δορυφόρων με κοντινές τροχιές. Ίσως να είδες αυτούς... Τώρα, το κατα πόσο είναι δυνατον να φανουν 3 τη νύχτα δορυφόροι... Ναι είναι δυνατον αν βρίσκονται σε μεγάλο ύψος. Σε αυτό βοηθάει το γεγονος πως η νύχτα διαρκει λιγότερο αυτή την εποχή απ' οτι η μέρα, στην Κύπρο και σε όλο το βόρειο ημισφαίριο.

Τις διαστασεις ενός πλανήτη και την πυκνότητά μπορείς να τις συνδυάσεις σε μια παράμετρο, τη μάζα... Έτσι δε χρειάζεται να έχεις τρεις παραμέτρους για να εξηγήσεις αυτό που θες. Με λιγα λόγια το ύψος της γεωστατικής τροχιάς εξαρτάται από την περίοδο περιστροφής του πλανήτη (ή γενικότερα του κεντρικού σώματος), και τη μάζα του.

Maria η διαστημική δεν ειναι συγκεκριμένος κλάδος και ούτε είναι μονοδρομος για να γίνει κάποιος αστροναύτης. Υπάρχουν πολλοί αστροναύτες, οι ειδικευση των οποιών καλύπτει ένα τεράστιο εύρος των θετικών και τεχνολογικών επιστημών, συμπεριλαμβανομένης και της αστροφυσικής. Μερικά παραδείγματα: http://www.astronautix.com/astros/walannon.htm Shannon Walker, Mission Specialist BORN: Houston, Texas EDUCATION: BS, Physics, Rice University, 1987; MS, Astrophysics, Rice University, 1992; PhD, Astrophysics, Rice University, 1993 Το γκρουπ αστροναυτών που διαλέχτηκε το 2004: * Joe Acaba, educator astronaut, a teacher from Florida, grew up in California. * Ricky Arnold, educator astronaut, taught at international schools. He grew up in Maryland. * Chris Cassidy, mission specialist, a Navy SEAL, grew up in Maine. He was stationed recently in Virginia. * Jose Hernandez, mission specialist, an engineer from California and one-time migrant agricultural worker, is a NASA employee in Texas. * Tom Marshburn, mission specialist, a physician, was born in North Carolina, raised in Georgia and works for NASA in Texas. * Dottie Metcalf-Lindenburger, educator astronaut, a teacher from Washington state, was born in Colorado. * Bobby Satcher, mission specialist, a physician who holds a Ph.D., was born in Virginia and practiced medicine in Illinois. * Shannon Walker, mission specialist, holds a Ph.D. in astrophysics and works for NASA in Texas.

Αφού αυτές τις μέρες το Cassini βγάζει σύνεχώς τις ίδιες φωτογραφίες με αυτές που παρέθεσα πιο πριν (προφανώς για συνεχή και εκτεταμένη παρατήρηση της ατμόσφαιρας του Κρόνου), σκέφτηκα να παραθέσω και μερικές ενδιαφέρουσες ιστοσελίδες με υλικο της αποστολής: 1) http://saturn.jpl.nasa.gov/multimedia/products/CHARM.cfm Παρουσιάσεις CHARM: περιλαμβάνουν υλικο από την αποστολή (πειράματα, αποτελέσματα, σχεδιασμος) μαζί με συνοδευτικό wav αρχειό ήχου και κειμενο που εξηγεί τι δείχνουν οι διαφάνειες 2) http://solarsystem.nasa.gov/scitech/display.cfm?ST_ID=1610 "Make your own Cassini presentation"...

Quendi δεν υπάρχει σήμερα η δυνατότητα να σταλεί στον Άρη διαστημόπολοιο σε τέσσερις μήνες. Υπάρχει η τεχνογνωσία να γίνει κατι τέτοιο, αλλά μεχρι εκει. Για την ακρίβεια, με τους υπάρχοντες πύραυλους μπορεις να στειλεις διαστημόπλοιο στον Άρη σε λίγους μήνες (πχ. το New Horizons που πάει προς τον Πλούτωνα διέσχισε την τροχιά του Άρη λίγους μήνες μετά την εκτόξευσή του). Αν όμως το New Horizons είχε στοχο να μπει σε τροχιά γύρω από τον Αρη η να προσεδαφιστεί σε αυτον, τοτε απλά θα αποτύγχανε. Απλά και μονο γιατι για να φτάσεις στον Άρη σε 3-4 μήνες σημαίνει πως θα φτάσεις σε αυτον με μεγάλη σχετική ταχύτητα ως προς τον πλανήτη. Αν θες να μπεις σε τροχια, τότε θα πρεπει να φρενάρεις σε ταχύτητα μικροτερη της ταχύτητας διαφυγής από τον πλανήτη. Δηλαδή χρειάζεσαι πολλά καύσιμα. Αν όμως μεταφέρεις πολλά καύσιμα, τοτε το διαστημοπλοιο γίνεται βαρύ και δεν υπάρχει πύραυλος να το στειλει στον Άρη σε 4 μήνες... Ή μαλλον υπάρχουν πύραυλο, αλλα πλεον δεν "παράγονται"... Άρα μιλάμε για κάτι αδύνατο. Αν τώρα θες να προσδεφαιστεις στον Άρη, πάλι θα υπάρχει προβλημα. Λόγω της μεγάλης σχετικης ταχύτητας ως προς τον Άρη, η είσοδος στην ατμοσφαιρα θα συνοδευτεί από τρομερες καταπονήσεις (θερμικές κλπ) στο σώμα του διαστημοπλοιου. Επιπλεον, επειδή η ατμοσφαιρα του Άρη είναι αρκετα αραιη, δεν θα μειώσει παρά ελαχιστα την ταχύτητα του σκάφους προσεδάφισης. Αρα αυτό θα κατευθυνθεί προς την επιφάνεια με μεγάλη ταχύτητα. Τοσο μεγάλη που η χρηση αεροσακων για την προσεδάφιση είναι ασύμφορη. Η μόνη λύση είναι η χρήση προωθητήρων, με αρκετή ισχύ και πολλά καύσιμα... Πολλά καύσιμα = μεγαλο βάρος. Μεγαλο βαρος = αδύνατο ταξίδι προς τον Άρη σε 4 μήνες.... Δυστυχώς αυτή είναι η πραγματικοτητα. Υπάρχουν κάποιες ιδεες για το πώς τέτοια προβλήματα θα μπορούσαν να ξεπεραστουν, ακομα και με τα σημερινα μέσα, αλλα όλες αυτές οι ιδεες έχουν σημαντικο ρίσκο, και δυστυχώς οι διαστημικές υπηρεσίες φοβουνται πολύ να ρισκάρουν. Π.χ. μια μέθοδος είναι το aerocapture (http://en.wikipedia.org/wiki/Aerocapture). Όσον αφορά την αποστολή Phoenix έχω ένα συντομο αφιέρωμα και μερικά ωραία βίντεο στο blog μου, για όποιον ενδιαφέρεται.

Για κάθε απάντηση υπάρχει και ανταπάντηση dimidour. Μπορούν να σου πουν πχ. πως τα δεδομένα από ανάκλαση στη Σελήνη είναι φτιαχτά ή πως τα κάτοπτρα τοποθετήθηκαν από μη επανδρωμένα διαστημόπλοια. Πολύ εύκολα μπορει να κατασκευάσει κανεις υποθέσεις οι οποιες εξηγούν μια μονο παράμετρο ενος προβλήματος. Το θέμα είναι να κατασκευάσει μια θεωρία που να εξηγεί παραλληλα όσο το δυνατον περισσότερες παραμέτρους του προβλήματος (ή αν είναι δυνατον, όλες). Εκεί είναι που αποτυγχάνουν οι σχετικές υπάρχουσες θεωρίες συνομωσίας σήμερα. Επίσης ενδιαφέρον είναι κάποιος να προσπαθήσει να αντιστρέψει το προβλημα... Τι εννοώ; Έστω πχ. σε μια φωτογραφια ή βιντεο υπάρχουν καποια πραγματα που δεν ειναι κατανοητά ή σύμβατα (έστω με τις γνώσεις μας και την αντιληψή μας) με το περιβάλλον της Σελήνης και τις δραστηριότητες μιας επανδρωμένης αποστολής σε αυτό. Άρα έτσι βγαινει το συμπέρασμα πως γυρίστηκαν σε στούντιο ή σε κάποια τοποθεσία πάνω στη Γη; Άραγε είναι συμβατα τα όσα βλεπουμε στις φωτό με τη διαμορφωση ενος τηλεοπτικού σετ; Μαλλον όχι... Άρα και η θεωρία των γυρισμάτων σε στούντιο αποτυγχάνει... Αν λοιπον οι εικονες δεν προέρχονται απο τη Σεληνη, αν τα βιντεο δε γυρίστηκαν σε στουντιο, τότε που γυρίστηκαν; Στον Άρη...;