Aggelos Kechagias

Μην μιλατε δουλευτε

Συμφωνω και εγω πεταμενα χρηματα ενω μπορεις να φτιαξεις κομματι κομματι πολυ πιο φθηνο συστημα και να βγαζεις πολυ καλυτερα αποτελεσματα. Επισης να ξερεις οτι δεν εχει σχεση η φωτογραφια με την αστροφωτογραφια και τα πραγματα αλλαζουν σε πολλους τομεις.Να εχεις στο μυαλο σου οτι ξεκινας απο το 0.

Oποτε για να καταφερω εγω να κανω Dithering Θα πρεπει να κανω οδηγηση. Το καλο ειναι πως με το Nebulosity γινεται μιας και συνεργαζεται με το Phd αψογα. Σαν πολλα δεν μαζευτηκαν μαλλον εμπλεξα Ετσι καταλαβαινω πως οταν φωτογραφιζω ανατολικα και αλλαξει το Meridian και συνεχισω δυτικα οταν καλιμπραρω και κανω rotate 180 τα καρε που εβγαλα δυτικα και τα στακαρω ολα μαζι θα εχω κανει dithering Υ.γ. O κακομοιρος ο Ηλιας ειχε κανει θεμα καποτε αλλα δεν απαντησε κανεις http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=8842&highlight=dithering

Κωστα μιας και λες για dithering εχω μια ερωτηση . Στην περιπτωση που εχουμε image shifting απο flex και το καρε μας ανακατευεται ετσι και αλλιως μετραει ως dithering

Μια επισημανση για χρηστες dslr. Για οσους εχουν dslr μπορουν να στηριχθουν στο ιστογραμμα της καμερας. Δηλαδη στις ληψεις τους κοιτανε να μην ξεπερασει το "βουναλακι" την μεση (να ειναι αριστερα απο την μεση). Η παραπανω κουβεντα γινεται για χρηστες ccd και ειδικα για αυτους που εχουν φωτορυπανση . Ετσι θα μπορεσουν να βγαλουν ενα καλυτερο συμπερασμα για το ποια πραγματικα ειναι η ανοχη στις ληψεις τους με βαση τον ουρανο που εχουν. Παντως εμπειρικα τελικα εχω βρει τους χρονους και πεφτω σχεδον μεσα στους χρονους που μου δινει το calculator.To πιο πανω τεστ με το Ηα που εκανα ηταν πραγματι μπακαλικο. Με βαση τον υπολογισμο αν μου βγαζει οτι μπορω να βγαλω 100 λεπτα εκθεση και εγω του βγαλω πολλες 50λεπτες ε χαιρω πολυ το θεμα ειναι να μην φτασεις σε τοσο μεγαλες εκθεσεις. Κωστα δεν εχω γνωση για το dithering δεν το εχω κανει ποτε απλα σου εκανα πασα το Link μιας και το ειδα απο αυτα που διαβαζω για την παραπανω κουβεντα. Αν θελουμε να καταφερουμε καλυτερο snr με μικρες ληψεις τοτε μαλλον θα πρεπει να το εφαρμοσουμε και αυτο.

Για τσεκαρε αυτο http://www.hiddenloft.com/notes/dithering1.htm

Την πηρα την απαντηση απο εδω που αναφερει οτι λες και εσυ http://starizona.com/acb/ccd/advtheoryexp.aspx Επισης στο τελος αναφερει In other words, if you determine the sky limit exposure time tORN to be 10 minutes, instead of taking five 10-minute exposures and median combining, take ten 5-minute exposures and use the Sigma Clip combine method. And be sure to dither the exposures. This will result in excellent noise reduction from all possible sources (assuming you take a sufficient number of dark frames, and taking a flat field or three couldn't hurt). Με λιγα λογια για οσους δεν καταλαβαινουν αγγλικα θα υπολογισω και θα βρω το μεγιστο που μπορω να φωτογραφισω με L και rgb συμφωνα με τον παραπανω υπολογιστη απο starizona και θα βγαλω μια σειρα απο fits.Υστερα θα πιασω το μισο απο το παραπανω και θα βγαλω τα διπλασια fits ετσι ωστε να φτιαξω υποτιθεται καλυτερο σημα προς θορυβο. Για να δουμε ειμαι περιεργος να δω κατα ποσο ισχυει η θεωρια γιατι εχω αμφιβολιες στην επεξεργασια αναμεσα στα 2 αποτελεσματα.

Ιφικρατη στο γραφει ο Νικος εδω http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?p=156006#156006 και σε ρωταω και εγω το ιδιο.Ειναι σωστο το calculator που εδειξε ο Γιωργος παραπανω συμφωνα με τους υπολογισμους σου ; Επειδη δεν αναφερει για calibration ο σταριζονας τελικα θα πρεπει να καλιμπραρουμε την φωτο μας και μετα να παρουμε τιμη adu η δεν παιζει ρολο σε οσους δεν κανουν calibration ετσι και αλλιως ;

Μα αν παρω διπλασιο χρονο απ'οτι εχω υπολογισει τοτε απλα θα ρουφαω φως χωρις λογο και οχι πληροφορια. Η αληθεια ειναι πως ο τυπος του Ηλια με μπερδεψε και θα πρεπει να τον κανουμε λιανα εδω γραπτως. Ολοι μας θελουμε να ξερουμε ποσο αντεχει ο ουρανος μας και να μην τραβαμε εκθεσεις στην τυχη.

Αυτο που υποστηριξα εγω εχει να κανει με το ποσο θα μπορεσεις να "σπρωξεις" το τελικο fit στην επεξεργασια.Ενταξει θα καταφερεις να μηδενισεις τον θορυβο με μικρες και πολλες εκθεσεις το θεμα ειναι ομως ποσο ζουμι μπορει να βγαζει σε σχεση με μια φωτο με μεγαλυτερες εκθεσεις. Προς το παρον το τεστ μου ειναι ακυρο μιας και οπως ανεφερα πιο πανω αναγκαστηκα να τα κλεισω ολα λογω συννεφιας.Οπως και να εχει η κουβεντα μπορει να συνεχιστει (ισως χρειαστει να αλλαξω oνομασια του topic).

Τα πειραματα μου σταματησαν πριν απο λιγο μιας και πλακωσαν συννεφα και χαλασαν προς το παρον το τεστακι.Δεν θα το παρατησω ομως με την πρωτη ευκαιρια θα συνεχισω το L που ειχα ετσι και αλλιως στο προγραμμα με μεγαλυτερες εκθεσεις και χωρις σεληνη.

Χαχαχαχαχχα θα το κανω και σε L να μην φωναζεις

Γιωργο δεν αναφερομαι στην εξισωση για το background με τα adus που μας εδειχνε ο Ηλιας.

Στην τελευταια συναντηση της A.V.A.T τεθηκε το ερωτημα αν μια στακαρισμενη φωτογραφια 1 ωρας απο 6 fit των 10 λεπτων ειναι καλυτερη η χειροτερη απο μια αλλη παλι 1 ωρας με 60 fit του 1 λεπτου. Η λογικη οτι οι περισσοτερες ληψεις θα μας βγαλουν καλυτερο σημα προς θορυβο επικρατησε απο μερικα ατομα ενω καποιοι αλλοι διαφωνησαν. Αυτο το ερωτημα εχει ξαναγραφτει καπου αν θυμαμαι καλα στο αστροβοξ αλλα τωρα θα ηθελα να το δουμε και στην πραξη.Τραβηξα λοιπον με Ha το κρανος του thor με 3 δεκαλεπτες και αμεσως μετα 30 μονολεπτες.Ανεβαζω τα 2 group στακαρισμενα στο maxim με ιδιες ρυθμισεις και καλιμπραρισμενα μονο με darks . Τα τελικα fit δεν εχουν υποστει καποιο stretch Κατεβαστε το rar απο εδω http://www.mediafire.com/file/a7el1x3atds2xlc/fits.rar

Ευχαριστουμε Πανο ηταν η μεγαλυτερη συναντηση της A.V.A.T που εχει γινει μεχρι τωρα. Χαρηκα παρα πολυ που γνωρισα και αλλα ατομα απο κοντα που μεχρι τωρα απουσιαζαν απο τις συναντησεις μας . Ελπιζω απο εδω και στο εξης να εχουμε την ιδια επιτυχια και ακομη καλυτερη ετσι ωστε να συνεχισουμε να χαριζουμε στον κοσμο τους οδηγους και τις οποιες γνωσεις μας. Υ.γ. Oλα καλα ολα τελεια αλλα οι πιτσες και τα σουβλακια απουσιαζαν αυτη την φορα

Αυτο ελειπε να μην κερδισει