ΕΡΑΣΥΤΕΧΝΗΣ

αυτο είναι το σχέδιο της βάσης επάνω στήν οποια θα βιδώσουμε τα δύο τρίγωνα της κατασκευή μας. βαση

Για ότι θέλεις και μπορώ φίλε μου στην διάθεσή σου.Εχω φτιάξη και ένα τυπολογιο για τον υπολογισμό των γραναζιών και του ατέρμονα κοχλία.αν το χρειαστής εδώ είμαι.καλή τυχη και θα με ενδιέφερε να δω κάποια στιγμή και την δουλειά σου.

Να και τα τρίγωνα της βάσης,για το αυλάκι κάνουμε τρύπες Φ10 χιλ. την μια δίπλα στην άλλη και μετα λυαίνουμε με τροχό.Είναι συμαντικό τα δύο κομάτια να είναι πανομοιότυπα,γι αυτο τα κόβουμε και τρυπάμε μαζί. Τα δύο τρίγωνα της βάσης μας.

Φιλε κωστα και στέλιο! ευχαριστω για τις παρατηρήσεις σας,και το ενδιαφέρον. Σχετικα με το όριο βάρους,θα ήθελα να πω πως δέν εχω κάνει σχετικό υπολογισμό γιατι θεώρισα πως είναι περιτός (προς το παρών) εμπειρικα όμως και με δοκιμές που έκανα η κατασκευή αντέχει άνετα 70 κιλά βάρους χωρις να υπερβάλω καθόλου.Οι κοχλίες τα ρουλεμάν και οι άξονες καθώς και η φέρουσα κατασκευή είναι μεταλικά και μεγάλης αντοχής . Σχετικά τώρα με την τοποθέτηση του σωλήνα,όπως σωστά παρατήρησε ο Κώστας,έχω αντικαταστήση τα πλαστικά έδρανα του σωλήνα με δύο αυτοσχέδιους σωλήνες απο ertalon. παραθέτο σχετικές εικόνες. η κατασκευή εώς τώρα. δακτυλίδια απο ertalon στο σωλήνα

Ξεκινάμελοιπόν με τα έδρανα μέσα στα οποία θα τοποθετήσουμε τα ρουλεμάν και πάνω σε αυτά θα προσαρμοστούν οι άξονες αποκλισης και πρθής αναφοράς. Τα εδρανα θα είναι μεταλλικά,4 στον αριθμό,παραθέτω τα σχέδια. ΕΔΡΑΝΑ ΣΤΗΡΙΞΗΣ ΑΞΌΝΩΝ

καλησπέρα φίλε μου!όπως πολύ καλά έκανες ξεκίνα μέ διάβασμα!Σημασία δέν έχει μόνο να βλέπεις αλλά και τι βλέπεις,απο που έρχεται το φώς που βλέπεις και τι είναι!Αυτή είναι η μαγεία της παρατήρησης.Προμηθεύσου και ένα επιπεδόσφαιρο,είναι πολύ χρήσιμο.Επίσης μπορείς να κατεβάσεις και το stellarioum,λογισμικο για αστρονόμους.ειναι free και τέλειο!...http://www.stellarium.org/

θα προσαρμόσω λοιπόν το 12" dob μου σε μια γερμανική αυτοσχέδια βάση με πολύ καλή ακρίβεια ΑΠΟΨΗ ΤΗΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗΣ

Γεια και χαρα σε όλους!Χειμώνας! ώρα για κατασκευές λοιπόν. Τελευτέα έκανα μια έρευνα για αυτοσχέδιες στηρίξεις τηλεσκοποίων και βρήκα 2 που μοιάζουν και είναι εφικτές και νομίζω ότι αξίζει τον κόπο. Η πρώτη που βρείκα αφορά την κατασκευή μιας Γερμανικής βάσης απο υλικά υδραυλικού.Η εικόνα και τα μόνα στοιχεία που βρήκα ακολουθούν. (http://www.astrovox.gr/forum/files/pipemount_192.jpg) H επόμενη είναι μια ιδιοκατασκευή την οποία αποφάσισα να κατασκευάσω τελικά.Η εικόνα που υπάρχει για αυτήν ειναι παρακάτω. http://www.astrovox.gr/forum/files/mount-diagram_117.jpg Βέβαια δεν υπάρχουν σχέδια ούτε και διαστάσεις,αλλά και αυτό λύθηκε μιάς και άρχισα να το σχεδιάζω και έχω είδη προχωρήσει αρκετά. εάν ενδιαφέρετε κάποιος θα ανεβάσω εικόνες με σχέδια.Επίσης ίσως να χρειαστώ βοήθεια με την επιλογή μοτέρ οπότε....κάθε βοήθεια δεκτή.

ρε παιδια τι πραγματα ειναι αυτα?καναμε μια συζητηση προσωπικη κοντρα. Οδυσσεα σχετικα με την αντιστροφη του μαγνητικου πεδιου της Γης,πρεπει να ξερεις οτι ειναι περιοδικο φαινομενο καιι συμβαινη καθε 1.000.000 χρονια περιπου.Το συμπερασμα αυτο προκυπτει απο τον <<απολιθωμενο μαγνητισμο>> σε σιδηρομαγνητικα πετρωματα ηφαιστειων.ΟΙ αντιστροφες αυτες του πεδιου μοιαζουν με τον ηλιακο κυκλο και μας υποδεικνυουν οτι και σε αυτη την περιπτωση πρεπει να υπαρχει ενας εσωτερικος μηχανισμος δυναμο.Η ερμηνεια αυτη μας ωθει να υποθεσουμε οτι στο εσωτερικο του πλανητη μας θα πρεπει να υπαρχει ενα ηλεκτρικα αγωγιμο ρευστο που λογικα θα ειναι τυγμενο μεταλλο.Οπότε ο συνδυασμος ταχειας περιστροφης και κινησεων του ρευστου θα μπορουσαν να δυμιουργισουν τις προυποθεσεις λυτουργειας δυναμο. πηγη: FRANK H. SHU ΑΣΤΡΟΦΥΣΙΚΗ ΤΟΜΟΣ 2 σελ.218 <μαγνητικα πεδια και μαγνητοσφερες> φιλικα Θοδωρης.

τσαμπα τα βαλαμε με τον χαρδαβελα χα χα.Λοιπον σχετικα με αλλαγες του μαγνητικου πεδιου του πλανητη μας ειναι γνωστο οτι το μαγνητικο πεδιο της Γης αντιστρεφετε.αυτο δεν το κανει ακαριεα αλλα μειονοντας σιγα σιγα την ενταση του και αυξανοντας την μετα μεχρι την αρχικη τιμη με αντεστραμενη πολικοτιτα.Δεν εχω λεπτομερειες στο μυαλο μου αυτη την στιγμη αλλα αν σε ενδιαφερη θα διαβασω σχετικα και θα σου πω.

τα μονα συματα που εχω ακουση να λαμβανουμε απο το κεντρο του γαλαξια μασ ειναι αυτα που εκπεπμπονται απο τη μαυρη τρυπα που εικαζετε οτι υπαρχει εκει,ραδιοκυματα κυριος,ειναι δε πολυ ασθενες γιατι το πλυθος τον αστρον που συνοστιζονται οσο πλησιαζουμε το κεντρο τα εμποδιζει. οσον αφορα την εκπομπη του χαρδαβελα τη να πω? εχω ακουση ποιο ενδιαφερουσες θεωριες στο superman σχετικκα με τον πλανητη crypton αλλα επισης και τελευτεα στο aironman,δεν καταλαβαινω γιατι ο κοσμος προτιμα τον χαρδαβελα αφου ειναι φανερο οτι το holywood εχει φανερα προχωρηση ποιο πολυ στον τομεα της επιστημονικης φαντασιας. αλλωστε εχει και ποιο ωραιους προταγωνιστες.

Οπως λεει και το ψευδωνυμο μου ειμαι ερασυτεχνης,και αν βαθμολογουσαμε τους ερασυτεχνες με αριστα το δεκα μαλλον θα ειχα 1.αισθανομε ομως οτι σε αυτον τον τομεα ακομα και οι ποιο εξιδικευμενοι ειναι ερασυτεχνες,εστω του δεκα. διαβασα τελευτεα σε καποιο βιβλιο οτι καλα καλα δεν ξερουμε αν οι νομοι τις φυσικης ειναι καθολικοι για ολο το συμπαν η ειναι τοπικο φαινομενο,καποι οι ακομα πιστευουν οτι ισως δεν βρουμε ποτε μια θεωρια τον παντων,σε καποιο σημειο ξεφευγουμε απο την επιστημη και στρεφομαστε στην φιλοσοφια. Ο συγγραφεας του βιβλιου big bang (simon singh) πιστευει οτι η επομενη επανασταση στη φυσικη θα ανατρεψη τελειος τα οσα ξερουμε και θα χρειαστη να αναθεωρησουμε τα οσα θεωρουμε θεμελια σημερα.Ποιος ξερει? Το σιγουρο ειναι οτι δεν το βαζουμε κατω και αυτο ειναι θετικο.οπως ειπε και ο φιλτατος Ainstein Ανάμεσα στα προβλήματα βρίσκετε ξαπλωμένη η λύση

ΠΑΡΑΘΕΤΩ ΕΝΑ ΚΕΙΜΕΝΟ ΤΟΥ Χ. ΒΟΡΒΟΓΛΗ ΚΑΙ ΖΗΤΩ ΣΥΓΝΩΜΗ ΠΟΥ ΤΟ ΑΝΤΙΓΡΑΦΩ ,ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΔΙΑΦΩΤΙΣΤΙΚΟ.ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΣΥΓΝΩΜΗ. Η εντύπωση που έχουν οι περισσότεροι είναι πως όλο το Σύμπαν ήταν, τη στιγμή της δημιουργίας του, συγκεντρωμένο σε ένα σημείο. Κάποια στιγμή το σημείο αυτό εξερράγη, και από τότε το Σύμπαν εξακολουθεί να διαστέλλεται, σαν μια σφαίρα που διαρκώς μεγαλώνει. Η εικόνα αυτή συμφωνεί και με αυτήν που χρησιμοποιούν πολλοί αστρονόμοι, στην προσπάθειά τους να αποδώσουν το φαινόμενο της διαστολής του Σύμπαντος: ένα μπαλόνι που «φουσκώνει». Η ιδέα ενός σημείου που εκρήγνυται και στη συνέχεια διαστέλλεται μάς είναι οικεία, επειδή στις περισσότερες εκρήξεις που έχουμε δει (κυρίως στον σύγχρονο κινηματογράφο!) το ωστικό κύμα παρουσιάζεται σαν μια πύρινη σφαίρα που διαστέλλεται αργά και εντυπωσιακά. Δυστυχώς αυτή η εικόνα είναι λανθασμένη! Κατ' αρχήν το Σύμπαν δεν διαστέλλεται όπως το ωστικό κύμα μιας έκρηξης στον γύρω χώρο, απλούστατα επειδή αυτό που διαστέλλεται δεν είναι τα αέρια της έκρηξης αλλά ο ίδιος ο χώρος. Το χειρότερο όμως είναι ότι η ίδια η εικόνα της δημιουργίας του Σύμπαντος από ένα μόνο σημείο θα ήταν σωστή, μόνο στην περίπτωση που το Σύμπαν έχει σφαιρική γεωμετρία, και οι πρόσφατες παρατηρήσεις έδειξαν ότι έχει, αντίθετα, επίπεδη! Και οι δύο παρανοήσεις που αναφέραμε ξεκινούν από την αδυναμία που έχουμε να συλλάβουμε την ιδέα ενός τετραδιάστατου Σύμπαντος. Οι αστρονόμοι, στην προσπάθειά τους να κάνουν αυτή την ιδέα προσιτή, χρησιμοποιούν μια «αναλογία», παρουσιάζοντας την εικόνα ενός δισδιάστατου αντικειμένου σε τρεις διαστάσεις, για να κάνουν προσιτή την ιδέα ενός τρισδιάστατου αντικειμένου σε έναν χώρο τεσσάρων διαστάσεων. Η παρομοίωση του διαστελλόμενου Σύμπαντος με ένα μπαλόνι που φουσκώνει θα πρέπει πάντοτε να συνοδεύεται από την εξήγηση ότι, σε αυτήν την εικόνα, το Σύμπαν δεν είναι όλο το μπαλόνι αλλά μόνο η επιφάνειά του. Στην επιφάνεια αυτή ζουν όντα, π.χ. μυρμήγκια, που δεν αντιλαμβάνονται την τρίτη διάσταση, το «ύψος». Μπορούν όμως να αντιληφθούν, μετρώντας αποστάσεις, ότι όλα τα γειτονικά μυρμήγκια απομακρύνονται διαρκώς, αφού οι μεταξύ τους αποστάσεις συνεχώς μεγαλώνουν. Επειδή κανένα από τα μυρμήγκια δεν κινείται, συμπεραίνουν ότι το «Σύμπαν» τους, η επιφάνεια του μπαλονιού, διαστέλλεται, παρ' όλο που δεν μπορούν να συλλάβουν την έννοια της «τρίτης διάστασης». Κατά τον ίδιο τρόπο εμείς, που είμαστε τρισδιάστατα όντα, αντιλαμβανόμαστε με τις αστρονομικές παρατηρήσεις ότι όλοι οι γαλαξίες απομακρύνονται από τον δικό μας, χωρίς να έχουμε εποπτική αντίληψη του φαινομένου, αφού η τέταρτη διάσταση, στην οποία γίνεται η διαστολή, είναι ο ίδιος ο χρόνος! Η Μεγάλη Εκρηξη Ενώ η παρανόηση για τον χώρο διαστολής του Σύμπαντος είναι αποτέλεσμα των ατελών εκλαϊκευτικών παραδειγμάτων που χρησιμοποιούν οι αστρονόμοι, η παρανόηση για τον τρόπο δημιουργίας του είναι εν μέρει και αποτέλεσμα της εσφαλμένης αντίληψης των ίδιων των αστρονόμων. Η Θεωρία της Σχετικότητας προβλέπει ότι το Σύμπαν είναι δυνατό να έχει μόνο τρία σχήματα: είτε σφαιρικό και πεπερασμένο, είτε υπερβολικό και άπειρο είτε, σε μια εντελώς ειδική περίπτωση, επίπεδο και άπειρο. Η περίπτωση του σφαιρικού και πεπερασμένου ήταν πιο προσιτή φιλοσοφικά, και για τον λόγο αυτό είχε υιοθετηθεί στο παρελθόν από πολλούς αστρονόμους και είχε δημοσιοποιηθεί σε πολλά εκλαϊκευτικά κείμενα. Εδώ και είκοσι όμως περίπου χρόνια είχαν αρχίσει να συσσωρεύονται ενδείξεις ότι το Σύμπαν είναι επίπεδο. Ο δορυφόρος ΜΑΡ σχεδιάστηκε ακριβώς για να δώσει μια οριστική απάντηση στο ερώτημα για το σχήμα του Σύμπαντος. Υστερα από παρατηρήσεις ενός έτους, πριν από λίγες εβδομάδες ανακοινώθηκε το τελικό συμπέρασμα: το Σύμπαν είναι επίπεδο και, άρα, άπειρο. Με βάση τα αποτελέσματα του δορυφόρου ΜΑΡ, η συνηθισμένη εικόνα που έχουμε για τη δημιουργία του Σύμπαντος, κατά τη Μεγάλη Εκρηξη, είναι λανθασμένη! Το Σύμπαν δεν δημιουργήθηκε από ένα σημείο, αλλά ήταν από την πρώτη στιγμή της ύπαρξής του άπειρο σε έκταση! Βέβαια είναι αλήθεια ότι αν πάρουμε μια περιοχή γύρω μας όσο μεγάλη θέλουμε, τότε λίγο μετά τη δημιουργία του Σύμπαντος η περιοχή αυτή βρισκόταν πραγματικά συγκεντρωμένη σε μια μικρή «μπάλα». Επειδή όμως το Σύμπαν είναι άπειρο, υπάρχουν άπειρες τέτοιες περιοχές, που ξεκίνησαν η καθεμιά από άπειρα σημεία, και το καθένα από αυτά τα σημεία μπορεί να απέχει άπειρη απόσταση από εμάς! Η σύσταση του Σύμπαντος Πέρα από αυτό το συμπέρασμα, οι παρατηρήσεις του ΜΑΡ έδωσαν και απαντήσεις σε άλλα δύο φλέγοντα ερωτήματα: πόση είναι η ηλικία του Σύμπαντος και ποια είναι η σύστασή του; Προέκυψε λοιπόν ότι το Σύμπαν δημιουργήθηκε πριν από 13,8 δισεκατομμύρια χρόνια και ότι η ύλη που αντιλαμβανόμαστε γύρω μας αποτελεί μόλις το 5% του συνολικού περιεχομένου του. Ενα ποσοστό 30% καλύπτει η λεγόμενη «σκοτεινή ύλη», δηλαδή ύλη που μας έλκει σύμφωνα με τον νόμο του Νεύτωνα αλλά δεν μπορούμε να την παρατηρήσουμε, άγνωστο μέχρι στιγμής γιατί. Αν όμως η σκοτεινή ύλη είναι σήμερα ένα μυστήριο, τι μπορούμε να πούμε για τη «σκοτεινή ενέργεια», που καλύπτει το υπόλοιπο 65% του Σύμπαντος; Οχι μόνο δεν μπορούμε να την παρατηρήσουμε, αλλά διαπιστώνουμε με έκπληξη ότι το μυστηριώδες αυτό συστατικό του Σύμπαντος κάνει τους γαλαξίες να απωθούνται μεταξύ τους, το αντίθετο ακριβώς από το αποτέλεσμα της δύναμης της βαρύτητας, που είναι ελκτική. Αυτό σημαίνει πως, πέρα από τα τέσσερα είδη δυνάμεων που γνωρίζαμε ως σήμερα, δύο του μακρόκοσμου, τη βαρύτητα και τον ηλεκτρισμό και δύο του μικρόκοσμου, υπάρχει και ένα πέμπτο είδος δύναμης άγνωστο ως σήμερα. Ωσπου να κατανοήσουμε αυτό το νέο είδος δύναμης και ανακαλύψουμε τους νόμους που το διέπουν, η γνώση μας για το Σύμπαν θα παραμένει απελπιστικά ατελής, αφού βασίζεται στην παρατήρηση ενός μικρού μόνο ποσοστού 5% του συνολικού περιεχομένου του. Ο κ. Χάρης Βάρβογλης είναι αναπληρωτής καθηγητής του Τμήματος Φυσικής του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης.

Με άλλα λόγια άμα κινηθούμε σε μια ευθεία θα καταλήξουμε στο σημείο που ξεκινήσαμε; Για το υπερ-δωδεκαεδρικό μοντέλο του σύμπαντος λες; γενικα για το σχημα του συμπαντος επικρατουν αρκετα μοντελα,το σφαιρικο επικρατη ποιο πολυ στον κοινο νου μιας και μετα απο μια εκρηξη αναμενουμε σφαιρικη αναπτηξη,το υπερδωδεκαεδρικο μοντελο ειναι και αυτο μια εκδοχη αλλα η ποιο δημοφιλησ απο αυτες που εγω εχω διαβαση ειναι το σχημα που ομοιαζη με σαγμα,η κοινος με σαμαρι! τελευτεα επικρατη και η επιπεδη μορφη αλλα βλεπω πως το σφαιρικο σχημα δεν προτηματε και τοσο.Παντος ναι !αν κινηθουμε σε μια ευθεια γραμμη θα επιστρεψουμε στο ιδιο σημειο.βεβαι ο ορος ευθεια γραμμη δεν στεκη στο συμπαν μιας και η ευκλιδια γεωμετρια εχει παψει να αντιπροσοπευει τη πραγματικοτητα και χρησιμοποιητε πλεον μονο τοπικα.Αυτο γιατη η ευκλιδια γεωμετρια περιγραφη τον κοσμο μονο στις τρεις διαστασεις του (μηκος,πλατος,υψος) και παραβλεπει την τεταρτη δηλ. τον χρονο.Αν καποιος αμφιβαλει για τον χρονο ως διασταση ας αναλογιστη αυτο,Μας ζητα καποιος να του υποδειξουμε την θεση του αστερα ΒΕΓΑ στον ουρανο.εμεις του δινουμε τις συντεταγμενες στις τρεις διαστασεις,μηκος πλατος και υψος, αυτος κοιτα με τοτηλεσκοποιο του και δεν βλεπει τιποτα!!! γιατη? γιατη απλα δεν του δωσαμε την τεταρτη διασταση, δηλαδη τον χρονο.Δεν του ειπαμε τη ωρα να κοιταξη.Αρα οταν μιλαμε για το σχημα του συμπαντος πρεπει να λαμβανουμε υπ οψην και το χρονο μιας και αποτελη μια υπαρκτη διασταση και πρεπει να αντιμετοπιζετε ισοτιμα με τις αλλες. φιλικα θοδωρης Υ.Γ: ΚΑΛΟ ΑΥΤΟ ΜΕ ΤΟ ΣΤΡΩΜΑ.

Γεια σε ολους.Φιλε κομη σχετικα με την περιστροφη των κεντρων τον γαλαξιων και γενικα ολων των ουρανιων σωματων ευθυνετε οπωσ ειπαν και πριν η βαρυτητα,και αν το πουμε με τα λογια του αινσταιν η στρεβλωση του χωρου γυρω απο μεγαλες συγκεντρωσεις μαζας.Η ΓΗ περιστρεφετε γυρω απο τον Ηλιο μας διοτι εχει πεσει μεσα στην κοιλοτητα που εχει προξενηση το αστρο στο χωρο, και επειδη εχει την σωστη ταχυτητα,δεν μπορει ουτε να πεση αλλα ουτε και να διαφυγει στο διαστημα,παραμενη ετσι σε τροχια. Γυρο απο τον εαυτο τησ η Γη περιστρεφετε ειτε γιατη κατα την συμπηκνωση της απο το αρχικο νεφος αεριων απεκτησε στροφορμη ειτε γιατι στα αρχικα σταδια της δημιουργιας της προσεκρουσε με καποιο αλλο σωμα το οποιο της εδωσε παλι την απαιτουμενη στροφορμη.η σεληνη δεν περιστρεφετε γιατη το βαρυτικο πεδιο της Γης λειτουργη σαν φρενο για αυτην,αλλα και και η σεληνη φρεναρη την ΓΗ εστι σε καποια εκκατομυρια χρονια η ΓΗ μας θα σταματηση να περιστρεφετε γυρω απο τον εαυτο της αν μεχρι τοτε η σεληνη δεν εχει διαφυγει στο διαστημα. Τα κεντρα τον Γαλαξιων περιστρεφωνται γυρω απο τον εαυτο τους ακριβως για τον ιδιο λογο που ο Ηλιος μας περιστρεφετε γυρω απο τον δικο του.Αν μιλαμε για μαυρη τρυπα τοτε μην ξεχναμε οτι και οι μαυρες τρυπες υπηρξαν καποτε Αστρα οποτε διατηρησαν την περιστροφη τους.Ωστοσο υπαρχουν και μαυρες τρυπες οι οποιες δεν περιστρεφονται. Τωρα για το κεντρο του συμπαντος?Καθε σημειο του συμπαντος δικαιουτε να λεει οτι ειναι το κεντρο.Θυμισου οτι ολα τα σημεια στο συμπαν απομακρυνονται εξισου απο τα υπολοιπα.Φαντασου οτι βρισκεσε στην επιφανεια μιας σφαιρας και εγω σε καποιο αλλο σημειο πανω στην ιδια σφαιρα,ποιος απο τους δυο μας μπορει να πει οτι βρισκετε στο κεντρο αυτης της σφαιρικης επιφανειας? κανενας! ελπιζω να μην σε μπερδεψα.....φιλικα θοδωρης!