Sotirios Bouzaras

Ηλία η φωτογραφία όπως και η ζωγραφική ή η σύνθεση μουσικής προϋποθέτουν και μία καλλιτεχνική προσέγγιση. Δεν είναι μόνο φωτογραφικές μηχανές και διαφράγματα, ούτε πινέλα και μπογιές ή νότες και πεντάγραμμα αλλά πάνω απ' όλα είναι ΨΥΧΗ, ατομική έκφραση και γλώσσα επικοινωνίας. Η καλλιτεχνική δουλειά κάποιου είναι δηλαδή σαν τη γλώσσα με την οποία θέλει να επικοινωνήσει με τον έξω κόσμο. Κι όταν κάποιος χρησιμοποιεί απλά την πεπατημένη δείχνει σα να μην έχει διαβάσει, σα να μη ξέρει να χρησιμοποιεί καλά τη γλώσσα αλλά αντιγράφει λέξεις και εκφράσεις, ίσως εντυπωσιακές αλλά και πάλι για αντιγραφή πρόκειται, για να εντυπωσιάσει. Γιατί τόση αγωνία σε αυτό το χώρο ο ένας να εντυπωσιάσει τον άλλον;; Σίγουρα δεν είναι όλοι οι άνθρωποι ίδιοι και διαφωνίες χαρακτήρα υπάρχουν παντού, ακόμη και στις καλύτερες οικογένειες. Ποια όμως η ανάγκη ο ένας να κρατά αρχείο εμαιλ, τηλεφωνημάτων κλπ του άλλου για να αποδείξει πως αυτός είναι ο καλός και όλοι οι άλλοι οι σκάρτοι;; Θέλει να πάρει κάποιος ένα οποιοδήποτε POD;; Να του δώσω εγώ μερικές δεκάδες ιδέες να το επιχειρήσει. Και στο Σούνιο επίσης, υπάρχουν οπτικές γωνίες που δε τις έχει ανακαλύψει κανείς. Εχω στο σκληρό μου δίσκο ορισμένες από αυτές. Είναι τα βραβεία και τα μπράβο ο λόγος που κάποιος κάνει αστροφωτογράφηση;;; Σπαταλά λοιπόν τεράστια χρηματικά ποσά και αποθέματα χρόνου και ενέργειας, μόνο και μόνο για να του δώσει τα εύσημα κάποιος άσχετος σε ένα φόρουμ που ίσως να μη ξέρει και που πάνε τα 4 ή να είναι 13χρονο παιδάκι;;; Δεν κάνω κριτική. Απλά ρωτάω για να μάθω. Προσωπικά τις καλύτερες φωτογραφίες μου δεν τις έχω δημοσιεύσει πουθενά και δε μιλάω για αστροφωτογράφηση. Πόσο μάλλον να έχω ανάγκη να τις θέσω σε δημόσια διαβούλευση. Ποια είναι η ανάγκη να παλεύει κάποιος νυχθημερών να αναδειχθεί στην αστροφωτογράφηση και πιο το έπαθλο;;; Είναι πρωταθλητισμός;;; Και γιατί τόσοι άλλοι πολλοί συνάδελφοι στο χώρο να στοχοποιούν έναν (μέτριο κατά τη γνώμη τους) και να θέλουν να τον "εξαφανίσουν";; Γιατί π.χ. να μην φαγωνώταν μεταξύ τους για να εξαφανίσουν τον ανταγωνισμό;;;

Θα διαφωνήσω.. Μόνο μέσα σε αυτό το post συμμετέχουν 2 από αυτούς! Καλά μη το κάνεις θέμα τώρα... προτιμώ να περνάω απαρατήρητος. Οσο για το "2 από αυτούς", οκ, θα κάνω δίαιτα από αύριο.

Αφού τα είπαμε φίλε Ηλία: το δεντράκι ανήκει στα σπουργίτια του, το Αιγαίο στα ψάρια του, ο ναός στον Ποσειδώνα. Αυτά είναι πλέον ξεκάθαρα. Τα άλλα είναι απλά δικές σου εντελώς υποκειμενικές προσεγγίσεις της πραγματικότητας γιατί δε μπορείς να ξέρεις πως αισθανόμουν εγώ όταν έγραφα τα παραπάνω. Εκτός κι αν είσαι ψυχολόγος. Η απλά μιλάς εκ πείρας, κρίνοντας εξ ιδίων τα αλλότρια. Σίγουρα διάφορες φαγομάρες μας δυσαρεστούν όλους και δε μας εκφράζουν. Οπως και τα κίνητρα της κάθε φαγωμάρας που βγάζουν στην επιφάνεια ότι αρνητικότερο από την ψυχοσύνθεση ορισμένων συμπολιτών μας. Οσον αφορά δε στο γιατί οι διασημότεροι Ελληνες αστροφωτογράφοι (κορυφές ΚΑΙ στο εξωτερικό) αποφάσισαν να απέχουν μαζικά από το Astrovox, είναι κάτι που θα πρέπει να το ψάξουμε.

Συγνώμη που παρεμβαίνω στην συζήτηση, αλλά από τα 4800+ θέματα που είδα στις νέες δημοσιεύσεις (έχω να συνδεθώ πολύ καιρό) αυτό ήταν ίσως το πιο ενδιαφέρον. Η ιδέα φίλοι, είναι κάτι που μας το στέλνει το Σύμπαν. (Για οικονομία κόπου, χρόνου και νεύρων, ας το δεχτούμε αυτό ως αλήθεια) Επιλέγει λοιπόν κάποιον άνθρωπο το Σύμπαν για να του στείλει μια συγκεκριμένη ιδέα προς υλοποίηση. Πείτε το και έμπνευση. Το Σύμπαν όμως δεν προτιμά μόνο έναν άνθρωπο αλλά στέλνει χιλιάδες ιδέες σε χιλιάδες ανθρώπους. Μόνο όμως λίγοι είναι αυτοί που στη συγκεκριμένη χρονική στιγμή έχουν την ψυχική διάθεση, τις δυνάμεις, την ευστροφία αλλά και τα υλικά μέσα (χρήμα, εξοπλισμό κ.ο.κ.) να υλοποιήσουν μια ιδέα. Γιατί τι τύχη να είχε άραγε η ιδέα της σύλληψης του δέντρου μες την Πανσέληνο, αν την είχε ένα παιδί στην Αφρική που πεθαίνει της δίψας;; Οταν κάποιος λοιπόν μπορέσει και υλοποιήσει μια ιδέα, πρέπει να αισθάνεται διπλά τυχερός: πρώτα γιατί το Σύμπαν (άντε και ο θεός, για να μη παραπονιούνται οι χριστιανοί και μουσουλμάνοι και άλλοι...) τον επέλεξε για κάποιο λόγο άρα είναι "ο εκλεκτός" και δεύτερον επειδή έτυχε να συντρέχουν όλες εκείνες οι συνθήκες, έτσι ώστε εκείνη η ιδέα να υλοποιηθεί από τον ίδιο και να συσχετισθεί με το όνομά του, εις τους αιώνας των αιώνων. Σε Δημοκρατία όμως ζούμε (ασχέτως αν οι θεοί ορισμένων είναι τόσο καλοί και "δημοκράτες" που τους διώχνουν από τους παράδεισους επειδή φάγανε μήλα και μετά τους περιμένουν ξανά στους παράδεισους για να φάνε πιλάφι μαζί με 17 παρθένες κλπ) οπότε κάτι, ακόμη και άυλο όπως η ιδέα, δε μπορεί να είναι "ιδιοκτησία" κανενός. Το αποτέλεσμα της ιδέας μπορεί να είναι βεβαίως, σύμφωνα με τους νόμους. (αν και στην Κούβα του ανθρωποφάγου Φιντέλ Κάστρο δεν υπήρχαν πνευματικά δικαιώματα και ο φωτογράφος της πασίγνωστης φωτογραφίας του Τσε Γκεβάρα πέθανε πεινασμένος ενώ αν ήταν αμερικανός θα είχε δις - είδατε κακό timing και ...placing μερικές φορές;; Ο καθένας λοιπόν μπορεί να δει το Model T του Χένρυ Φορντ και να πει "ρε μλκ, κι εγώ θα ήθελα να κάνω μια αυτο-κίνητη άμαξα σαν αυτουνού, καλή ιδέα είχε ο π....ς ο Χένρυ!" και να βάλει κάτω τον πισινό του να δουλέψει για να κάνει κάτι αντίστοιχο. Ούτε οι νόμοι το απαγορεύουν, ούτε η ηθική. Φυσικά η Ιστορία, εφόσον είναι σωστή, θα γράψει πως ο Χένρυ Φορτν εφηύρε την γραμμή παραγωγής στις αυτοκινητοβιομηχανίες κι έτσι είχαμε μια ραγδαία βιομηχανική ανάπτυξη τον 20ο αιώνα στο χώρο της αυτοκίνησης και των συναφών ειδών. Ομως... ...ο εφευρέτης του αυτοκινήτου ΔΕΝ είναι ο Χένρυ Φορντ! Είναι ο Καρλ Μπεντζ από τη Γερμανία! Ο οποίος, αφού έγινε λήπτης μιας ιδέας προσπάθησε για πολύ καιρό να την υλοποιήσει στο γκαράζ του. Κάτι όμως δε του έβγαινε, κάπου η πρώτη του αυτοκινούμενη άμαξα έμενε στο δρόμο και τελικά την λύση έδωσε η κυρία Μπεντζ: αντικατέστησε τον φθαρμένο ιμάντα κίνησης με ...το καλσόν της (!) και το πρώτο αυτοκίνητο στην ιστορία διένυσε μία απόσταση μεταξύ δύο χωριών. Και ο Καρλ Μπεντζ έμεινε στην ιστορία. Για την κυρία Μπεντζ δε ξέρω. Δε ξέρω τώρα αν η κυρία Αγιομαμίτη είχε εξίσου καταλυτική επέμβαση στην όλη ιστορία με την επίμαχη φωτογραφία, το αποτέλεσμα όμως είναι (όπως ο Α.Μ. μας έχει συνηθίσει) εκπληκτικό. Τι γίνεται όμως στη συνέχεια; Δημοκρατία δεν είπαμε ότι έχουμε;; Ενα δέντρο στο κέντρο της Πανσελήνου δίπλα σε ναό του θεού της θάλασσας ανήκει σε έναν άνθρωπο;; Γιατί και οι υπόλοιποι να μη μπορούμε να παιδέψουμε τον εαυτό μας στον ίδιο καμβά;;; Δίπλα στο δέντρο μπορούμε να βγάλουμε και μία γάτα. Η μία κουκουβάγια. Οπως και ο Preston Tucker, που μπορεί να μην ήταν ο εφευρέτης του αυτοκινήτου αλλά γύρω στα μέσα του 20ου αιώνα είχε φοβερά πρωτότυπες ιδέες και αποφάσισε να τις υλοποιήσει, ανταγωνιζόμενος τις 3 μεγάλες "αδερφές" (General Motors, Chrysler, Ford) της αμερικάνικης αυτοκινητοβιομηχανίας. Δε τα κατάφερε όμως. Τα λιγοστά αυτοκίνητα που έφτιαξε ωστόσο υπάρχουν μέχρι και σήμερα και φέρουν καινοτομίες στον τομέα της ασφάλειας, που μπήκαν στη γραμμή παραγωγής από τις υπόλοιπες αυτοκινητοβιομηχανίες πολλές δεκαετίες μετά. Αρα, αξίζει μια ιδέα να την φυλακίζουμε αιωνίως; Σίγουρα όχι. Κάποιος είχε πει ότι: "Δικό σου δεν είναι αυτό που στερείς από τους άλλους. Δικό σου είναι αυτό που χαρίζεις στους άλλους" Υπό αυτό το πρίσμα ο Αντώνης Αγιομαμίτης έχει κάνει δικά του χιλιάδες πανέμορφα πράγματα, εικόνες του Σύμπαντος κι εμείς είμαστε οι τυχεροί που μας τα χάρισε. Για να τα βλέπουμε, να τα ξαναβλέπουμε, να προσπαθούμε να τα μιμηθούμε... Αρα προς τι ο ζήλος;; Εφτιαξε ο Καρλ Μπεντζ το πρώτο αυτοκίνητο της Ιστορίας και πήρε ένα βραβείο. Εφτιαξε και ο Χένρυ Φορντ μια καινοτομία, πήρε κι εκείνος ένα αντίστοιχο βραβείο. Ο Τάκερ δυστυχώς δε πήρε τίποτε υλικό, αφού ο ανταγωνισμός των αδίστακτων εταιρειών τον πέθανε, πήρε όμως το βραβείο της καρδιάς μας. Παροιμοίως στη συνέχεια μπορεί να πάρουν βραβεία και οι Hyundai και οι κινέζικες αυτοκινητοβιομηχανίες. Ποιο το κακό;; Η Ιστορία όμως ΓΡΑΦΕΙ την αλήθεια και την ιστορία πρέπει να την σεβόμαστε. Να μη την αρνούμαστε και να μη προσπαθούμε να την υποβιβάσουμε σε επίπεδο προσωπικών υποκειμενικών απόψεων. Ο Καρλ Μπεντζ λοιπόν έφτιαξε κάτι, το οποίο οι υπόλοιποι προσπάθησαν να βελτιώσουν και ανάλογα με την επιτυχία τους κέρδισαν αναλόγως διάφορα βραβεία, αναγνωρίσεις και προπαντός τα σχόλια του κοινού. Ας μάθουμε όλοι να είμαστε ευχαριστημένοι με αυτά που έχουμε.

Οχι ψαροντούφεκο ρε παιδιά, τι σας φταίνε οι καημένοι η ροφοί;;;; Bi2L έχεις δίκιο, εκτός του ότι φωτογραφίζουμε καλό είναι να βλέπουμε και που βρισκόμαστε!! Οχι μόνο από περιέργεια αλλά για να ανακαλύπτουμε και νέα τοπία και θέματα φωτογράφησης. Οπως καλή χρήση των ..."μαθημάτων" του Γιάννη, βλέπω πως έκανε για παράδειγμα και ο Ηλίας: http://www.astrovox.gr/forum/album_showpage.php?pic_id=8299 Πάντως του έστειλα κι αυτού τα συγχαρίκια μου!!

Φίλε μου ρίξε μια ματιά και στα μαθήματα του δασκάλου Γιάννη: http://www.astroforum.gr/forum/viewtopic.php?t=3353&postdays=0&postorder=asc&start=0 Εκεί είναι που θα κάνεις το ...μεταπτυχιακό σου!!!

Με την υποτίμηση του δολαρίου έναντι ευρώ και την οικονομική κρίση, κάποιοι λογικό είναι να εφευρίσκουν νέους τρόπους εσόδων. Από banner στο Facebook βρέθηκα ...εδώ: http://www.myusabox.com/ Οι τύποι λένε ότι μπορείς να τους δώσεις εντολή, σαν κούριερ ένα πράμα, να αγοράσουν για σένα κάτι και να σου το στείλουν μετά σε δέμα. Τώρα τι και πως δε το έψαξα, μάλλον νόμιμο θα είναι αν και καλό θα ήταν πριν το χρησιμοποιήσει κάποιος να περιμένει να μάθει τι παίζεται.

Αγαπητοί φίλοι και φίλες, Κατανοώ τη δυσαρέσκειά σας γι αυτά που διαβάσατε και λυπάμαι που κι εγώ συνέβαλα στο να αισθανθείτε έτσι. Θα ήθελα να ξεκαθαρίσω πως από την πλευρά μου δεν υπάρχει ούτε υπήρχε διάθεση "ξεκατινιάσματος" και προσφοράς "άρτου και θεάματος" για να κερδιθούν κάποιες εντυπώσεις. Αν είχα διάθεση να "ξεκατινιαστώ" θα έβγαινα στα Φόρουμ να καταγγείλω αυτά τα πράγματα, όταν γινόταν, εδώ και τόσα χρόνια δηλαδή. Το μόνο που ήθελα ήταν σαν Ελληνας πολίτης να μπορώ να ασκήσω κριτική σε κάποιον φορέα, σχετικά με ένα ζήτημα που με αφορά άμεσα και να λάβω μια ορθή / κοφτή απάντηση. Μόνο αυτό. Ηταν δηλαδή ζήτημα 2 post: μιας ερώτησης και μίας απάντησης. Και το έτος 2008, νομίζω πως είναι δικαίωμά μου να ζητώ μια απάντηση και να την λαμβάνω χωρίς περιττές φανφάρες, όπως έχω λάβει πολλές φορές απάντηση από υπουργεία, το γραφείο του πρωθυπουργού, του προέδρου της Βουλής, του προέδρου της Δημοκρατίας κι αλλού που απήυθυνα ερωτήματα. Αντ' αυτού, από τους κ.κ. Επίσημους του εν λόγω συλλόγου, αντί για απάντηση έλαβα ειρωνίες, κοροϊδίες, απαξίωση, χυδαίες εκφράσεις, ψευτομαγκιές, ψυχιατρικές διαγνώσεις για την υγεία μου κ.ο.κ. Ποιος ο λόγος που οι κύριοι αντί απλά να απαντήσουν και να λήξει εκεί το θέμα, μπήκαν σε τόσο κόπο να τα κάνουν όλα αυτά; Ο καθένας ας βγάλει το δικό του συμπέρασμα. Από την πλευρά μου θα ήθελα να δηλώσω πως εφόσον ο αρχικός μου σκοπός (να λάβω απαντήσεις) μέχρι σήμερα δεν επετεύχθει, δηλώνω αρχικά πως λυπάμαι για το γεγονός αλλά και πως θα σταματήσω τη συμμετοχή μου στη συζήτηση εδώ. Συζήτηση για τη συζήτηση και για το "ξεκατίνιασμα" είναι καταστάσεις που δε με εκφράζουν. Ξεγράφομαι από την παρακολούθηση των παρακάτω συζητήσεων: http://astroforum.gr/forum/viewtopic.php?t=3662&start=30&postdays=0&postorder=asc&highlight=&sid=485a82d3ad090e344ae030159961b1f7 http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=8973&postdays=0&postorder=asc&start=0&sid=64dc3a5f2fa52144e24c6fa41250f5c2 ...έτσι ώστε να μη λαμβάνω e-mail για τις νέες δημοσιεύσεις και εύχομαι, κάποια στιγμή στο μέλλον, οι συγκεκριμένοι κύριοι και κυρίες να βρουν το θάρρος για να κάνουν δημόσιο διάλογο.

Αγαπητέ Δημήτρη Στο κείμενο στο οποίο παραπέμπεις τους αναγνώστες του Αστροβόξ, διαβάζω τα ακόλουθα: Προσκλήθηκαν οι παρακάτω σύλλογοι: ............. και οι παρακάτω ομάδες ή υπό σύσταση σύλλογοι 14. Αστροπαρατηρησιακή Ομάδα Λάρισας 15. Ομάδα Ερασιτεχνικής Αστρονομίας Χανίων 16. Ομάδας Φίλων Αστρονομίας Λέσβου Μπορείς να μας εξηγήσεις ΠΟΥ ΑΚΡΙΒΩΣ ΑΝΑΦΕΡΕΙ πως αποκλείονται οι Ομάδες;;; Οταν μάλιστε και τότε υπήρχαν ΚΑΛΕΣΜΕΝΕΣ ΟΜΑΔΕΣ;;;;; Επίσης διαβάζω στο ίδιο κείμενο: Ακόμα κάθε σύλλογος ή ομάδα θα έχει δικαίωμα μίας και ισότιμης ψήφου. Μήπως τελικά ΑΥΤΟ ΑΚΡΙΒΩΣ ΕΠΑΙΞΕ ΡΟΛΟ για να μη καλέσετε την ΟΑΘ και την Ομάδα της Θεσσαλονίκης;; Την μεν ΟΑΘ γιατί μας θεωρείτε εχθρούς σας και δε θέλατε να έχουμε δικαίωμα "μιας ισότιμης ψήφου" και την δε ομάδα της Θεσσαλονίκης, γιατί όπως κάποτε μου είχες πει στο τηλέφωνο, αποτελείτε από πρώην μέλη του ΟΦΑ που αποχώρησαν, ότι ακριβώς δηλαδή κάναμε κι εμείς από τον ΣΕΑΘ;;; Δηλαδή καλούμε και ταυτόχρονα δίνουμε δικαίωμα ψήφου σε όποιους θεωρούμε "φίλους" και δεν καλούμε για να μη δώσουμε δικαίωμα ψήφου σε όσους θεωρούμε "εχθρούς";;; Για να κάνουμε λοιπόν μια ανασκόπηση να δούμε τι παίχτηκε στην πραγματικότητα... http://www.amateur-astronomy.gr Ομάδα Αναζήτησης Υπερκαινοφανών Αστέρων Θεσσαλονίκης Ας ρίξουν όλοι μια ματιά στις ιστοσελίδες να δούνε με τι ακριβώς ασχολούνται αυτοί οι άνθρωποι και τι είδους υποδομή διαθέτουν. http://www.oath.gr Παρομοίως. Δηλαδή δύο ομάδες ερασιτεχνικής αστρονομίας, με υποδομή που οι σύλλοιγοι δεν βλέπετε ούτε στα όνειρά σας, με έργο αναγνωρισμένο διεθνώς, σύμφωνα με το Δ.Σ. του ΣΕΑΘ που αποφάσισε ποιους να καλέσει, ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΞΙΕΣ να τις καλέσει στην επίσημη αυτή συνάντηση, προφανώς γιατί υπολείπονται από τους υπολοίπους αστρονομικά. Ολως τυχαίως, αυτές οι δύο ομάδες, προήλθαν από πρώην μέλη των συλλόγων ΟΦΑ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ και ΣΕΑΘ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥΠΟΛΗΣ έπειτα από διαφωνία των μελών τους. Δηλαδή με λίγα λόγια, όποια μέλη διαφωνήσουν με εσάς και φύγουν και κάνουν αστρονομικές δραστηριότητες αλλού, απλά δεν υπάρχουν!!! Εχουν έτσι όπως τα λέω τα πράγματα ή όχι;; Προσβάλει αυτό ή όχι την Ελληνική Αστρονομική Κοινότητα αγαπητοί κύριοι;; Το να επιλέγετε βάσει των δικών σας γούστων ποιοι αξίζει να υπάρχουν και ποιοι όχι;;; Το 2006 το Δ.Σ. της Πάτρας σε αντίθεση με τον ΣΕΑΘ είχε καλέσει όπως διαβάζουμε και ΤΡΕΙΣ ομάδες να συμμετέχουν, αναγνωρίζοντας το έργο τους. Το αξιότιμο Δ.Σ. του ΣΕΑΘ γιατί άλλαξε τακτική και κάποιες ομάδες τις καλεί και κάποιες άλλες όχι;;; Θα ζητήσει κανείς δημόσια συγνώμη γι αυτό το γεγονός ή θα συνεχίσουν κάποιοι να λένε πως είμαι ψυχοπαθής, όπως κάνουν εδώ: http://astroforum.gr/forum/viewtopic.php?p=31637#31637 Ο αξιότιμος κ. Αντιπρόεδρος του ΣΕΑΘ κ. Κανταρίδης. Διαβάστε και θα δείτε.

Αγαπητέ φίλε Dimpap, Εχω την εντύπωση πως έχεις παρεξηγήσει αυτό που έγραψα, γιατί δεν προσπαθώ να απαξιώσω το έργο των ομάδων, αλλά το ακριβώς αντίθετο. Σε παρακαλώ διάβασέ τα όλα από την αρχή, αν φυσικά έχεις το χρόνο και την υπομονή.

Συγνώμη καλέ μου φίλε αλλά να βάλω εγώ τον εαυτό μου στη θέση κάποιων οι οποίοι μέσα σε σκοτεινά (ημι)υπόγεια στήνουν τέτοιες ιστορίες, είναι απίθανο. Ζήτησέ μου κάτι πιο εύκολο αν θέλεις, το καινούριο μοντέλο της Πόρσε ή να πάρει το ευρωπαϊκό κύπελο ο Ολυμπιακός.

Παναγιώτη Δεν ζήτησα να συμμετέχω πουθενά, ούτε καν το είχα ως επιθυμία. Ζήτησα απλώς να μάθω, μέσα από ποιες αδιάβλητες, αξιοκρατικές και ξεκάθαρες διαδικασίες έγινε η επιλογή του να καλέσουν τους Α και να μη καλέσουν τους Β. Ποιος το αποφάσισε; Με ποια κριτήρια; Που βρίσκονται αυτά δημοσιευμένα για να τα βλέπει ο καθένας; Οι άλλες άτυπες ομάδες (δήθεν με γραμμένο καταστατικό) πότε θα γίνουν και τυπικά συλλογοι; Γιατί δεν έχουν γίνει ακόμη; Θα γίνουν πριν το Συνέδριο ή μετά; Μέσα σε 10 χρόνια ή σε 100; Ποιος τους ελέγχει γι αυτό; Που δίνει λόγο; Που γράφονται όλα αυτά για να είναι στη διάθεση του καθενός; Αν δεν υπάρχει σαφής και τίμια απάντηση σε όλα τα παραπάνω σημαίνει ένα: πως όλα γίνονται στο γόνατο, από 5 φιλαράκια που τρώνε μπουγάτσα στο μπουγατσατζίδικο της γειτονιάς παρέα και αποφασίζουν ποια άλλα 5 φιλαράκια τους θα καλέσουν, για να λένε δήθεν πως πρόκειται για Πανελλήνια Συνάντηση κλπ. Στην ουσία θα πρόκειται για μια Πανελλήνια Συνάντηση Φιλαρακίων Καταναλωτών Μπουγάτσας. Χωρίς καμία πιστοποίηση από πουθενά, χωρίς κανένα τυπικό που να τηρείται έστω στοιχειωδώς, κάποιοι δήθεν μάγκες κάνουν ότι τους κατέβει ή ότι τους συμφέρει για να αυτοπροβάλλονται μέσα από εφημερίδες και ραδιόφωνα, χαμογελώντας εδώ κι εκεί. Περιμένω να μου απαντήσουν εδώ και τώρα στα ερωτήματά μου, αλλιώς να πάνε να κρυφτούνε σε καμιά σπηλιά του Αυγανιστάν παρέα με τον Μπιν Λάντεν. Μέχρι στιγμής πάντως μόνο άλλα λόγια ν' αγαπιώμαστε είδα εκ μέρους τους και χυδαιότητα πεζοδρομίου. Να δω τις επόμενες ημέρες...

Αγαπητέ Μάκη Τα πάντα είναι ενοποιημένα, μόνο που εμείς ζούμε σε μια εποχή που τώρα μόλις σκέφτονται να τολμήσουν να ...ανακαλύψουν την θεωρία της ενοποίησης. Σκέψου το ανθρώπινο σώμα: νοσεί ένα μέρος του και η κλασική ιατρική ψάχνει να γιατρέψει εκείνο το μέρος. Το υπόλοιπο δεν νόσησε; Από που ξεκίνησε η νόσος; Διαταραχές στην ενέργεια δεν υπάρχουν; Ετσι και στην κάθε κλασική επιστήμη. Τόσο μονοκόματα που βλέπουν ορισμένοι τον κόσμο, θαρρώ πως βρισκόμαστε ακόμη σε βρεφονηπιακό στάδιο. Ενώ είναι όλα τόσο αυτονόητα. Χωρίς ενέργεια δεν υπάρχουν ακτινοβολίες και θερμότητα, χωρίς θερμότητα δεν υπάρχει κίνηση, χωρίς κίνηση δεν υπάρχει ζωή. Κι εμείς απλώς εφεύραμε τον "χρόνο" για να οριοθετήσουμε την ζωή... ακόμη εκεί βρισκόμαστε. Αγαπητέ mrna Το ότι δεν γνωρίζουμε όλη την πραγματικότητα δε σημαίνει πως πρέπει να συνεχίσουμε να κοιμώμαστε από το άλλο πλευρό, επαναπαυόμενοι σε παιδαριώδη παραμύθια περί προέλευσης του Κόσμου. Το ότι δε γνωρίζουμε όλη την πραγματικότητα σημαίνει ένα πολύ απλό πράγμα: πως πρέπει να συνεχίσουμε να ψάχνουμε. Οτιδήποτε το ανεξήγητο δεν πρέπει να γίνεται αντικείμενο λατρείας και πηγή παραμυθιών, αλλά αντικείμενο ερεύνης και πηγή γνώσης.

Σχετικά με την απάντηση του Δημήτρη προς Αργύρη Να επαναλάβω κι εγώ τα δίκαια, όπως θέλω να πιστεύω, ερωτήματά μου: (αφού δεν απαντά τις πρώτες 500 φορές, ας απαντήσει την 501η) - Ποιοι κύριοι και κυρίες (ονομαστικά) αποφασίσατε για το ποιοι θα καλεστούν στην συνάντηση του Σαββάτου; - Βάσει ποιων αξιοκρατικών κριτηρίων; - Που είναι δημοσιευμένα αυτά τα αντικειμενικά κριτήρια για να τα βρίσκει ο καθένας; - Ποιος εξασφαλίζει πως όσοι έχουν γράψει ένα καταστατικό (μισή ώρα υπόθεση) όντως θα το καταθέσουν κάποια στιγμή στο Πρωτοδικείο; Ζητήθηκαν εγγυήσεις; Ζητήθηκαν γραπτώς τα καταστατικά; Πόσο σοβαρή ήταν η όλη διαδικασία ελέγχου των "υπό ίδρυση" (δήθεν) συλλόγων; Αμα εγώ σε μισή ώρα γράψω ένα καταστατικό και το παρουσιάσω ως καταστατικό του υπό ίδρυση συλλόγου ερασιτεχνικής αστρονομίας Κάτω Ραχούλας "Η Παρδαλή Κασσιόπη" θα γίνω δεκτός; Αν ναι, πόσο σοβαροί θα είναι που θα με κάνουν δεκτό; Αν όχι, με ποια αντικειμενικά και ήδη δημοσιευμένα (για την διαφάνεια) κριτήρια; Ας απαντήσει κάποιος και σε αυτά. Η ας τα αφήσει αναπάντητα, γιατί απάντησε μάλλον δε χρειάζεται, όλοι κατάλαβαν περί τίνος πρόκειται... Ευστάθιε Θα καταλάβεις ποια είναι η θέση μου και τι εννοώ με αυτά που λέω αν: - Είσαι Εβραίος επί κυριαρχίας Ναζί και σου βάλουν ένα αστέρι στο μπράτσο και σε τρέχουν από κάτεργο σε κάτεργο κι από φυλακή σε Αουσβιτς. - Είσαι φιλήσυχος πολίτης επί χούντας και σου κολλήσουν την ταμπέλα "κομμουνιστής" για να σε τρέχουν στις φυλακές, με σκοπό να σου κλέψουν τα χωράφια. Κάθε απολυταρχικό καθεστώς που προσπαθεί με υπόγειους τρόπους να σβήσει τις φωνές διαφωνίας, δεν έχει ιδεολογία και αρχές, έχει μόνο συμφέροντα και τα επιδιώκει ΜΕ ΚΑΘΕ ΘΕΜΙΤΟ Η ΑΘΕΜΙΤΟ ΜΕΣΟ. Πρόσεξε αυτό που γράφω με κεφαλαία, δεν είναι δικά μου λόγια. Δικά τους είναι. Μακάρι να μπορούσα να σου κοινοποιήσω προσωπικές μας / τους αλληλογραφίες για να τραβάς τα μαλλιά σου για 100 χρόνια. Να σου κάνω μια ανασκόπηση και είμαι σίγουρος πως καλόπιστα θα καταλάβεις. - Τους καταγγέλω και τους κατηγορώ για χίλια δύο. - Αρχικά απαντάει ο πρόεδρος στο στυλ "άλλα λόγια ν' αγαπιώμαστε" και "η σιωπή μου προς απάντησή σου". - Μετά ειδοποιεί και τον αντιπρόεδρο (ο οποίος ποιος ξέρει πόσα χρόνια είχε να κάνει Login...) και ο οποίος μου απαντά με την τούρκικη παροιμία "δουλειά δεν είχε ο μανάβης και ζύγιζε τα αρχ....α του". Απαντήσεις στα ερωτήματά μου Ευστάθιε;;; Είδες πουθενά;;; Μόνο το τρίπτυχο ΑΠΑΞΙΩΣΗ - ΠΑΡΑΠΛΗΡΟΦΟΡΗΣΗ - ΧΥΔΑΙΟΤΗΤΑ. Τα μπινελίκια θα τα έριχνα γιατί εγώ ξέρω τι έχω περάσει 4 χρόνια με δαύτους. Οπως τους τα έριξα σε άλλες 500 περιπτώσεις μέχρι σήμερα, όπως το ίδιο έκανα όταν αποχώρησα και μου έστειλαν από το Δ.Σ. μήνυμα "σας ευχαριστούμε για την προσφορά σας στον ΣΕΑΘ και λυπώμαστε που φεύγετε" και τα άκουσαν χοντρά. Και ξανατονίζω και για σένα Ευστάθιε πως η μη επιθυμία μας να συμμετέχουμε στην συνάντηση, δεν μείωνε ΣΤΟ ΕΛΑΧΙΣΤΟ την υποχρέωσή τους να κάνουν σωστά τη δουλειά τους και να μας καλέσουν. Και όπως εμμέσως παραδέχτηκε ο πρόεδρος του ΣΕΑΘ, δε μας κάλεσαν γιατί δε θέλουν να δούνε τις φάτσες μας. Οπότε τι να συζητάμε με τέτοιους ανθρώπους;;; Δεν έχω σκοπό να δημιουργήσω καμία διένεξη, παρά να ζητήσω απαντήσεις στα δίκαια, όπως πιστεύω, ερωτήματά μου. Κι αντί για απαντήσεις, μου γράφουν για τα ...αρχ...α του μανάβη. Και κάνω τον διάλογο αυτό δημοσίως γιατί αυτό το θέμα αφορά όλους κι όχι μόνο μια παρεούλα 10 ανθρώπων που πίνουν καφέδες και αποφασίζουν ότι τους κατέβει. Θέλω αυτοί οι άνθρωποι να λογοδοτήσουν ΔΗΜΟΣΙΩΣ γι αυτά που κάνουν κι όχι να κουκουλωθεί πάλι το θέμα. Εφόσον ανέλαβαν συνέδριο, να αναγκαστούν να δρουν στα φανερά και με διαφάνεια κι όχι όπως ήξεραν μέχρι τώρα. Θα περιμένω και θα επιμένω μέχρι να πάρω απάντηση. Και ξανατονίζω: Δεν θέλω / θέλουμε να πάμε σε καμία συνάντηση. Θέλουμε μόνο απαντήσεις στα δίκαια, όπως πιστεύουμε, ερωτήματά μας.