TELHS

Ενταξει ΠΕΤΡΟ ανεβαζω αλλη που δειχνει και τα στοιχεια που εβαλες εσυ παλι σε ζωντανο πλανο. Εβαλα και τα στοιχεια που επρεπε.

Να βαλω και γω μια πραγματικη φωτο του δισκου σημερα ο οποιος εχει πολλα μικρα διασπαρτα νηματακια αλλα και αρκετες μικρουλες λαμπρες εκτασεις. Ενω στην περιφερεια του φαινετε και η ισχυροτερη προεξοχη για σημερα. Η τοποθετηση της φωτογραφιας ειναι ΒΟΡΡΑΣ (πανω), ΝΟΤΟΣ (κατω), ΑΝΑΤΟΛΗ (αριστερα), ΔΥΣΗ (δεξια).

Καλοριζικο το ETHOS. Συμπασχω μαζι σου γιατι και γω NAGLER εχω. Ποσο μαλλον εσυ που εχεις μεγαλυτερο πεδιο. Θα εκστασιαστεις. Καλο ειναι να τον συνδυασεις μονο με BARLOW της ιδιας εταιριας.

Για τον εστιακο σου λογο τα προσοφθαλμια που ταιριαζουν καλυτερα ειναι τα NAGLER της TELEVUE αλλα ειναι ακριβα. Ειναι τα καλυτερα για γρηγορα τηλεσκοπια. Αξιζουν τα λεφτα τους περα για περα. Τα ταξιδια που προσφερουν ειναι απιστευτα. Νοιωθεις σαν να πετας μεσα στα αστερια.

ΑΚΤΙΣ και μονο ΑΚΤΙΣ. Φθηνοτερες τιμες και πολυ καλη εξυπηρετηση. Εχω παρει παρα πολλα πραγματα και τα εχω παραλαβει ταχυτατα μεσα σε 48 ωρες. Απο το πλανηταριο εχω φιλους πολλους που μου λενε οτι ειναι εξυπηρετικοι, ειναι ακριβοτεροι απο την ακτις αλλα και οι αποστολες τους αργουν. Για τον νομικο δεν το συζηταω καν. Απλα τον προσπερναω λεγοντας την λεξη. ΑΙΣΧΡΟΚΕΡΔΗΣ.

Εκανα παρατηρηση σημερα στις 12:30 το μεσημερι. Ο ηλιος εξακολουθει να ειναι ανενεργος εκτος απο κατι μικρονηματα και μια αχνη λαμπρη εκταση περιπου λιγο αριστερα απο το κεντρο του δισκου. Τα τρια νηματα ηταν μαζεμενα στον βορειο πολο του ηλιου και συγκροτουσαν ευθεια καθετη προς το κεντρο. Απο προεξοχες ειχαμε μια τριαδα σημαντικη στα δεξια του δισκου.

Τρεις ερωτησεις σχετικα με το coronado. Μπορει να συσωρευτει υγρασια στο εσωτερικο του. Και δευτερον το σημειο που το βαζω εχει πολυ ζεστη καθως δεν αεριζετε Μπορει να επηρεαση την αποδοση του φιλτρου μακροχρονια. Την ιδια ερωτηση θα εκανα και για το σολαρμαξ. Αυτα τα δυο τα φοβαμαι καθως το εχω σε δωμα στην ταρατσα. Εαν ειχατε το πστ και το σολαρμαξ 40 θα αξιζε να παρετε και το coronado στην γραμμη ασβεστιου. Ευχαριστω.

Ο.Κ

Τωρα μαλλον λυθηκαν οι αποριες μου. Αρα αλλαγη πολων ηλιου εχουμε στο ηλιακο μεγιστο. Αλλαγη πολων κηλιδων στο ελαχιστο. Η κανω παλι λαθος. Με τα τοσα τοπικ μπερδευτηκα.

Δηλαδη αλλο εχουμε αντιστροφη πολων κηλιδων και αλλο αντιστροφη πολων ηλιου. Δηλαδη η αντιστροφη πολων των κηλιδων πως δημιουργειται. Δεν δημιουργειται με την αντιστροφη πολων του ηλιου.......? Μπορω να το δω γραπτως αυτο απο καπου.

Να ξανατονισω οτι ουτε ξυπνιος ηρθα να το παιξω ουτε τιποτα. Γνωριζω καποια σημαντικα πραγματα γυρω απο τον ηλιο και εχω αποψη. Μου λετε οτι φασκο και αντιφασκο ενω προσπαθω να σας δειξω οτι ειστε λαθος. Αυτο μου ειπατε πιο πανω και απλα μου βαζετε καποιες ημερομηνιες να με πεισετε. Σε εβαλα λοιπον τα στοιχεια που υπαρχουν στο site του SOHO και παρακαλω πολυ εξηγηστε μου την αντιστροφη πολικοτητας. Για να μιλαμε με στοιχεια και οχι με απλες ημερομηνιες. Τα παραπανω στοιχεια καταριπτουν αυτα που λετε ρε παιδια.

http://science.nasa.gov/headlines/y2008/10jan_solarcycle24.htm?list53494 http://www.esa.int/esaSC/SEMJSD5QGEF_index_0.html εξηγηστε μου παρακαλω εδω την αντιστροφη πολικοτητας λοιπον επειδη εγω δεν το καταλαβαινω αυτο που λετε. Τα δυο σκιτσα ειναι του γεναρη 2008 και του μαρτη 2008. Το γεναρη εχουμε νεο ηλιακο κυκλο. Δειτε την αλλαγη πολικοτητας λοιπον. Εσεις μιλατε για αντιστροφη το 2012. Δηλαδη ειναι σαν να μου λετε οτι η πολικοτητα αλλαζει καθε 4 χρονια. Διαβαστε λοιπον οτι το ηλιακο μεγιστο ειναι το 2012 και δεν θα ειναι αντιστροφη πολων. Και διαβαστε επισεις οτι το 2001 που λετε εσεις οτι ειχαμε αντιστροφη πολικοτητας, τοτε ειχαμε ηλιακο μεγιστο. Τα εχετε μπερδεψει παρα πολυ τα πραγματα. Στα ηλιακα μεγιστα δεν εχουμε ποτε αντιστροφη πολικοτητας. Αντιστροφη πολικοτητας εχουμε στο τελος των ηλιακων ελαχιιστων και την αρχη του νεου κυκλου.

Εδω μιλαμε για το SOHO φιλε DESPET. Δεν ξερω εγω προσωπικα αλλο γνωστη καλυτερο απο αυτο του αντικειμενου ηλιος. Οι πληροφοριες που σας δινω ειναι απο αυτο και ειναι αληθινες.

Κανεις ενα λαθος μεγαλο αδερφε. Η αιχμη του δηλαδη το ηλιακο μεγιστο ηταν το 2001 οπως γραφεις. Ο ηλιακος κυκλος δεν αρχιζει να μετραει απο την αιχμη του αλλα απο το κλεισιμο του ηλιακου ελαχιστου.

Συγνωμη ρε παιδια γιατι με μπερδευετε πολυ. Η Αντιστροφη πολικοτητας γινεται σε καθε εναρξη νεου 11ετη κυκλου. Αυτο ειναι αδιαμφισβητητο και δεν καταριπτετε απο κανενα. Εγω δεν διαβαζω τι λενε οι δικοι μας επιστημονες. Αυτα που γραφω τα λεει η ΝΑΣΑ και το ΣΟΧΟ. Και ρωτω. Ο νεος ηλιακος κυκλος (24) αρχισε τον γεναρη και επιβεβαιωθηκε με την αλλαγη της πολικοτητας το συγκεκριμενο μηνα του 2008 απο την ΝΑΣΑ. Δηλαδη περιμενουμε νεο ηλιακο κυκλο αυτη την στιγμη που μιλαμε. Μετα δυο μηνες εμφανιστηκαν κηλιδες του παλαιου κυκλου που ειχαν αλλη πολικοτητα. Επιβεβαιωθηκε λοιπον αντιστροφη πολικοτητας τον γεναρη φετος. Αυτα ειναι στοιχεια του SOHO και δεν επιδεχοντε αμφισβητησης. Δεν τα λεω εγω. Ειμαστε σε ηλιακο ελαχιστο λοιπον του 23 ηλιακου κυκλου και μπηκαμε στην αρχη του 24 ηλιακου κυκλου. Ενος ηλιακου κυκλου που πλεον μετριετε σε 22 χρονια λογω της αντιστροφης πολικοτητας. Σας λεω τον γεναρη αλλαξε η πολικοτητα την οποια το SOHO περιμενε. Τελικα θα μου πειτε ποιος εχει δικιο η νασα η αυτα που λενε οι ελληνες επιστημονες. Το 2001 ειχαμε ηλιακο μεγιστο. Εγω απλα θελω να πω οτι πηγη ενημερωσης μου ειναι το ΣΟΧΟ.

Συγνωμη ρε παιδια γιατι με μπερδευετε πολυ. Η Αντιστροφη πολικοτητας γινεται σε καθε εναρξη νεου 11ετη κυκλου. Αυτο ειναι αδιαμφισβητητο και δεν καταριπτετε απο κανενα. Εγω δεν διαβαζω τι λενε οι δικοι μας επιστημονες. Αυτα που γραφω τα λεει η ΝΑΣΑ και το ΣΟΧΟ. Και ρωτω. Ο νεος ηλιακος κυκλος (24) αρχισε τον γεναρη και επιβεβαιωθηκε με την αλλαγη της πολικοτητας το συγκεκριμενο μηνα του 2008 απο την ΝΑΣΑ. Δηλαδη περιμενουμε νεο ηλιακο κυκλο αυτη την στιγμη που μιλαμε. Μετα δυο μηνες εμφανιστηκαν κηλιδες του παλαιου κυκλου που ειχαν αλλη πολικοτητα. Επιβεβαιωθηκε λοιπον αντιστροφη πολικοτητας τον γεναρη φετος. Αυτα ειναι στοιχεια του SOHO και δεν επιδεχοντε αμφισβητησης. Δεν τα λεω εγω. Ειμαστε σε ηλιακο ελαχιστο λοιπον του 23 ηλιακου κυκλου και μπηκαμε στην αρχη του 24 ηλιακου κυκλου. Σας λεω τον γεναρη αλλαξε η πολικοτητα την οποια το SOHO περιμενε. Τελικα θα μου πειτε ποιος εχει δικιο η νασα η αυτα που λενε οι ελληνες επιστημονες.

Καταρχην να γνωριζετε πως δεν ηρθα να το παιξω πιο γνωστης απο σας. Απλα εχω αποριες σημαντικες. Το βιβλιο ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΙΑΚΗ ΑΣΤΡΟΝΟΜΙΑ το εχω και αυτα που γραφεις οντως ειναι σωστα. Βλεπω ομως τεραστιες διαφορες στα βιντεο και κρινω σκοπιμο να τις αναφερω. Η μαγνητικη αποκοψη αναφερετε μονο στα νηματα. Εγω δεν εχω δει παντως προεξοχη που να μην κινειται ουτε ποντο και αυτο γινεται με τα νηματα

Συγνωμη παιδια αλλα η λογικη μου μου λεει αλλα πραγματα. Εδω εχουμε νηματα στα παρακατω βιντεο. Για παρατηρηστε τα. http://sohowww.nascom.nasa.gov/bestofsoho/Movies/PromErup040122/prom_rt.mpg http://sohowww.nascom.nasa.gov/bestofsoho/Movies/EITbulb/EITbulb.mpg Εγω ρε παιδια βλεπω αρκετες διαφορες σε σχεση με μια προεξοχη. Καταρχην βλεπω απολυτη σταθεροτητα στο νημα αλλα και φοβερη ταχυτητα στο χρονο εξαφανισης τους σε σχεση με τις προεξοχες. Η προεξοχη μαλιστα μεταβαλετε αλλα και δεν εξαφανιζετε με τετοια ταχυτητα. Δεν μπορω να καταλαβω πως ειναι το ιδιο πραγμα. Και δεν βλεπω να αναφερετε πουθενα ουτε σε βιβλια ουτε αλλου οτι το ενα ειναι σταθερο και το αλλο μεταβαλομενο. Εδω βλεπω οτι ειναι ιδιο με την προεξοχη στο οτι ειναι πανω απο την επιφανεια του ηλιου δηλαδη προεξεχη της επιφανειας. Αλλα εκτος αυτου και στην παρατηρηση δεν βλεπω μεταβολη του νηματος. Στην προεξοχη βλεπω ακομη και στη πιο σταθερη καποια εστω και μικρη μεταβολη. Συνεπως θεωρω οτι το νημα ειναι προεξοχη μεν αλλα σταθερη προεξοχη και οχι μεταβαλομενη. Αρα υπαρχει διαφορα και ισχυει μονο αυτο . Γι`αυτο τα νηματα αποτελουν σημεια μαγνητικης αποκοψης. Αρα σε σχεση με τις προεξοχες ειναι διαφορετικα λογω μορφης στην δραστηριοτητα και οχι λογω μορφης στην εμφανιση. Τα νηματα ειναι σταθερα λογω μαγνητικης αποκοψης. Οταν μιλαω για αντιστροφη πολικοτητας δεν μιλαω με βαση τις κηλιδες. Αυτα τα ποστ που βαζετε τα γνωριζω εδω και πολυ καιρο. Εκει φαινεται οντως η οριστικη αλλαγη πανω στις κηλιδες δηλαδη. Αλλα για να γινει αυτο ο ηλιος αποβαλει πριν τα υπολυματα ενεργειας του παλαιου κυκλου. Ξεσκαρταρετε δηλαδη απο παλαια λημματα. Ο ηλιος αλλαζει πολικοτητα καθε 11 χρονια εφοσον λοιπον ξεκινησε τον ΓΕΝΑΡΗ ο νεος κυκλος τοτε εχουμε τωρα αντιστροφη πολικοτητας. Αλλωστε αυτο αποδειχτηκε ηδη (αντιστροφη πολικοτητας) διοτι τον ΓΕΝΑΡΗ φετος εμφανιστηκαν κηλιδες με την νεα πολικοτητα ενω τον ΜΑΡΤΙΟ εμφανιστηκαν κηλιδες με την παλαια πολικοτητα. Εχουμε λοιπον απο τον γεναρη δυο κυκλους να συμβαδιζουν. Το τελος ενος παλαιου κυκλου και η αρχη ενος νεου. Μιλαω λοιπον για το εαν ο ηλιος καθαριζει τωρα την ενεργεια του παλαιου κυκλου την παλαια ενεργεια δηλαδη προκειμενου να αρχισει ο νεος κυκλος με αντιστροφη πολικοτητα. Ο ηλιος σε καθε νεο κυκλο αποβαλει την παλια του ενεργεια προκειμενου να αρχισει νεος κυκλος οπως γινεται. Ρωτω μηπως τα νηματα στο βορειο πολο του ηλιου εχουν σχεση με αυτη την αποβολη ενεργειας για να γινει αλλαγη πολικοτητας του νεου κυκλου που αρχισε τον γεναρη. Επισεις δεν μπορω να καταλαβω πως η αντιστροφη πολικοτητας θα γινει το 2012 την στιγμη που ο ηλιος αρχισε νεο ηλιακο κυκλο φετος τον ΓΕΝΑΡΗ. Αντιστροφη πολικοτητας εχουμε καθε 11 χρονια μετα την εναρξη του νεου ηλιακου κυκλου. Αρα αντιστροφη πολικοτητας θα γινει το 2019. Συνεπως το 2012 εχουμε ηλιακο μεγιστο το οποιο εμφανιζετε καθε 3.5 με 4 χρονια περιπου μετα τον νεο ηλιακο κυκλο αρα το 2012. Εχω την εντυπωση οτι κανετε καποιο λαθος εδω.

Λεμε οτι τα νηματα σημειωνουν σημεια μαγνητικης αποκοψης. Σημαινει αυτο οτι δεν μπορουν να περασουν απο κει μαγνητικα πεδια Μαλιστα τις τελευταιες μερες παρατηρω σημαντικο αριθμο νηματων στο βορειο πολο του ηλιου. Εσυ πως το εξηγεις. Τι δειχνει αυτο. Μηπως δειχνει αλλαγη πολικοτητας. Προσωπικα με εξιταρει το πλατος το οποιο εμφανιζονται. Ειναι πανω απο τις 40 μοιρες ενω πριν απο μερικες μερες δεν ειχαμε καθολου νηματα. Ποια ειναι η αποψη σας πανω σε αυτο.

Φιλε DESPET σου εστειλα μυνημα πριβε. Και μια αλλη ερωτηση. Οταν πλαγιαζω το τηλεσκοπιο προς τα αριστερα για να με βοηθαει να καθομαι το λογικα δεν πρεπει να τοποθετησω σε αυτα που εβαλες παραπανω και μια κλιση 45 μοιρων προς τα δεξια. Ευχαριστω.

Φιλε DESPET σου εχω στειλει πριβε. Σου ειναι ευκολο να μου απαντησεις. Και κατι αλλο να σε ρωτησω. Οταν κοιταμε τον ηλιο με το πστ για να εχουμε την σωστο προσανατολισμο περιστρεφουμε την εικονα 180 μοιρες απο αυτο που βλεπουμε στο τηλεσκοπιο ετσι. Και δευτερον ο σωστος προσανατολισμος του δισκου ειναι Βορρας πανω, Νοτος κατω, Ανατολη αριστερα, δυση δεξια. Ετσι δεν ειναι η κανω λαθος.