Paschalis Bartzoudis

Dark noise? Εννοείς μαύρα στίγματα ή θολές μαύρες περιοχές; Η "διασπορά" τους είναι τυχαία ή σε σταθερά τμήματα της φωτογραφίας; Θα ήταν κατατοπιστικό κάποιο δείγμα.. Είναι παράξενο αυτό και πάντως μάλλον όχι φυσιολογικό όπως σου απάντησαν στη Nikon. Κάνε μία έρευνα στο google με keywords π.χ. "Nikon D100, astrophotography, deep sky, dark noise..." Επίσης στο yahoo groups (π.χ. digital_astro) μπορεί να βρεις κάτι σχετικό. Θέλει υπομονή το ψάξιμο, κάνε ωστόσο μια προσπάθεια. Είναι πιθανό να έχει κάποιο πρόβλημα ο αισθητήρας της μηχανής, ίσως ακαθαρσίες. Στο service της Nikon θα πρέπει να εξετάσουν τον αισθητήρα. Θα ήταν καλό αν έκανες δοκιμές με συνδυασμούς διαφορετικών χρόνων έκθεσης ( π.χ. 1/30 sec, 1 sec, 15 sec, 1 min, 3 min, 5 min, 10 min) σε όλα τα ISO, ώστε να διαπιστώσεις που ξεκινάει και κατά ποιόν τρόπο εντείνεται το πρόβλημα. Για φωτογράφηση deep sky νομίζω πως οι πιο επιτυχημένες dslr είναι της Canon (EOS 300D, 350D, 10D, 20D), πολύ καλή σαν μηχανή, όχι όμως και τόσο δοκιμασμένη είναι η 7D της Minolta, αλλά και η D70 της Nikon (αλλά από Nikon σε Nikon...? ) Είναι αξιοπρόσεκτο ότι από όλες τις προαναφερθείσες dslr της Canon, η EOS 300D έχει τον καλύτερο λόγο σήματος προς θόρυβο (για ISO ωστόσο έως 1600), είναι επίσης η φθηνότερη dslr που κυκλοφορεί. Ελπίζω να βρεις σύντομα λύση. Φιλικά, Πασχάλης

Θα ήθελα να ρωτήσω αν γνωρίζει κάποιος για το πως μπορώ να καθαρίσω τον αισθητήρα της Toucam 740, όσο πιο καλά και ανώδυνα είναι δυνατόν. Οι ακαθαρσίες ίσα ίσα που διακρίνονται με το μάτι, οι "μουτζούρες" ωστόσο στην οθόνη του laptop είναι σχεδόν καταστροφικές..! Ευχαριστώ , Πασχάλης

Επιτέλους giorgosgr, αν αληθεύει το παραπάνω, τουλάχιστο σε αυτό το θέμα δεν θα ακουστούν άλλο οι μισαλλόδοξες, υπεροπτικές και αλλόκοτες θέσεις σου. Τελικά ζεις και αναπνέεις πιθανότατα για την επιβεβαίωση και γράφεις ως επί το πλείστον ότι να'ναι, αλλά αυτό δεν είναι κάτι για το οποίο κατακρίνεσαι από τον γράφων (τουλάχιστο), γιατί πολύ απλά μέχρι εκεί φτάνουν οι περιορισμένες δυνατότητες και κυρίως οι τρόποι σου. Μπορεί κάποτε να μάθεις να σέβεσαι ΟΛΟΥΣ τους απλούς ανθρώπους, ότι "βασικές" γνώσεις και αν έχουν, οι οποίοι στα καλά καθούμενα "υποβαθμίζονται" για την "ανεπάρκεια" τους, κατά τα δικά σου (κατακριτέα) κριτήρια. (Μιλώντας απευθείας όπως βλέπεις και όχι πλάγια, ψάχνοντας εναγωνίως για "συμμαχίες").

Οι ασυναρτησίες σου δεν έχουν τέλος και για να το αντιμετωπίσεις ψάξε να βρεις την αρχή τους. Τώρα αναφέρεσαι και κατηγορείς επώνυμα όπως και πρέπει, χωρίς ωστόσο να σου έχει απαιτηθεί από τον γράφοντα (απλή υπενθύμιση τρόπων σου έγινε, διότι έκρινες και κατηγόρησες ανώνυμα). Ενημέρωνε πάντως κάθε φορά που δεν θα ξανααπαντήσεις και μην ανησυχείς δεν θεωρώ ότι απαντάς σε εμένα προσωπικά... Θεωρώ ότι απευθύνεσαι στο κενό, άλλωστε το "κενό" είναι μία λέξη, ή μάλλον έννοια, που σου αρμόζει. Αν θέλεις να γνωρίσεις και άλλες λέξεις-έννοιες τις οποίες μονοπωλείς, ενημέρωσε με χωρίς βεβαίως να θεωρηθεί ότι απαντάς κιόλας.

Προτείνω αυτοί που έχουν τις "βασικές" γνώσεις (πολύ σωστά αναρωτιέσαι ποιες ή και πόσες είναι αυτές Μηνά) να εξετάσουν όλες τις "κουτσές Μαρίες", και εννοώ όλες, έχουν ή δεν έχουν αυτογνωσία της επάρκειας ή ανεπάρκειας της ερασιτεχνικής ενασχόλησης τους με την Αστρονομία ή με τον αθλητισμό ή με οτιδήποτε άλλο. Προσωπικά έχω γνωρίσει "κουτσές Μαρίες" και επίσης προσωπικά γνωρίζω πως μπορούν (συνοπτικά) να κολλήσουν αφελέστατα στον τοίχο, έως και να ταπεινώσουν τους ανισόρροπους ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΤΟΥΣ ΑΝΙΣΟΡΡΟΠΟΥΣ (ιερο)εξεταστές. Εάν βέβαια είναι ικανοί μέσα στην τύφλα τους να νιώσουν κάποια ταπείνωση. Υποψιάζομαι έντονα πως οι ανυποψίαστες για την φιλαρέσκεια, εγωπάθεια και υπεροψία των εξεταστών τους "κουτσές Μαρίες" θα δικαιωθούν απόλυτα. Παρεπιπτόντως (προς τον νηπιακά συμπεριφερόμενο και συνολικά απαράδεκτο "giorgosgr"), τονίζω ότι ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ κατηγορείς κάποιον σε ένα τέτοιο χώρο, όταν είσαι επώνυμος και όχι με nicknames, τα οποία είναι απρόσωπα. Επίσης αν δεν αντέχεις να απαντάς, απλώς μην απαντάς, δεν χρειάζεται να προενημερώνεις. Τέλος νομίζω ότι είναι πολύ σωστό το παράδειγμα του κ. Γιάννη ("aktistar") περί σύμβασης των λέξεων.

Θα ήθελα να τονίσω προς τον υπεύθυνο της "αναταραχής", giorgosgr, ότι καθόλου δεν με απασχολεί το αν είμαι ή δεν είμαι ερασιτέχνης αστρονόμος. Έχοντας την πεποίθηση ότι όσοι ασχολούνται κατά οποιοδήποτε τρόπο με την Αστρονομία είναι ανοιχτόμυαλοι και σεμνοί, θα σε προτρέψω (ώς εξαίρεση αυτής της πεποίθησης) giorgosgr , να βοηθάς και μόνο να βοηθάς, όσο και όταν μπορείς με τις λίγες ή πολλές γνώσεις σου και όχι να προκαλείς αντιπαραθέσεις και να χαρακτηρίζεις. Οι βασικές γνώσεις που ενδεχομένως κατέχεις ή αυτές που επιδιώκεις να αποκτήσεις είναι εντελώς άχρηστες, α) αν δεν τις μεταδώσεις σωστά μέσα στο forum, β) αν δεν αναθεωρήσεις τις υπεροπτικές και απόλυτες "θεωρίες" σου για τον "ιδανικό" ερασιτέχνη αστρονόμο. Έχε υποψη επίσης ότι ανά πάσα στιγμή μπορείς να διδαχθείς "απλά" και "αυτονόητα" πράγματα από ανθρώπους που δεν περιμένεις... ή με άλλα λόγια ο ΚΑΘΕΝΑΣ μπορεί να ξέρει πολύ περισσότερα από εσένα. Καθόλου κακό βέβαια, γιατί όπως προαναφέρθηκε αλλά και υπονοήθηκε από άλλους φίλους πρωτύτερα, εδώ βρισκόμαστε για να μάθουμε ο ένας από τον άλλο. Για την χρησιμότητα των GOTO έχουν ήδη γράψει άλλοι φίλοι. Ο καθένας κάνει ότι τον ευχαριστεί δηλαδή... Κατά την γνώμη μου, τα GOTO συντελούν στην ώθηση της Αστρονομίας γενικότερα. Τώρα αν σε κάποιους αρέσει να τρωνε με τα χέρια όπως οι μακρινοί μας πρόγονοι ή με κουταλομαχαιροπήρουνα όπως οι μετέπειτα "πολιτισμένοι" άνθρωποι , δικαίωμα για όλους τους να φάνε όπως θέλουν.

Το πεπερασμένο της ηλικίας του Σύμπαντος εξαρτάται από την σταθερότητα της ροής του χρόνου. Εάν ο χρόνος "έτρεχε" πιο αργά στο μακρινό παρελθόν (κάτι που μάλλον είναι αδύνατο να παρατηρηθεί, ίσως όμως θεμελιωθεί θεωρητικά στο μέλλον), τότε η Μικροκυματική Ακτινοβολία Υποβάθρου (CMBR), θα υποδείκνυε... σωστά (!) την Μεγάλη Έκρηξη 13,7 δισεκατομμύρια χρόνια περίπου πριν από την στιγμή που συζητάμε. Στην πραγματικότητα όμως το Σύμπαν θα ήταν άπειρης ηλικίας (βλέπε Steady State Theory). Υπάρχουν στις μέρες μας σοβαρές παρατηρησιακές ενδείξεις οι οποίες συνηγορούν στο γεγονός ότι η σταθερά του Planck είχε διαφορετική τιμή πριν από μερικά δισεκατομμύρια χρόνια. Δεν κατάλαβα ωστόσο Vegan τι εννοείς με την απλοποίηση σε sec η οποία αποφέρει την ηλικία του Σύμπαντος.

Η φωτορύπανση εδώ δεν είναι τόσο ενοχλητική όσο ο αέρας. Πάντως γενικά οι συνθήκες δεν είναι άσχημες , το καλοκαίρι βέβαια. Σχετικά με την Nikon 5400 , έχω λύσει αρκετές απορίες , εκτός από το να διαπιστώσω στην πράξη πόσο καλή είναι. Αντώνη μια και έχεις την 995 , (είδα έχει και αυτή bulb = 1 min) , πως συμπεριφέρεται στον μέγιστο χρόνο έκθεσης , δηλαδή 8 + 60 sec ; Υπάρχει θόρυβος , hot pixels , κλπ ; Η 5400 έχει και ρύθμιση για noise reduction , πόσο αποτελεσματικό όμως θα είναι για έκθεση 10 min ; Επίσης με τα 68 sec , τι μπορείς να φωτογραφήσεις από deep sky? π.χ , το Μ42 ,το Μ31 , το Μ57 , μερικοί αρκετά κοινοί "στόχοι" πως φαίνονται από την Nikon 995 στα 68 sec ;

Φίλε Αντώνη , ευχαριστώ για την συμβουλή. Δεν υπήρξε κάποια απόκριση από κάποιο μέλος του group , ίσως η κάμερα αυτή ως καινούριο μοντέλο να μην έχει δοκιμαστεί ακόμα σε αστροφωτογράφηση από ερασιτέχνες. Θα την αποκτήσω ωστόσο και ελπίζω σε καλά αποτελέσματα, σίγουρα καλύτερα από την κάμερα που έχω τώρα. Παρεπιπτόντως θέλω να πω ότι... το παράκανες στην ιστοσελίδα σου! Συγχαρητήρια , εξαιρετική δουλεια!

Γεια σας φίλοι, θα ήθελα την γνώμη σας για την καταλληλότητα της Nikon Coolpix 5400 προς χρήση αστροφωτογράφησης. Έχω δει (www.dpreview.com) ότι στο min shutter διαθέτει 8 sec + Bulb (up to 10 mins). Τα 10 λεπτά είναι εντυπωσιακός χρόνος , μήπως όμως υπάρχει κάποιο σοβαρό μειωνέκτημα για φωτογράφηση deep sky ; Φαίνεται πολύ καλή μηχανή από τα χαρακτηριστικά της , είναι όμως καλή επιλογή; Ευχαριστώ εκ των προτέρων