Vegan

Takver, προσυπογράφω

.......αυτό που λές οκ. Το θέμα είναι: Μήπως το κοτέτσι τελικά φτιάχτηκε μόνο του?(Δεν συμφωνώ αλλά το παραθέτω) Δεν είναι κάπως απίθανο να φτιάξεις ένα κοτέτσι για 10^25 κότες και να βάλεις μέσα μόνο μία? Ιφικράτη, Αιτιοκρατία είναι το ίδιο πράγμα στη φιλοσοφία και τη φυσική (Βλέπε Descartes ,Laplace κλπ....) Παίζουμε με τις λέξεις νομίζω........

Φίλε Κώστα, ομολογώ δεν κατάλαβα την τοποθέτησή σου..... . Προσωπικά συμφωνώ μαζί σου, άλλωστε το πόσο μικροσκοπικοί είμαστε, είναι ένας ακόμα λόγος για να συμφωνίσουμε για τη μή-ορθότητα της ανθρωπικής αρχής Αυτό που προσωπικά με έκανε ίσως για πρώτη φορά πραγματικά να αναλογιστώ το πόσο μικρός είμαι ,ήταν η έκλειψη στο Καστελλόριζο... Ιφικράτη, Στο ξαναλέω: Η απάντησή μου δεν ήταν επιχείρημα για την επιστημονικότητα η μη της ανθρωπικής αρχής, ήταν επιχείρημα στη βεβαιότητά σου περί αιτιοκρατίας.Το να μου λές ότι κάθε αποτέλεσμα είναι προϊόν μιας ενέργειας και άμα ανατρέξουμε πίσω μπλα μπλα μπλα, ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ Ο ΟΡΙΣΜΟΣ ΤΗΣ ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΟΠΟΙΗΣΗΣ Πώς μπορεί κάτι που ακολουθεί κάτι άλλο , να είναι η ΑΙΤΙΑ? το αποτέλεσμα είναι και όχι η αιτία.... Αυτό δεν είναι αιτιοκρατία φίλε μου, αποφάσισε.....

καλά ,αφού το λές.... εσύ δεν έλεγες ότι κάτι τέτοιο είναι φιλοσοφικού χαρακτήρα? Κανένας δεν είπε ότι η ανθρωπική αρχή είναι μαθηματικό ζήτημα. Εσύ είπες ότι τα πάντα εξηγούνται αιτιοκρατικά και εγώ σου είπα όχι.Δεν έχει σχέση αυτό με την ανθρωπική αρχή. Από πού λοιπόν έβγαλες το συμπέρασμα ότι είμαστε επιστημονολάγνεις? Άλλο αποδειξιμότητα και άλλο αλήθεια....συμφωνώ...έχει αποδειχθεί μαθηματικά

Παρδόν ρε Ιφικράτη, αλλά εσύ δεν είσαι που μιλάς για ντετερμινισμό? Αν αυτό δεν είναι προσπάθεια προσέγγισης του Όλου με μαθηματικά τότε τι είναι??????? virial έχεις δίκιο , αυτό που λέω είναι διαφορετικό, δεν διάβασα καλά το post και ζητώ συγνώμη...

τι εννοείς? όχι μια χαρά είναι.....

"Deus sive Natura" δηλαδή??? H θέση αυτή κατ,εμέ (την οποία δε δέχομαι δογματικά αλλά ούτε ρίχνω στην πυρά) περιέχει τον εξής κίνδυνο (όπως και η ανθρωπική αρχή): Να υπερεκτιμίσουμε την ύπαρξή μας (καθιστώντας μας ένα είδος "θεού") με καταστροφικά για εμάς αποτελέσματα.....

Δοκίμασε σε νέα σελήνη , στο σκοτεινό χείλος....

Η πίεση 1ας ατμόσφαιρας είναι πολύ εύκολο να επιτευχθεί , είτε μέσα σε στολές, όπως είχε γίνει πρίν την προσελήνωση κατά τις πρώτες βόλτες του ανθρώπου στο διάστημα , είτε σε μεγάλες εξωτερικές πιέσεις, όπως στα βάθη των ωκεανών...... ...κανένα πιό.....σοβαρό επιχείρημα από το φίλο σου?

....άμα τα ακούσεις 50.000 φορές και σύ δε θα σου φανεί και τόσο εντυπωσιακό....

καλά, όταν λεω ανάλογος δεν εννοώ y=a*x .... Καλός είναι και ο Ήλιος μας εννοείται!!! Ας προσευχόμαστε για κανενα ejection το 2008

Ιδιοκατασκευή είναι...... Αυτό λέω, τί θα του πώ? Βαγγέλη, φέρε μου το φακό σου να τον πάρω μαζί μου στη Σκιάθο ? ....Δεν πάει έτσι.....

το ξέρω, αλλά είναι ιδιοκατασκευή, και επιπλέον δεν είναι του αστεροσκοπείου, οπότε δε μπορώ να τον πάρω μαζί μου στις διακοπές, ας πούμε..... Μου φαίνεται θα αρχίσω να πηγαίνω στα παζάρια...... Στη Ροτόντα θυμάμαι πέρισυ κάποιος είχε βρεί χειρόγραφες παρτιτούρες του Μάνζαρου, οι οποίες άξιζαν μια περιουσία!!!!!!!! Ένας Θεός ξέρει τι θησαυρούς μπορείς να βρείς ανάμεσα στα μεταχειρισμένα....

Είναι κάτι που θα με ενδιέφερε να το έχω στον εξοπλισμό μου, κυρίως για επίγεια φωτογράφιση... Η τιμή μου φαίνεται αρκετά καλή ......

έχει να κάνει με το ποσοστό υδρατμών στην ατμόσφαιρα. Στη γή το κόκκινο χρώμα του ουρανού παρατηρείται λόγω της αυξημένης σκέδασης Μie (ανάλογη του 1/λ) που οφείλεται στα σωματίδια της ατμόσφαιρας που έχουν αρκετά μεγάλο μέγεθος (>> λ) Στον άρη, ανάλογα , η σκέδαση Rayleigh (ανάλογη του 1/λ^4) που οφείλεται στα μόρια της ατμόσφαιρας , αυξάνει όσο αυξάνει η απόσταση που διανύει το φώς στην ατμόσφαιρα, κάτι που εμείς ευτυχώς, απολαμβάνουμε όλες τις ώρες

οκ Γιάννη, ευχαριστούμε Δημήτρη τί ακριβώς θές να μάθεις για το φακό σου? γίνε λίγο πιο συγκεκριμένος.... Να σε ρωτήσω και γώ κάτι: πόσο τον πήρες?

Βασικά,νομίζω πως η ένταση των CME's είναι ανάλογη του μαγνητικού πεδίου και άρα ανάλογη της ζώνης μεταφοράς, συνεπώς είναι μεγαλύτερη σε αστέρες μεταγενέστερου φασματικού τύπου... O ΕV Lac δε δίνει κάτι τέτοια????? Φαντάσου να τον είχαμε στη θέση του ήλιου....

Επ'ευκαιρίας συγχαρητήρια για τις φώτο. Τόσο η λήψη,όσο και η επεξεργασία είναι ΑΨΟΓΕΣ

Aυτό είναι έκλαμψη ......η μάλλον κάτι παραπάνω.......

.........θα σε ενημερώσω τηλεφωνικώς μόλις έχω νεότερα(μην ανησυχείς) Φυσικά Γιώργο, μπορείς με τον τρόπο που περιγράφεις να έχεις μια ιδέα για την ΠΟΙΟΤΗΤΑ των πετρωμάτων( και όχι για την ποσότητα) αλλά δεν μπορείς να συλλέξεις με αυτό τον τρόπο επιστημονικώς αξιοποιήσημες πληροφορίες...

Vegan, νομίζω τα παραλές. ΜΠΟΡΕΙΣ να συλλέξεις επιστημονίκές πληροφορίες. Απλά, φυσικά δε θα έχουν την ακρίβεια και την ανάλυση πανάκριβων δορυφορικών φασματογράφων και άλλων καθαρά επισρημονικών οργάνων. Αλλά όχι και ότι δε συλλέγεις καμμία επιστημονικη πληροφορία. Άλλο πράγμα ο φασματογράφος και άλλο μια έγχρωμη ccd. To γεγονός ότι όλα αυτά τα τσιπάκια έχουν anti-blooming(είναι εντελώς μή-γραμμικά), και διαφορετική ευαισθησία σε κάθε χρώμα, καθιστά αδύνατο το να πάρεις φωτομετρικές πληροφορίες Μπορείς να το χρησιμοποιήσεις βέβαια για αστρομετρία , αλλά σε πολύ μεμονωμένες περιπτώσεις (π.χ Γιώργο το SEEING-GR ,αν και δεν είναι ακόμα σίγουρο )

Αυτό είναι το κύριο επιχείρημα, κατ'εμέ , υπέρ της ανθρωπικής αρχής.Αυτό με προβληματίζει.(Παρεπιπτόντως δεν το συνδέω με την ύπαρξη Θεού η όχι) Να και ο αντίλογος. 1ον. Αφού είμαστε εδώ και συζητάμε, είναι προφανές ότι τα πράγματα έγιναν έτσι όπως έγιναν. 2ον. Πώς μπορούμε να είμαστε σίγουροι , πως αν δεν γινόταν έτσι, δε θα υπήρχε ζωή?

Περίμενε. Η αρχή της απροσδιοριστίας λέει ότι δε μπορούμε να γνωρίζουμε ταυτόχρονα τη θέση και την όρμή (ταχύτητα) ενός σωματιδίου διότι οταν πάμε να μετρήσουμε για παράδειγμα τη ταχύτητα, το ''φως'' που θα ρίξουμε για να μετρήσουμε θα την αυξήσει. Σωστά; Άρα το να λέμε ότι δε μπορεί να υπάρξει ακίνητο σωμάτιο, επειδή όταν πάμε να το μετρήσουμε θα του αυξήσουμε τη ταχύτητα είναι γελοίο. Μπορεί να υπάρχει ακίνητο σωμάτιο αλλά να μη μπορούμε να το μετρήσουμε με αυτή τη λογική. Συμφωνώ μαζί σου ότι η ακινησία δε συνάδει με τις ιδιότητες της ύλης (ακίνητα ηλεκτρόνια κλπ), αλλά όχι ότι είναι αποτέλεσμα της αρχής της απροσδιοριστίας! Όχι. Αυτό που περιγράφεις είναι μια απλή οπτικοποίηση, ένα παράδειγμα, αν θέλεις. Το γεγονός ότι ένα σωμάτιο μπορεί με ενέργεια που δεν του επιτρέπει η κλασσική φυσική να διαπεράσει ένα δυναμικό , είναι ένα παράδειγμα που μας δείχνει πως η τυχαιότητα δεν οφείλεται σε μάς.....