Dimitris M.

Εταιρεία Αστρονομίας Χαλκίδας ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ Σύνθεση νέου Διοικητικού Συμβουλίου Εταιρείας Αστρονομίας Χαλκίδας. Μετά την διεξαχθείσα εκλογική διαδικασία την Κυριακή 13/01/2013, για την ανάδειξη νέων μελών του Διοικητικού Συμβουλίου της Εταιρείας Αστρονομίας Χαλκίδας, συγκροτήθηκαν την Δευτέρα 21/01/2013 σε σώμα τα νέα όργανα της Εταιρείας, ως ακολούθως: ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ Πρόεδρος: Τάκης Οικονόμου Αντιπρόεδρος: Γιώργος Φατούσης Γενικός Γραμματέας: Δημήτρης Μάλλιαρης Ταμίας: Θάλεια Ρούσσου Έφορος Υλικού: Χρήστος Παπανικολάου Έφορος Εκπαίδευσης: Θοδωρής Φρατζεσκάκης Έφορος Δημοσίων Σχέσεων: Χρύστα Δημαρέλου ΕΞΕΛΕΓΚΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ Πρόεδρος: Νίκος Μιχελής Αντιπρόεδρος: Κώστας Πραδάκης Μέλος: Μάριος Ζαμπέλης Επικοινωνία: Πρόεδρος: Τάκης Οικονόμου otakis@hotmail.com [τηλ. 6976086782] Έφορος Δημοσίων Σχέσεων: Χρύστα Δημαρέλου xrystad@yahoo.gr [τηλ.6937556611] Ο Πρόεδρος Τάκης Οικονόμου Ο Γραμματέας Δημήτρης Μάλλιαρης

Ηλία, τόσο ο Βασίλης, όσο κι εγώ, δεν είπαμε πως το O-III δεν δουλεύει σε τηλεσκόπια μικρότερης διαμέτρου. Σαφώς και μπορεί να χρησιμοποιηθεί και σε μικρότερα τηλεσκόπια σε ευδιάκριτα νεφελώματα. Για παράδειγμα, πριν από μερικούς μήνες παρατηρούσα το Lagoon με το 10" και O-III και στη συνέχεια τοποθέτησα το O-III στο 6" και δεν μπορώ να πω ότι με ικανοποίησε ιδιαίτερα η εικόνα που είδα. Έκοβε αρκετό φως από το νεφέλωμα (κατά συνέπεια και λεπτομέρεια). Σε γενικές γραμμές, από το 6" προτιμώ να παρατηρώ με το UHC-S, μιας και όταν το δοκίμασα στο ίδιο τηλεσκόπιο, με τον ίδιο προσοφθάλμιο (Nagler 16mm) και στον ίδιο στόχο, με ικανοποίησε περισσότερο αυτό που είδα. Σε κάθε περίπτωση, δεν μιλώ για κραυγαλέες διαφορές, απλά υπαρκτές. Το O-III είναι ένα εξαιρετικό φίλτρο και πιστεύω πως επιβάλλεται να έχει ένα ο κάθε παρατηρητής, κυρίως αν έχει στην κατοχή του ένα 10", οπότε και θα είναι εμφανής η διαφορά. Είναι πολύ χρήσιμο όμως και το UHC-S κατά τη γνώμη μου και θα πρέπει να υπάρχει και αυτό στη συλλογή μας. Υ.Γ. Όταν παρατήρησες το Lagoon από ED80 με O-III, τι προσοφθάλμιο φακό είχες στον εστιαστή; Η διαφορά ήταν τεράστια συγκρινόμενα χωρίς τη χρήση φίλτρου; Επειδή με έβαλες στην πρίζα, θα κάνω μια δοκιμή στο Μ42 με το 102/500 με την πρώτη ευκαιρία που θα βρω χρόνο και καθαρό ουρανό, ανάμεσα στο O-III, το UHC-S αλλά και χωρίς τη χρήση φίλτρου και θα γράψω εδώ εντυπώσεις.

Σε 4" δεν το έχω δοκιμάσει Γιώργο, στο 6" όμως που το έχω δοκιμάσει, κόβει αρκετό φως το O-III, σε σύγκριση με το UHC-S.

Ψήφισα το 3, αλλά κάλλιστα θα μπορούσα να ψηφίσω και το 1, θα αφαιρούσα όμως τη φράση "δεν με ενδιαφέρει" και θα άφηνα σκέτο το "με ικανοποιούν τα έτοιμα τηλεσκόπια που διατίθενται". Είναι λοιπόν στα μελλοντικά μου σχέδια (πολύ μελλοντικά όμως!) το να φτιάξω ένα τηλεσκόπιο, κυρίως επειδή μου αρέσει η ιδέα του να δημιουργήσω μόνος μου ένα όργανο παρατήρησης κι όχι για να γλιτώσω χρήματα κλπ. Όπως και να το κάνουμε, είναι διαφορετικό το να παρατηρείς το Σύμπαν μέσα από ένα κατασκευαστικά δικό σου δημιούργημα! Θα συμφωνήσω επίσης με το Γιώργο, πως αν θέλουμε να λέμε πως είναι εξολοκλήρου δική μας κατασκευή θα πρέπει να κατασκευάσουμε και το κάτοπτρο, μιας κι εκεί πιστεύω πως θα φανεί το μεράκι μας, αλλά και η ικανοποίηση που θα λάβουμε ως ανταμοιβή στο τέλος της κατασκευής θα είναι η μέγιστη!

Ζητώ κι εγώ συγγνώμη αν χαλάω την αγγελία, αλλά έχοντας στην κατοχή μου τόσο το φίλτρο UHC-S αλλά και O-III της Orion, επιβεβαιώνω πως το O-III έχει κάτι παραπάνω να προσφέρει όταν παρατηρώ με το 10" μου. Για κάποια πιο αμυδρά νεφελώματα όμως, προτιμώ να χρησιμοποιώ το UHC-S, μιας και όπως πολύ σωστά είπε ο Βασίλης, ακόμη και για ένα 10" τηλεσκόπιο είναι κάπως οριακό, γιατί η χρήση του O-III κόβει αρκετό φως. Γνώμη μου, να κρατήσεις το UHC-S και να συγκεντρώσεις χρήματα για την αγορά ενός O-III.