st0rmrd

Το visual back είναι αυτό που έχει αρχικά το τηλεσκόπιο και πέρνει μικρά προσοφθάλμια. Λέγεται έτσι γιατί το βγάζεις για να βάλεις κάμερα απευθείας, αλλά εσύ λογικά το έχεις αφαιρέσει ήδη για να βάλεις το steeltrack. ο συνδυασμός που θα μπορούσε να δουλέψει είναι: παρατήρηση: steeltrack + 2" διαγώνιο με αντάπτορα σε 1,25 φωτογραφία: μόνος του ο focal reducer ο συνδυασμός για φωτογραφία focal reducer + steeltrack + φωτογραφική μηχανή μπορεί να μην κάνει focus και μπορεί να εξαρτάται και από τη μηχανή και γενικά δεν ξέρω. Οπότε, ή περιμένεις να σου απαντήσει κάποιος που έχει δουλέψει τον συνδυασμό αυτόν ή φρόντισε αν το αγοράσεις να μπορείς να το επιστρέψεις ή να μην σε πειράζει αν δεν χρησιμοποιήσεις το steeltrack (Το οποίο ομολογουμένως θα ήταν πιο βολικό από τον focuser του τηλεσκοπίου) τέλος, υπάρχουν και two-speed focusers που προσαρμόζονται στον focuser του τηλεσκοπίου (ή τον αντικαθιστούν). Νομίζω η JMI είχε βγάλει. Υ.Γ. ελπίζω να μην σε μπέρδεψα περισσότερο, κι εγώ καινούργιος είμαι

Επειδή την πάτησα, ο συγκεκριμένος focuser με το συγκεκριμένο focal reducer ταιριάζει αλλά: με χρήση διαγωνίου δεν θα φτάσεις ποτέ σε focus χωρίς διαγώνιο ίσως κάποια προσοφθάλμια να κάνουν focus για φωτογραφικές δεν ξέρω. Επειδή το αγόρασα από γνωστό μαγαζί, τους επέστρεψα και πήρα κάτι άλλο.

Πόσο στοιχίζει μια καλή αστρονομική σκάλα;

πριν ασχοληθώ νόμιζα ότι είναι ένα άπιαστο όνειρο, ενώ τελικά δεν ήταν κάτι φοβερό. Δυστυχώς σε όποιον το λέω δεν με πιστεύει φαντάζομαι κι εμένα άμα μου έλεγαν ότι δεν είναι τίποτα φοβερό θα νόμιζα ότι με κοροϊδεύουν κέρδισα, επίσης, το να κοιτάω ψηλά. Πολλές φορές βγαίνω από το σπίτι το βραδάκι και κοιτάω και ψηλά, κάτι που δεν έκανα παλιότερα το πιο σημαντικό όμως είναι ότι δεν έβρισκα το λόγο και έτσι δεν επιχειρούσα να έρθω κοντά στη φύση, να απομακρυνθώ από τα φώτα και την πόλη γενικά νιώθω καλύτερα, πιο ανθρώπινα, αν και αμφιβάλλω αν έγινα καλύτερος είναι και μια καλή ευκαιρία να απομακρυνθείς και από τον υπολογιστή ;p

Sorry άμα πω κάτι άκυρο, αλλά μου φαίνεται ότι έχει αστιγματισμό στην άκρη του πεδίου. Ή μήπως είναι αναμενόμενο;

το συγκεκριμένο τηλεσκόπιο της Celestron έχω την εντύπωση πως έχει ενσωματωμένο Barlow και συνεπώς θα σου δώσει μεγαλύτερες μεγεθύνσεις αλλά κατά ελάχιστο πιο θολά είδωλα. Αυτό το ελάχιστο αργότερα θα το βλαστημάς. Στο λέω γιατί έχω το παλιότερο Astromaster 114. Είναι από τα τελευταία που περιέχουν Barlow, δύσκολα θα βρεις τέτοιο μειονέκτημα σε άλλα. θα προσέξεις ότι έχει μεγαλύτερο focal length (1000mm) από ότι ένα αντίστοιχο τηλεσκόπιο της celestron με διάμετρο 130 (αντί για 114). Βασικά, κάνε λίγη υπομονή και πάρε πρώτα κάνα βιβλίο τύπου Backyard Astronomer's Guide ή Nightwatch (του ίδιου) που έχει εκτενείς περιγραφές του εξοπλισμού για αρχαρίους (το 1ο είναι πιο πλήρες, πιο μεγάλο βιβλίο και βέβαια πιο ακριβό, το 2ο έχει και κάποιους χάρτες). Επίσης, κάνε τον κόπο να διαβάσεις κάποιο αντίστοιχα (όχι και τόσο παλιότερα) thread

Ένας εύκολος τρόπος να εξηγήσεις την κίνηση της Σελήνης γύρω από τη Γη και το πως φωτίζεται η κάθε μια είναι να βάλεις ένα παιδί να κρατάει μια μπάλα που παριστάνει τη Γη και ένα άλλο να γυρίζει γύρω του με μια δεύτερη μπάλα που παριστάνει τη Σελήνη. Αν η επίδειξη γίνει έξω στον Ήλιο θα έχουν και φυσικό φωτισμό. Μην αγχωθείς να τους πεις πολύ βασικά πράγματα. Η ανιψιά μου που είναι 5 χρονών έμαθε από τη δασκάλα της στο νηπιαγωγείο για της μαύρες τρύπες Όχι ότι θα τα ξέρουν αυτά ή θα τα έχουν καταλάβει, αλλά δεν θα τα ακούν και για πρώτη φορά. Αν βάλεις κάτι διαδραστικό, όπως ερωτήσεις, μην το τραβήξεις πολύ γιατί θα αρχίζουν και θα ξεσηκώνονται και δεν θα μπορούν να συγκεντρωθούν μετά. Προσπάθησε να κρατάς τις πληροφορίες σε μικρές δόσεις για να τις θυμούνται. Το καλύτερο θα είναι να μπορείς να τους δώσεις και κάποιες σημειώσεις για να πάρουν στο σπίτι ή κάτι αναμνηστικό (ξέρω είναι κόστος, αλλά πότε θα σου ξαναδοθεί η ευκαιρία; ) Για εμένα το σημαντικότερο είναι να καταλάβουν τη θέση τους μέσα στο σύμπαν, ότι δηλαδή η Γη είναι ένα τεράστιο διαστημόπλοιο.

Υπάρχει βέβαια και το "spooky action from a distance" http://en.wikipedia.org/wiki/EPR_paradox

Υπάρχουν τρεις διαφορετικοί υπολογισμοί του Πάσχα: των Καθολικών, των Ορθοδόξων και των Εβραίων. Δεν έχει να κάνει με το παλιό ή το νέο ημερολόγιο. Αν ήταν έτσι, θα είχαμε πάντα 13 μέρες διαφορά με τους Καθολικούς, πράγμα που δεν ισχύει, αλλά υπάρχουν χρονιές που έχουμε την ίδια μέρα.

Μπορείς να διαβάσεις για τα "ρομποτικά" τηλεσκόπια και να γράψεις κάποια λόγια για αυτά. Δηλαδή πως μπορούν και εντοπίζουν στόχους στον ουρανό κλπ. Η Αστρονομία επίσης βασίζεται πολύ στα τηλεσκόπια επίγεια και δορυφόρους. Θα μπορούσες να κάνεις ένα "αφιέρωμα" στο τηλεσκόπιο Hubble και να βάλεις και κάποιες φωτογραφίες μέσα. (Σαν θέμα είναι πιο εύκολο, αλλά πρέπει να αντισταθείς στον πειρασμό να κάνεις copy/paste το αντίστοιχο άρθρο στην wikipedia)

Εγώ όχι, γιατί είμαι πολύ αρχάριος ακόμα. Πάντως δεν φαίνεται να είναι κάτι πολύ απαιτητικό, αλλά θέλει να είσαι "γκατζετάκιας" με το τηλεσκόπιο, αν κατάλαβα καλά.

Greetings from Celestron, In order to improve our ability to reliably test new features for our telescopes and then quickly bring them to market, Celestron has decided to form Team Celestron. Team Celestron is a group of volunteers from the general public that wish to participate more directly in the Celestron development process. Joining the group is completely voluntary and there is no cost to join. If you are interested in joining Team Celestron, please express your interest by using the contact information at the bottom of this letter. You have been chosen to receive this letter of invitation because you filled out your registration card and volunteered this email address for our company mailing list. However, we are starting things off with a period of open enrollment; if you have friends who might be interested in joining Team Celestron, please feel free to pass this invitation on to them. Team Celestron strives to include members from around the world and fluency in languages other than English will be advantageous to the group. You do NOT need to be a telescope expert to join Team Celestron! Indeed, most of our end users are casual star gazers, and we desire to form a team representative of our broad user base. The early goals of Team Celestron will be to test new features within the context of the features you already know and use. Our secondary objective will be to document any errors or deficiencies in existing code. Note: Team Celestron is not the place to go if you are looking to receive technical support on existing features. There are other Celestron resources, such as the Celestron website and Celestron Technical Support, for that. To be involved in Team Celestron you should have the following: * A computerized Celestron telescope. * A basic knowledge about how to use your telescope - how to set it up, how to align it, and how find objects in the sky. * The programming cable that came with your telescope. The software to use the cable will be provided. * A personal computer on which you can install the software we use. We are focusing on Microsoft Windows and Apple OSX at the moment; but if you use a Unix clone (e.g. Linux) and are willing to do some legwork for us, then that too is useful. * The desire and the time to use your telescope on a regular basis. * A desire to download, install, and test new features and bug fixes. Some of this testing will need to be "under the stars". We know that not everyone has clear skies all the time, but it is expected that you will have the time to test many of the updates you receive within 2 weeks of their release to Team Celestron. Benefits of joining the team: * Access to new features and bug fixes weeks, sometimes months, ahead of when they are released to the general public. * The opportunity to work with Celestron engineers as they hammer out implementation details before the final release. * Access to the Team Celestron website where forums will exist to discuss Celestron products, Celestron features, and new ideas. * The chance to be selected for exclusive hardware beta testing opportunities. If you are interested in joining our team, please visit http://TeamCelestron.com and sign up for an account. Once you are logged in for the first time please send a request to join the Public Beta Testers user group (instructions are visible on the site). Thank you for your interest in Team Celestron, -- Derik DeVecchio Firmware Engineer, Celestron

http://library.thinkquest.org/29033/begin/earthsunmoon.htm Άρα ορίζουμε την εκλειπτική ως το επίπεδο που ταυτίζεται με την τροχιά της Γης γύρω από τον Ήλιο. Οπότε ανά πάσα στιγμή η Γη κινείται προς το επόμενο σημείο της τροχιάς της πάνω στην εκλειπτική. Αυτό πρέπει να βρίσκεται περίπου 90 μοίρες δεξιά του Ήλιου, πάνω στη εκλειπτική (για το Νότιο Ημισφαίριο θα είναι 90 μοίρες αριστερά). Βέβαια, εγώ είχα την εντύπωση πως ο Ήλιος δεν κινείται 100% πάνω στην εκλειπτική, αλλά δεν τα έχω ξεκαθαρίσει κι εντελώς μέσα στο μυαλό μου. Αυτό που ανέφερα νωρίτερα δεν είναι σωστό, είναι απλά η προβολή του ισημερινού της Γης στο υπερπέραν, αλλά λόγω της κλίσης της Γης, δεν έχει καμία σχέση με την εκλειπτική (την οποία ορίσαμε ότι ταυτίζεται με την κίνηση της Γης γύρω από τον Ήλιο).

Επειδή μιλάμε για υπολογισμούς, νομίζω ότι η Σελήνη δεν κινείται στο ίδιο επίπεδο με την κίνηση της Γης, οπότε μπορεί να είναι στην σωστή θέση αλλά πιο ψηλά ή πιο χαμηλά από το σημείο προς το οποίο πηγαίνει η Γη (την στιγμή του πρώτου ή τελευταίου τέταρτου). Σαν απλή θέση του προς τα που κινείται το "διαστημόπλοιο Γη" θα έλεγα το εξής: την ώρα της Ανατολής του Ήλιου η Γη πηγαίνει προς το σημείο πάνω από το κεφάλι του παρατηρητή (κάτι σαν το παραπάνω σχήμα) και πιο συγκεκριμένα, πάνω στο "ουράνιο μεσημβρινό" που ενώνει τον βόρειο ουράνιο πόλο (κοντά στον πολικό αστέρα) με τον νότιο, στο ύψος του γεωγραφικού πλάτους που βρισκόμαστε (π.χ. 37 μοίρες πάνω από τον ορίζοντα). Αυτά στο περίπου. Βέβαια δεν ξέρω πολλά. Να σκεφτείτε πως μπερδεύτηκα και δεν κατάλαβα στην παραπάνω μέθοδο πως θα υπολογίζαμε την κλίση της Γης. Εννοείται κάτι σαν την μετάπτωση του ισημερινού ή την κλίση του άξονα περιστροφής της Γης σε σχέση με το επίπεδο πάνω στο οποίο κινείται γύρω από τον Ήλιο; (sorry αν είπα κοτσάνα)

Για 1000 ευρώ και σε αυτό που κοιτάς, καλύτερα το C8 http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=714 γιατί όπου το αναφέρουν λένε πάντα για τα πολύ καλά οπτικά που έχει. Η στήριξη δεν ξέρω αν το βοηθάει, ή αν η EQ5 SynScan είναι σταθερότερη/καλύτερη. Ο λόγος που δεν το πήρα όταν αποφάσισα να δώσω τέτοια χρήματα ήταν γιατί τα Νευτώνια πάνω σε ισημερινές στηρίξεις πάνε τον ερευνητή και το προσοφθάλμιο σε κάτι κουλές θέσεις. Πρέπει να το ψάξεις. Πάντως αν δεν έχεις άμεσα σκοπό να βγάλεις φωτογραφίες και σου αρέσει η παρατήρηση, απέφυγε την ισημερινή στήριξη. Με τα ίδια λεφτά θα πάρεις κάτι πιο σταθερό. Όταν θα θες να βγάλεις φωτογραφίες δεν θα είναι μόνο τα 600-700 ευρώ που θα σε σώσουν (η διαφορά του C8-NGT με το dob8"), άσε που μάλλον θα χρειαστείς καλύτερη στήριξη από αυτές. Βέβαια, εγώ πήρα ισημερινή στήριξη γιατί μου άρεσε περισσότερο. Πιστεύω, πάνω από 400-500 ευρώ δεν θα πάρεις κακό τηλεσκόπιο και αν ασχοληθείς χρόνια δεν θα είναι και το μόνο. Αν θα διάλεγα τώρα θα διάλεγα με κριτήριο πρώτα τη φορητότητα, μετά την ευκολία χρήσης και μετά την τιμή (αφού δεν είσαι και υποχρεωμένος να πάρεις κάτι, αν δεν βρεις κάτι που να σου κάνει απλά δεν παίρνεις)