panos - LX12

Η έννοια της βιωματικής γενικοτερα αν γίνει αντιλυπτη ως μια διάχηση ενεργειακών παλμων απο νευρωνες , πομπους και δεκτές όπου όλοι μαζι συνδέονται προς Χάρην της ασκήσεως , λύνει αρκετές απορίες . Η ύλη μεν υφίσταται μετα την συμπικνωση της ενέργειας , αλλα το ενεργειακό πεδίο συνεχίζει να υπάρχει και να κάνει τη δουλεια της διαισθησης , ή του τυχαιου , έτσι με βαση τις εμπειρίες σου διαισθανεσαι και πράττεις το ΚΑΛΟ . Συμφωνώ οτι ειναι επικτητη σε ατομικό επίπεδο , το έχω ηδη αναφέρει άλλωστε , σε συνολικό νομίζω οτι μπορούμε να την προσδιοριζουμε ως εγγενη , λόγο της μετάδοσης της εμπειρίας . Αλλα τόσα χρόνια δεν έχει περαστεί τίποτα ? νομίζω οτι ο υπερος υπάρχει , τους αρσενικους γαμέτες περιμένει .

ωραία μπράβο βρε Κωνσταντίνε αλλά δες λίγο και αυτό ... Κάνω μια μη ηθική πράξη έχω τύψεις η συνείδησή μου με βασανίζει η συνείδηση δεν είναι ο σκληρός μου δίσκος ? τα ψήγματα της ηθικής δεν έχουν περαστεί σιγά σιγά στο DNA μου ? (αν είναι κάτι γνωστό γράφτο) .. οπότε γιατί δεν είναι κάτι βιωματικό , οπότε και ασκητικό αλλά κάτι που σου επιβάλλεται ?

... Υλη κ ενέργεια είναι το ίδιο πράγμα ... ναι εεεεε ? άναψέ μου μία λάμπα τότε .. όλα είναι λόγο του ενεργειακού πλάσματος αλλά τελείως διαφορετικά ... συνδέονται μεσω του διπόλου . Είναι δύσκολη άσκηση ο διαχωρισμός του ''όμοιος'' και του ''ίσος'' δεν ξέρω αν θα υπάρχουμε την στιγμή που θα ξεκινήσει η συρρίκνωση , για να σου πω τελικά τι θα ισχύει μετα από τις τόσες θεωρίες που έχουν γραφτεί τα τελευταία χρόνια , ή μόδα είναι ή μεταφυσική είναι , το να μελλοντολογούμε ! ... όσον αφορά όλα τα υπόλοιπα είναι σαν να σε ρωτάω εσένα ''γιατί ποιείται το πιείν'' , απλώς είναι στο αισθητό φάσμα του υπάρχειν όλα τα ως άνω . γιατί φτάνει βρε δημήτρη απλώς λίγο μεγαλύτερη ταχύτητα ? αν και εφόσον η διαστολή της ύλης δεν είναι σε άμεση εξάρτηση με την διαστολή ή μη του φωτός. Λόγο της τεράστιας ιδίας απόστασης ?

Ανέκαθεν Δημήτρη υπήρχαν και θα υπάρχουν οι εργάτες της καταγραφής των δεδομένων της επιστήμης , αλλά ελάχιστοι που θα θέτουν τα φιλοσοφικά ερωτήματα για την διάνοιξη νέων οδών στο Πνεύμα , οπότε δεν ανησυχώ για την εξέλιξη . Θεωρείται από το σύνολο οτι τα περισσότερα ανακαλύφτηκαν τυχαία , κάποιοι όμως έχουν διαφορετική άποψη ! Να ρωτήσω κάτι ακόμα μιας και έχει διαμορφωθεί πλέον το κλίμα κατάλληλα , αν και αισθάνομαι οτι δεν έχω καλύψει ακόμα τα τεράστια κενά από τις προηγούμενες απορίες . Την εξέλιξη του ανθρωπίνου είδους είτε επιμέρους είτε συνολικά πρέπει να την διάγει η αλαζονεία , ο εγωκεντρισμός , τα πάθη , στοιχεία που εν τέλει οδηγούν στον ατελέσφορο ανταγωνισμό , που όταν γίνει το ''ταμείο'' αντιλαμβάνεσαι οτι έχουν καταρριφθεί όλα τα προηγούμενα προς χάριν της διαιώνισης σου , ή από την βιωματική αρετή που διδάσκουν όλα τα ομιχλώδη φιλοσοφικά θρησκειολογικά ρεύματα ? Φίλε Πάνο, ευχαρίστως να λυσουμε ή να προσπαθήσουμε να καλύψουμε όποια κενά σου δημιουργήθηκαν. Τωρα όσον αφορά τη 2η ερωτηση σου...πραγματικά νομίζω ότι είναι απίστευτα υποκειμενικά αυτά που λες κ δυσκολεύομαι τρομερά να καταλάβω τι εννοείς. ίσως αν και εφόσον δεν λατρεύεις το δίπολο , το Αριστοτελικό θα λέγαν κάποιοι , το καλό και το κακό , το θετικό και το αρνητικό την ύλη και την αντιύλη , το σερφάρισμα πάνω σε αυτη την θεσπέσια φούστα , που λέγεται σώμα και πνεύμα , ύλη και ενέργεια . Είναι το μόνο εχέγγυο που διαθέτουμε προκειμένω να αντιληφθούμε και να μην φοβηθούμε Αυτήν την Μεγαλειώδη Ελαστικότητα που προσφέρει το Σύμπαν , με την συστολή του και τη διαστολή του , με την αρχή της γένεσης και με την μελλοντική συρρίκνωσή του , με τις μελανές οπές και σκουλικότρυπες , αυτού του Συνταρακτικού Κύκλου της Φύσης που άλλοι ρίχνουν άγκυρες για τον σταματήσουν , και άλλοι φόρα για τον επισπεύσουν , ώσπου στο τέλος ίσος να επέλθει η απόλυτη ισορροπία του Μέτρου (Δια του Διός επήλθε ισορροπία και τάξη). ... επανερχόμενος στα καθ υμάς πάντως και για την συνέχεια του ιστού αν και εφόσον θα σταματήσουμε κάποια στιγμή να βλέπουμε γαλαξίες , θα σημαίνει οτι η διαστολή της ύλης θα είναι τουλάχιστον διπλάσια από την ταχύτητα του φωτός .

Ανέκαθεν Δημήτρη υπήρχαν και θα υπάρχουν οι εργάτες της καταγραφής των δεδομένων της επιστήμης , αλλά ελάχιστοι που θα θέτουν τα φιλοσοφικά ερωτήματα για την διάνοιξη νέων οδών στο Πνεύμα , οπότε δεν ανησυχώ για την εξέλιξη . Θεωρείται από το σύνολο οτι τα περισσότερα ανακαλύφτηκαν τυχαία , κάποιοι όμως έχουν διαφορετική άποψη ! Να ρωτήσω κάτι ακόμα μιας και έχει διαμορφωθεί πλέον το κλίμα κατάλληλα , αν και αισθάνομαι οτι δεν έχω καλύψει ακόμα τα τεράστια κενά από τις προηγούμενες απορίες . Την εξέλιξη του ανθρωπίνου είδους είτε επιμέρους είτε συνολικά πρέπει να την διάγει η αλαζονεία , ο εγωκεντρισμός , τα πάθη , στοιχεία που εν τέλει οδηγούν στον ατελέσφορο ανταγωνισμό , που όταν γίνει το ''ταμείο'' αντιλαμβάνεσαι οτι έχουν καταρριφθεί όλα τα προηγούμενα προς χάριν της διαιώνισης σου , ή από την βιωματική αρετή που διδάσκουν όλα τα ομιχλώδη φιλοσοφικά θρησκειολογικά ρεύματα ?

Κωνσταντινε , γιατι θεωρείς οτι θεματοφύλακες της μελέτης είναι οι ιστορικοί - μεταφορεις του λόγου ? Μου ανατρεπεις την κοσμοθεωρια μου γιατι ανεκαθεν επεμενα οτι είναι οι αναλυτικοι και συνθετικοι , γιατι απλούστατα γνωρίζουν την ιχνηλατηση ... Ή θεωρείς οτι εδω διαγουμε την επιστήμη της φυσικής ή οποίας άλλης ? αυτο γίνεται μόνο στα εργαστήρια , που στο κάτω κάτω δεν ειναι τέτοια η υφή της συγκεκριμένης συζήτησης . Εννοείται οτι συζητήσεις αυτου του είδους δεν καταλήγουν πουθενά , οπως προειπα ειναι για την ευτερψη που πνευματος , γιατι απλούστατα δεν υπάρχουν αποδείξεις . ... εύχομαι με εχουμε μια υπεροχή μέρα Αποδείξεις υπάρχουν παντου. Ποιος είπε ότι δεν υπάρχουν? Είναι μύθος αυτός Μα η απόδειξη βρε Δημήτρη έχει αντικειμενικά κριτήρια , που σε κάποιες απο τις κουβέντες μας δεν έχουν τέθει .

Κωνσταντινε , γιατι θεωρείς οτι θεματοφύλακες της μελέτης είναι οι ιστορικοί - μεταφορεις του λόγου ? Μου ανατρεπεις την κοσμοθεωρια μου γιατι ανεκαθεν πίστευα οτι είναι οι αναλυτικοι και συνθετικοι , γιατι απλούστατα γνωρίζουν την ιχνηλατηση ... Ή θεωρείς οτι εδω διαγουμε την επιστήμη της φυσικής ή οποίας άλλης ? αυτο γίνεται μόνο στα εργαστήρια , που στο κάτω κάτω δεν ειναι τέτοια η υφή της συγκεκριμένης συζήτησης . Εννοείται οτι συζητήσεις αυτου του είδους δεν καταλήγουν πουθενά , οπως προειπα ειναι για την ευτερψη που πνευματος , γιατι απλούστατα δεν υπάρχουν αποδείξεις . Βέβαια ανταλλαγή απόψεων σαν και τις τελευταίες επειδή κινούνται και λίγο στο φάσμα τις υποκειμενικης αλαζονείας , ως αναφέρθει , ειναι και λίγο κουραστικές . ... εύχομαι να εχουμε μια υπεροχή μέρα , με ακομα λιγότερα πάθη

Κωνσταντινε , γιατι θεωρείς οτι θεματοφύλακες της μελέτης είναι οι ιστορικοί - μεταφορεις του λόγου ? Μου ανατρεπεις την κοσμοθεωρια μου γιατι ανεκαθεν επεμενα οτι είναι οι αναλυτικοι και συνθετικοι , γιατι απλούστατα γνωρίζουν την ιχνηλατηση ... Ή θεωρείς οτι εδω διαγουμε την επιστήμη της φυσικής ή οποίας άλλης ? αυτο γίνεται μόνο στα εργαστήρια , που στο κάτω κάτω δεν ειναι τέτοια η υφή της συγκεκριμένης συζήτησης . Εννοείται οτι συζητήσεις αυτου του είδους δεν καταλήγουν πουθενά , οπως προειπα ειναι για την ευτερψη που πνευματος , γιατι απλούστατα δεν υπάρχουν αποδείξεις . ... εύχομαι με εχουμε μια υπεροχή μέρα

Wereniki , εγω λέω να πήδηξω μέσα απο το πανω παραθυρακι , και να ψιλαφισω , με τους ασθενείς φωτοσυλεκτες μου , τις ακτίνες του παρέα με τον μορφέα . ... ΚΑΛΟ βράδυ !!!

Εμμέσως καταδεικνυω , οτι το λέει η συστημικη ψυχολογία , η οποία απομακρύνει το σύνολο απο τη γνώση , εγκλοβιζοντας το στην εννοιολαγνια , βιαζοντας την ηθικη της ανταλλαγής απόψεων και της ελευθερίας του ορθού λόγου . Αν με ενοχλούσαν οι ερωτήσεις σου δεν θα σου απανταγα , οπότε σε αποτρέπω να αποσυρθεις .

.... όχι πες μου τώρα αν είχα τον ευηχω προσδιορισμό kkokkolis .. Δε θα χαρασοταν στις ανεμοστολιστες ηχοκολονες της ιστορίας αυτο το λακωνικοτατο που έγραψα ? ... Για την επιστήμη θα το έγραφα , οτι πρέπει να ασκούμε μόνο την εφαρμοσμένη και ιδιως τη μεγαλυτερα !

Εφόσον δεν μπορούμε να κατανοήσουμε οτι όλες οι έννοιες είναι μυθευματα ή διαφορετικα το αισθητο καθρέφτισμα αυτών των εννοιών είναι ένα μικρο αποκοπτομενο τμήμα του ευρύτερου φάσματος , εννοιες οπως είναι η ηθικη , η συνείδηση , η νοηση , θα θεωρούμε οτι είναι κτίσματα μας , με δικα μας όρια και αρχές ορισμούς , θα οδηγούμαστε πάντοτε σε ατερμονες συζητήσεις , με τον καθένα να υποστηρίζει και να πιστευει το δικό του ακόμα πιο μικρο αποκοπτομενο τμήμα του ευρύτερου φάσματος ! .... ώρες , ώρες πιστεύω οτι το μόνο ολοκληρωμένο φάσμα που διαθέτουμε , είναι αυτο της αλαζονείας .

Έχω καταντήσει μπαλαντέρ , γεμίζω τα κενά όταν λείπεις για τις υποχρεώσεις σου .........

Αποτελώ μέρος της φυσικής λειτουργίας και εξέλιξης όταν αυτοπροσδιοριζω τα γεγονότα χωρις αντικειμενικά κριτήρια ? Μήπως αυτο με αποκοπτει απο την εναρμόνιση με την φύση , και κάποια στιγμη αποβληθώ ?

Ισος το προβλημα μου εμένα να είναι οτι δεν έχω κατανοήσει ακόμα τη θέση μου . Ενώ θέλω να συνυπάρχω με τη φύση , παρόλα αυτα εχω προσδιορίσει τις έννοιες σύμφωνα με τα δικα μου δεδομένα σταθμά και μέτρα . Έτσι καταχωρω ποιοτικά και ποσοτικά κριτήρια ανεξάρτητα και μη λαμβάνοντας υπόψη τα αντικειμενικά με την έννοια του απολύτου κριτήρια . Αυτο τώρα με προσδιοριζει ως μέρος της φύσης ή ως κάτι ανεξάρτητο και αυταρκες ?

Επανήλθαν μετα απο έναν ισοπεδωτικό αγώνα τένις ... Ναι είμαι στα ημιτελικά ! Η ηθική ως επικτητο αποθηκευμενο δεδομένο του συνειδοτος , και ως εγγενες κοινωνικο χαρακτηριστικό , καταγράφεται στην συνείδηση δια της βιωματικής . Έτσι όταν άρχισε ο άνθρωπος να συνχροτιζεται , επειδή η ηθικη εναπόκειτω στην διαφορετική προσέγγιση του κάθε ατόμου , επι της εξελικτικης ηθοπλασιας του , ασκήθηκε η θρησκειολογικη και εν συνέχεια νομική επιστήμη . Η μη άσκηση της ηθικής απο μέρος του κοινωνικου συνόλου , δεν αναίρεσε ποτε την βιωματική εξέλιξη και καταγραφή της σε αυτήν την τεράστια βιβλιοθήκη που ονομάζεται συνείδηση , απο τους υπόλοιπους . Πολλα χαρακτηριστικά έχουν χαθεί στην πορεία , και αλλα τόσα έχουν ερμηνευτεί κατα το δοκούν . Το ζητούμενο είναι να μπορείς να αναγνωρίζεις και να καταγραφεις απο μόνος σου χωρίς την ανάγκη οροθεσιων . Ετσι με βαση την ηθική , μια συζήτηση προς πνευματικη ευ τερψη , κινείται στα εγγενη πλέον θεσφατα της έννοιας της ηθολογιας . ... Νομίζω οτι ένα επιστημονικό φόρουμ δεν έχει ανάγκη απο ηθολογικο τακτ μιας και η ηθική είναι αναπόσπαστο κομμάτι του Επιστήμονα . Βασικά εγω πιστεύω ότι η Επιστήμη είναι ανήθικη, αλλά ο επιστήμονας υπακούω τους νόμους της κοινωνίας κ άρα είναι ηθικός. Η ηθικη δεν προσδιορίζει την επιστήμη , αλλα η επιστήμη προσδιορίζει την ηθικη . Αλλα αν το παραβλέπουμε αυτο στην παρούσα , και να σου θέσω το ερώτημα : ... η φύση έχει ηθικη ?

Η ηθική ως επικτητο αποθηκευμενο δεδομένο του συνειδοτος , και ως εγγενες κοινωνικο χαρακτηριστικό , καταγράφεται στην συνείδηση δια της βιωματικής . Έτσι όταν άρχισε ο άνθρωπος να συνχροτιζεται , επειδή η ηθικη εναπόκειτω στην διαφορετική προσέγγιση του κάθε ατόμου , επι της εξελικτικης ηθοπλασιας του , ασκήθηκε η θρησκειολογικη και εν συνέχεια νομική επιστήμη . Η μη άσκηση της ηθικής απο μέρος του κοινωνικου συνόλου , δεν αναίρεσε ποτε την βιωματική εξέλιξη και καταγραφή της σε αυτήν την τεράστια βιβλιοθήκη που ονομάζεται συνείδηση , απο τους υπόλοιπους . Πολλα χαρακτηριστικά έχουν χαθεί στην πορεία , και αλλα τόσα έχουν ερμηνευτεί κατα το δοκούν . Το ζητούμενο είναι να μπορείς να αναγνωρίζεις και να καταγραφεις απο μόνος σου χωρίς την ανάγκη οροθεσιων . Ετσι με βαση την ηθική , μια συζήτηση προς πνευματικη ευ τερψη , κινείται στα εγγενη πλέον θεσφατα της έννοιας της ηθολογιας . ... Νομίζω οτι ένα επιστημονικό φόρουμ δεν έχει ανάγκη απο ηθολογικο τακτ μιας και η ηθική είναι αναπόσπαστο κομμάτι του Επιστήμονα .

Φίλε Γιώργο σ ευχαριστω Σήμερα το πρωι τα παρέλαβαν πληρώνοντας αντικαταβολη Όντως είναι υπέροχα , έχω ήδη παραλάβει και την d5100 οπότε θα γίνει απόπειρα για νυχτερινή φωτογράφιση

Κωνσταντινε φτιαξε νεο ποστ ... και εχω την αισθηση οτι απαιτειται και η πολυτεχνικη αποψη για να ευδοκιμησει αυτο το υπεροχο δενδρο που ανεφερες , σε στερεο εδαφος

Η ηθική ως τεκμήριο της αρετής είναι συνεχώς εξελισσόμενη και ασκουμενη και σύμφωνη με την αποκτήθησα γνώση , όλα αυτα μαζι ναι είναι στο φάσμα της φιλοσοφίας , αλλα και ο προσδιορισμός της επιστήμης ! ... Διαφωνώ στο αν η επιστήμη έχει ηθικούς κανόνες Τωρα άστο το θέμα περί φιλοσοφίας κ ηθικής κ επιστημης διότι είναι ατελείωτο... Εγω δεν είπα ότι η επιστημη έχει ηθικούς κανόνες....είπα ότι η άσκηση της επιστημης έχει κ αυτό είναι προφανές. Για αυτό υπάρχουν κ επιτροπές Βιοηθικής κλπ κλπ. Μη μου το χαλάς τώρα , ήταν ερμηνεία πολυ δυνατή !!! .. Δεν ήξερα όμως οτι υπάρχουν τέτοιες επιτροπές ? κάτι σαν το ΝΑΤΟ και τον ΟΗΕ βέβαια αλλα δεν πειράζει . πειράζει να αποχωρήσω ? ΚΑΛΟ βράδυ ...

Η ηθική ως τεκμήριο της αρετής είναι συνεχώς εξελισσόμενη και ασκουμενη και σύμφωνη με την αποκτηθήσα γνώση , όλα αυτα μαζι ναι είναι στο φάσμα της φιλοσοφίας , αλλα και ο προσδιορισμός της επιστήμης ! ... Διαφωνώ στο αν η επιστήμη έχει ηθικούς κανόνες

Οπότε σε αυτη την εξέλιξη υπάρχει σκοπός ... Η φυσική εξέλιξη δεν έχει σκοπό. Η ανθρώπινη 'ευγονική' έχει ηθικούς κανόνες κ γιαυτό διαφέρει από την φυσική. Παρόλ'αυτα, μην βιάζεσαι. Η εξέλιξη δουλεύει σε τεράστιες χρονικές περιόδους χιλιάδων ή εκατομμυρίων ετών....οπότε... Αν και η ηθική είναι η συμαντικοτέρα όλων των επιστημών , δεν θα συμφωνήσω μαζι σου σε αυτο το σκέλος . .... βιαζομαι όμως γιατι η τεχνολογια είναι τρένο ασταματητο

Οπότε σε αυτη την εξέλιξη υπάρχει σκοπός ...

όχι.....το πιο προσαρμοσμένο Η ιατρική και οι υπολοιπες συναφείς επιστήμες , προσαρμόζουν το ανθρώπινο είδος ?

Οπότε εξελικτικά υπερισχύει το ανώτερο