BlackSun

Aν ισχυει αυτο, τοτε η μεγαλη εκρηξη και η αιτια δημιουργιας του Συμπαντος μας, ειναι μια λευκη οπη?

Aν ο πολιτισμός τους ήταν πιο εξελιγμένος από εμάς, θα με ενδιέφερε να μάθω αν έχουν ακόμα κάποια θρησκεία ή αν έστω είχαν κατά το παρελθόν. Θα ήταν ενδιαφέρον να βλέπαμε αν άλλοι νοήμονες πολιτισμοί έφτιαξαν τους δικούς τους Θεούς ή αν η ύπαρξη του Θεού συνδέεται με την λογική του ανθρώπινου νου ή παύει να υπάρχει όταν εξελιχθεί η επιστήμη και η τεχνολογία. Προσωπικά πιο πιθανόν θεωρώ το τελευταίο. Ένας πολιτισμός πιο εξελιγμένος από τον δικό μας που θα έχει απαντήσει πολλά ερωτήματα που σήμερα θεωρούνται αναπάντητα λόγω των τεχνολογικών μας περιορισμών, πιθανόν θα έχει απορρίψει και την ύπαρξη θεού. Όπως και να χει θα είχε ενδιαφερον μια τετοια συζητηση (αν και δεν πρόκειται να γίνει ποτέ όσο ζούμε, ίσως οι επόμενες γενεές..)

Οι πιο μακρινοι γαλαξιες απομακρυνονται με μεγαλυτερη ταχυτητα απο τους κοντινοτερους. Για αυτο τον λογο ταιριαζει και το παραδειγμα με το μπαλονι. Μην παιρνεις το καθετι της μετρητης. Ενα παραδειγμα σου φεραμε για να καταλαβεις καποια πραγματα. Εσυ σε λιγο θα μας πεις "κανετε λαθος γιατι ο χωρος δεν ειναι πλαστικος σαν το μπαλονι" Χωρις μαθηματικα αυτες οι εννοιες ειναι πολυ δυσκολα εξηγησιμες και οδηγουν σε παρερμηνειες. Πρωτου βιαστεις λοιπον να αμφισβητησεις θεωριες πανω στις οποιες εχουν δουλεψει τα μεγαλυτερα μυαλα της ανθρωποτητας, μαθε πρωτα βασικες εννοιες των μαθηματικων! Δεν στο λεω για να σε προσβαλλω, ουτε παριστανω τον πολυξερο, αλλωστε και εγω εχω εκφρασει αποριες μου σε αυτο το φορουμ. Δεν κατεκρινα τα ατομα τα οποια παρουσιαζουν την εκπομπη. Ειναι αρκετα μορφωμενα ατομα και προσωπικα τους εχω σε εκτιμηση. Μιλησα ομως για την εκπομπη, η οποια προσπαθωντας να γινει κατανοητη απο τον μεσο Ελληνα τηλεθεατη, γινεται υπερβολικα εκλαικευμενη και οδηγει σε λαθος συμπερασματα, οπως αυτα που αναφερεις και εσυ. Για να φταδεις σε σημειο να κατανοησεις σε βαθος θεωριες οπως τη σχετικοτητα και την κβαντικη μηχανικη θα πρεπει να σπουδασεις πανω στο αντικειμενο και να κανεις μεταπτυχιακα. Χωρις την γνωση ανωτερων μαθηματικων μονο να παρεις μια μικρη ιδεα μπορεις. Kλασσικο παράδειγμα παραληρηματος.

Δεν ειναι ψευδαίσθηση. Οντως απομακρυνονται με ταχυτητες μεγαλυτερες απο την ταχυτητα του φωτος. ΤΙΠΟΤΑ ομως δεν μπορει να κινηθει με μεγαλυτερη ταχυτητα απο αυτην του φωτος. Δεν κινουνται ομως οι ιδιοι οι γαλαξιες. Αυτο ειναι που δεν εχεις καταλαβει. Ο χωρος αναμεσα τους διαστελεται. Θα σου δωσω ενα απλο παραδειγμα. Ζωγραφισε σε ενα μπαλονι 2 κουκιδες σε μικρη αποσταση. Φουσκωσε το μπαλονι. Η αποσταση μεταξυ των κουκιδων δεν μεγαλωσε πολλαπλασιες φορες σε σχεση με πριν?? Αυτο συνεβη επειδη οι κουκιδες κινηθηκαν ή επειδη τεντωθηκε το μεταξυ τους υλικο-χωρος? Αν καποιος καθοταν πανω στην μια κουκιδα θα εβλεπε την αλλη να απομακρυνεται και θα εβγαζε το βιαστικο συμπερασμα οτι η αλλη κουκιδα κινειται. Πραγμα που δεν ισχυει. Απο οποιον γαλαξια και αν ησουν παρατηρητης θα εβλεπες αυτο ακριβως που βλεπουμε και εμεις. Σχεδον ολους τους γαλαξιες να απομακρυνονται μεταξυ τους. Δεν ειναι καθολου αμελητεες. Εξαιτιας αυτων των μικροδιαφορων υπαρχουμε εμεις σημερα. Δεν εχω σε ιδιαιτερη εκτιμηση την συγκεκριμενη σειρα. Ειναι υπερβολικα εκλαικευμενη και σε οδηγει σε λαθος συμπερασματα. Οι γαλαξιες που απομακρυνονται πιο γρηγορα απο την ταχυτητα του φωτος δεν θα γινουν ποτε ορατοι απο την Γη.

α) Γιατι να πρεπει να μας εχει προσπερασει απ την αρχη? Μην ξεχνας οτι ο χωρος μεταξυ των γαλαξιων συνεχως μεγαλωνει. β) Δεν ειναι ακριβώς το ίδιο. Υπαρχουν διαφορές στην ακτινοβολια μικροκυματων οπως μπορεις να δεις και στην παρακατω φωτογραφια.

Εφόσον όμως δεν πέφτει ποτέ στην μαύρη τρύπα για τον εξωτερικό παρατηρητή, δεν χάνεται και η πληροφια. Έτσι δεν είναι? Επίσης κάτι ακόμα, διάβαζα ότι δεν είναι δυνατόν να δούμε ένα αστέρι να μετατρέπεται σε μαύρη τρύπα και ότι πάντα θα βλέπουμε την φασματική μετατόπισή του όλο και περισσότερο προς το ερυθρό. Άρα εκτός της ακτινοβολίας Χόκινγκ θα έχουμε την εκπομπή κι άλλης ακτινοβολίας?

Εγώ πάντως έχω διαβάσει ότι δεν είναι ποτέ δυνατόν ένας εξωτερικός παρατηρητής να δει ένα σώμα να πέφτει μέσα στην μαύρη τρύπα. Για έναν εξωτερικό παρατηρητή θα φαίνεται ότι ο ελέφαντας θα πλησιάζει συνεχώς τον ορίζοντα γεγονότων της μαύρης τρύπας, χωρίς ωστόσο ποτέ να τον περνάει. Τα αντικείμενα που θα πλησίαζαν οριακά τον ορίζοντα γεγονότων θα φαίνονταν σαν να "παγώνουν" στο ίδιο σχεδόν σημείο για πάντα

Δεν ηταν καθολου συνθηκες "εντελως αντι-ζωης" οπως αναφερεις... Στην ιδια λιμνη που εντοπιστηκε ζουνε εκατομμυρια ειδη μικροοργανισμων. Απλα ο συγκεκριμενος ειχε μια "ιδιορρυθμια" που τον εκανε διασημο στην επιστημονικη κοινοτητα και παγκοσμιως.

Προσφατα διαβασα για την υπαρξη ενος οργανισμου (αρκετα ομοιου με χταποδι) που ειχε 7 καρδιες και μαλιστα το αιμα του ηταν πρασινο λογω της παρουσιας μεγαλων συγκεντρωσεων χαλκου. Εκτος απο μικρα αρθρα σε επιστημονικα περιοδικα καμια ανακοινωση δεν υπηρξε για την ανακαλυψη αυτου του οργανισμου...

H λεξη εξωγηινο ειναι μεσα σε " " διοτι προφανως δεν προερχεται απ το διαστημα. Απλα εχει αναπτυχθει διαφορετικα απο τους υπολοιπους οργανισμους στη Γη και μπορει να επιβιωνει σε εντελως διαφορετικες συνθηκες. Δεν λεω, σημαντικο ευρημα... να εχει ομως τοσο καιρο η Νασα σε αναμονη τοσα εκατομμυρια κοσμου (με τις φημες να οργιαζουν) για να ανακοινωσει κατι τετοιο μου φαινεται καπως υπερβολικο. Μαλλον θελει να κερδισει τις εντυπωσεις ή προφανως να πετυχει χρηματοδοτηση σε μελλοντικα προγραμματα της.

Eιναι σιγουρο αυτο? Αν ειναι οντως αυτο τσαμπα ο τοσος θορυβος Το οτι μπορει ζωη να δημιουργηθει και να υπαρξει σε αλλες μορφες και συνθηκες σε σχεση με τη Γη, ειναι ηδη γνωστο εδω και δεκαετιες.. Περιναμε κατι καλυτερο απ τη ΝΑΣΑ...

διπλο ποστ, αν μπορουν οι διαχειριστες ας το σβησουν..

Εγω δεν μπορω να καταλαβω γιατι δεν μπορειτε να δεχθειτε την αληθεια?? Η Γη ειναι σαφως επιπεδη και δεν κινειται! Αυτο ειναι πασιφανεστατο! Ολα τα υπολοιπα ουρανια σωματα περιστρεφονται γυρω απο τη Γη, η οποια αποτελει το κεντρο του κοσμου. Ο Ηλιος ειναι ενα πυρακτωμενος βραχος, το συμπαν μας υπαρχει 6000 χρονια (συμφωνα με μερικες πασιγνωστες θρησκειες) και φυσικα πισω απο τον ουρανιο θολο βρισκεται ο παραδεισος και η κολαση ωστε να τιμωρουνται οι απιστοι και να επιβραβευονται οι "πιστοι"! Και τελος συμφωνα με θρησκευτικους κυκλους... δεν υπηρξαν ποτε δεινοσαυροι!! Τα ψευτικα οστα, τα εβαλαν αθεοι τεχνοκρατες για να κλονισουν την πιστη των ανθρωπων! Το εχω ακουσει και αυτο απο θρησκευτικο οπαδο! Αυτα ειναι μονο μερικες απο τις θεωριες που αν τυχον καταφερεις να γινεις ειδημων τοτε κερδιζεις επαξια υποτροφια αοριστου χρονου... στο ψυχιατρικο ιδρυμα Δαφνι! και φυσικα με δωρεαν μεταπτυχιακα στο Βρωμοκαίτειο!

Ευχαριστω για τις πληροφοριες! (Αν και ακομα δεν εχω το γνωστικο υποβαθρο να τις κατανοησω πληρως. ) Γνωριζεις αν υπαρχει καποιο ελληνογλωσσο περιοδικο που ασχολειται σοβαρα με θεματα φυσικης-κοσμολογιας?Σε οσα περιπτερα εχω κοιταξει δεν εχω βρει κατι αξιολογο..

Σωστα! Οντως ετσι εξηγειται. Δεν εχω δει ομως σε καμια εκπομπη εκλαικευμενης επιστημης να το εξηγουν αυτο, παρολο που μπορει να οδηγησει καποιον σε λαθος συμπερασματα. Στο τελευταιο τευχος του Science Illustrated (Σεπτεμβριου) αναφερεται πως η βαρυτητα μεταδιδεται μεσω της ανταλλαγης σωματιδιων τα οποια ονομαζονται βαρυτονια. Δεν ειναι λιγο λαθος να λεμε οτι η βαρυτητα "μεταδισεται" εφοσον αποτελει μια σταθερη καμπυλωση γυρω απο ενα σωμα?

Διαβαζοντας το συγκεκριμενο θεμα αλλα και αλλα παρομοια, εχω μια απορια. Λεμε οτι η μαζα καμπυλωνει το χωροχρονο. Με λιγα λογια η Σεληνη κινειται γυρω απο τη Γη επειδη η Γη εχει καμπυλωσει το χωροχρονο γυρω της. Στη θεωρια της Γενικης σχετικοτητας η δυναμη της βαρυτητας ερμηνευεται γεωμετρικα και δεν αποτελει καποια ξεχωριστη δυναμη.Αν κανω καποιο λαθος διορθωστεμε.. Αν ομως αφησουμε ενα σωμα ακινητο (σε ενα υψος) απο την επιφανεια της Γης, αυτο θα κινηθει με διευθυνση προς τον πυρηνα της. Πως γινεται το σωμα να κινειται και να επιταχυνεται χωρις την παρουσια καποιας δυναμης? Ο ιδιος ο χωροχρονος κινει ενα αρχικα ακινητο σωμα? Με λιγα λογια πως γινεται ενα αρχικα ακινητο σωμα να "πεφτει" εντος της καμπυλωσης του χωροχρονου, χωρις να το ελκει καποια δυναμη?

Ένας επιστήμονας που εφευρίσκει κάτι είναι ενδεχομένως και εφευρέτης. Ένας εφευρέτης δεν είναι επιστήμονας επειδή εφηύρε κάτι. Δεν καταλαβαίνω τι βρίσκεις περίεργο. Όταν λέμε ότι κάποιος είχε συνεισφορά στην επιστήμη, σημαίνει ότι προώθησε την γνώση μας για την φύση με το έργο του, όχι ότι ασχολείται με πρίζες και καλώδια και έχει περίεργη κόμμωση. Σίγουρα δεν μπορείς να πεις ότι επειδή κάποιος βρήκε έναν τρόπο να φτιάχνει καλύτερες βίδες ώστε να μπορέσει να κατασκευαστεί κάποιο τμήμα του LHC, τότε αυτός θα έχει συνεισφορά στην επέκταση του καθιερωμένου μοντέλου της σωματιδιακής φυσικής. Oλα αυτα τι σχεση εχουν με τον Τεσλα? Δες το αφιερωμενο επεισοδιο στον Τεσλα απο την εκπομπη "Το συμπαν που αγαπησα" http://www.veoh.com/browse/videos/category/entertainment/watch/v17390989xBS6Cepd Εκτος αν θεωρεις και αυτην την εκπομπη ως "μη εγκυρη" Υ.Γ. Νομιζω βγηκαμε λιγο εκτος θεματος..

Δεν τα εχω διαβασει απο το Google. Απλα στο προτεινα να βρεις καμια πηγη. Συμφωνα με οσα λες, ενας επιστημονας που εφευρισκει μια σειρα εφευρεσεων, δεν πρεπει να λεγεται επιστημονας αλλα εφευρετης.. πολυ ωραια λογικη, αν μπορουσες να μου την εξηγησεις κιολας...

Πλακα μας κανεις;; Ο Τεσλα επηρεασε τον αιωνα που ζουμε περισσοτερο απο καθε αλλον επιστημονα! Το εναλλασσομενο ηλεκτρικο ρευμα που χρησιμοποιουμε σημερα, η τηλεκατευθυνση, το ραδιοφωνο, οι ακτινες χ, ο επαγωγικος κινητηρας, το πηνιο Τεσλα, η εκπομπη και ληψη ραδιοσηματων, τα ρανταρ, η ασυρματη μεταφορα ενεργειας καθως και ενα σωρο αλλων εφευρεσεων του, τον κατασσουν ως εναν απο τους μεγαλυτερους (αν οχι τον μεγαλυτερο) συγχρονο φυσικο. Πρωτου γραψουμε κατι, καλο ειναι να κανουμε πρωτα μια μικρη αναζητηση στο google...

Δεν ειπα αυτο. Αυτο που ειπα πιστευω ολοι μπορουμε να το κατανοησουμε. Αν ο Hawking ηταν ενας υγιης σωματικα ανθρωπος δεν θα ειχε ουτε τη μιση απο τη σημερινη του φημη. Πολλοι επιστημονες οπως ο Τεσλα προσφεραν πολλαπλασια στην επιστημη και τον ανθρωπο και παρολα αυτα παραμενουν αγνωστοι στον πολυ κοσμο. Τα οσα εχει πει ο Hawking για τις μελανες οπες κλπ ας μην ξεχναμε οτι δεν εχουν ακομα αποδειχθει και ενδεχεται πολυ απλα να μην ισχυουν. Σιγουρα ο Hawking στο παρελθον εχει προσφερει στη συγχρονη αστροφυσικη και δεν μπορει κανεις να το αμφισβητησει αυτο. Υπαρχουν ομως και αλλοι συγχρονοι φυσικοι και επιστημονες γενικα που εχουν προσφερει αναλογα στον τομεα τους και ομως παραμενουν στην αφανεια..

Μαλλον εχεις δικιο. Πριν λιγο καιρο ακουσα στις ειδησεις οτι ο Hawking δηλωσε πως εχει κατασκευασει μηχανη που μπορει να στειλει ανθρωπο πισω στο χρονο. Μαλιστα οπως ειπε θα την παρουσιασει σε λιγο καιρο. Ειναι κριμα να βλεπεις εναν σημαντικο επιστημονα να φτανει σε τετοιο σημειο. Αν και κρατω τις αμφιβολιες μου στο κατα ποσο διασημος θα ηταν αν δεν ειχε τη νοσο που τον καθηλωσε στην αναπηρικη καρεκλα.

Tαξιδευοντας μεσω μιας μελανης οπης μεχρι και τα πρωτονια που αποτελουν το σωμα σου θα ειχαν διασπαστει.. Τα ταξιδια στο χρονο ειναι χρησιμα για να φτιαχνει το Χολιγουντ ταινιες με πλοκη αλλα μεχρι εκει. Οπως σωστα εχει παρατηρησει και ο Στέφεν Χόκινγκ, αν τα ταξιδια στο χρονο ειναι δυνατον να πραγματοποιηθουν τοτε που ειναι οι ταξιδιωτες απο το μελλον?