irapan

Μπράβο ρε Κώστα, συγχαρητήρια πολύ όμορφη κατασκευή !

Και το χρώμα και τα φινιρίσματα τέλεια. Μου αρέσουν πάρα πολύ τα clamps για τους σωλήνες

στο κουτί του κατόπτρου, σε τορναδόρο τα έκανες? Και έχω πάθει πλάκα με το Argo Navis...θα

μου το εξηγήσεις και από κοντά.

 

Μια παρατήρηση μόνο...μήπως τα ποδαράκια για το αλφάδιασμα στο ground board είναι λίγο ψηλά?

Δεν έχεις κραδασμούς και ταλαντώσεις όταν το περιστρέφεις?

Η κίνηση του τηλεσκοπίου πως είναι γενικά? Ευχαριστημένος?

 

Και πάλι συγχαρητήρια φίλε, η εξόρμηση του Σεπτεμβρίου στον Πάρνωνα είναι κοντά...

Συγχαρητήρια παιδιά για τις πολύ όμορφες κατασκευές σας ! Να και η δική μου

πρώτη κατασκευή πριν από 1,5 χρόνο περίπου, ένα 10'' F5. Το συγκεκριμένο αποτελεί

και το μοναδικό μου ενεργό τηλεσκόπιο προς το παρόν...Ευελπιστώ μέσα στον Αύγουστο

να ολοκληρώσω και το αδερφάκι του, ένα 12''F5.

Τον 32άρη θεωρώ ότι θα τον χρησιμοποιήσεις ελάχιστα και θα τον βαρεθείς (εκτός αν πας σε Plossl). Θα σου πρότεινα έναν 24 mm για χαμηλές μεγενθύσεις-ερευνητικό κατά προτίμηση ευρυγώνιο (68 μοιρών). Ο Baader Hyperion (ή ο αντίστοιχος Maxvision από την Explore Scientific, που θεωρείται κλώνος των Meade 5000 SWAN) είναι δύο πολύ καλές και οικονομικές λύσεις, ακόμα και για F5. Εκεί που θα σου πρότεινα να δώσεις τα περισσότερα χρήματα είναι στις 100X μεγενθύσεις περίπου ή σε εστιακές 9-11 mm, καθώς θα είναι ο κυριότερος προσοφθάλμιος φακός που θα χρησιμοποιείς για deep sky παρατήρηση (68 ή 82 μοιρών καλύτερα).

 

Μην βιαστείς να τα πάρεις όλα μαζί και καινούρια, εξάλλου κατά περιόδους θα βρεις απίστευτες ευκαιρίες και εδώ σε μεταχειρισμένα. Από barlow θα πρότείνω, όπως οι περισσότεροι, τον 2Χ της Televue ή τον Celestron Ultima (δυσεύρετος πλέον), αν και για πλανητική προτιμώ ενα μεμονωμένο προσοφθάλμιο στα 4-5 mm .

Κοίτα Σταμάτη, και εγω το Black Diamond το 8αρι της Skywatcher έχω με τον απλό εστιαστή (χωρίς μικρορύθμιση). Μια χαρά εστιαστής ήταν κατά την εστίαση, απλά ποτέ δεν κατάλαβα τον λόγο των δύο υπερβολικά ψηλών και δύσχρηστων ανταπτόρων που το συνόδευαν. Βέβαια στον συγκεκριμένο εστιαστή χωράνε πατέντες για να απαλλαχτείς από αυτούς αλλά θα ανέβει το τελικό κόστος. Του GSO δεν απαιτεί κάτι τέτοιο και τον χρησιμοποιείς ως έχει. Α, και το δευτερεύον του Skywatcher είναι 58 mm από ότι είδα τελικά, οπότε η απόδοσή τους δεν θα έχει διαφορά.

Κοίτα Σταμάτη, και εγω το Black Diamond το 8αρι της Skywatcher έχω με τον απλό εστιαστή (χωρίς μικρορύθμιση). Μια χαρά εστιαστής ήταν κατά την εστίαση, απλά ποτέ δεν κατάλαβα τον λόγο των δύο υπερβολικά ψηλών και δύσχρηστων ανταπτόρων που το συνόδευαν. Βέβαια στον συγκεκριμένο εστιαστή χωράνε πατέντες για να απαλλαχτείς από αυτούς αλλά θα ανέβει το τελικό κόστος. Του GSO δεν απαιτεί κάτι τέτοιο και τον χρησιμοποιείς ως έχει. Α, και το δευτερεύον του Skywatcher είναι 58 mm από ότι είδα τελικά, οπότε η απόδοσή τους δεν θα έχει διαφορά.

Θα προτείνω και εγώ, όπως ο φίλος HOMO, το 8άρι της GSO, έχοντας την εμπειρία χρήσης τόσο ενός

10'' GSO Dob όσο και ενός 8'' Skywatcher. Ο εστιαστής του GSO νομίζω είναι καλύτερος με normal αντάπτορα των 1.25'' (με μεταλλικό δαχτύλιο σύσφιξης και όχι απλά βιδάκια). Στον αντίστοιχο της Skywatcher είχα θέμα με τους αντάπτορες των 1.25'' και 2'' , ήταν άβολη η εναλλαγή τους κατά την παρατήρηση και είχαν τζόγο. Μάλιστα για να εστιάσουν κάποια προσοφθάλμια χρειαζόταν επέκταση.

Επίσης νομίζω ότι τα κάτοπτρα της GSO είναι ελαφρώς ποιοτικότερα. Και ανεμιστηράκι στο κελί του πρωτεύοντος. Απλά, βλέποντας τα χαρακτηριστικά των 2 ίσως να προκαλεί μεγαλύτερη παρεμπόδιση το δευτερεύον κάτοπτρο (63mm στο GSO, 52 mm υποθέτω στο Skywatcher), αλλά δύσκολα θα το αντιληφθεί το μάτι σου. Οι βάσεις είναι ίδιες. Αποκλείω το Celestron εννοείται.

Φίλε Βασίλη...νομίζω έχεις μπερδευτεί λιγάκι. Άλλο το πρωτεύον κάτοπτρο και άλλο οι προσοφθάλμιοι φακοί. Το πρωτεύον είναι στον πάτο του σωλήνα και αποτελεί την '' καρδιά '' της λειτουργίας του και χαρακτηρίζεται από την διάμετρό του ( πχ. 8 ιντσών ή 200 mm). Αυτό καταρχας σε ενδιαφέρει για την κατασκευή. Τι τηλεσκόπιο έχεις στην κατοχή σου ? Για να καταλάβουμε ποια είδους κατασκευή θα σε συνέφερε να κάνεις (κλειστού ή ανοικτού σωλήνα).

 

Για αυτό όπως σε συμβούλεψα νωρίτερα, πριν από οτιδήποτε άλλο, θα πρέπει να μελετήσεις τον τρόπο λειτουργίας ενός κατοπτρικού τηλεσκοπίου είτε στο διαδίκτυο είτε από κάποιο εισαγωγικό στην ερασιτεχνική αστρονομία βιβλίο ( το Backyard Astronomer's Guide πχ.)

Αγαπητέ Βασίλη, έχοντας και εγώ από την πλευρά μου την εμπειρία της κατασκευής ενός 10ιντσου

Dobsonian και ενός 12ιντσου που κοντεύω να ολοκληρώσω, θα σου πρότεινα καταρχάς να '' ξεψαχνήσεις '' το διαδίκτυο για κατασκευές κατοπτρικών τηλεσκοπίων, θα βρεις ουκ ολίγες αξιόλογες που θα σου δώσουν πάρα πολλές ιδέες αν τελικά το αποφασίσεις. Οι απαιτήσεις σε κόπο, χρόνο και χρήμα είναι σχετικές. Θεωρώ, προσωπικά, ότι μια τέτοιου είδους κατασκευή έχει νόημα για πρωτεύον κάτοπτρο 8 ιντσών τουλάχιστον. Άλλη μια βασική προϋπόθεση είναι να έχεις κατανοήσει πλήρως την λειτουργία ενός

κατοπτρικού τηλεσκοπίου και πώς οι διάφορες έννοιες που εμπλέκονται σε αυτήν αλληλοεπηρεάζονται (πχ. εστιακή απόσταση και λόγος, διάμετρος πρωτεύοντος και δευτερεύοντος, κεντρική παρεμπόδιση δευτερεύοντος, εστιακό σημείο τηλεσκοπίου κλπ. ).

 

Ποιό είναι το κέρδος? Προφανώς η χαρά και η ικανοποίηση της δημιουργίας αλλά και της εμβάθυνσης της γνώσης σου πάνω στα τηλεσκόπια αυτού του τύπου, αλλά και η δυνατότητα να βελτιώσεις και να προσαρμόσεις το τηλεσκόπιο σου στις δικές σου ανάγκες, συγκρινόμενο με ένα αντίστοιχο μαζικής παραγωγής που συνήθως συνοδεύεται και από κάποιες τεχνικές ατέλειες.

 

Για το κόστος μπορώ να πώ ότι είναι άρκετο εφόσον δεν διαθέτεις ήδη κάποιο τηλεσκόπιο που θα μπορούσες ουσιαστικά να επανακατασκευάσεις και περιλαμβάνει την αγορά τουλάχιστον κατόπτρων και ενός εστιαστή.

 

Πέρα από τη σελίδα, που σου πρότεινε ο φίλος ο Δημήτρης, θα σου έλεγα να μελετήσεις και την ακόλουθη, με την οποία μπορείς να θέσεις τις σχεδιαστικές παραμέτρους και να μελετήσεις την απόδοση

ενός υπό κατασκευή τηλεσκοπίου. Επιπρόσθετα σου έχει και παραδείγματα επιτυχημένων και αποτυχημένων σχεδίων, για να καταλάβεις τι πρέπει να προσέξεις.

 

https://stellafane.org/tm/newt-web/newt-web.html

 

Εν κατακλείδι, προσωπικά θεωρώ 100% άξιο να ασχοληθεί κανείς και κυρίως για τηλεσκόπια μεγάλης διαμέτρου (άνω των 10 ιντσών), και νομίζω ότι και το κόστος είναι σαφώς μικρότερο από την αγορά ενός αντίστοιχου άλλου τύπου (πχ. Schmidt-Cassegrain). Με απαραίτητη προϋπόθεση ότι είσαι fan της χειροκίνητης, κατα κανόνα, στόχευσης .

Αχιλλέα καλησπέρα. Θα πρέπει να μας διευκρινήσεις, καταρχάς, αν ο εστιαστής σου δέχεται

και προσοφθάλμια 2''. Σε διαφορετική περίπτωση δεν θα μπορείς να τον αντικαταστήσεις με κάποιον 2'' επειδή το άνοιγμα της τρύπας στον σωλήνα θα είναι μικρότερο από το απαιτούμενο για κάτι τέτοιο.

 

Αν το τηλεσκόπιό σου είναι το παρακάτω (το απλό μοντέλο της GSO 8F6) ο εστιαστής σου είναι ο

απλός 2ιντσος crayford της GSO, χωρίς δηλαδή μικρορύθμιση. Τσέκαρε αν τα 4 παξιμάδια στο εσωτερικό του σωλήνα έχουν χαλαρώσει, γεγονός που μπορεί να προκαλεί τον ''χορό'' του εστιαστή ολόκληρου μαζί με τη βάση του. Επίσης, παρατήρησε στη φωτογραφία τις 2 βίδες στο κάτω μέρος του εστιαστή. Η μία από αυτές είναι για το κλείδωμα του εστιαστή σε μια συγκεκριμένη θέση. Η άλλη είναι για να ρυθμίζεις την σκληρότητα της κίνησης του drawtube. Αν η συγκεκριμένη έχει χαλαρώσει αρκετά ο σωλήνας του εστιαστή θα είναι ασταθής.

 

 

 

Γενικά να ξέρεις, ότι για να αντικαταστήσεις τον εστιαστή θα πρέπει να γνωρίζεις το εστιακό σημείο του τηλεσκοπίου για να επιλέξεις τον κατάλληλο. Αν ο εστιαστής σου δεν είναι ο συγκεκριμένος της φωτογραφίας, πέρα από την ωραία πατέντα που σου πρότεινε ο φίλος ο Γιάννης, εγώ θα σου πρότεινα να αγοράσεις τον συγκεκριμένο της GSO. Kατα πάσα πιθανότητα θα ταιριάζουν και οι τρύπες για τις βίδες της βάσης του με τις ήδη υπάρχουσες στον σωλήνα σου. Πάντα όμως με την προϋπόθεση ότι το τηλεσκόπιό σου μπορεί να πάρει 2ιντσο εστιαστή. Δες τα χαρακτηριστικά του εδώ :

 

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p778_TS-2--Crayford-focuser-for-Newtonians-with-base-and-1-25--reducer.html

 

και η βάση του :

 

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3703_Base-for-Newtonian-focusers-for-tubes-with-D--205-260mm.html

Καλησπέρα και συγχαρητήρια στους διοργανωτές για την άψογη οργάνωση.

Θα ήθελα να ρωτήσω, κατα πόσο μπορεί, όποιος επιθυμεί, να ανέβει στον Ελικώνα από την Πέμπτή 24/7 ?

...ή εναλλατικά αυτό

 

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5506_TS-Concenter-2--colimation-eyepiece-for-Newtonian-Telescopes.html

 

Όσον αφορά την ροδέλα από χαρτόνι που έβαλες μεταξύ των βιδών της ευθυγράμμισης και του holder,

θα σου πρότεινα να δεις την πατέντα στο ακόλουθο βίντεο που την έφάρμοσα και εγώ και δουλεύει άψογα. Εν ολίγοις, bobs knobs με στρογγυλεμένες άκρες, ροδέλα με 3 '' βαθουλοματάκια''

στα σημεία που ακουμπούν οι βίδες (μπορείς να τα κάνεις με μικρά τρυπανάκια 3-4 mm) και ροδέλα από τεφλόν (πάχους 1-2 mm). Μελέτησε το βίντεο για να δεις πως το κάνει

 

Ναι το γνωρίζω Γιώργο, δεν πρόκειται για κάτι καινούριο. Εξάλλου και η φωτογραφία που ανέβασα

είναι από το site του Reiner Vogel, (http://www.reinervogel.net/index_e.html), ο οποίος πρέπει να κατασκευάζει τηλεσκόπια τουλάχιστον τα τελευταία 30 χρόνια.

Θεωρώ ότι η ρύθμιση της ευθυγράμμισης από μπροστά είναι μεγάλο πλεονέκτημα. Και θα ήθελα να

αποφύγω της χρήση ιμάντα ή συρματόσχοινου για την πλευρική στήριξη του κατόπτρου. Σύμφωνα με

το edge support calculator η χρήση 2 ή 4 στηριγμάτων στις 45 μοίρες από την κατακόρυφο αποτελεί

την δεύτερη καλύτερη επιλογή όσον αφορά το RMS σφάλμα.

Αφού το επιβεβαιώνεις και εσύ Δημήτρη, μπορώ να είμαι ήσυχος για την ευθυγράμμιση . Προσανατολίζομαι σε αυτό τον τύπο κελιού για τους εξής λόγους : υποθέτω ότι επαρκεί για ένα κάτοπτρο 12 ιντσων και επειδή δεν έχω εμπειρία ηλεκτροσυγκόλλησης είναι δυνατόν, φαντάζομαι, να φτιαχτεί εναλλακτικά από αλουμίνιο με χρήση εποξικής κόλλας και πριτσινιών. Επίσης, μου αρέσει η ιδέα οτι το κάτοπτρο μετακινείται μαζί με ολόκληρο το κελί κατά την ευθυγράμμιση, γεγονός που επιτρέπει εναλλακτικούς τρόπους πλευρικής στήριξης του κατόπτρου ( 2 πλευρικά στηρίγματα, όπως φαίνεται στη φωτογραφία, στις + - 45 μοίρες από την κατακόρυφο ή 4 τύπου ''whiffletree'' στις +- 22.5 και 67.5 μοιρες αντίστοιχα), εξασφαλίζοντας παράλληλα ότι η στήριξη του θα γίνεται πάντα στην νοητή γραμμή του κέντρου βάρους του. Βέβαια, στο συγκεκριμένο της φωτογραφίας δεν φαίνεται να έχει προβλεφθεί η ύπαρξη στηριγμάτων για την ασφάλεια του κατόπτρου σε περίπτωση που βρεθεί στην οριζόντιο. Και συμφωνώ απόλυτα ότι στερείται της στιβαρότητας των κλασσικών ανοξείδωτου πλαισίου και οπωσδήποτε απαιτεί

έναν αρκετά ανθεκτικό και ακριβή τρόπο στήριξης στα τοιχώματα του mirror box.

Ευχαριστώ Γιώργο για την γνώμη σου.Ίσως η διάταξη των βιδών ανά δύο στις 120 μοίρες να έχει επικρατήσει για τα κελιά που προσαρμόζονται σε σωλήνα. Πάντως, στον συγκεκριμένο τύπο τριγωνικού κελιού, από όσα διάβασα, η βίδα στην κορυφή του τριγώνου είναι fixed (ή το πολύ έχει ελάχιστη κίνηση), ώστε η ευθυγράμμιση να γίνεται μόνο με τις 2 της βάσης του τριγώνου.

Καλησπέρα,

 

βρίσκομαι στην διαδικασία σχεδιασμού ενός κελιού 6 σημείων στήριξης για ένα 12ιντσο κάτοπτρο της

GSO. Μια προκαταρκτική μελέτη στο PLOP μου έδειξε καλύτερα αποτελέσματα για το RMS Error σε

σύγκριση με ένα αντίστοιχο 9 σημείων. Η μορφή του θα είναι τριγωνική, όπως φαίνεται στην επισυναπτόμενη φωτογραφία. Το πλεονέκτημα του συγκεκριμένου σχεδιασμού είναι οτι προσφέρει τη δυνατότητα ευθυγράμμισης του κατόπτρου από το μπροστινό μέρος του mirror box. Από την φωτογραφία και από τον σχεδιασμό που έκανα στο autocad, προέκυψε ότι η τοποθέτηση των βιδών της ευθυγράμμισης αποκλίνει από τον κανόνα των 120 μοιρών μεταξύ τους.

 

Ο κανόνας των 120 μοιρών είναι αναγκαία συνθήκη για σωστή ευθυγράμμιση ?

Κατάλαβα, ευχαριστώ Αντρέα. Πάντως από την δική μου μέχρι τώρα εμπειρία στο πλύσιμο των κατόπτρων, έχω παρατηρήσει ότι το απιονισμένο νερό, που πουλάνε και στα super market για σιδέρωμα, αφήνει κάποια στίγματα όταν στεγνώσει στο τέλος της διαδικασίας. Απεναντίας, σαφώς καλύτερα αποτελέσματα παίρνεις με το απεσταγμένο που μπορείς να το προμηθευτείς από οποιοδήποτε φαρμακείο (ως water for injection το ζητάς).

Αντρέα, μήπως θα μπορούσες να περιγράψεις λίγο την διαδικασία με το μείγμα ισοπροπυλικής αλκοόλης-απεσταγμένου νερού? Και εγώ χρησιμοποιώ το συγκεκριμένο στον καθαρισμό των προσοφθαλμίων, δεν το έχω δοκιμάσει ακόμα στα κάτοπτρα. Μουσκεύεις δηλαδή κομμάτια βαμβακιού στο μείγμα και σκουπίζεις ελαφρα και επαναληπτικά την επιφάνεια του κατόπτρου? Στο τέλος τι γίνεται, το αφήνεις απλά να στεγνώσει ή ξεβγάζεις με απεσταγμένο νερό?

Ευχαριστώ πολύ παιδιά για τα καλά σας λόγια. Ανυπομονώ να κάνω μια πολύωρη παρατήρηση και

να δω την συμπεριφορά του. Πέρασαν 5-6 μήνες από την τελευταία φορά...

Καλησπέρα σε όλους. Μόλις ολοκλήρωσα με την κατασκευή του τηλεσκοπίου μου και ακολουθούν

φωτογραφίες της τελικής του μορφής. Μου απέμεινε μόνο το ράψιμο ενός φωτοχιτωνίου. Τα ξύλινα μέρη του τηλεσκοπίου πρώτα βάφτηκαν με ανιλίνη οινοπνεύματος με απόχρωση μαόνι και στη συνέχεια

εφαρμόστηκαν λούστρα νερού ή λούστρα πολυουρεθάνης (άνω κλωβός). Οι εσωτερικές επιφάνειες του άνω κλωβού και του mirror box βάφτηκαν με βερνικόχρωμα μαύρο ματ, όπως και οι γωνίες συνδεσης των αντιστηριγμάτων με τον άνω κλωβό καθώς και οι γωνίες στήριξης της αράχνης. Για να μειώσω όσο μπορούσα τις αντανακλάσεις αποφάσισα να ντύσω τα αντιστηρίγματα με μαύρο αυτοκόλλητο πλαστικό

απομίμηση ανθρακονήματος.

Γειά σας και πάλι. Μετά από αρκετό καιρό, είμαι στην ευχαριστή θέση να σας παρουσιάσω

την νέα πρόοδο στην κατασκευή μου. Για πρακτικούς (χώρος και για δεύτερο οπτικό ερευνητή) και κυριώς αισθητικούς λόγους (μου κακοφαίνονταν οι βίδες) αποφάσισα να επανακατασκευάσω τον άνω κλωβό.Έχω ολοκληρώσει πλέον με το κατασκευαστικό κομμάτι του τηλεσκοπίου και μπαίνω στην τελική ευθεία που περιλαμβάνει τριψίματα, βαψίματα και λούστρα.

 

 

 

ALTITUDE BEARINGS, ROCKER BOX ΚΑΙ GROUND BOARD

 

 

Τα altitude bearings κατασκευάστηκαν από διπλό κοντρα πλακέ (συνολικό πάχος περίπου 30 mm), έχουν πλάτος 2 ίντσες και είναι κυκλικά τόξα 165 μοιρών. Για να γλιτώσω χρόνο, κόπο και ξύλο, κόπηκαν ταυτόχρονα με τις θηλυκές καμπύλες-τα πλαϊνά του rocker box, με router και φρέζα 5mm, όσο είναι δηλαδή το πάχος των teflon που χρησιμοποίησα (ακολουθεί σχετική φωτο). Τα bearings είναι αποσπώμενα και βιδώνονται στο mirror box μέσω τριών εξάγωνων βιδών Μ10 το καθένα. Στο εσωτερικό των πλαϊνών του mirror box υπάρχουν αντίστοιχα τρία καρφωτά περικόχλια Μ10. Βάσει των υπολογισμών που έκανα για τις ροπές και το κέντρο βάρους του τηλεσκοπίου, η διάμετρος των bearings μου βγήκε στα 52 cm ( ελαφρώς οπισθοβαρές).

 

Το rocker box έχει εσωτερικές διαστάσεις 44 cm X 44 cm περίπου, κατά 2mm πιο πλατύ από το πλάτος του mirror box συν το πλάτος των bearings. Ο πάτος και τα πλαϊνά του είναι επίσης από διπλό κόντρα πλακέ για να είναι άκαμπτο και στιβαρό. Τα τεφλόν στις θηλυκές καμπύλες των πλαϊνών απέχουν μεταξύ τους 70 μοίρες. Υπολογίζοντας θεωρητικά το βάρος του τηλεσκοπίου μαζί με τα bearings αλλά και του rocker box, τα τεφλόν για την καθ'υψος κίνηση αλλά και για την κίνηση στο αζιμούθιο κόπηκαν στις κατάλληλες διαστάσεις ώστε η πίεση που εξασκείται στο καθένα να είναι περίπου στα 16,5 psi. Για την κίνηση στο αζιμούθιο, προς το παρόν, έχω βάλει 3 και όχι 4 τεφλόν, καθώς το τηλεσκόπιο ζυγίζει λιγότερο από 70 pounds. Μελλοντικά θα πειραματιστώ με τις διαστάσεις των τεφλόν. Πιο συγκεκριμένα έχω υπολογίσει θεωρητικά τα ακόλουθα βάρη :

 

Τηλεσκόπιο και bearings : 17 Kgs περίπου

 

Rocker box και Ground board : 4,5-5 Kgs

 

To ground board είναι τριγωνικό και έχει τρία ποδαράκια κυκλικής διατομής 64mm για να ακουμπάει στο έδαφος. Τα τεφλόν για την κίνηση στο αζιμούθιο έχουν τοποθετηθεί σε απόσταση 19 cm από την τρύπα της pivot bolt. Για την περιστροφή του rocker box κατά το αζιμούθιο υιοθέτησα την συνδεσμολογία που προτείνεται στο site της astrosystems, με την διαφορά ότι δεν έχω χρησιμοποιήσει το τέταρτο τεφλόν :

 

http://www.astrosystems.biz/pivot.htm

 

Όσον αφορά την φορμάικα των bearings και στον πάτο του rocker box, ένας φίλος από αμερική μου βρήκε και μου έστειλε την Stardust της Formica. Για την κόλληση της στις επιφάνειες του ξύλου χρησιμοποίησα βενζινόκολλα.

 

Οι πρώτες εντυπώσεις μου από την συμπεριφορά του τηλεσκοπίου ? Έχω πάθει πλάκα, καμμία σχεση

με το κινέζο πρόγονό του. Η κίνησή του στρωτή και στιβαρή χωρίς αναπηδήσεις. Και οι υπολογισμοί μου πρέπει προσεγγίζουν σε μεγάλο βαθμό την πραγματικότητα. Με το βαρύτερο προσοφθάλμιο μου και τους 2 ερευνητές πάνω, το τηλεσκόπιο ισορροπεί απόλυτα σε κάθε γωνία στόχευσης. Θεωρώ ότι τελικά άξιζε τον κόπο το εγχείρημα.

 

Τηλεσκόπιο 3

 

Τηλεσκόπιο 2

 

Τηλεσκόπιο 1

 

Η θέση που τοποθέτησα τελικά τον οπτικό ερευνητή

 

Ο νέος και τελικός άνω κλωβός

 

Το καπάκι του mirror box

 

Η άλλη μεριά του ground board

 

Τα τεφλόν στο ground board

 

Η φορμάικα στον πάτο του rocker box

 

To rocker box τελειωμένο

 

Δοκμές για την σωστή τοποθέτηση των bearings στο mirror box

 

Το rocker box ημιτελές

 

Κόλληση των διπλών πλαϊνών του rocker box

 

Η τελική μορφή των bearings

 

Κόλληση των bearings διπλάσιου πάχους

 

Κόψιμο των bearings με router

 

Σχέδιασμός bearings και πλαϊνών του rocker box

Ευχαριστώ πάρα πολύ Δημήτρη για τις χρήσιμες πληροφορίες. Και εγώ να σου πώ την αλήθεια από αυτά που διάβασα στο cloudynights για αυτό το θέμα στην τραχειά ή stone επιφάνεια τείνω να καταλήξω. 'Oχι, προς θεού, δεν σκοπεύω να την βάξω (όταν την βρω...), με το ''φινίρισμα'' εννοούσα την υφή (texture) της φορμάικας που πρέπει να πάρω.

Χαίρετε φίλοι μου. Έχω μπει στο στάδιο κατασκευής των rocker και ground board του τηλεσκοπίου μου και αντιμετωπίζω το εξής πρόβλημα...της αναζήτησης της κατάλληλης φορμάικας για την κίνηση στο αζιμούθιο και για τα altitude bearings. Το ιδανικό θα ήταν να βρω την Εbony Star 4552-50, αλλά από ότι έχω διαβάσει δεν παράγεται πια και μπορείς να την βρεις μόνο από αμερική και σε διαστάσεις ολόκληρου φύλλου (4 Χ 8 πόδια!), που δεν συμφέρει. H Telescope-Service διαθέτει μεν αλλά μόνο σε μορφή κυκλικών στεφανιών που δεν μου κάνει. Εγώ αναζητώ ένα τετράγωνο κομμάτι διαστάσεων τουλάχιστον 50 cm X 50 cm για χρήση στο rocker box . Άλλη μια επιλογή από ότι είδα είναι της εταιρείας Formica με τον κωδικό F909-42 Black (Crystal Finish) ή F1782-42 Stardust (δεν είμαι σίγουρος για το αν πρόκειται για αυτό το φινίρισμα). Από μια έρευνα που έκανα στην ελληνική αγορά,

η ΕΛΤΟΠ πρέπει να αποτελεί τον αντιπρόσωπο της Formica στην Ελλάδα, ωστόσο παρατήρησα ότι στον ευρωπαϊκό κατάλογο της εταιρείας δεν υπάρχουν αυτοί οι δύο κωδικοί. Τους έστειλα ενα mail αλλά δεν μου έχουν απαντήσει ακόμα.Επίσης, εδώ στην Αθήνα, υπάρχει o Κατσάρας ο οποίος φέρνει φορμάικες της DUROPAL :

 

http://www.katsaras.gr/index.files/Page1342.htm

 

Μήπως μου κάνει κάποια από αυτές?

 

 

 

Αν δεν βρω τα παραπάνω είδη, μπορεί να με συμβουλέψει κάποιος για το φινίρισμα της φορμάικας που θα πρέπει να χρησιμοποιήσω πχ. ματ, σαγρέ, γυαλιστερό ? Ή να μου προτείνει κάποιο είδος ή προμηθευτή που μπορώ να βρω στην Ελλάδα (στην Αθήνα αν είναι δυνατο) ή στην Ευρώπη τουλάχιστον?

 

Κάθε βοήθεια για όποιον γνωρίζει θα μου είναι ανεκτίμητη...ευχαριστώ

Τα θερμά μου συγχαρητήρια Δημήτρη για το νέο σου επίτευγμα . Και άψογα φινιρίσματα.

Όπως είδες, το ΝΕWT αποτελεί ένα πολύ χρήσιμο εργαλείο για την βελτιστοποίηση

κάποιων παραμέτρων. Αν παρατήτησα καλά, η βάση του Telrad στηρίζεται σε ένα περίσσευμα

σωλήνα από τα αντιστηρίγματα? Πολύ έξυπνο. Υποθέτω πως το βίδωσες στον άνω κλωβό με κάτι τέτοιο (φώτο που ακολουθεί) ? Πως λέγεται αυτό το μαραφέτι στα ελληνικά άραγε (threaded insert στα

αγγλικά νομίζω)?

 

Εύγε και πάλι εύγε

Οι δοκιμές εστίασης μου έδειξαν ότι οι σωλήνες ήθελαν λίγο κόψιμο σε σχέση με τα 103 cm που είχα υπολογίσει θεωρητικά. Το τελικό μήκος μου βγήκε στα 101,5 cm που σημαίνει ότι ο ρεαλιστικός εστιακός λόγος του τηλεσκοπίου είναι περίπου F4.95 και όχι F5. Επειδή μελλοντικά, όπως προανέφερα θα αλλάξω τον αντάπτορα των 1,25'' στον εστιαστή, στη βάση των αντιστηριγμάτων έβαλα σφιγκτήρες-κολλάρα για να μπορώ να μεταβάλλω το μήκος των σωλήνων και επομένως το εστιακό σημείο του τηλεσκοπίου.

 

Έτοιμο για δοκιμές εστίασης...με πρόχειρο φωτοχιτώνιο από φορέματα lycra...χαχαχαχα

 

Άποψη από το πλάϊ

 

Με το κάτοπτρο πάνω

 

Εστιαστής και telrad στον άνω κλωβό. Δυστυχώς δεν υπάρχει χώρος για γωνιακό ερευνητή...

 

Πρώτο πρόχειρο στήσιμο

 

Σφιγκτήρες-κολλάρα για τον έλεγχο του ύψους του εστιακού σημείου

 

Αντιστηρίγματα στο τελικό τους μήκος

Καλησπέρα και πάλι. Αυτό το Σαββατοκύριακο κατάφερα να ολοκληρώσω την κατασκευή του

κυρίως σώματος του τηλεσκοπίου και (ο καιρός μου έκανε το χατήρι) να πραγματοποίησω και τις δοκιμές εστίασης, κόβωντας τελικά τα αντιστηρίγματα στο επιθυμητό, βάσει του σχεδιασμού μου, μήκος.

Όπως είχα προαναφέρει, όσον αφορά το mirror box, δεν είχα ασχοληθεί μέχρι στιγμής με τον πάτο του κουτιού , στον οποίο θα βίδωνα το εργοστασιακό κελί του κατόπτρου. Επειδή ήθελα να είναι αποσπώμενος, αποφάσισα να κολλήσω τέσσερις τριγωνικές γωνίες στο κάτω μέρος του mirror box , οι οποίες φέρουν καρφωτά περικόχλια Μ6 στην εσωτερική τους επιφάνεια και ο

πάτος βιδώνεται με 4 εξάγωνες βίδες M6, όπως φαίνεται στις φωτογραφίες που ακολουθούν. Το κελί βιδώθηκε στον πάτο με 3 εξάγωνες βίδες στις θέσεις των locking screws του κελιού.

 

Οι γωνίες συγκράτησης του πάτου μέσα από το mirror box

 

Πρόσοψη του πάτου με το κελί

 

Ο πάτος του mirror box με το κελί του πρωτεύοντος πάνω

 

Γωνίες στο mirror box για την στερέωση του πάτου