Έχω τον Ν31, είχα τον 22άρη και τον 17άρη Τ4 στο C11, ενώ έχει περάσει από τα χέρια μου και ο 41 panoptic . Μετά από ένα διάστημα έδωσα τον 22άρη μια και περνούσα από τον 31mm (90X) κατευθείαν στον 17άρη (164Χ) χωρίς να χρειάζομαι την ενδιάμεση μεγέθυνση των 127Χ. Επιπλέον όπως ίσως έχεις ήδη προσέξει, η καμπυλότητα του πεδίου από το τηλεσκόπιο και κατά συνέπεια η παραμόρφωση στα άκρα είναι έντονη στον 22άρη, φαίνεται ελάχιστα στον 17άρη και απουσιάζει σχεδόν πλήρως από τον 31. Αντίστοιχα, μεταξύ του 31 και του 41 προτίμησα να κρατήσω τον πρώτο γιατί δίνει μικρότερη κόρη εξόδου, μεγαλύτερη μεγέθυνση, ενώ το πεδίο είναι ελάχιστα μικρότερο σε σχέση με τον 41 Panoptic. Ο τελευταίος ήταν εξαιρετικός και ειδικά αν ξεβίδωνες το πάνω του μέρος ήταν κανονικό "παράθυρο", αλλά οικονομικά δεν μπορούσα να δικαιολογήσω την ύπαρξη και των δύο στη συλλογή μου.. Για την ιστορία για μικρές και μεσαίες μεγεθύνσεις έχω κατασταλάξει στον Ν31Τ5, Ν20Τ5 και στον 13Ε. Στη θέση σου αν το οικονομικό δεν είναι πρόβλημα, θα πήγαινα στον 31 nagler και αν θέλεις οπωσδήποτε κάποιο προσοφθάλμιο που να σου δίνει το μέγιστο πεδίο στο 9.25" θα έπαιρνα και έναν φθηνό 2ιντσο 56άρη plossl της Meade - μια χαρά για τις ελάχιστες φορές που θα αισθανθείς ότι ο Ν31 σε περιορίζει.