eliasg2004

Το 6ιντσο της Astrotech, μεταχειρισμένο από Astromart, αν και θα ήθελα να δοκιμάσω κάποιο 8ιντσο ή 10ιντσο κάποια στιγμή στο μέλλον - όπως το βλέπω με τα σημερινά δεδομένα, στο πολύ μέλλον...

Σε αυτό έχεις απόλυτο δίκιο Άγγελε.. Μου έκατσε όντως στραβά από την αρχή και ενώ έχει περάσει από το μυαλό μου η σκέψη για μια δεύτερη ευκαιρία, μιας και δεν υπάρχει η οικονομική δυνατότητα δεν τολμώ να δώσω το C11 για καποιο 8άρι ή 10άρι... ΥΓ. ΦΟΒΕΡΕΣ φωτό! Δεν το συζητάμε...

Δημήτρη επισυνάπτω δύο εικόνες raw data χωρίς calibration frames. Το πρώτο είναι από το "πιστό" μου C11 με F/R 6.3 κυριολεκτικά μέσα από τα σύννεφα (φαίνεται από την ασπρίλα στο υπόβαθρο) και με τον γαλαξία σε όχι καλή θέση. Οι εκθέσεις διακόπηκαν μετά από το λίγο μια και ο καιρός έκλεισε τελείως. Το δεύτερο fit είναι με καλό καιρό και η θέση του NGC891 ήταν κοντά στο ζενίθ. Παρόλαυτά το FWHM εναι καλύτερο στο C11 παρά τη διαφορά στις ίντσες, συνθήκες κλπ και παρά το γεγονός ότι το image scale ήταν 0.75 ενώ στο RC πάνω από 1.

Δημήτρη καταλαβαίνω ότι το πρόβλημα ήταν στο πρωτεύον, αλλά η διαδικασία του να βρεις τη σωστή κλίση σε σχέση με το δευτερεύον και τον εστιαστή - ο οποίος συμφωνώ ότι θέλει πέταγμα από την πρώτη στιγμή - ήθελε αρκετές δοκιμές και επεμβάσεις που ούτε είχα όρεξη, ούτε ήμουν διατεθειμένος να κάνω. Εξάλλου αυτό που έβλεπα στο κομμάτι του πεδίου που ήταν σωστό δεν μου άρεσε, άσε που και να καθόμουν να το μαστορέψω, το να αλλάξω τον εστιαστή θα ξεπερνούσε το κόστος του σωλήνα..

Οκ, ομολογουμένως δεν κάθισα να παιδευτώ ιδιαίτερα με το 6ιντσο και δεν ξέρω αν έτυχε στο συγκεκριμένο κομμάτι: είχε έλθει από ΗΠΑ και από δεύτερο χέρι. Είναι πολύ πιθανόν να είχε "πειραχτεί" και το πεδίο του ήταν καλό στο κέντρο και στα άκρα εκτός από τη μια γωνία που ήταν αλλού γι αλλού. Ωστόσο δεν ερχόταν ούτε με cheshire ούτε με τεχνητό αστέρι.. Βαρέθηκα να ασχοληθώ παραπάνω, ούτως ή άλλως το είχα πάρει για να δω περί τίνος πρόκειται και δεν μου άρεσε για τους λόγους που ανέφερα παραπάνω. Μπορεί η GSO από τότε να έχει στρώσει τέτοια θέματα και η εμπειρία σου ενισχύει αυτό το ενδεχόμενο. Από την άλλη όμως, οι εικόνες που πήρα, η γενικότερη εμπειρία με το συγκεκριμένο 6ιντσο, αλλά και η ταλαιπωρία άλλων με "κρύωσαν" γενικότερα με το θέμα RC. Για τις ίντσες δεκτή η παρατήρηση! Σαφέστατα θέλει περισσότερο φασαρία στο στήσιμο, καλό seeing κλπ, αλλά σίγουρα δεν θα είναι μονάχα 2 νύχτες το χρόνο! Όπως και να έχει είναι θέμα γούστου, επιλογών και διαφορετικού βαθμού ανοχής στον αυτοβασανισμό!

Ωραίο θέμα Άγγελε! Σε γενικές γραμμές συμφωνώ με τα παραπάνω. Έχω ενστάσεις όμως όσον αφορά στα RC και στο θέμα με τις ίντσες. Να πω την αμαρτία μου ποτέ μου δεν πολυ-συμπάθησα τα RC, αν και πέρασε από τα χέρια μου ένα μικρό 6ιντσο Astrotech (GSO). Έχουν τεράστια κεντρική παρεμπόδιση και καθόλου εύκολη ευθυγράμμιση: χρονοβόρα και εκνευριστική αν θέλεις να έχεις σωστά άκρα, ενώ σε μεγάλους αισθητήρες συχνά προκύπτουν προβλήματα όσον αφορά στην καθετότητά τους στον οπτικό άξονα. Γι αυτό εξάλλου τον λόγο έχουν βγει αξεσουάρ σαν κι αυτά: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p4272_TS-Kippvorrichtung-fuer-Feldjustage---Gewindeanschluss-M90x1.html Δεν ξέρω επίσης τι γίνεται με τις μετακινήσεις: να τραβήξεις την ταλαιπωρία μια φορά και να φέρεις το RC στο παρατηρητήριό σου. Τι γίνεται όμως αν κάνεις χιλιόμετρα με αυτό; Πάλι άλλο κύριε-ελέησον κάθε τρεις και λίγο; Γι αυτούς τους λόγους θα προτιμούσα χίλιες φορές ένα καλό νευτώνιο με καλό εστιαστή και σωστά μηχανικά μέρη. Όσον αφορά τις ίντσες και μεγάλες εστιακές, μπορώ να φέρω στο μυαλό μου τουλάχιστον δύο ανθρώπους στην Ελλάδα με 12άρι και 14άρι RC που αφού παιδεύτηκαν πολύ καιρό με την ευθυγράμμιση κατάφεραν να έχουν άριστα αποτελέσματα. Φυσικά εξαρτάται από τους στόχους που θέλει να κυνηγήσει κανείς. Σε κάθε περίπτωση όμως οι ίντσες είναι ίντσες και είναι καθοριστικός παράγοντας στην ανάλυση της φωτογραφίας.

Πουλήθηκαν όλα και η αγγελία κλείνει.