Bi2L

Αγγελε θα σου απαντήσω εγω σαν ενα τυχαίο *τμημα της αστροφωτογραφικης κοινότητας (στα υπολοιπα δεν μπορω να φέρω αποψη) Μπορω να πω οτι εχω στα χερια ενα τηλεσκόπιο οπου μπορει να φτάσει απο το 10 εως 20 (στην κλιμακα του Αγγελου) αλλα δυστυχως λόγο έλλειψης χρόνου (και μιας καλης ccd) το δουλεύω στην κλίμακα 1-10. Τι σημαίνει αυτό...(μεταξύ άλλον) οτι στην αρχη οτι εξοπλισμο και αν εχεις δεν μπορεις να το φτάσεις στα όρια, ουτε στο μισό δεν μπορείς. Γιωργο(gvidos) μπορει μεταξύ μας/σας το θέμα να εχει κουράσει αλλα για καποιον που κάνει τα πρωτα του βήματα ή που δεν τα εχει κάνει ακόμα μπορει να βγαλει καποια συμπεράσματα, ναι μπορει να επαναλαμβάνουμε κάποια πράγματα αλλα... πολλες φορες μπορει να πουμε καποια λεπτομερια οπου να βοηθήσει κάποιους. Και επειδή είναι αρκετοι αυτοι που δεν τους νοιάζει και τόσο να βγάλουν απίστευτες φωτο, αλλα τους αρκεί να βγάλουν αστροφωτο και ξανα λεω για να μην αποθαρρύνουμε κανεναν οτι: Ισως ο σημαντικοτερος παραγοντας για μια καλη αστροφωτογραφία είναι να γνωρίζει κανεις τι πραγματικα βλέπει και τί είναι αυτο που βλέπει, διοτι πισω απο το όμορφα χρώματα και την ωραια λεπτομερια κρύβεται και κατι αλλο πιο βαθύ, μια πολυ καλη αστροφωτογραφια μπορει να εχει να τα μαυρα της τα χαλια γιατι πολυ απλα αυτο που δείχνει ειναι πιο σημαντικό απο την εμφάνιση.

Γιαννη εχεις δίκιο το ξέχασα εντελές, θα το προσθέσω

Γιωργο εχεις αδικο, αν θα ηταν ετσι ουτε μεγαλες εκθέσεις θα επρεπε να κανουμε αλλα και εσυ που φωτογραφιζεις με φιλμ και πιάνεις π.χ το California Nebula είναι και αυτο αφυσικο, αφου το ανθρωπινο μάτι δεν μπορει να το δει αφου είναι περα απο τα nm που μπορουμε να δουμε!! Δηλαδη τι, δεν ειναι αυτο ερ. αστρονομια; Το τμημα του νεφελωματος που "φωτίζει" στο μήκος κύματος του ΟΙΙΙ ή του SII δεν ειναι ερ.Αστρονομια; Οταν σε μια φωτογραφια μπορεις να ξεχωρισεις που ειναι Οξυγόνο που ειναι Θείο και που Υδρογόνο δεν ειναι ερ. Αστρονομια; Φυσικα και ειναι Ερ. Αστρονομια και μαλιστα ειναι κατι παραπανω απο ερασιτεχνική, απο εκει και περα εαν δεν αρεσει σε καποιον ειναι καθαρα θεμα γούστου, αλλα οι συγκεκριμενες φωτο δεν βγαίνουν μονο και μονο για να ειναι ομορφες αλλα για να διξουν απο τι αποτελείτε ενα νεφέλωμα. Κλείνοντας να πω οτι ισως... Ο σημαντικοτερος παραγοντας για μια καλη αστροφωτογραφία είναι να γνωρίζει κανεις τι πραγματικα βλέπει και τί είναι αυτο που βλέπει, διοτι πισω απο το όμορφα χρώματα και την ωραια λεπτομερια κρύβεται και κατι αλλο πιο βαθύ. Επισης μια πολυ καλη αστροφωτογραφια μπορει να εχει να τα μαυρα της τα χαλια γιατι πολυ απλα αυτο που δείχνει ειναι πιο σημαντικό απο την εμφάνιση

Αλέξανδρε άπλα θέλω περισσότερη ελευθεριά κινήσεων, κατι σαν Google Earth και Nasa World Wide, ιδικα το δεύτερο μου αρέσει αρκετά αλλα... δεν μπορω να βρω τον τροπο να μου απεικονίζει ή να σημειώνει/σκιαγραφεί τι βλεπω εγω απο εδω.

Ίσως τελικά ο σημαντικότερος παράγοντας δεν είναι να βγάζουμε καλές φώτο αλλα να έχουμε καλά μεταξύ μας, ο γραπτος λόγος πολλες φορες δεν έχει χροιά δεν έχει χρώμα και ισως θα πρέπει να είμαστε πιο λεπτοί σε αυτο που γράφουμε, δεν θέλω να πάρω μέρος στην συζήτηση παρά το γεγονός οτι είναι ανοιχτή για όλους γιατι αν δεν ήταν θα τα λέγατε με προσωπικό μήνυμα. Θαυμαζω τις φωτογραφίες απο όλους και πιστευω οτι αυτο θέλω να κρατησω οταν ακουω το όνομα Αγγελος, Σάκης, Γιωργος, Βασιλης, Κώστας, Αντωνης κτλ.

Ρε παιδια, εχω την τελευταια εκδοσή 5.1 εδω και αρκετό καιρο αλλά κάθε φορα που το χρησιμοποιώ μπορω να πω οτι με δυσκολεύει (ή τελος παντων μου σπαει τα νευρα) αφου δεν μπορω να εχω την ελευθερία των κινήσεων που μου δίνει π.χ το Google Earth... ...Υπάρχει κανένας τρόπος να αποκτήσουμε αυτη την ελευθερία στο Virtual Moon Atlas ; ή υπάρχει κανενα αλλο προγραμμα που να κανει κατι αναλογο;;

H πρώτη σταθερη v3 εκδοσή για το Carte de ciel Επιτέλους μια έκδοση για 64bit λειτουργικό (ας ελπίσουμε να ακολουθήσουν και αλλες...)

Να'στε καλα παιδια, σας ευχαριστω Γιώργο η αληθεια είναι οτι το να βγάλεις τραιλς είναι πολύ απλό (περαν του powertank) ουσιαστικα δεν θες *τιποτα, άπλα εγραψα σχεδόν κάθε λεπτομέρεια... οπου περίπου τα ίδια ισχύουν και για την φωτογραφία με φιλμ, μονο που σε αυτην δεν μπορείς να κάνεις διορθώσεις ούτε να απομονώσεις ένα κάλο καρέ π.χ έναν πολύ φωτεινό διάττοντα. Αγγελε θα το φτιαξω απλα πρωτα θελω να φτιαξω μερικές φωτο π.χ για το καδραρισμα την εστιαση κτλ.

Σύννεφιες-συννεφιες ώπα, για στάσου... πώς θα φωτογράφιζα ή θα έγραφα με την Watec ενα αντικείμενο 17mag;;; μπορει η Watec με το 12αρι να φτάσει 17mag...

Φωτογραφίζοντας Αστρικά Ίχνη: How to Με τα αρκετό καιρό είπα να φτιάξω έναν γρήγορο οδηγό για το πώς φωτογραφίζουμε Startrails. Τι είναι τα Startrails;; Τα Startrails είναι το φυσικό ίχνος που αφήνουν τα αστέρια στο «πέρασμα τους» στον ουρανό, όπως γνωρίζουμε *όλα τα αντικείμενα του ουράνιου θόλου έχουν μια συγκεκριμένη φαινομενική κίνηση, ανατέλλουν και δύουν με τον ίδιο τρόπο όπως ο Ηλίος ή γενικότερα κάνουν έναν κύκλο (κάθε περίπου 24 ώρες) γύρω από έναν άξονα αναφοράς, αυτός ο άξονας αναφοράς είναι η κίνηση της Γης γύρω από τον εαυτό της όπου τυχαίνει εάν τον προεκτείνουμε νοητά να πέσει σχεδόν πάνω στον Πολικό Αστέρα –τον Πολάρι. Γνωρίζοντας ότι η Γη κάνει έναν κύκλο κάθε 24 ώρες θα έχουμε 360°/24 = 15° άρα η κίνηση που θα κάνουν τα αστέρια μέσα σε μια ώρα θα είναι περίπου 15°, βέβαια τα αστέρια που είναι πιο κοντά στον πολικό κάνουν πιο αργή κίνηση ενώ τα αστέρια που είναι προς τον Ισημερινό/Νότο «πηγαίνουν» πιο γρήγορα. Τι εξοπλισμό πρέπει να έχω για να φωτογραφίσω αυτή την κίνηση των αστερίων;; Θεωρικά θα μπορούσαμε να φωτογραφίσουμε με οποιαδήποτε φωτογραφική μηχανή η όποια μπορεί να αποτυπώσει και να καταγράψει αστέρια αλλά για να βγει σωστή η κίνηση η φωτογραφική μηχανή δεν θα πρέπει να κουνηθεί ούτε χιλιοστό από το σημείο που κάνουμε την πρώτη λήψη, για αυτό τον λόγο θα πρέπει η φωτογραφική μας να μπορεί να έχει/παιρνει κάποιο Remote Control είτε ενσύρματο είτε ασύρματο, στο ενσύρματο θα πρέπει να προσέξουμε κατά την διάρκεια την φωτογράφισης να μην μπλεχτούμε στο καλώδιο και το τραβήξουμε κατά λάθος και στο ασύρματο θα πρέπει να προσέξουμε να μην μας πέσει η μπαταρία. Επίσης θα μπορούσαμε να χρησιμοποιήσουμε RemoteControl με Timer για να πετύχουμε μεγαλύτερους χρόνους έκθεσης στην λειτουργία bulb. Φυσικά για να παραμείνει η φωτογραφική μηχανή ακίνητη για ώρες θα πρέπει να έχουμε ένα σταθερό τρίποδο, όσο πιο σταθερό τόσο καλύτερα διότι μπορεί καμία φορά ο αέρας να το μετακινήσει ή να χάσει λίγο σε ύψος κάποιος άξονας της κεφαλής. Κατά προτίμηση κεφαλή με 3 άξονες ελευθερίας ώστε να μπορούμε να κάνουμε σωστό καδράρισμα στον επίγειο στόχο. Θα πρέπει η μπαταρία από την φωτογραφική μηχανή να είναι πλήρως φορτισμένη αν και για να πετύχουμε μεγάλη κίνηση/γραμμη στα άστρα θα πρέπει να έχουμε Grip στην φωτογραφική με 2 μπαταρίες ή ιδικό καλώδιο μετατροπέα όπου να δίνει ρεύμα στην φωτογραφική μηχανή από μια εξωτερική πηγή π.χ κάποιο powertank ή κάποια μπαταρία αυτοκίνητου. Επίσης πολλές φορές θα πρέπει να προσέξουμε με την υγρασία γιατί μπορεί η φωτογραφική μηχανή να πιάσει υγρασία, προαιρετικά θα μπορούσαμε να βάλουμε γύρω από αυτήν κάποιο Dew-Shield ή κάποια πετσέτα/μπλουζα πάνω στην μηχανή ώστε να μην πάρει υγρασία (γιατί εκτός από τον φακό υπάρχει και το κύριο σώμα της μηχανής που μπορεί να πάρει υγρασία). Επίσης καλό είναι να έχουμε μια γρήγορη και μεγάλη κάρτα μνήμης αφού εάν θελήσουμε να τραβήξουμε 6 ώρες startrails θα πρέπει να αποθηκεύσουμε σε αυτήν ίσως περισσότερες από 720 φωτογραφίες . Επίσης θέλουμε μια γρήγορη κάρτα μνήμης για να μην κολλάει η φωτογραφική την ώρα την αποθήκευσης και χάνουμε χρόνο από τα trails γιατί θα έχουμε σαν αποτέλεσμα τα ίχνη μας να έχουν κενό,( βέβαια πολλές φορές μπορούμε να παίξουμε με τα κενά των αστρικών ιχνών αφού μπορούν να δημιουργήσουν ομοιόμορφα σχήματα ή ακόμα και σήματα μορς ). Απλή φωτογράφιση Startrails Φωτογραφική μηχανή με RemoteControl Σταθερό Τρίποδο Φωτογράφιση Startrails μεγάλης διάρκειας Φωτογραφική μηχανή με RemoteControl με Timer Grip με Εξτρα μπαταρία ή τροφοδοσία από Powertank Σταθερό Τρίποδο (*με 3 άξονες ελευθερίας) Γρήγορη και μεγάλη κάρτα μνήμης Πως φωτογραφίζω;; Γενικότερα η φωτογράφιση των Startrails είναι απλή υπόθεση, αλλά για βγει ένα σωστό αποτέλεσμα θα πρέπει να έχουμε σωστό φωτισμό στο επίγειο θέμα μας αλλά και να είναι σωστά καδραρισμένος!! Πως το καταφέρνουμε αυτό, Βγάζουμε δοκιμαστικές φωτογραφίες μέχρι να πετύχουμε σωστό φωτισμό αλλά και μέχρι να έχουμε σωστό καδράρισμα! Αλλά αυτό είναι η μισή δουλειά αφού αν δεν έχουμε σωστή ΕΣΤΙΑΣΗ στο άπειρο δεν κάνουμε τίποτα, προσπαθήστε να κάνετε όσο το δυνατόν καλύτερη εστίαση γίνετε. Πως ξέρω θα αν έχω εστιάσει σωστά, προσπαθούμε να εστιάσουμε με το Liveview (δεν το έχουν όλες οι φωτογραφικές) κάνοντας μεγέθυνση Χ10 σε κάποιο φωτεινό αστέρι και μετά κάνουμε δοκιμαστικές λήψεις και βλέπουμε στην οθόνη της μηχανής μας ζουμάροντας όσο πιο πολύ μπορούμε στην φωτογραφία για να δούμε εάν τα αστέρια είναι σημειακά! Εννοείτε ότι η εστίαση είναι στο χειροκίνητο, όπως επίσης όσοι έχουν φακούς με IS ImageStabilazer θα πρέπει να το απενεργοποιήσουν!!! Χειροκίνητη Εστίαση σε κάποιον Αστέρα Stabilazer Off Σωστό καδράρισμα σε επίγειο στόχο Τι Ρυθμίσεις βάζω στην φωτογραφική μου;; Στην φωτογραφική μηχανή συνήθως βάζουμε χρόνο έκθεσης από 30sec. έως 1 με 1:30 λεπτό, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι δεν μπορούμε να βάλουμε μικρότερο ή μεγαλύτερο χρόνο έκθεσης, εξαρτάτε από το διάφραγμα του φακού, το ISO, το πόσο σκοτεινός είναι ο ουρανός και το πόσο φωτεινός είναι ο επίγειος στόχος μας. Για να βρούμε τις σωστές ρυθμίσεις θα πρέπει να κάνουμε δοκιμές, ποιος συνδυασμός χρόνου, διαφράγματος και ISO «γράφει» καλύτερα τον επίγειο στόχο και τα αστέρια ταυτόχρονα. Θεωρώ ότι ο χρόνος δεν θα πρέπει να υπερβαίνει το 1 λεπτό (εκτός και αν έχουμε πολύ αργό φακό) για 3 λόγους αφού όσο μεγαλύτερος ο χρόνος έκθεσης: τόσα περισσότερα καμένα pixels τόσο μεγαλύτερος ο θόρυβος σε περίπτωση που κάποιο «καρέ» είναι άχρηστο θα έχουμε μικρότερο κενό στα Trails μας αφού θα χάσουμε μόνο π.χ 30sec από την κίνηση των αστέρων και όχι 1:30 λεπτό. Τώρα για τις ρυθμίσεις εγώ βάζω 30sec γιατί : στην περίπτωση που περάσει ένα αεροπλάνο θα χάσω μόνο 30sec κίνησης στην περίπτωση που πέσει κάποιος Διάττοντας να τον καταγράψουμε (γιατί με μεγαλύτερο χρόνο έκθεσης μπορεί να τον χάσουμε) Γιατί με βάση τον τύπο 750/εστιακή για βορρά και 500/εστιακή για νότο ο φακός μου 17μμ βγάζει 500/17= 29,4-- Δηλαδή μπορώ να έχω 30sec έκθεσης χωρίς τα άστρα μου να αφήνουν ίχνος άρα σε περίπτωση που πέσει κάποιος διάττοντας ή που για κάποιο λόγο θέλω να επεξεργαστώ κάποιο μεμονωμένο καρέ να έχω ένα όμορφο «κάδρο» του ουρανού δίχως Trails. ISO συνήθως βάζουμε 800, αλλά μπορούμε να βάλουμε όλες τις ταχύτητες από 400 έως 1600 ανάλογα τον θόρυβο και την ποιότητα. Εάν ο επίγειος στόχος μας είναι πολύ φωτεινός μπορούμε να βάλουμε και ISO200 ή εάν φωτογραφίζουμε με Σελήνη μπορούμε να έχουμε ISO320, αλλά παίζει ρόλο ο συνδυασμός χρόνος έκθεσης με ταχύτητα διαφράγματος τι αποτέλεσμα θα μας δώσει. Για ταχύτητα διαφράγματος συνήθως βάζουμε ένα κλικ πάνω από το πιο μικρό που μας δίνει ο φακός π.χ εάν έχω έναν φακό που δουλεύει στο f2.8 θα πάρω καλύτερο αποτέλεσμα εάν φωτογραφίζω στο f3.2. Βεβαία αυτό είναι θέμα γούστου και δοκίμων, εγώ έχω φακό που δουλεύει στο f2.8 και φωτογραφίζω στο f2.8 ή f3.2 για να εχω όσο το δυνατών πιο φωτεινά αστέρα και πιο πολλά αστέρια, επίσης εάν πέσει κάποιος μικρός διάττοντας ή κάποιος Iridium υπάρχουν περισσότερες πιθανότητες τον φωτογραφίσω . Κάτι άλλο που θα πρέπει να προσέξουμε είναι η σπατάλη της μπαταρίας, αφού εάν αφήσουμε την προεπισκόπηση της φωτογραφίας ενεργή τότε για κάθε φωτογραφία που βγάζουμε η φωτογραφική μηχανή θα μας εμφανίζει την εικόνα που έβγαλε στην οθόνη, με αποτέλεσμα η μπαταρία να πέσει πολύ γρήγορα, επίσης εάν είμαστε για αστροπαρατηρηση κάπου εκει κοντά κάθε λίγο η φωτογραφική θα μας χαλάει την νυχτερινή όραση. Όσο για τον τύπο της φωτογραφίας, καλό είναι για τα Startrails να βγάζουμε σε jpeg γιατι: το προγραμμα δεν δέχεται αρχεία Raw παρά μόνο jpg τα αρχεια raw έχουν πολύ μεγάλο μέγεθος και μεγαλύτερο χρόνο μεταφοράς απο την κάμερα στην κάρτα. Επισης μετα οταν περασουμε τις Raw φωτογραφίες στον Η/Υ θα εχουμε 700 φωτογραφιες (περιπου 8GB, αναλογα τα Mp) οι οποιες ουσιαστικά θα είναι απο το ιδιο θεμα. Μπορούμε να βγάλουμε μια-δυο Raw στην αρχη και στο τελος(γιατί ο φωτισμός μπορεί να έχει αλλάξει π.χ εξαιτίας της Σελήνης) και είναι καλό να έχουμε μερικές φωτογραφίες απο το κάδρο μας σε Raw. Παντως εαν δεν μας νοιάζει μπορούμε να βγάζουμε και σε jpeg και σε Raw ταυτόχρονα και μετα κρατάμε τις Raw που μας νοιαζουν (π.χ γιατι εχει εναν πολυ ομορφο Διάττοντα) και τις άλλες Raw τις Διαγράφουμε. Θεωρω οτι τις jpeg δεν τις διαγραφουμε, ακομα και αν εχουμε φτιαξει τα Startrails μας διοτι στο μελλον μπορει να προκύψει καποια αλλαγη που θελουμε να κανουμε π.χ να αφαιρέσουμε κάποιο λανθασμένο καρε, οποτε μπορει να θελύσουμε να ξανα φτιάξουμε το Startrail για την συγκεκριμένη φωτογραφία. 30sec - 1:30sec f2.8 ή οσο μικρότερο έχουμε, ή ενα κλικ πάνω Jpeg ISO800 (400-1600) Προεπισκόπηση απενεργοποιημένη Αυτά προς το παρών, το μόνο που μένει είναι βάλουμε τις φωτογραφίες στο πρόγραμμα Startrails και να πατήσουμε το κουμπάκι που φτιάχνει τις φωτογραφίες. Τέλος όταν τελειώσει αποθηκεύουμε (jpeg 100% ή Tiff) και αν χρειαστεί φτιάχνουμε λιγο στο Photoshop το Gamma, την απόχρωση, ίσως λίγο Saturation και φτιάχνουμε λιγο την λεπτομέρεια ή τέλος πάντων ότι άλλο μας αρέσει. Εάν το στην δημιουργία στο Startrails υπαρχει καποιο καρε που δεν μας αρεσει μπορουμε να το αφαιρέσουμε (π.χ καποιο αεροπλανο, καποιος φακος, φωτα αυτοκινήτου κτλ) απλα θα πρεπει να ξανα τρεξουμε την διαδικασία δημιουργίας στο Startrails. Καλές φωτογραφίσεις ΥΣ Θα ανεβάσω κάποια στιγμή και επεξηγηματικές φωτογραφίες και κάποιες άλλες λεπτομέρειες, αλλα πιστευω οτι εως εδω καλά είμαστε, οτι άλλες λεπτομεριες θελετε εδω είμαστε ρωτήστε!!! Εδω μπορείτε να δείτε πως κάνουμε μαζική επεξεργασία φωτογραφιων Οδηγός:Μαζική επεξεργασία φωτο για Startrails & Timelapse

Αγγελε, προσωπικά για εμενα ναι, το παρατηρητήριο είναι αυτο που μου λειπει (και το παλεύουμε να βρούμε που μπορούμε να φτιάξουμε ενα) εννοείτε οτι μου λείπει και η εμπειρία αλλά αυτη έρχεται με τον καιρό. Εαν θα μπορουσα το βραδυ μετα την δουλεια να ασχοληθώ 2-3 ώρες με την αστροφωτογραφιση θα το έκανα αλλα δυστυχως οπως ειμαι τωρα χρειαζομαι αλλες 2+ ωρες για να στήσω τον εξοπλισμό και αλλη 1-2 ωρες για να ξεστίσω και να επιστρέψω και άλλη μίση ωρα να ξεφορτώσω (και αλλη μιση να φαω παντοφλα και να ακουσω κρεβατομουρμουρα )

Νομιζα οτι ηταν το αντιθετο, δηλαδη ποσο μικρο τμημα του ουρανου μπορει να δει κανεις... Anyway Got it, Thanks Tolis!!

Μιχαλη τα λές πολυ σωστα, αλλα σκεψου λοιπον εναν "ασχετο" στον αστροφωτογραφια να εχει Αστροπαρατηρητηριο και ενα καλο/μετριο εξοπλισμό. Στην αρχη θα βγαζει χαλια φωτογραφιες ή κατα τυχη καποιες καλες, με τον καιρό όμως επειδή θα εχει περισσοτερο χρονο (πως να το κανουμε οταν απο το σπιτι ανοιγεις μια πορτα και κατευθείαν φωτογραφίζεις) θα βγαζει παπάδες!! βεβαία εδω ερχομαι σε αντιφαση γιατι ερχεται πρώτα η εμπειρία και μετα τα άλλα, αλλά... πως να το κάνουμε ενας με παρατηρητηριο θα αποχτήσει (στον ιδιο χρόνο ενασχολήσεις) μεγαλύτερη εμπειρία απο κάποιον που δεν εχει!! Και φυσικά κάποιος με παρατηρητηριο μπορεί να αναβαθμίσει τον εξοπλισμο του πολυ πιο *ευκολα αφου δεν μπαίνει στην μέση ο παράγοντας "μετακίνηση του εξοπλισμού", συν ότι το "κινητό παρατηρητήριο" έχει περισσότερες φθορές με αποτέλεσμα ολο και κάτι να πάει στραβά...(δείτε και Avatar του Αγγελου... τι παθαίνει οποίος δεν εχει παρατηρητήριο)

Τολη σε ευχαριστω, Εαν η διακριτικότητα του ματιού ηταν 3' ή 2' δεν θα επρεπε να εχουμε καλύτερο αποτελεσμα; Γιατι με διακριτικότητα 4' βγαζει 10-2.5*log(π*4)~ 7 ενω εαν βαλουμε 2' βγαζει ~8

Νικο τα λές πολυ σωστα, αλλα νομίζω (με γνώμονα εμας εδω, την ομαδα παρατηρησης της Αστρ.Ετ.Κερκυρας) οτι εαν δεν εχεις δικο σου παρατηρητήριο και την καλύτερη βάση να εχεις σου είναι σχεδόν άχρηστη αφου αν δεν εχεις πολυ ελεύθερο είναι πολυ δυσκολα τα πράγματα. Ισως το Νο1 θα επρεπε να είναι το παρατηρητήριο, αφου μετά όλα τα έρχονται σιγα σιγα (εκτος βεβαια απο τον ουρανο που δεν προκειτε να αλλαξει, ισως να γινει χειρότερος)

Αγγελε, μάλλον ζητάς πολλά...αφου για να κάνουμε μεμονωμένη ανάλυση θέλει αρκετό χρόνο, Νομίζω οτι όλα τα παραπάνω που έγραφες χρειάζονται, άλλα περισσότερο και άλλα λιγότερο, Οπως μας εχεις αποδείξει δεν χρειάζεται κανείς να έχει πολύ ακριβό εξοπλισμό για να βγάλει μια απίστευτη φωτογραφία αλλά... με έναν απίστευτο εξοπλισμό μπορεί κανείς να βγάλει παπάδες!! Φυσικά ο σκοτεινός ουρανός το υψόμετρο και οι καιρικές συνθήκες μπορούν να επηρεάσουν μια αστροφωτογραφία, εχω δει παρα πολυ καλες φωτο μεσα απο το κέντρο της Αθήνας αλλα την ποιότητα που εχει μια φωτο π.χ απ΄τον Παρνωνα δεν την εχει. Εννοείτε οτι ένα παρατηρητήριο παιζει πολύ μεγάλη σημεία, μιας και σε γλυτώνει από αρκετά βάσανα, κουβάλημα, στήσιμο κτλ. ενω εαν κανεις εχει ενα παρατηρητήριο κανει την ζωη του πιο ευκολη και αν προκύψουν προβλήματα τα λύνει αμέσως (ή πιο γρηγορα). Φυσικά παιζει ρόλο το πόσο διαστημα θα μείνεις στημένος στο συγκεκριμένο σημειο, εαν καποιος παει στον Πάρνωνα για 2-5 μέρες εχει χρόνο για να κάνει διορθώσεις ενω εαν καποιος πηγαινει στο βουνό μόνο για 1 βραδια είναι πολυ δυσκολο να βγαλει καλει φωτο... αφου όλο και κατι μπορει να πάει στραβα, σκεψου λοιπον να πηγαίνεις στο βουνο μερα παρα μέρα και κάθε φορα να πρέπει δουλεψουν όλα σωστα... εε αυτο δεν γινεται +1 πολυ σωστος

Τολη σε ευχαριστουμε το π τι είναι, το γνωστο π αν και δεν νομιζω γιατι το εχεις βαλει περιπου ~3. Τι ορίζει; Μπορεις να το εξηγήσεις λιγο ολο αυτο; Εαν η διαμετρος του κομήτη ηταν η μιση δεν θα μπορουσαμε να πούμε (τωρα δεν ξερω τι εννοεις αν η διάμετρος είναι η μισή) π*5*5 10-2.5*log(75)=5.31 η διάμετρος του κομήτη πόση είναι στο μέγιστο τελικά;

Σύννεφα-σύννεφα και σύννεφα

Εγώ δεν μπορώ να καταλάβω πως υπάρχουν αναφορές θέασης με γυμνό μάτι (ελάχιστες) ακόμη και σε ξένα site; Παιδια εγω μπορω και τον ξεχωρίζω με γυμνό μάτι (εκτος βεβαια και εκανα λαθος, αλλα το δοκιμασα σε διαφορετικες μερες και παλι μπορουσα να τον εντοπισω) Προχθες εκανα τεστ μεχρι τι μπορω να δω με γυμνο ματι...και μπορουσα να μετρήσω περισσότερα απο 12-13 αστέρια στις Πλειάδες, περιπου μεχρι 7mag - 7.2mag (εννοείτε με πλάγια οραση και ίσα-ισα που έκαναν έκλαμψη) αλλα μπόρεσα να τα δω!!