ksttsiveriotis.gr

ΑΝ θέλεις επίγεια φωτογράφηση, η άποψη μου επειδή ασχολούμαι από 12 ετών, είναι σαφώς ΝΙΚΟΝ. Αν θέλεις αστροφωτογραφία, σαφώς Canon. Και τα δύο δεν νομίζω ότι μπορείς να τα έχεις χωρίς να κάνεις υποχωρήσεις, ιδιαίτερα αν αφαιρέσεις φίλτρα από το ccd.

Σκέψου επίσης, πριν τα εξής: 1) Pixel size για να ταιριάξεις την κάμερα , με τον εξοπλισμό σου. 2) Δυνατότητα προσθήκης φίλτρων επάνω στην κάμερα. 3) Ποιά λογισμικά υποστηρίζουν ποιες μηχανές για λήψη και αυτοματοποίηση λήψεων. 4) Δυνατότητα αντικατάστασης IR φίλτρων στον αισθητήρα 5) Για ποιές κάμερες υπάρχουν λύσεις τροφοδοσίας απο 12 volt.

Ευχαριστώ για την απάντηση. Υπάρχει περίπτωση να την πατήσει κανείς ανάλογα με τα οπτικά που χρησιμοποιεί? Δηλαδή αν έχει pure mirror ή αν έχει refractor , να αλλάζει ο τύπος φίλτρων που πρέπει να χρησιμοποιήσει? Το ζητούμενο είναι ενα fliter set που να κάνει και για τους δύο τύπους.

Καλησπέρα, Ψάχνοντας για φίλτρα, είσα τα εξής:3 http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p562_Baader-LRGBC-CCD-Filter-set-2----5-Filters.html http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4230_LRGB-Filter-set-2----Astronomik---for-CCD.html Τα Astrononomic αναφέρουν στα χαρακτηριστικά "Integrated IR-blocking up to ca. 1150 nm¨. Πότε το χρειαζόμαστε το IR blocking στα φίλτρα και πότε όχι?

Καλησπέρα, θα ήθελα να ρωτήσω τους παλαιότερους & εμπειρότερους, τι ακριβώς είναι οι συσκευές adaptive optics όπως αυτή της Starlight http://www.sxccd.com/sxv-ao-lf και της Orion http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4567_Orion-Steady-Star-Adaptive-Optics-Guider-with-Rotator.html Η ερώτησεις είναι η εξής: 1) Κάνουν και τοπική διόρθωση μέσω του καθρέπτη και ταυτόχρονο guiding στην στήριξη? 2) Αν δεν λάβουμε υπ όψιν το κόστος, γιατί να μην προτιμήσουμε κάτι τέτοιο σε σχέση με έναν απλό off axis guider? 3) Περιλαμβάνουν guide head εσωτερικά ή πρέπει να λειτουργούν σε συνδιασμό με την κύρια camera η θα πρέπει να αγοραστεί και οδηγητική πχ lodestar? Ευχαριστώ,

Ευχαριστώ όλους, Efstatie, ποιο ακριβώς skywatcher λές ? (μοντέλο)?

Αστροφωτογράφηση η χρήση, άρα χρειάζεται καλό εστιαστή, κάμερα σοβαρή δεν υπάρχει αυτή τη στιγμή, έχω κάνει baader μετατροπή μόνος μου σε μία 600D και προς το παρόν προσπαθώ να βρώ τα όρια του SC8 που έχω. Το πρόγραμμα είναι αγορά refractor και αντικατάσταση του SC8 με ένα GSO Rc στο μέλλον. Σκέφτομαι πως όταν πάρω τα ανωτέρω, και έχω ξεστραβωθεί και λίγο μέσω της τριβής με τον υπάρχοντα εξοπλισμό, να επιλέξω CCD τότε. To μεγάλο μου θέμα, είναι αν τα Telescope Service refractors αξίζουν τα λεφτά τους ή θα καταλήξω με καμία παιχνιδομηχανή έχοντας δώσει 1500-2000 ευρώ. Σωστή και η πρόταση με την βόλτα!

Προφανώς μιλάμε για αυτό Frank: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1203_Vixen-APO-103-795mm---Tubus-mit-Optik---farbreine-Abbildung.html ή για το predecessor του.

Ευχαριστώ, χρήσιμο το κείμενο η ερώτηση παραμένει η ίδια ή ελαφρώς διαφορετικά:, στην κατηγορία 1000-2000 ευρώ και στα 100-120 mm ποιός φίλος έχει καλή εμπειρία από ποίο refractor τηλεσκόπιο?

Φίλοι, έχω ξανα απασχολήσει το forum σχετικά με αποχρωματικό. Δεν μπορώ να αποφασίσω αν θα την πατήσω αγοράζοντας αυτό: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5143_TS-PHOTOLINE-102-700mm-FPL53-Triplet-APO---3--Crayford-1-11.html ή αυτό: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1068_Skywatcher-Equinox-100---100-900mm-APO-Refraktor-mit-Koffer.html Από την μία το ένα είναι τριπλέτα, αλλά δεν μπορείς να ξέρεις για τα λεφτά που θα δώσεις τι τελικά θα πάρεις στα χέρια σου. Από την άλλη το skywatcher είναι βιομηχανοποιημένο προϊόν αλλά μάλλον τουλάχιστον ισάξιο. Στην κατηγορία 1000-2000 ευρώ και στα 100-120 mm ποιός φίλος έχει καλή εμπειρία από τι τηλεσκόπιο? Ευχαριστώ.

Τελικά ήταν το καθρεπτάκι του OAG! Σας ευχαριστώ όλους, μάλλον η baader μετατροπή πέτυχε, παρά το γεγονός ότι την έκανα για πρώτη φορά και μόνος μου. Ελπίζω να επανέλθω με photos!

Ευχαριστώ πολύ, θα επανέλθω

Υπάρχει περίπτωση να σπάσω το corrector αν σφίξω πολύ τον δακτύλιο? Nα πάρω bob's knobs?

Ευχαριστώ, είμαι σίγουρος πως διόρθωσα σφίγγοντας. Το όλο σύστημα βιδώνει στο "τζάμι" corrector plate με ένα δακτύλιο. Αν ξεβιδώσει κανείς πλήρως τον δακτύλιο που υπάρχει εκεί, αφαιρεί το δευτερεύον (το παίρνει στο χέρι)? Αυτός ο περιμετρικός δακτύλιος αν δεν είναι αρκετά σφιγμένος υπάρχει περίπτωση να κινείται το δευτερεύον? Υπάρχει περίπτωση να πέσει μέσα στο σωλήνα το δευτερεύον αν το ξεβιδώσω πλήρως?

Αγαπητοί, Την προηγούμενη φορά που χρησιμοποίησα το C8, έκανα colimation με τις 3 βίδες το οποίο ήταν σχεδόν τέλειο. Ο σωλήνας μπήκε στη θήκη του και το ΣΚ που τον ξαναέστησα, το colimation είχε χαθεί και κατά πολύ μάλιστα. Ο σωλήνας δεν χτυπήθηκε ή κουνήθηκε δυνατά και αποθηκεύεται στη μαλακή θήκη του σωστά, όρθιος με το δευτερεύων κάτω (το καπάκι). Τι μπορεί να συμβαίνει ? Μπορεί να φταίνε οι 3 βίδες?

Για αρχή ξεκαθαρίζω ότι τα παρακάτω δεν αποτελούν expert opinion. Μπάμπη, οι μαύρες τρύπες που δημιουργούνται από καταρρέοντα άστρα, έχουν ένα τρόπο δημιουργίας που προβλέπεται από τα μοντέλα εξέλιξης άστρων όπως το διάγραμμα Hertzsprung–Russell. Νομίζω πως το ελάχιστο μέγεθος είναι 3 ηλιακές μάζες. Αν εννοείς ποιός άλλος τρόπος δημιουργίας μαύρων οπών υπάρχει, θεωρητικά, μαύρη τρύπα είναι όποιο αντικείμενο εμπίπτει στον ορισμό "μια περιοχή στο χωροχρόνο στην οποία η τεράστια βαρύτητα δεν επιτρέπει σε τίποτε (ούτε ακόμη και στο φώς) να ξεφύγει από την έλξη της" Οι γνωστοί μηχανισμοί δημιουργίας, νομίζω λοιπόν πως είναι κατά βάση η βαρυτική κατάρρευση στην τρέχουσα φάση / ηλικία του σύμπαντός μας (σε χρόνους όπου το σύμπαν ήταν νεαρό, τα πράγματα αλλάζουν , βλέπε διαφορετική πυκνότητα) και οι συγκρούσεις σωματιδίων με υψηλή ενέργεια (micro black holes).

Ευχαριστώ, Πολύ χρήσιμο αυτό της starizona.

δηλαδή το ζητούμενο είναι τι κάνουμε με τα megapixel και το pixel size?

Ναι θα τις δώ και αυτές, Τις DMK τις βάζει και η Celestron, εδώ: http://www.celestron.com/astronomy/series/skyris-usb-3-astronomcial-ccd-camera/ σχετικά με την ερώτηση " το μέγεθος και ο τύπος του τηλεσκοπίου τι ρόλο παίζουν στην επιλογή μας για πλανητική? " έχει άποψη κάποιος φίλος?

Πολύ σωστό το θέμα α/μ ή εγχρωμής, φαντάζομαι το καλύτερο αποτέλεσμα θα είναι με τις Α/Μ. Το θέμα είναι πόσο χρόνο έχει κανείς για να ασχοληθεί. Αν προχωρήσει κανείς με έγχρωμη, μετά, τα θέματα τύπου / διαμέτρου / focal length πως επηρεάζουν?

Αγαπητοί, εξετάζω την αγορά μιάς DMK για πλανητική. http://www.theimagingsource.com/en_US/products/cameras/usb-cmos-ccd-color/ Πως επιλέγουμε? Το μέγεθος και ο τύπος του τηλεσκοπίου τι ρόλο παίζουν στην επιλογή μας για πλανητική? Πιστεύω πως είναι μια καλή ευκαιρία για (επανα) κατήχηση από τους εμπειρότερους.