bug

Περισσότερα εδώ. Δώστε αρκετή βάση στο τέλος της σελίδας: Εγώ το δοκίμασα και όντως "δουλεύει".

Μετά από αρκετούς μήνες έκανα σήμερα την πρώτη καλοκαιρινή αστροπαρατήρηση. Μερικές απορίες που προέκυψαν: 1. Τα κιάλια έχουν στις 2 διόπτρες κάτι πλαστικά τα οποία αν θες τα σπρώχνεις και "μαζεύονται". Ποιός ο λόγος ύπαρξής τους και γιατί υπάρχει αυτή η δυνατότητα να "μαζεύονται"; 2. Παρατηρώντας το φεγγάρι σε μερικές στιγμές πρόσεξα ότι η περιφέρειά του εμφανίζεται ελαφρώς κιτρινοπράσινη. (Οι φακοί βέβεια που φοράω δεν είναι και ότι καλύτερο μιας και είναι για μικρότερη μυωπία απ' ό,τι πραγματικά έχω, και δε προβλέπουν αστιγματισμό, που έχω.) Σε τι μπορεί να οφείλεται αυτό; 3. Ενδιαφέρομαι για αντικείμενα στον κατάλογο Messier. Έχω κιάλια 15x70. Επίσης μπορώ να βρω το magnitude όλων των αντικειμένων. Πιο είναι το ελάχιστο magnitude (δηλαδή το πιό μεγάλο) για το οποίο πρέπει να ψάχνω έτσι ώστε να μπορώ να δω τα αντικείμενα αυτά με κιάλια; Ευχαριστώ προκαταβολικά.

Αν και δεν το κατέχω το αντικείμενο, μου ακούγεται πάρα πολύ σωστό... Τηλεσκόπιο "μία φορά παίρνεις". Αξεσουάρ όσο περνάει ο καιρός μπορείς να μαζεύεις. Θα το έχω υπόψη μου.

Ωραία κατασκευή, αλλά πολύ βαβούρα για κάτι που μπορεί να γίνει πολύ πιο απλά. Ειδικά αν είσαι άσχετος με ηλεκτρολογικά όπως εγώ... Thanks για τη βοήθεια.

Ευχαριστώ για την άμεση βοήθεια. Θα δοκιμάσω αρχικά με κόκκινο λαμπάκι, και αν καταλάβω ότι δεν είναι αρκετά "σκούρο" κόκκινο, θα προχωρήσω στην τοποθέτηση φίλτρου στο τζάμι όπως είπε ο Στέφανος.

Είναι γνωστό ότι για να μη χαλάει η φωτοευαισθησία των ματιών στο σκοτάδι είναι καλό, όταν υπάρχει ανάγκη για φως, να χρησιμοποιούμε κόκκινο φως. Η ερώτησή μου είναι, υπάρχει κάποια απαίτηση ως προς αυτό; Δηλαδή είναι κάποιος ειδικός φακός που πρέπει κάποιος να αγοράσει, ή ένας απλός φακός με κόκκινο λαμπάκι (ή σελοφάν μπροστά) αρκεί;

Απ' ότι καταλαβαίνω, με κιάλια λίγο χλωμό... Ελπίζω πάντως η σύγκρουση να είναι όντως σαν ένα κουνούπι να πέφτει πάνω σε ένα Boeing 747, όπως λένε, για να μην έχουμε τίποτα δυσάρεστες συνέπειες.

Εδώ έχει αρκετές πληροφορίες -- από οδηγίες για αρχάριους, μέχρι και πού είναι ο κομήτης και το probe αυτή τη στιγμή. Όσο για την ώρα... Τι να πω. Η αλήθεια είναι ότι σκόπευα να δοκιμάσω αν θα δω κάτι, αλλά λόγω της άγνοιας μου πάνω στο αντικείμενο, δε μου πέρασε καν από το μυαλό το θέμα της ώρας... Κρίμα πάντως. Με κυάλια ο κομήτης φαίνεται τουλάχιστον; Επίσης, μήπως λόγω του "σύννεφου" της έκρηξης είναι πιθανό να μπορέσουμε να τον δούμε από Ελλάδα την επόμενη νύχτα;

Πολύ καλό! Έψαχνα κάτι τέτοιο...

Για όσους δεν έχουν αυτοκίνητο τι γίνεται συνήθως; (Δεν έχω πάει ποτέ ξανά σε παρόμοιο event).

Δεν είμαι σίγουρος τι ήταν, αλλά νομίζω ότι συνήθως είναι πολύ πιθανό ένας δορυφόρος να είναι ορατός για μερικά λεπτά ή ακόμη λιγότερο...

Ναι θα συμφωνήσω. Σκέψου όμως ότι από τη στιγμή που απογειώθηκε το μπαλόνι και έπειτα, σε καμία φάση δεν επενέβη άνθρωπος... Και συνδίασέ το με το τι έκανε.

Τρίποδο έχω και 'γω. Δεν υφίσταται παρατήρηση χωρίς τρίποδο, με τέτοιο βάρος και μεγένθυση όπως είπες... Μάλλον χρειάζομαι μελέτη...

Εγώ πάλι δεν κατάλαβα ακριβώς τι εννοείς με το "έξω" και το "μέσα". Ίσως θα πρέπει να αναφέρεις μια αναλογία με βάση την απόσταση; Και μια απορία από μένα. Ο φίλος peaceful έγραψε ότι έχει κυάλια 9x63. Εγώ έχω 15x70. Αν θυμάμαι καλά, ο αριστερός αριθμός εκφράζει το συντελεστή μεγένθυσης. Αν ναι, τότε γιατί εγώ δεν έχω δει ούτε τα μισά από αυτά στα οποία αναφέρθηκε; Είναι κάποιος άλλος παράγοντας, ή οφείλεται στο γεγονός ότι ακόμα δεν έχω ιδέα από το νυχτερινό ουρανό, και δε ξέρω που να κοιτάξω;

Απ' ό,τι λένε οι ίδιοι, σπάει, και πέφτει σιγά-σιγά χάρη σ' ένα αλεξίπτωτο που 'χει. Τώρα, πώς έχουν καταφέρει να ανοίγει το αλεξίπτωτο όταν σπάει το μπαλόνι είναι ένα άλλο θέμα... Και ναι, το GPS τους δείχνει το στίγμα του μπαλονιού ανά πάσα στιγμή. Φαντάζομαι και το ύψος, αν και σε κάποια στιγμή ανάφεραν ότι ζήτησαν και τη βοήθεια της NASA για να επιβεβαιωθεί τόσο το ύψος του μπαλονιού, όσο και το τελικό σημείο στο οποίο προσγειώθηκε, για να το ανακτήσουν. Όσο για τα μπαλόνια που φεύγουν από τα παιδιά, παίζει ρόλο και το γεγονός ότι λόγω της φτηνής τους κατασκευής, έχουν, σε σχετικά σύντομο χρονικό διάστημα, μεγάλη απώλεια ήλιου (το θυμάμαι, όταν είχα αγοράσει ένα μικρός, και το είχα αφήσει στο δωμάτιό μου).

Μαζί με το 0. Επίσης αρκετά για τους αριθμούς Fibonacci, εδώ.

Για όσους ενδιαφέρονται, πριν λίγο ανακοινώθηκε ότι και η δεύτερη αποστολή του UTARC Balloon (UX-2) ολοκληρώθηκε με επιτυχία, φτάνοντας αυτή τη φορά σε ύψος 61.200 ποδιών (18,65376 χιλιομέτρα), ξεπερώντας (και τυπικά πλέον) την τροπόσφαιρα, μιας και τέτοιο ύψος ανοίκει στη στρατόσφαιρα. Το μπαλόνι, γι' ακόμα μία φορά, ανακτήθηκε, και αναμένονται περισσότερες λεπτομέρειες για την ίδια την αποστολή. Οι φωτογραφίες είναι ήδη διαθέσιμες.

Μακάρι, αλλά το βλέπω απίθανο...

Μία ομάδα ραδιοερασιτεχνών στις 14 Μαΐου "απογείωσε" ένα αυτοσχέδιο μπαλόνι (UX-1) με ήλιο, κρεμασμένο στο οποίο ήταν μία συσκευή GPS, μία ψηφιακή φωτογραφική κάμερα, και λοιπός ηλεκτρονικός εξοπλισμός. Το όλο εγχείρημα πέτυχε μιας και κατάφεραν, μέσω του GPS, να ανακτήσουν ολόκληρο το κατασκεύασμα άθικτο, μαζί με το πλούσιο υλικό της φωτογραφικής μηχανής. Το μπαλόνι έφτασε στα 52.000 πόδια (~ 16.000 μέτρα), που αν δε κάνω λάθος είναι 2.000 μέτρα κάτω από το όριο που χωρίζει την τροπόσφαιρα με τη στρατόσφαιρα, καλύπτοντας μια απόσταση 150 χιλιομέτρων! Οι φωτογραφίες είναι εντυπωσιακές, ενώ υπάρχουν και βίντεο από την απογείωση και την ανάκτηση του μπαλονιού. Πριν λίγο, ανακοινώθηκε ότι αύριο 4 Ιουνίου θα λάβει μέρος η 2η αποστολή με όνομα UX-2. Περισσότερες πληροφορίες για τη 2η αυτή αποστολή εδώ. Ωραία πράγματα κάνουν έξω...

Ναι ισχύει απ' όσο γνωρίζω. Στο DVD για τα 15 χρόνια του Hubble, γίνεται εκτενής αναφορά. Αν και απ' όσο θυμάμαι ανάφερε ότι δε θα υπάρξει πρόβλημα από τη σύγκρουση στο δικό μας ηλιακό σύστημα.

Αν και αργοπορημένα (ως συνήθως)... Το κοντινότερο άστρο στη Γη είναι ένα από τα αστέρια του Α του Κενταύρου και όχι ο Σύριος (εκτός βέβαια αν κάνατε πλάκα). Και κάτι ενδιαφέρον για όσους περιμένουν φωτογραφίες από τα σημεία προσεδάφισης/τον εξοπλισμό των αποστολών Apollo από το SMART-1: Πηγή: http://www.esa.int/SPECIALS/SMART-1/SEMFQEQ3K3E_2.html

Δεν καταλαβαίνω γιατί πρέπει να υπάρχει αστυνόμευση στο τι κάνει ο καθένας post και πως το κάνει. Με την ίδια λογική και εσύ φίλε csot θα μπορούσες αντί να κάνεις post με το παράπονό/παρατήρησή σου, να στείλεις κατευθείαν e-mail στο άτομο που έκανε το λάθος σύμφωνα με εσένα, ή στον moderator/administrator για να το αναφέρεις. Όπως και εγώ τώρα θα μπορούσα να στείλω e-mail, αντί να κάνω αυτό το άσχετο-με-το-topic post, μονάχα που εγώ προσωπικά δε το κάνω διότι πολύ απλά δε συμφωνώ με τη τόσο αυστηρή και σκληρή τήρηση ανούσιων κανόνων. Βάζω πάνω απ' όλα τη συζήτηση και το "χρήσιμο" που μπορεί να βγει από αυτή, παρά το ότι μπορεί κάποιος να κάνει post για να αυξήσει τον αριθμό του (που και πάλι δε καταλαβαίνω τι όφελος θα έχει κάποιος από αυτό για να το κάνει). Let's chill out. Φιλικά, bug.

Το ότι το topic είχε 40 page views δε σημαίνει ότι το είδαν 40 ξεχωριστά άτομα. Όσο για τη σκέψη σου για κυάλια, θα συμφωνήσω μαζί σου (αυτό ακριβώς έκανα πριν 1 1/2 μήνα).