Αντώνης1

Έχω ένα Dobson 6 ιντσων και σκέφτομαι να πάω σε κάτι πιο ισχυρό. Ένα Dobson 10 ιντσών μου φαίνεται μια πολύ ελκυστική λύση, αλλά είμαι μεταξύ αυτό της Skywatcher που μπορείς να το βρεις στο Πλανητάριο με 600 Ευρώ και αυτό της Orion που το βρήκα με 549 ευρώ από αυτό το κατάστημα. http://www.astroshop.eu/orion-dobson-telescope-n-254-1200-skyquest-xt10-classic-dob/p,13771 Βέβαια, με τα μεταφορικά η τιμή πάει στα 664 Ευρώ. Τι λέτε, αξίζουν 64 Ευρώ παραπάνω για το Orion;

Ίσως να έχετε δει αυτό το ξεκαρδιστικό βίντεο που δείχνει τι κάνουν οι ερευνητές στο CERN, αφού έχουν βρει το μποζόνιο Higgs.

Έχω μερικές ερωτήσεις για τηλεσκόπια που είναι για κατάλληλα για αστροφωτογράφηση. 1. Το σημαντικό, λέει ο Dickinson στο βιβλίο του, είναι ο εστιακός λόγος, και όχι η διάμετρος, γιατί προσφέρει μικρότερους χρόνους έκθεσεις. Αλλού όμως άκουσα, πως το σημαντικό είναι η εστιακή απόσταση γιατί έχεις πιο "κοντινά πλάνα" στα αντικείμενα (βέβαια αυτό εξαρτάται και από τα αντικείμενα που φωτογραφίζεις). Για παράδειγμα, βλέπω τηλεσκόπια με εστιακή απόσταση 900mm και εστιακό λόγο 11,25 και το άλλο είναι 600mm και 7,5. Η ερώτηση μου είναι: Ποιο από τα δύο είναι πιο σημαντικό; Εστιακός λόγος ή εστιακή απόσταση; 2. Σε ένα τηλεσκόπιο με εστιακή απόσταση 600mm, έχω παρατηρήσει στο Field of View Calculator, ότι άμα προσθέσουμε έναν Barlow, η εστιακή απόσταση μεγαλώνει και τα αντικείμενα είναι πιο μεγενθυμένα. Βέβαια αυτό στέλνει τον εστιακό λόγο στον Θεό. Αυτό σημαίνει πως θα χρειαστώ μεγαλύτερες εκθέσεις για να πάρω αποτέλεσμα; Και αν ναι, τελικά μήπως είναι πιο απαραίτητος ένας μειωτής εστιακού λόγου (όπως προτείνει και ο Dickinson); Προσπαθώ να σκεφτώ άλλες ερωτήσεις, αλλά δεν μου έχονται τώρα. Ευχαριστώ εκ των προτέρων.