Magicstar

Up.

Up

Up

Για την Olympus δεν ξερω, αλλά για την Sony που το έψαχνα πιο παλιά, όλοι έλεγαν ότι το λογισμικό της είναι κλειστού τύπου και δεν μπορούν οι developers να φτιάξουν κάτι. Πάντως όπως και να είναι η ιστορία, το αποτέλεσμα είναι το ίδιο. Πας σε Canon ή σε αστρονομική κάμερα

Καλησπέρα, Πουλάω τα παρακάτω, εντελώς αχρησιμοποίητα γιατί μου πιάνουν χώρο 1. Διηλεκτρικός διαγώνιος της Skywatcher 2" μαζί με αντάπτορα για προσοφθάλμια 1'25" https://www.planitario.gr/diagwnio-katoptro-90-dielectric-o-50-8mm.html Τιμή: 110€ Μείωση τιμής - Διαθέσιμα 2 κομμάτια του κουτιού!

Φίλε μου η Sony και η Olympus δεν δίνουν το λογισμικό τους σε τρίτους ώστε να ξεκινήσει ο προγραμματισμός λογισμικού τύπου BackyardEOS. Είχα Sony και ταλαιπωρήθηκα πολύ στο να βρω τρόπο να την κάνω να δουλέψει. Στο τέλος την πούλησα και πήρα Canon.

Έχεις PM

Up.

Up

Up

Εαν θελεις να τραβηξεις πλανητες, υπαρχουν 2 μεθοδοι. 1. Βαζεις την καμερα απευθιας στον εστιαστη (χωρις φακο, χωρις προσοφθαλμιο). Θα πρεπει να εστιασεις (δοκιμασε στο φεγγαρι) και με χαμηλα το gain. 2. Με τη μεθοδο positive projection οπου βαζεις barlow, προσοφθαλμιο και μετα τη καμερα. Κι εκει θα πρεπει να εστιασεις.

Καλησπέρα, Ποιο πρόγραμμα χρησιμοποιείς και τι ακριβώς θες να τραβήξεις;

Κατέβασε τον ASCOM Driver από εδώ: https://astronomy-imaging-camera.com/software/ZWO%20EFW%20ASCOM%20Setup%20V1.0.0.14.exe

Αυτό ακριβώς ήθελα να τονίσω. Σε rack and pinion εστιαστη, αν τραβας με DSLR ή έγχρωμη CCD-CMOS τότε δεν χρειάζεσαι μοτέρ. Καλό είναι να το έχεις, αλλά δεν είναι απαραίτητο. Αυτά

Ναι σωστά είναι. Πάντως δεν έχεις slippage στον εστιαστή και αυτό είναι θετικό. Εγώ χωρίς μοτέρ είχα. Ελάχιστο αλλά σε βάθος 6 ωρών μου ανέβαζε κλιμακωτά το FWHM κατά μία μονάδα. Στο ED100 έχεις μοτέρ; Αν όχι κάνε μια δοκιμή κι εκεί.

Ναι απλα αν ο εστιαστης γλιστραει θα βλεπεις μια κλιμακωτη ανοδο οσο περναει η ωρα. Απ οτι βλεπω δεν γλιστραει. Εχεις μοτερ πανω; επισης με προβληματιζει το 5. Σιγουρα εχεις βαλει σωστα το μεγεθος πιξελ και το image scale στο CCDinspector;

Συμφωνώ. Θοδωρή σχετικά με αυτό. Μπορείς να βάλεις στο PixInsight τα lights μίας βραδιάς στο SubFrameSelector και να μας παραθέσεις τα plots? Εκεί θα φανεί ξεκάθαρα αν γλιστράει ο εστιαστής από την κλιμακωτή διαφορά στο FWHM.

Και αυτό ακόμη περισσότερα Τελικά απ' ότι βλέπω δεν ακολούθησες τη συμβουλή μου να πας σε ψυχολόγο.... Έχεις εμμονές ρε φίλε με μένα και φαντάζεσαι διάφορα..... Τι να σου πω....

Η παρακάτω φωτογραφία τραβήχτηκε με το "τηλεσκοπιάκι" των 65mm, που δεν είναι ικανό για DS φωτογραφία. Συγκεκριμένα είναι 15x4min Luminance, μόνο με στρετσάρισμα, χωρίς αποθορυβοποίηση, και μειωμένη ανάλυση για να ανέβει στο astrovox. Όπως τα λέει ο "φίλος" scaff, το ED80 είναι ακατάλληλο για αστρονομική κάμερα, καθώς ο εστιαστής είναι για πέταμα. Με το ζόρι κρατάει και την DSLR χωρίς να γλιστράει. Κι επειδή δεν στα λένε όλα, αν δε βάλεις μοτέρ στον εστιαστή, θα σου γλιστράει και με τη DSLR. Δεύτερον, δεν έχεις 2 εστιακές! Χωρίς μειωτή στο f/7.5 η κόμη του τηλεσκοπίου φτάνει μέχρι το κέντρο! Με μειωτή πάει στο f/6,5 ότι δηλαδή και το TSAPO65Q. Τρίτον το μέγεθος του φακού παίζει ρόλο, αλλά όχι σημαντικό. Δεν είναι σαν τη παρατήρηση. Διάβασε εδώ που τα εξηγούν καλύτερα. https://www.cloudynights.com/topic/617363-speed-of-optics-example/ Αν έχουμε δύο τηλεσκόπια με το ίδιο f, δεν παίζει ρόλο ποιο τηλεσκόπιο θα έχει μεγαλύτερη διάμετρο. Θα είναι εξίσου γρήγορα, αλλά με διαφορετικό πεδίο. Δεν θα κάτσω να αναλωθώ σε προσωπικές κόντρες (αυτό βλέπω πάει να γίνει πάλι). My last post on this thread Καλορίζικο ότι και να πάρεις.

Up.

Up

Up

Πουλήθηκε.