panr05

Bend the knee. Αυτο να κανω.

Ευχαριστω πολυ. Καταλάβα τωρα πως χρησιμοποιηται. Στο ζενιθ ομως τι κανουμε. Το τηλεσκοπιο ερχεται καθετα και ειναι δυσκολο να στοχευσεις με τον ερευνητη.

Το είδα το βίντεο. Σήμερα θα ψάξω πάλι το μ 13 για να δω αν έχει διαφορά.

Ορίστε φώτο από μπροστά πίσω δεξιά και αριστερα

Ευχαριστώ. Το γεωγραφικό πλάτος είναι ξεκλείδωτο πάντα. Το θέμα είναι οτι δεν ξέρω πως να την πλαγιασω για να μην χρειαστεί να σηκωθεί πολύ. Δοκίμασα μια φορά και δεν μπορούσα να βάλω το μάτι μου στο ερευνητή γιατί ήταν σχεδόν κάθετα. Κάποια κόλπα ίσως για το πως θα γίνει πιο εύκολα η σκόπευση μόνο με ορθή αναφορά και απόκλιση.

Ευχαριστώ πολύ για τις απαντήσεις σας. Για τον double double δίκιο έχεις ότι φταίνε τα προσοφθαλμια γιατι είναι super. Όσο αναφορά το μ57 μάλλον και εγώ το είδα χθες σύμφωνα με αυτό που μου λες. Μόλις το βρω το κεντραρω και βάζω παραπάνω μεγέθυνση. Ένα 25αρι είναι καλό για να το εντοπίσω σαν νεφωδη κυλιδα. Οσον αφορά την στήριξη θα ήθελα να διευκρίνησω ότι δεν την είχα πλάγια. Δηλαδή ούτε η ορθή αναφορά ούτε η απόκλιση κολλάνε. Η βίδα που κολλάει είναι αυτή του γεωγραφικού πλάτους. Η βίδα δίπλα εκεί που λέει το γεωγραφικό σου πλάτος. Δεν ξέρω αν είναι φυσιολογικό. Αν και μετά που έβγαλα τον σωλήνα και το βαρίδι δοκίμασα την βίδα. Διαπίστωσα λοιπόν ότι κόλλαγε σε κάποια σημεία ακόμα και χωρίς βάρος. Μήπως θέλει λάδι η κάτι τέτοιο για να γλιστράει πιο πολύ δεν ξέρω. Φώτο δεν μπορώ να στείλω τώρα γιατί δεν βρίσκομαι σπίτι μου. Όταν μπορέσω θα στείλω. Ευχαριστώ.

Μαλλον εχεις δικιο αλλα δεν βρισκω τι μπορει να κανω λαθος. Καμια ιδεα.

Λοιπον φιλε. Οπως ειπες το γεγονος οτι εχεις μικρο τηλεσκοπιο και οτι μενεις σε πολη δεν θα σε αφησει να δεις πολλα. Τα τηλεσκοπια dob ειναι τα πιο ευκολα στην χρηση τους απο εναν αρχαριο. Επισης μην σε απασχολει το καθαρισμα των κατοπτρων. Αν βαζεις παντα το καπακι πριν την αποθηκευση μπορει να περασουν και χρονια χωρις να χρειαστει καθαρισμο. Τωρα για τον αντικειμενικο φακο κακος πηγες να τον καθαρισεις μονος σου. Μπορει να δημιουργησες ''αορατες'' ζημιες. Ζημιες δηλάδη που φαινονται μονο κατα την διαρκεια της παρατηρησης. Οι πιο εμπειροι θα σου πουν πως να το μπαλωσεις λιγο. Στα διοπτρικα λογο του οτι ο φακος ειναι μπροστα το καθαρισμα ειναι πιο ευκολο. Αυτο ομως δεν ισχυει για τα κατοπτρα γιατι ειναι στον πατο του τηλεσκοπιου και πρεπει να βγουν για να καθαριστουν. Πρεπει αμα παρεις το 8ιντσω μετα απο καθε παρατηρηση να αφηνεις τον σωληνα ανοιχτο σε ενα καλα αεριζομενο δωματιο για να φυγει η υγρασια απο μεσα του για την αποφυγη των μηκυτων στο κατοπτρο.

Σήμερα το βράδυ βγήκα για παρατήρηση. Το πρόγραμμα περιελάμβανε στην αρχή την Αφροδίτη και αργότερα το μ13 τον double double στην λύρα και μια προσπάθεια στο μ57. Στην Αφροδίτη δεν είχα κανενα πρόβλημα και όλα ήταν καλά. Μετά στράφηκα στο μ13. Εκεί η στήριξη παρουσίασε ένα πρόβλημα στον καθυψος άξονα. Εστριβα την βίδα του ύψους με όλη μου την δύναμη και απλώς αρνούνταν να κουνηθεί. Με τα πολλά πολλά δεν το είδα σήμερα. Μετά στράφηκα στην λύρα. Το μ57 το έψαξα πολύ αλλά συνηδιτοπειησα οτι ο κατοπτρικος ερευνητής δεν με βολεύει και με μπερδέψει. Για αυτό αποφάσισα να αγοράσω λίγο αργότερα τον telrad. Πείτε μου αν είναι διοπτρικός. Με αποζημίωσε φυσικά ο διπλός και λέω μόνο ένα διπλός γιατί δεν μπόρεσα να δω και τα τέσσερα άστρα. Ακόμα και με την μεγαλύτερη μεγέθυνση που μπορώ να κάνω 200χ δεν μπόρεσα να τα δω. Μάλλον φταίει ότι λόγω μικρής διαμέτρου το τηλεσκόπια έχει μικρή διακριτική ικανότητα. Μετά όταν αρχησα να μαζεύω βλέπω ότι το βαρίδι ηταν όσο πιο κάτω γινόταν. Προφανώς το ζύγισα αλλά επειδή δεν έσφιξα πολύ την βίδα άρχισε ανενόχλητο να κατεβαίνει. Μπορεί αυτό να φταίει που αρνούνταν η στήριξη να σηκωθεί. Παρόλα αυτά και άλλες φορές που ήταν ζυγισμενο πάλι δεν σηκονοταν ακόμα και δεν κατέβαινε. Πολλές ερωτήσεις γεννήθηκαν από μόνο μια παρατήρηση. Φαντάζομαι τι έρχεται...

Πριν λίγο καιρό άρχισα να διαβάζω για αστροφυσικη και κοσμολογία. Ομολογώ πως ξέρουμε πολλά άλλα σίγουρα δεν ξέρουμε πολύ περισσότερα. Χθες ο γιος ενός φίλου μου με ρώτησε πως ξέρουμε ότι ισχύουν τα μαθηματικά μας. Τον απαντάω τι εννοείς. Και μου λέει πως ξέρουμε ότι δεν υπάρχει ένας εξωγήινος πολιτισμός που να στηρίξει την κοσμολογική θεωρία του στο ότι 1+1=3. Αυτό με έβαλε σε πολλές σκέψεις για το πόσο έγκυρα είναι αυτά που λέγονται περί BIG bang και ύπαρξης και δεν είναι λανθασμένα η δεν μπορούν να υπολογίστουν σωστά λόγω των φτωχών μαθηματικών μας. Μοιράζομαι αυτές τις σκέψεις μαζί σας μήπως και μπορεσεται να μου πείτε τι να απαντήσω στο γιο του φίλου μου και την γνώμη σας για αυτήν του την ερωτηση. Ευχαριστώ εκ των προτέρων. Μην με παρεξηγήσεται από την ίσως τρελά που κρύβει η ερωτηση

Ευχαριστω πολυ για την απαντηση. Θα ηθελα επισης να ρωτησω αν υπαρχουν συννεφα αλλα οχι στον τομεα που θελουμε να παρατηρησουμε επηρεαζεται η διαυγεια???

Φιλε εγω εχω δει το μ81 και 82 τις πλειαδες τον γαλαξια της ανδρομεδας το νεφελωμα του ωριονα το διπλο σμηνος του περσεα το σμηνος του ηρακλη και αφροδιτη δια κρονο και αρη. Αυτα ειναι τα πρωτα πραγματα που πρεπει να δει ενας νεος για να μπορεσει να προχωρησει. Σε αυτα που ειδα το μονο που μου λειπει ειναι οτι δεν ημουν σε σκοτεινο ουρανο και δεν εχω καλης ποιοτητας προσοφθαλμιαους. Αλλιως ολα τελεια.

Ευρωπαίοι αστρονόμοι ανακάλυψαν την κοντινότερη στη Γη μαύρη τρύπα που έχει βρεθεί ποτέ. Απέχει μόλις 1.000 έτη φωτός από τον πλανήτη μας και έχει ως συνοδούς δύο άστρα, ορατά ακόμη και με γυμνό μάτι, μαζί με τα οποία δημιουργεί ένα τριπλό σύστημα. Προφανώς η ίδια η μαύρη τρύπα είναι αόρατη, αφού ούτε το φως δεν μπορεί να «δραπετεύσει» από αυτήν, όμως γίνεται αντιληπτή έμμεσα μέσω των βαρυτικών επιδράσεων της στα άστρα πέριξ αυτής. Οι ερευνητές, με επικεφαλής τον Τόμας Ριβίνιους του Ευρωπαϊκού Νοτίου Αστεροσκοπείου (ESO) στη Χιλή, έκαναν τη σχετική δημοσίευση στο περιοδικό αστρονομίας και αστροφυσικής «Astronomy & Astrophysics». Όπως δήλωσε ο ερευνητής Πετρ Χαντράβα της Ακαδημίας Επιστημών της Τσεχίας, «εκπλαγήκαμε τελείως, όταν συνειδητοποιήσαμε ότι αυτό είναι το πρώτο αστρικό σύστημα με μια μαύρη τρύπα που μπορεί να δει κανείς ακόμη και με γυμνά μάτια». Η μαύρη τρύπα βρίσκεται στον αστερισμό του Τηλεσκοπίου του νοτίου ημισφαιρίου του ουρανού , ενώ το διπλό αστρικό σύστημα είναι το HR 6819. Το ένα από τα δύο άστρα ολοκληρώνει κάθε 40 μέρες μια τροχιά γύρω από την αόρατη μαύρη τρύπα, ενώ το δεύτερο άστρο βρίσκεται σε μεγαλύτερη απόσταση από το ζευγάρι του πρώτου άστρου και της μαύρης τρύπας. Η συγκεκριμένη μαύρη τρύπα είναι μια από τις πρώτες που έχουν βρεθεί να μην αλληλεπιδρούν βίαια με το περιβάλλον τους, συνεπώς φαίνεται πραγματικά μαύρη. «Ένα αόρατο αντικείμενο με μέγεθος τουλάχιστον τέσσερις φορές μεγαλύτερη από τον Ήλιο μπορεί να είναι μόνο μια μαύρη τρύπα», δήλωσε ο Ριβίνιους. Οι αστρονόμοι έχουν ανακαλύψει μέχρι σήμερα μόνο δύο δεκάδες μαύρες τρύπες στο γαλαξία μας και σχεδόν όλες αλληλεπιδρούν έντονα με το γύρω χώρο, κάνοντας αισθητή την παρουσίας τους μέσω της απελευθέρωσης ισχυρών ακτίνων-Χ.

Αν παρεις το sw 130/900 eq2 που λεει ο Γιαννης τοτε θα μπορω να σε βοηθησω σε οτι μικροπροβληματα εχεις γιατι εγω εχω το ιδιο. Ειναι πολυ καλο για φωτεινα αντικειμενα (φωτεινα σμηνη, νεφελωμα του ωριονα, γαλαξιας τις ανδρομεδας και τους πλανητες) αλλα και για αμυδρα αντικειμενα βαθεως ουρανου DSO. Το μονο προβλημα ειναι οτι για να δεις αμυδρα dso θα χρειαστεις σκοτεινο ουρανο.

Ειδα απο το stellarium οτι εχει mag 5,8 ενω με γυμνο ματι βλεπεις μεχρι 6. Θεωριτικα θα μπορουσα να το δω αλλα δυστυχως μενω στην θεσσαλονικη και η φωτορυπανση απο οτι διαβασα μου ριχνει το μεγιστο mag στον οριζοντα και λιγο ψηλοτερα κατα 1,25 οποτε δεν θα φαινεται.

Παιδιά κανω την συγκεκριμένη ερωτηση γιατί εδώ και δύο εβδομάδες έχει σύννεφα και δεν νομίζω το γεγονός ότι υπάρχουν διάσπαρτα είναι απαγορευτικό για παρατήρηση. Θέλω να ρωτήσω αν η ύπαρξη σύννεφων συνεπάγεται κακό seeing και διαύγεια.

Φίλε κατά πάσα πιθανότητα δεν φταίνε τα κάτοπτρα. Μπορείς να στοχεύεις ένα λαμπρο αστέρι και να αφεστιασεις. Τότε θα σχηματιστεί ένα μοτίβο με έναν κύκλο και ένα σταυρό στην μέση. Πρέπει ο κύκλος να είναι στρογγυλός και να μην προεξέχει από καμιά μεριά. Αν είναι ολοστρογγυλος τότε τα κάτοπτρα είναι σωστά ευθυγραμμισμενα αν όχι θες δουλειά.

Μπορειται να μου πειτε αν με ενα 25 αρι προσοφθαλμιο μπορω να εχω στο ιδιο πεδιο το η του ηρακλη και το μ13 για να το εντοπισω πιο ευκολα.

Φιλε εχω το ιδιο τηλεσκοπιο απλα ειναι sky watcher. Οταν κοιτας πραγματα στο ζενιθ με ισημερινες που δεν ειναι ρομποτικες ειναι λιγο δυσκολο. Και εγω δεν καταφερα να δω το μ81 και μ82 γιατι δεν μπορουσα να γυρισω σωστα για να με βολευει. Σου προτεινα λοιπον να δεις τους υπολοιπους πλανητες και να κυνηγας αντικειμενα σχετικα στον οριζοντα.

Λοιπον το dob 8 ειναι: 1)Νευτωνιο. 2)Βαση dobsonian. 3)Αν λες για μεγεθυνσεις θα παρεις τους: plossl 30mm για 40χ τον plossl 10mm gia 120x και τον plossl 7,5mm για 160χ. 4)Για barlow 2X τον https://www.planitario.gr/celestron-barlow-x-cel-2x-o-31-8mm-ce93529.html. 5)Το pyrex απο το πλανηταριο εχει καννη 2 ιντσων και αναπτορα για 1,25. 6)Εχει εστιακο λογο f/6 οπου ειναι ο πιο ευελικτος σε νευτωνια κατοπτρικα. 7)Ερευνητης 9χ50. Αν θες παρε αυτον https://www.planitario.gr/ereunhths-6x30-anorthwtikos.html. Τεραστια φορητοτητα. 9)Μεγαλη διαμετρο. Ελπιζω να βοηθησα.

Φιλε εγω θα αγορασω το επομενμο διαστημα τον baader hyperion zoom και θα σου προτεινα να παρεις πρωτα αυτον γιατι ενας καλος barlow χωρις καλα προσοφθαλμια δεν εχει νοημα. Απο την αλλη ενας καλος προσοφθαλμιος με εναν κακης η μετριας ποιοτητας barlow θα εχει καλτερα αποτελεσματα. Αν παρεις τον zoom να παρεις τον ταιριαστο του barlow τον https://www.planitario.gr/barlow-gia-hyperion-zoom.html poy einai kai 2,25x.

Φιλε αυτο που θες ειναι λιγο δυσκολο. Το λεω επειδη για να παρεις ενα τηλεσκοπιο που να εχει και καλη στηριξη θα βγει πολυ ακριβο. Αν ομως το θες για μια απλη φωτογραφιση με εκθεσεις μεχρι2-5 λεπτων αυτο ειναι πολυ καλο https://www.planitario.gr/200-1000-black-diamond-dsf-eq5.html απο το πλανηταριο θεσσαλονικης.

Το τηλεσκοπιο δεν θα εχει προβλημα αν ειναι μονιμως στημενο αν το εχεις καλυμενο με καπακι. Επισης οταν ειναι καθετο εχει πολυ μικρη αποσταση απο τον πατο της βασης οποτε μπορεις να βαλεις ενα μαξιλαρακι και δεν θα εχει προβλημα.

Γεια σου φιλε. Εγω εχω το συκεκριμενο μοντελο. Καταρχας η στηριξη που εχω εγω ειναι η eq2. Οχι καλη και λιγο κουραστικη στο στησε ξεστησε. Να ζητησεις το μοντελο με παραολικο κατοπτρο και οχι σφαιρικο για να μην εχεις το σφαλμα σφαιρικης εκτροπης. Θα μπορουσες να παρεις ενα μεταχιρισμενο dobsonian 8 ιντσων(200μμ) η ενα καινουργιο 6 ιντσων (150μμ). Με αυτο που σκεφτεσαι να παρεις μπορεις να δεις πολλα πραγματα συμπεριλαμβανομενου νεφελωματων και γαλαξιων.

Ευχαριστούμε για την ενημέρωση. Ελπίζω να καταφέρω να δω τον Ερμή. Από ότι ξέρω δεν είναι κάτι σπουδαίο άλλα μετράει το κατόρθωμα. Μπορείς να μου πεις πια μέρα θα είναι πιο κοντά και αν μπορώ να τους δω με ένα 25αρι φακό στο ίδιο πεδίο.