aristarchus

Μαλιστα 70mm/f10 ... Τους οπιους μετατρεπουμε για αυτοματη εστιαση του εξοπλισμου μας (τους κανουμε parfocal). Ο τριποδας θα την βρει μια χαρα με την EOS 300d ....

ΥΓ. Αγοραζουμε ΔΥΟ ωστε αν υπαρχει προβλημα με το ενα για οποιο λογο και να ειναι, θα υπαρχει το δευτερο (αλλιως δεν θα υπαρχει η δυνατοτητα για ανταλλαγη). Αν το πρωτο ειναι μια χαρα, το δευτερο το επιστρεδουμε.

Τηλεμαχε, Σου ευχομαι πολλα ευχαριστα ταξιδια.

Τηλεμαχε, Η καταραμενη η εφορια ειναι ενα απο τα πολλα και μεγαλα εμποδια στην προοδο της χωρας ... αν δεν υπηρχαν τεκμηρια για τροχοσπιτα, δεν θα μου εκανε καμια εκπληξη αν υπηρχε κατι παρομοιο.

http://www.astromart.com/auctions/details.asp?auction_id=1934

Γιωργο, Με εχεις πιασει με τα χερια στον αερα επειδη δεν γνωριζω με ακριβεια. Τι μπορω να σου πω ειναι οτι ο δικος μου εστιαστης επιτρεπει μικροκινησεις μεχρι και 1/1000" (δηλαδη ενα χιλιοστο της ιντσας) σε σχεση με την εστιακη αποσταση του τηλεσκοπιου. Το προβλημα, ιδιαιτερα με "γρηγορα" τηλεσκοπια, ειναι οτι η ζωνη απολυτα σωστης εστιασης ειναι πολυ μικρη ... πχ. 0,003" με το C14/f11 απο οτι θυμαμαι. Οπως εχω περιγραψει σε ΠΟΛΛΟΥΣ φιλους, ο καλυτερος τροπος να βελτιωσουμε τις φωτογραφιες μας ειναι με μια μικρη επενδυση χρονου καθε φορα που ειμαστε εξω με το τηλεσκοπιο μας ωστε να ΚΑΡΦΩΣΟΥΜΕ την τελεια εστια. Λογισμικο βοηθαει αλλα ειναι πολυ περιορισμενο ... απο σκουπιδια (φτωχη εστια) δεν βγαζουμε σημα (ωραια εικονα). Για αυτο τον λογο, 10 με 20 λεπτα αποκλειστικα για το θεμα της εστιασης ειναι μια πολυτιμη επενδυση καθε βραδυ με απεριοριστες αποδοσεις.

Γιωργο, Υπαρχουν δυο πλεονεκτιματα με αυτους τους εσταιστες .... (1) αποφευγεις ταλαντωσεις και κραδασμους (!) και (2) μπορεις να εστιασεις με ακριβεια που δεν ειναι εφικτη με το χερι (1/1000"). Αν δεν ειχα το Feather-Touch Focuser (1:10) για το διοπτρικο της Astro-Physics, θα ειχα εναν αυτοματη εστιαστη στη θεση του. Αυτα τα αξεσουαρ (πραγματι εργαλεια) ειναι ιδιαιτερα σημαντικα για την αστροφωτογραφηση οπου η διαφορα μεταξυ μια καλης φωτογραφιας και μιας μετριας πολλες φορες ειναι λογω πολυ μικρων λεπτομεριων (πχ. εστιαση).

Λειτουργει σε συνδυασμο με CCD καμερα. Εστιαζει απο μονο του επειδη υπαρχει λογισμικο που κανει ολη τη δουλεια. Παιζει με το FWHM (full-width at half maximum) μεχρι να βρει το ελαχιστο. Φυσικα ο αρχικος στοχος ειναι να βρεθει ενα σημειο που ειναι σε θεση "out-focus" και ενα αλλο που ειναι "in-focus". Απο κει και περα προχωρα με την τεχνικη της "binary search" οπου θα βρει το μεσο ορο απο αυτα τα σημεια και θα προχωρησει παρομοιος με μικροτερα βηματα του εστιαστη. Οσον "τυφλος" να ειναι ο χρηστης δεν παιζει ρολο εφοσον το λογισμικο κανει ΟΛΗ τη δουλεια ... η μονο "προκληση" ειναι ο χρηστης να εχει τον εστιαστη "κοντα" στο "σωστο" σημειο τελειας εστιασης. Αν μιλαμε για το χειροκινητο focusing, ειναι πληρης στα χερια του χρηστη κατα ποσον θα εχει καλη εστιαση η οχι και αρκετα αν εχει καλα ματια κτλ. Η τεχνικη της αυτοματης εστιασης μπορει να παρει και 20 με 30 λεπτα αν το seeing, για παραδειγμα, δεν ειναι και το καλυτερο. Αν δεν κανω λαθος, υπαρχουν τρεις εκθεσεις σε καθε σημειο ωστε να μειωθει ο παραγοντας της ατμοσφαιρας.

Ουσιαστικα υπαρχει ενα κινουμενο σωληνακι που βιδωνει στον εστιαστη και αυτο παει μπρος-πισω ...

Γιωργο, Υπαρχουνε δυο γενικα μοντελα ... αυτα που απλα παιρνουν την σωληνα του εστιαστη μπρος-πισω μεχρι εσυ να αναγνωρισεις το σωστο σημειο εστιασης και αυτα που μαλιστα θα σου βρουν το σωστο σημειο εστιασης απο μονα τους. Εχω και τα δυο και μπορω να σου απαντησω σε οτι ερωτησεις εχεις.

Παναγιωτη, Βοηθανε σε ... (1) βιγνεταρισμα (2) διαφορετικη ευαισθησια μεταξυ διαδοχικα pixels (3) διαφορετικη ευαισθησια λογω σκονης κα. σε φιλτρα, προτευον κοκ Αντωνης.

Φιλε amgamer, ΔΕΝ χρειαζεσαι δευτερη φωτογραφια. Απλα θα κανεις μια αντιγραφη της υπαρχουσας φωτογραφιας αναμεσα του Photoshop για επικολληση ... απο το μενου θα πας Layer->Duplicate Layer .

ΥΓ-2. Αρη, εστειλα μηνυμα σε τρεις αντιπροσωπους (ΗΠΑ, Γερμανια, Ολλανδια). Οταν υπαρχουν νεα, θα αφησω μηνυμα.

ΥΓ. Οσον αφορα τα λεντακια που περιγραφει ο Goldman - NSPW500BS - υπαρχουν και στην Ευρωπη λογω αντιπροσωπιας (δες http://www.nichia.co.jp/contact.html ). Θα στειλω μηνυμα για να μαθω τιμες ... πακετο με 100 λεντακια ειναι 80$ στην Αμερικη που εννοει οτι μιλαμε για λιγοτερα απο ενα ευρω/τεμ. για την παρτιδα μας.

Αρη, Την βρηκα εγω ... http://www.astrodon.com/oldsite/LearningCurve.html ... και μαλιστα περιγραφει τα "σωστα" LED καθως υπαρχει και αναφορα στην παροχη!

Παναγιωτη, Δυο καλες πηγες ειναι αυτη που περιγραφεις και μια αλλη του Don Goldman. Το μονο θεμα τωρα ειναι η τροφοδοτηση να ειναι με πηγη 12v ωστε να μπορουμε να κανουμε τη δουλεια μας (ιδιαιτερα) απο τον Παρνωνα.

Αρη, Αυτο ειναι κατι που ενδιαφερει και τους δυο μας ... αφησε με να ψαξω το θεμα λιγακι και ειμαι σιγουρος θα τα βρουμε!

Εχεις παρεα!

Φιλε amgamer, Υπαρχει ενα κολπακι που ειναι χρησημο οταν υπαρχουν αστροφωτογραφιες οπου οι αστερες δεν ειναι κυκλικοι αλλα υπαρχει trailing λογω κακης ευθυγραμμισης. Η τεχνικη ειναι ως εξης: θα κανουμε ενα αντιγραφο (layer #2) απο την φωτογραφια με το προβλημα και θα την κολλησουμε πανω απο το πρωτοτυπο (layer #1) ... θα την μετακινησουμε (layer #2) με 1-2 pixels (αναλογα με το σφαλμα που υπαρχει στην εικονα σου) και θα παρουμε τα κοινα pixel μεταξυ τα δυο layers. Θα χαξω να σου βρω κανενα παραδειγμα απο το διαδικτυο για να δεις απο μονο σου την τεχνικη εν δραση.

ΥΓ. Κανε και καμια εξορμηση με τα παιδια οπου θα βρεις διαφορα τηλεσκοπια ωστε να παρεις μια πρωτη ιδεα και γευση απο κοντα.

Αρη, Κατι αλλο που ηθελα να σε ρωτησω ειναι κατα ποσο εψαξες το θεμα του φωτισμου απο γεννετρια (πχ. 12-volt α λα Lidl) για περιπτωσεις οπου θα εισαι σε εξορμηση.

ΥΓ. Οσον αφορα την διαφορα με τα προηγουμενα σχολεια, η μονη διαφορα ειναι η χρηση καδου στην τελευταια περιπτωση. Ειχα παρει εναν τετοιο καδο για το γραφειο μου απο την LIDL και η ιδεα δεν ειναι ασχημη. Για το διοπτρικο μου ομως, θα χρειαστω κατι μακρυτερο και μαλιστα με μεγαλυτερη διαμετρο.

Καλησπερα Αρη, Εχω διαβασει πολλες φορες οτι τα φωτακια τυπου "flourescent" ειναι τα καλυτερα. Η SBIG ηδη εχει στειλει πισω την καμερα μου και πιστευω να την εχω στα χερια μου αυτη την εβδομαδα και οπου θα βαλω μπρος για την κατασκευη ενος "light-box" αμεσως μετα. Με το δικο σου "light-box", τι ειδους φωτακια εβαλες για τον φωτισμο στην πισω πλευρα;

Subject: Light-box for making white flat-fields Date: 5 Dec 2005 17:36:26 -0800 From: canopus56 Organization: http://groups.google.com Newsgroups: sci.astro.amateur The following are some notes I made on a prototype knock-off of a white light box for astrophotography that I made from a plastic kitchen trash can: http://members.csolutions.net/fisherka/astronote/atm/tclb/index.html Often it is not possible to make an astrophotography white-flat using the twilight sky. A white-light box is a convenient aid for making such flats. The Berry and Burnell HAIP book suggests a wood and foam board design for a light box. No plans were provided. HAIP at page 126. An internet search, a periodical literature search and a review of leading ATM books revealed no published plans for a white light box for astrophotography. Therefore, I tried the following plastic and glue knock-off of a variation on Berry and Burnell's design. Schematics and notes are posted here for reference by other amateur astrophotographers. Hope this is of use and interest to group members. Any comments or suggestions on the above, and links to any alterantive web-posted plans for light boxes, would be appreciated. Enjoy - Canopus56 References Berry, Richard and Burnell, James. 2005 (2d). Handbook of Astronomical Image Processing. Willman-Bell. http://www.willbell.com/AIP/Index.htm accessed 11/2005