aristarchus

Φιλε porfiri, Αν ειναι ευκολο κανε λιγη υπομονη και θα υπαρχει μια ωραια προσφορα απο το Sky&Telescope. Συνεργαζομαι με ενα απο τα μελη της συντακτικης ομαδας του περιοδικου περι τετοιου βιβλιου. Θα υπαρχουν 32 χαρτες οι οποιο θα καλυψουν τη σεληνη απο μια ακρη στην αλλη και θα συνοδευονται με πλουσιο υλικο ... και το βιβλιο θα ειναι ετοιμο το 2006.

Τον εχω εγω και ειναι πολυ καλος. Μερικα αποτελεσματα με αυτο τον barlow ειναι τα εξης (δεν σου κανω πλακα): http://www.perseus.gr/Astro-Lunar-Morph.htm .

Παναγιωτη, Αν ειναι ευκολο, κανε μια δοκιμη και με το Registax. Ειναι μια πολυ σημαντικη προσφορα στο χωρο της αστροφωτογραφησης και επεξεργασια!

From: "Paolo R. Lazzarotti" Date: Sat Nov 26, 2005 2:08 pm Subject: Hires lunar images on Oct. 27th Hi all, On Oct. 27th I had a fairly good session with the Moon and so I got some of my best ever lunar image. Find here below subjects recorded. http://www.paololazzarotti.com/cielo/aristarcus20051027_0509_lazz.jpg http://www.paololazzarotti.com/cielo/sinusiridum20051027_0458_lazz.jpg http://www.paololazzarotti.com/cielo/schiller20051027_0526_lazz.jpg http://www.paololazzarotti.com/cielo/gassendi20051027_0518_lazz.jpg Thank you for your attention. -- Ad astra per semper. \_ \_ \_ \_ \_ \_ \_ \_ \_ \_ \_ \_ \_ eng. Paolo R. Lazzarotti http://www.astromeccanica.it Italian High Quality Astro Instruments http://www.paololazzarotti.com Personal Photo Gallery

Το 2001 εστειλα κατι κερματα σε ενα γνωστο μου συλλεκτη στην Αμερικη ... καπου μεταξυ Ελλαδα και ΗΠΑ το δεμα εκανε φτερα. Φυσικα το εστειλα με πληρη δηλωμενη αξια και με πηρε τρια χρονια (συν βοηθεια δικηγορου) να παρω την αποζημιωση απο τα ΕΛ.ΤΑ και παρολο που το δεμα χαθηκα τελικα στην ΗΠΑ. Μεσα σε δυο με τρεις ωρες το ποιο πολυ καθαρηζεις. Αυτοι ειναι το λιγοτερο απο τα προβληματα μου!!! ΜΗΝ μου λες για την ACS!!! ΚΑΘΕ εμπειρια μαζι τους μου βγηκε αρνητικη ΚΑΙ με ζημια!!! Δεν εχεις και αδικο.

Φιλε Τακη, Λιγη υπομονη για ευνοικες συνθηκες στον Παρνωνα και τοτε να δεις το μωρο σου εν δρασει!!!! Θυσικα και το δικο μου το μωρο θα το εχω μαζι και ισους τα βρουν τα δυο μωρα κατω απο τον εναστρο ουρανο! Σου ευχομαι πολλα εριστουργηματα με το νεο εργαλειο. Ειμαι σιγουρος οτι ΔΕΝ θα το μετανιωσεις με τιποτα. Εγω σε καποιο σημειο θα παρω και μια δευτερη 300αρα και οπου θα αφαιρεσω το φιλτρο για μεγαλυτερη ευαισθησια στο κοκκινο και υπερυθρο.

Καλημερα Τακη, Εστειλα μηνυμα στον πωλητη για να μαθω αν την εχει πουλησει η οχι. Οταν μαθω θα σου στειλω πριβε.

Αν μιλαμε για το COSMOS του Carl Sagan, ολα τα CD θα υπαρχουν ως ενθετο απο το περιοδικο Discovery and Science (ΔΟΛ, Λαμπρακη) με την εκδοση ενος CD με καθε νεο τευχος καθε μηνα.

Οι εποχες πραγματι εχουν αλλαξει οταν ο Γιωργος "παει" ψηφιακα ... καλοριζικη η νεα μηχανη και περιμενουμε (ψηφιακες) αστροφωτογραφιες και ιδιαιτερα εξομολογηση κατα ποσο τα πραγματα εχουν αλλαξει τωρα προς το καλυτερο!

Ηλια, Ελαβα σημερα το νεο τευχος του S&T και, οπως καθε Ιανουαριο, περιγραφουν τα ποιο "καυτα" νεα προΐοντα ... φετος εχουν και την Lumenera (σελιδα 104).

Γιαννη, Λυπαμαι αλλα δεν το βλεπω εφικτο. Οσον αφορα το καλωδιο, εχω ακουσει για χρηση μεχρι και 25 μετρα.

Θαυματα extraordinaire.

Γιωργο, Το μεγαλο πλεονεκτημα που μας προσφερουν αυτες οι καμερες (ΙΕΕΕ-1394) ειναι το γεγονος οτι μας επιτρεπουν ληψης της ταξεως των 60 καρε ανα δευτερολεπτο (!) λογω της θυρας ΙΕΕΕ-1394 (400 Mb μεταφορα δεδομενων ανα δευτερολεπτο). Καθως βγαζουμε καλυτερες φωτογραφιες με μετριο seeing λογω της μεγαλυτερης καταγραφης (σε καρε) για τα μικρα διαστηματα οπου το seeing καπως σταθεροποιει. Οσον αφορα τον Wes Higgins, εχει αναβαθμυση τον εξοπλισμο του απο DMK προς Luminera 2-1. Το ιδιο εκανε και ο Damian Peach απο οτι γνωριζω. Με τον πρωτο, το κυριο πλεονεκτημα που διαθετει ειναι το 18-αρη Dobsonian ... και τωρα εγω ψαχνω για 25-αρη Obsession.

Αγαπητοι φιλοι, Κατι που πιστευω να ενδιαφερει την παρεα. Οπως γνωριζουμε, το καθε αντικειμενο εχει και το δικο του εργαλειο και φυσικα αυτο ισχυει (ειτε καλο ειτε κακο) και με τη σεληνη. Πηγη κειμενου: http://groups.yahoo.com/group/lunar-observing/message/9054 ------------------------------------------------------------ Hello, Recently with the help of members of this group (notably Wes Higgins) I decided to get a DMK 21BF04 camera to use for lunar imaging instead of the ToUcam 840 pro (which, however, I continue to use for planetary imaging). I’ve had the chance to try it on several nights and thought my experience might be of interest to others. First here’s an image taken 11/20/2005 in very good seeing conditions using a SBIG blue filter http://www.pbase.com/bob_p/image/52618823/original.jpg . It shows the area from the Rheita Valley to Jannsen to Vlacq in favorable lighting conditions (you can see this same area on Lunar Orbiter image IV-076-H2). I’m overwhelmed by this image, since it shows detail half the size of what I’ve ever been able to record before with the ToUcam. It was taken with a 106mm refractor (at an image scale of .3 arcseconds/pixel). A slightly enlarged annotated image showing some crater sizes (as per Virtual Moon Atlas Ver 3 Pro) is at http://www.pbase.com/bob_p/image/52618846/original.jpg . The smallest craters recorded appear to be approximately 2.5 Km in diameter. The DMK 21BF04 is a B/W camera (same chip (ICX098BL) as ATK 1Hs) with a Firewire interface which also supplies power. I purchased it from The Imaging Source ( www.1394Imaging.com ) here in the US. I found their service to be excellent. Price $599 plus $68 for a 10 meter Firewire cable (needed to run signal from my observatory to indoor computer). It comes with its own image capture software (more on this later). The only other thing needed was a C-mount to 1 ¼” adapter obtained from Adirondack Video Astronomy for about $35. The DMK is solidly built with a cube-shaped metal case about 50mm on a side weighing 165 grams (seems about twice as heavy as the ToUcam). Software installation on Windows XP (only works on 2000 and XP I believe) was painless and everything worked without a struggle. Usage impressions are as follows: - My overwhelming initial reaction upon seeing an image of the moon on the preview screen was one of increased clarity. The image appears much sharper than with the ToUcam (which incidentally I use the Color Raw mod with), and it was much easier to determine correct focus (my refractor is an f/5 with a very small critical focus zone). This was not a subtle thing but popped right out the first time I saw it even on a night of bad seeing. This wasn’t just due to the use of a blue filter since I had the same impression with a red or green filter. Why is this? I suspect it's because this camera is the equivalent of the ToUcam with the B/W chip mod running in B/W RAW mode which is known to be much sharper than the stock ToUcam. - I don’t know how to quantify this but my impression is that the DMK has greater dynamic range – not as easy to blow out highlights while getting more out of the shadows. - Noise is very low. Increasing the gain to 60%+ shows no change on the screen. The temperature was near 0 degrees centigrade so that probably was helping. - I don’t have definitive sensitivity comparisons but it looks like I can use slightly less exposure with the DMK using a blue filter than with the ToUcam using just an IR block filter. So overall the DMK must be quite a bit more sensitive. - I’ve been recording at 15 fps with the DMK vs the 5 fps I used with the ToUcam. Maybe I didn’t need to use 5 fps with the ToUcam, but I thought it would give the best quality. So considering I like to record 4000+ frames on lunar images it takes me 1/3 the time to collect an AVI using the DMK. I still need to try 30 fps. - The DMK’s software supports the LEAD MCMP/MJPEG codec which provides lossless compression. 4000 frames with the ToUcam takes about 1800mb of disk space but only about 350mb with the DMK – or less than 25%. This is a big help and makes archiving files easier. - The DMK’s software, IC Capture, is kind of a cross between K3CCDTools (the recording part only) and WCCTRL. I like being able to specify the gain and exposure values to a finer granularity than you can do with the ToUcam. The two things I wish the DMK’s software had are 1) a peak brightness meter – it has a histogram where it’s easy to tell zero values, but I still like the peak meter approach better and 2) it doesn’t automatically increment the file names like K3CCDTools does – a minor point especially since it warns you if you are about to overwrite a previously recorded file. Overall though I found the software quite adequate and easy to use. The bottom line is I’m overwhelmed with the DMK and believe it's giving me an increase in quality even more than I had hoped for. If you’ve read this far I congratulate you on your stamina J. Thanks for looking. Regards, Bob Pilz ------------------------------------------------------------

Εκτορα, Το καλυτερο σημειο εκκινησης για καποιον σαν τον εαυτο σου ειναι ενα ζευγαρι κυαλια και ενα καλο βιβλιο (πχ NightWatch: A Practical Guide to Viewing the Universe του Terrence Dickinson).

Νικο, Οπως γνωριζεις, τα Καναρια εχουν φημη για πολυ καλο seeing. Δεν παιρνεις μαζι σου και μια webcam για λιγη φωτογραφηση της Σεληνης σε υψηλη μεγενθυση?! Οχι, οχι! Εμεις θα παρακολουθουμε εσενα για τις προαναφορεμενες φωτογραφιες με το πολυ καλο seeing! Οχι "Αν" αλλα "Οταν".

Γιωργο, Μιλαμε την ιδια γλωσσα οσον αφορα τηλεσκοπια και ασχετα αν ειναι 3,2" η 32" ... αν η τιμη τηλεσκοπιου ειναι "α", τα υπολοιπα ειναι αλλα "2α" και πανω.

Νικο, Οι τιμες ειναι μονο για την σωληνα! Φυσικα χρειαζομαστε και μια αξιολογη βαση για ενα τετοιο τερας. Ετσι και αλλιως, με ενα 32αρι, θα ανταγωνιζεσαι με τα αστεροσκοπια!

... για την σελιδα του Tan Wei Leong (απο την Σινγκαπουρη) και οπου περιγραφει με σχεδιαγραμματα την απαραιτητη χρηση τετοιου φιλτρου. ΥΓ. http://sg-planets.org/toucam_mars.html