Jump to content

aristarchus

Μέλη
  • Αναρτήσεις

    5183
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

Αναρτήσεις δημοσιεύτηκε από aristarchus

  1. Α ρε Σπύρο, τώρα μιλάμε ... η πλάτη θα είναι εντάξει ... το θέμα όπως περιγράφω εδώ και πολλές φορές είναι το ΙΧ.

     

    Το βάρος, η 164 lb η 181 lb, δεν έχει σημασία εφόσον μιλάμε για τέσσερα τεμάχια ... (1) τρίποδα, (2) βάση για τρίποδα, (3) ισημερινή βάση και (4) τηλεσκόπιο ... όπως λένε και οι Αγγλοι ... "divide and conquer".

     

    Τα λέμε αύριο παιδιά.

  2. Σπύρο,

     

    Δεν πιστεύω να χρειάζεται λίγη υπομονή εφόσον η Meade θα προχώρισει με βάση τύπου φορκ. Το "νεογέννητο" θα βρεί γρήγορο θάνατο.

     

    Ο φίλος ο καναλ θα χρειαστεί και δεύτερο 4x4 μόνο για το fork mount. images/smiles/icon_smile.gif images/smiles/icon_smile.gif images/smiles/icon_smile.gif

  3. Φίλε καναλ,

     

    Η διαφορά μεταξύ 12αρη και 14αρη είναι πάρα πολύ περισσότερη και από ότι νομίζεις. Βάζω στοίχημα ότι θα'ναι 30 και 40 λίμπρες αντί 10 λίμπρες που υποθέτεις.

     

    Προς το παρόν, να συγκεντρωθείς στον όγκο ... άκου τι σου λέω εφόσον έχω αυτό το θαυμάσιο εργαλείο και γνωρίζω πολύ καλά τι σου γράφω!

     

    Ταυτόχρονα, μην ασχολείσε με το βάρος (τουλάχιστον με το 14αρη της Celestron) επειδή είναι ΠΟΛΥ μικρότερο θέμα (αν είναι θέμα καθόλου) σε σχέση με τον όγκο.

  4. Σπύρο/καναλ,

     

    Προς το παρόν ας ξεχάσουμε πιθανες διαφορές μεταξύ Meade + Celestron ... το θέμα είναι το βάρος/όγκος. Οτι και να κάνει η Meade, πάλι θα μιλάμε για τέρας.

     

    Και κάτι άλλο ... ένα "μεγάλο" ΙΧ στην Ελλάδα είναι ταυτόχρονα ένα "πιτσιρίκι" στην ΗΠΑ. Γι'αύτο το λόγο, να μην ξεχνάμε ότι κάτι που είναι "manageable" όπως γράφει ένας τύπος στις παραπάνω αξιολογίσεις (ΗΠΑ) ΔΕΝ είναι "manageable" στην Ελλάδα!

     

    Θέλω να τονίσω ότι το πρόβλημα είναι ο ΟΓΚΟΣ και όχι το βάρος ... άσχετα αν μιλάμε για MEADE, CELESTRON η ξέρω γω τι άλλο.

     

    Τελευταία, όπως περιγράφει ο πρώτος τύπος στις αξιολογίσεις: "I began to realize how large this telescope really is when the delivery people unloaded 8 boxes including 2 huge containers and deposited them in my foyer. As I let the driver out and shut the front door behind him, I remember thinking how quickly and completely the foyer was transformed into what resembled a small overstocked warehousemy wife would surely

    appreciate this. While driving to work and thinking about the size of these boxes, I decided at that moment to dub my new telescope JUMBO. When I returned home that evening, my wife greeted me and did not pass up the opportunity to drop a few remarks about our new warehouse in the foyer. I thanked her for being understanding and assured her that the boxes would be cleared in a flashas I started by opening the biggest one first.".

     

    Το τέρας που έχω δεν το αλλάζω με τίποτα και άσχετα αν ο όγκος είναι προβληματικός (προς το παρόν).

  5. Kanal/Πέτρο,

     

    Μερικά στοιχεία:

     

    Τηλεσκόπιο ....... περίπου 22 κιλά

    Ισημερινή βάση ... περίπου 20 κιλά

    Βάση για τρίποδα . περίπου 7 κιλά

    Τρίποδα (3x) ..... περίπου 9 κιλά (3x3)

    Αντίβαρα (2 η 3x). περίπου 20 κιλά (2x10 η 3x10)

    Μπάρα για αντίβαρα περίπου 3 κιλά

     

    [ 07 Μαρτίου 2003: Το μήνυμα τροποποιήθηκε από: aristarchus ]

  6. Φίλε kanal,

     

    Αν είχα την επιλογή αύριο να ξεκινήσω πάλι από την αρχή, θα έτρεχα να πάρω για δεύτερη φορά το 14" της Celestron ... η εμπιστοσύνη μου είναι τόσο έντονη. Σε σχέση με το ST6, ρίξε μία ματιά στο αρχείο της Astromart (http://www.astromart.com) γιά να πάρεις μία ιδέα από προσφορά και τιμές. Ταυτόχρονα, ρίξε και μία ματιά στα ST-7E που κοστίζουν περίπου τα ίδια χρήματα και ίσως προσφέρουν κάτι περισσότερο.

     

    Τελευταία, οι διαφορά τιμών μεταξύ ΗΠΑ και ΕΕ είναι μαμούθ! Ισως αξίζει τον κόπο για ένα ταξίδι στην Αμερική ώστε να το πάρεις απευθείας ... η διαφορά είναι αρκετή να σου εξασφαλίσει όλα τα έξοδα (συν τελωνειακά) και ακόμα να σου μείνει κάτι ... π.χ. ο φίλος ο petrosccd πήρε το 11" απευθείας.

  7. Φίλε kanal,

     

    Σε πολλές περιπτώσεις, η φωτορύπανση μπορεί να είναι 8ετική! Π.χ. με λαμπρά αντικείμενα σαν το Δία και Κρόνο όπου δεν είναι σοβαρός (η μη) παράγοντας αλλά και μπορεί να βοηθησεί με την ένταση του αντικείμενου. Η φωτορύπανση είναι σημαντική μόνο με τον βαθύ ουρανό.

     

    Γιά να πάρεις μία ιδέα ... τον Νοέμβριο/2002, παρατήρησα όχι μία αλλά δύο φορές ανάμεσα σε 2,5 ώρες την έκλειψη μεταξύ δορυφόρων του Δία με παρουσία της σελήνης (18 ημερών) περίπου 30 μοίρες ανατολικά του Δία!

  8. Φίλε kanal,

     

    Το θηρίο είναι φυσικά για οπτική πατατήρηση και αστροφωτογράφηση. Απο'τι θυμάμαι, τα "specs" περιγράφουν ένα οπτικό limiting magnitude 15,3 και φυσικά με CCD είναι ακόμα ποίο εντυπωσιακό.

     

    Για το ηλιακό σύστημα που ρωτάς, είναι σπάνιο μα μην δω 5-6 δορυφόρούς του Κρόνου ... με τη σελήνη, έχω δει και περίπου * 8 * κρατήρες στον Πλάτωνα ... τον Δεκέμβριο με σπουδαίο "seeing", πήρα το τέρας μέχρι 782x πολύ άνετα όπου νομίζω παρατήρησα και το χάσμα "Encke"!

     

    Με βαθύ ουρανό, για να πάρεις μια ιδέα, είναι πανεύκολο να παρατηρήσω και τα έξι μέλοι του τραπεζιου (Μ42). Με διπλά άστρα, αποστάσεις μέχρι 1,5 arc-secs μεταξύ τα δύο μέλοι τις διακρίνω με 71x-150x και πάλι άνετα.

     

    Αν πάρεις το 14" της Celestron, δεν πιστεύω να αγγίξεις άλλο τηλεσκόπειο. Φυσικά ίσως το ποιο σπουδαίο γεγονός να είναι το "seeing" και η φωτορήπανση που χαρακτιρίζει το άμεσο περιβάλλον σου. Εγώ είμαι τυχερός να κάνω τη δουλειά μου περίπου 45 χλ βόρειο-ανατολικά από την Αθήνα με περίπου 5,0 limiting magnitude (και ο κύριος λόγος που αγόρασα το οικόπεδο/σπίτι).

     

    [ 04 Μαρτίου 2003: Το μήνυμα τροποποιήθηκε από: aristarchus ]

  9. Φίλε kanal,

     

    Η Meade προσφέρει μόνο το 12" και το 16" όπου η Celestron προσφέρει το 14". Υπάρχουν και φήμες που λένε ότι η Celestron ετοιμάζει 18" και 22" (το έμαθα εδώ και περίpου 15 μέρες).

     

    Οταν γράφεις "γιά γενική αστρονομική χρήση", τι ακριβώς εννοείς; Το 14" της Celestron είναι πραγματικό εργαλείο και σου ανοίγει πολλά παράθυρα για αξιόλογη δουλειά, έρευνα και αστροφωτογράφηση. Ταυτόχρονα θα χρειαστεί και μία πολύ καλή βάση, ιδιαίτερα αν μιλάμε γιά αστροφωτογράφηση.

     

    Από βάρος, μιλάμε κάτι που είναι περίπου 20-22 κιλά ... εστιακή απόσταση είναι 3910μμ με εστιακό λόγο f/11 ... έχει οπτικό παιδείο περίπου 71' με ένα προσοφθάλμιο 55μμ.

     

    Αν θες κάτι πάραπανω, αναμένω το κείμενο σου (έχω αυτό το τέρας που ρωτάς).

  10. Dear Fred,

     

    Thank you for the kind words. The amount of interest and feedback I have received is beyond description and words! There is also an invited publication that has just appeared in print (COELUM ASTRONOMIA, Italy) and a photo to appear very shortly in Sky&Telescope. There is also other publications for the same analemma in the works but prefer not to say anything yet until I have confirmation for issue number etc.

     

    If you would like to see the original, in low-res format, please see http://www.perseus.gr/Astro-Wkly-Archive/Astro-Wkly-0003.htm ... I have a hint for you ... just wait for a few days for the next analemma masterpiece to surface! :-)

     

    Anthony.

  11. Hi Fred,

     

    Do not worry about pictures from the exhibit as this is something I will look into myself using my digital camera.

     

    However, I just received a message from David confirming that he will NOT be present. In fact, he was not aware that his work was to be on display!

     

    Nevertheless, it is certainly worth the effort to attend the exhibit and the 40 pieces of work to be displayed, for they are truly exceptional. The bulk of the photos involve galaxies and star clusters with some additional examples of star trails around the SCP and Halley's Comet.

     

    [ 22 Φεβρουαρίου 2003: Το μήνυμα τροποποιήθηκε από: aristarchus ]

  12. Hi Fred,

     

    I am slightly surprised you are not using a cross-hair or split focusing screen. One of the most difficult aspects of astrophotography is getting perfect focus and the split-screen focusing method guarantees one perfect focusing each and every time. One of the reasons I am a huge fan of the Canon A-1 for astrophotography is the split-screen feature. I also bought a cross-hair focuser for my EOS 3 since its standard focusing screen was not suitable for astro work.

     

    Something I forgot to mention to Pano was the ability to take multiple exposures since this is a VERY important feature as well. This is quite doable with my Canon A-1's, EOS 3 and EOS Rebels but not possible with the Canon AE-1, Argus Cosinon or EOS 650.

     

    As for the battery consumption, quite true but not as critical in my experience. My Canon A-1's do consume battery power for shutter functions but I would not trade them for anything. My Canon EOS 3 is quite unique in that it does not consume ANY power for extended exposures.

  13. Πάνο,

     

    Μην εστιάζεσε μόνο στη μηχανή .. θα χρειαστείς και άλλο αξεσουάρ. Σε σχέση με τη μηχανή, πάρε μια που σου επιτρέπει εκθέσεις πολλών δευτερολέπτων ("Β") για να μπορείς να κάνεις πλήρης τη δουλειά σου. Εγώ έχω Argus-Cosinon STL-1000, Canon A-1, Canon AE-1, Canon EOS-3 και διάφορες EOS Rebel. Αν μπορείς, παρε δύο και τρεις επειδή χρειάζονται όλες ... π.χ. τον Μάιο με την έκλειψη, είναι καλό να έχεις στη διάθεση σου όσες μπορείς ώστε να "παίξεις" με το χρόνο έκθεσης από μηχανή σε μηχανή, να "παίξεις" με την εστιακή απόστασή για συνθέσης κ.α.

×
×
  • Δημιουργία νέου...

Σημαντικές πληροφορίες

Όροι χρήσης