aristarchus

Σας ευχαριστω φιλοι και φιλες. Ετοιμαζω κατι αλλο πολυ ομορφο ... λιγη υπομονη οπως παντα. Καλη εβδομαδα (και καλο μηνα σε λιγο).

Φιλε Νικο, Γνωριζω πολυ καλα ποσο σου αρεσουν τετοιες εργασιες. Θα παρω το θεμα στην επομενη διασταση ... λιγη υπομονη.

Εχει να κανει με την ταξηνομηση με βαση τον κλιμακα Trumpler. Για παραδειγμα: Open clusters are often classified according to a scheme developed by Robert Trumpler in 1930. The Trumpler scheme gives a cluster a three part designation, with a Roman numeral from I-IV indicating its concentration and detachment from the surrounding star field (from strongly to weakly concentrated), an Arabic numeral from 1 to 3 indicating the range in brightness of members (from small to large range), and p, m or r to indication whether the cluster is poor, medium or rich in stars. An 'n' is appended if the cluster lies within nebulosity.[8] Πηγη: http://en.wikipedia.org/wiki/Open_cluster

ΥΓ. Γιωργη, οσον αφορα την ερωτηση σου, μολις ολοκληρωσα την πρωτη δεκαδα σχετικα με LPOD και βαζω μπρος αμεσως για την επομενη δεκαδα!

Αηαπητοι φιλοι, Σας ευχαριστω για τα καλα σας λογια! Η συγκεκριμενη εργασια περι παραλλαξη ειναι κατι που ηταν (και ειναι) σε εξελιξη εδω και περιπου τεσσερα χρονια μεταξυ μια ομαδα τριων ατομων (εγω, ο Pete Lawrence απο την Αγγλια και ο Gerardo Addiego απο την Ουρουγουαη). Ποιο συγκεκριμενα, ο στοχος παντα ηταν η σεληνη σε συγκεκριμενο σημειο κατα την διαρκεια ολικης φασης με στοχο να καταγραψουμε την διαφερετικη τοποθεσια την Σεληνης εναντι τον εναστρο ουρανο για τους τρεις παρατηρητες και τις χιλιαδες χιλιομετρων μεταξυ τους. Η μεγαλη προκληση, εκτος απο την διαφορα στην ντοπικη ωρα (πχ. σκοταδι στην Ευρωπη και μερα στην Ουρουγουαη), ειναι ο καιρος. Δεν μπορω να σας περιγραψω ποσες φορες εχουμε σχεδιαδη μια εργασια με τον καιρο να μας τα εχει κανει θαλασσα. Τις προαλλες με την συνοδο Σεληνη και Βασιλισκο, εστειλα μηνυμα στον φιλο απο την Αγγλια για να καουμε κατι παρομοιο ΑΛΛΑ καπως "εκκεντρικο", δηλαδη παραλλαξη κατα την διαρκεια της ημερας. Τα υπολοιπα τα γνωριζετε ... και δεν σας κρυβω οτι η τρελη μου ιδεα για παραλλαξη κατα την διαρκεια της ημερας μας βγηκε πολυ καλη. Εχω και μια αλλη τρελη ιδεα, ακομα ποιο εκκεντρικη, και η οποια θελει λιγη μελετη ακομα ....

Μιχαλη, Δεν σου κρυβω οτι ενα απο τους ποιο σκοτεινους ουρανους που εχω δει στην ζωη μου ειναι μερικα χιλιομετρα απο το λιμανι της Παρου. Τα νησια εχουν τα δικα τους χαρισματα για διαφορους λογους.

Γιωργο, Αυτο ειναι κατι που το εχω σκεφτει για την δικη μου περιοχη και μαλιστα να γινει μηναιος επειδη στην δικη μου περιπτωση η εποχη ειναι παραγωντας καθως ευχομαι να προχωρησω με χρηση της CCD ωστε να εχω μια καλυτερη ενδειξη σε σχεση με την κλιμακα Bortle. Ισως αξιζει και εσεις να εχετε υποψιν σας την εποχη και κατα ποσον επιρεαζει τις εκτιμησεις σας. Απλα μια ιδεα.

Κωστα, Το τελικο σφαλμα στους υπογισμους μας απο χθες ηταν 2% ... γιατι; Λοιπον, εχω μια μικρη εργασια αυτο το Σ/Κ ωστε να προγραμματισω την πληρης αναλυση: Anthony Ayiomamitis wrote: > [concerning http://www.perseus.gr/Astro-Lunar-Parallax.htm] > > Thanks for the feedback Ernie. Thanks to you and Pete for a fascinating collaborative exercise! I hope you'll forgive me now for blathering a bit, but it'll lead to a much better estimate of the Moon's distance derived from your images. We both got estimates of about 440,000 km, somewhat higher than the true distance of about 396,000 km, and I mentioned yesterday that most of the error is because the base of the triangle we're using, the line between Selsey and Athens, is skewed. The base we *should* be using is a line that directly faces the Moon. The situation looks something like this: . * Selsey . \ . \ --------> to the Moon . \ . * Athens The base we should be using, . * Selsey ....... | . | . | --------> to the Moon . | . * Athens ... | is the projection of the Selsey-Athens line onto the image plane. Its length is just the dot product of two vectors: the Selsey-Athens line and the Earth-Moon line. To find the vectors, we need a common coordinate system for Athens, Selsey, and the Moon. I used geocentric equatorial coordinates. The r.a. and dec. of the Moon are easy enough to find. The coordinates for the cities are just the r.a. and dec. of the zenith at the time of the observation, which are the local sidereal time and geographic latitude, respectively. Convert these to cartesian coordinates in the usual way: x = cos( dec ) * cos( ra ) y = cos( dec ) * sin( ra ) z = sin( dec ) Subtract the Athens (x, y, z) from the Selsey (x, y, z) and normalize (divide by the vector length) to get a unit vector pointing from one to the other. The dot product of this direction vector with the one for the Moon is the cosine of the angle between them. The length of the projection we want is the cosine of the difference between this angle and 90 degrees. When I did this, I got a length factor of 0.928. Multiplying this by the chord length distance between Athens and Selsey (2356 km) gives a triangle base of 2186 km. Using your (probably more careful than mine) estimate of the parallax angle, 1113.6", yields a distance estimate of 404,897 km, for an error of only a little more than 2%. That's pretty cool! > Anyway, a nice exercise. Just ask Oriel. Too bad Gerald's not equipped to appreciate it. It very much has the flavor of the Ancient Greek efforts to measure the scale of the solar system.

Αυτη η ερωτηση ειναι εν μερει τμημα της κριτικης ... επειδη οι συγκεκριμενοι στοχοι οχι μονο δεν ειναι κατι το ιδιαιτερο αλλα υπαρχουν σοβαροτατες αμφιβολιες κατα ποσον ο συντακτης της λιστας (Patrick Moore) πραγματι καθησε να τους παρατηρησει εφοσον μερικοι δεν ειναι ορατοι λογω αμυδροτητας και αλλοι ειναι κατω απο τον οριζοντα. Τελος παντων, το δικο μου ενδιαφερον ειναι αποκλειστικα για αστροφωτογραφηση.

Δημητρη, Ο καταλογος Caldwell ειναι παρομοιος με αυτον του Μεσσιερ ... 109 αντικειμενα. Δυστυχως υπαρχουν αρνητικα σχολια για τον καταλογο Caldwell ... οπως αντικειμενα που δεν ειναι ορατα και αλλα που ειναι πολυ χαμηλα. Νομιζω πως σχεδον ολα τα αντικειμενα ειναι του NGC ... αλλα μονο 109 συνολικα. Να κατι που ισως σε ενδιαφερει: http://seds.lpl.arizona.edu/messier/xtra/similar/caldwell.html

Κωστα, Δεν βλεπω γιατι δεν μπορει να γινει κατι τι ιδιο με περισσοτερα τηλεσκοπια και CCD. Κοινο σημειο φανταζομαι να ειναι το μεγιστο image scale μεταξυ τα διαφορα master Lum οπως και το ιδιο με τα διαφορα master RGB.

Κωστα, Η τεχνικη που περιγραφεις ειναι αρκετα γνωστη και ευκολη. Για παραδειγμα, θα παρουμε τις ληψεις Lum με ενα τηλεσκοπιο και τις ληψεις RGB με το δευτερο τηλεσκοπιο. Οσον αφορα τεχικη, θα γινει ευθυγραμμιση μεταξυ τα δυο αρχεια (master L και master RGB) και μετα ακολουθει το resampling του master RGB ωστε να εχει το ιδιο image scale με αυτο του master Lum. Επειδη το δευτερο ειναι το ποιο σημαντικο απο τα δυο οσον αφορα το τελικο LRGB αποτελεσμα, ο στοχος μας ειναι το τηλεσκοπιο με την μεγαλυτερη εστιακη αποσταση να παρει τις ληψεις του Lum και το αντιθετο με το δευτερο τηλεσκοπιο (και RGB). Σχετικα με λογισμικο, η καλυτερη λυση ειναι το RegiStar. Ο συνδεσμος για αυτο το λογισμικο ειναι ο εξης: http://www.aurigaimaging.com/. Αν δεν κανω λαθος, ο Rob Gendler εχει δημοσιευσει αρθρο γυρω απο αυτο το θεμα στο Sky&Telescope.

Θελω να ξερω ποσο θα παρει πριν γινει η αλλαγη; http://www.lpod.org/?m=20070524 Συγχαρητηρια για την πρωτοπορη ιδεα και τελεια επεξεργασια.