Jump to content

aristarchus

Μέλη
 Εμφάνιση προφίλ  Δείτε τη δραστηριότητά σας

  • Αναρτήσεις

    5183

  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

 Τύπος περιεχομένου 

Όλα αναρτήθηκαν από aristarchus

  1. aristarchus
    Μια μοιρα βορεια του Μ42 υπαρχει ενα ΠΑΝΕΜΟΡΦΟ ανοικτο σμηνος γνωστο ως NGC 1981 ... καπου εχω μια δοκιμαστικη φωτογραφια την οποια μπορω να φορτωσω σε χαμηλη αναλυση αν ενδιαφερεσε. Στην αμεση περιοχη υπαρχουν πολλα πλουσια και ανοικτα σμοινη οπως το M46, M47, M93, M50, M41, M44 .....
  2. aristarchus
    Σελήνη μπαλκόνι type υπό το φως της ημέρας
    Γιωργο, Ο συνδεσμος που αναφερεις ειναι για κιτρινο ... νομιζω πως ειναι αυτα τα δυο: http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=8898&kw=long-pass&st=2 http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=8909&kw=ir%20pass&st=2 Αυτα τα δυο φιλτρα θα σου αυξησουν την αντιθεση (contrast) οταν φωτογραφηζεις την ημερα. Εχω και τα δυο και ειναι πολυ αποτελεσματικα. Αντωνης.
  3. aristarchus

    Lagoon

    Ο aristarchus σχολίασε σε Hipparchus για αστροφωτογραφία Νεφελώματα

    Lagoon
    Οντως μαγευτικη και πολυ ομορφη. Καλη συνεχεια ... και καλη χρονια! Αντωνης.
  4. aristarchus

    Blue Lagoon

    Ο aristarchus σχολίασε σε Kepler για αστροφωτογραφία Νεφελώματα

    Blue Lagoon
    Ειναι του Russell Croman αν θυμαμαι καλα ... και μαλιστα υπαρχει και μια δευτερη εκδοση εντελως χωρις αστρα (και η οποια ηταν APOD). Αντωνης.
  5. aristarchus

    Κρόνος με DMK.

    Ο aristarchus σχολίασε σε Ηλίας Χασιώτης για αστροφωτογραφία Κρόνος

    Κρόνος με DMK.
    ΟΠΑ ... φοβερο αποτελεσμα !!!!!!!! Αντωνης.
  6. aristarchus

    Fly me to the Moon

    Ο aristarchus σχολίασε σε KC για αστροφωτογραφία Σελήνη wide field

    Fly me to the Moon
    Κωστα, Φανταζομαι την χαρα σου οταν εβλεπες το αεροπλανο με κατευθυνση "προς" την Σεληνη (ειναι κατι που το εχω ζησει και εγω πολλες φορες). Ομορφο αποτελεσμα ... και την επομενη φορα περιμενω διαβαση! Αντωνης.
  7. aristarchus
    Σελήνη μπαλκόνι type υπό το φως της ημέρας
    Γιωργη, Μπραβο για το αποτελεσμα και μαλιστα χαιρομαι για την πρωτη αποδοση του μικρου διοπτρικου! Αντε, καλη συνεχεια! Κατι που ισως να αξιζει να εχεις υποψιν σου ειναι η χρηση ενος φιλτρο κοκκινο η υπερυθρο και το οποιο ειναι ιδιαιτερα αποτελεσματικο με φωτογραφηση την ημερα (πχ. Σεληνη). Αν ειναι ευκολο, ριξε μια ματια στον συνδυασμο Baader Red και Baader IR Long Pass (εγω τα πηρα απο τον κ. Ηλιοπουλο). Τελος παντων, ΚΑΛΟ αποτελεσμα για δυο λογους (την ημερα και με το μικρο διοπτρικο). Αντωνης.
  8. aristarchus

    M81 Lum - 8x15 min

    Ο aristarchus σχολίασε σε aristarchus για αστροφωτογραφία Γαλαξίες

    M81 Lum - 8x15 min
    Καλησπερα μαγκες, Εχω μια καλυτερη εκδοση απο την ιδια φωτογραφια με επεξεργασια κατω απο ποιο ξεκουραστες συνθηκες. ΔΕΝ θα τη φορτωσω εδω στο ΑστροΒοξ επειδη δεν υπαρχει νοημα για την ιδια φωτογραφια αλλα δυο εκδοσεις. Λιγη υπομονη με τον καιρο και θα υπαρχει αποτελεσμα 10 φορες καλυτερο!!! Ξεχασα να αναφερω και το προβλημα με το φορητο που ειχα αντιμετωπησει ... λογω της χαμηλης θερμοκρασιας γυρω στις τρεις το πρωι, μου "παγωσε" το screen saver και η λειτουργεια του ηπολογιστη. Οποτε reboot και την απωλεια αλλης μιας εκθεσης (11 λεπτα σε εξελιξη με στοχο 15-λεπτη εκθεση). Αντωνης.
  9. aristarchus
    Η χρηση ενος μειωτη εστιακης αποστασης τυπου f/3.3 χρειαζεται ιδιαιτερη προσοχη. Τελος παντων, αν θα φωτογραφησεις στην κυρια εστια του τηλεσκοπιου σου στα 660μμ εστιακη αποσταση, θα σου προτεινα οδηγητικο με παρομοια εστιακη αποσταση (η μια ιδεα μεγαλυτερη αν μπορεις) και παρομοιο image scale μεταξυ τα δυο (οσο μεγαλυτερη η διαμετρος στο οδηγητικο, τοσο το καλυτερο).
  10. aristarchus

    M81 Lum - 8x15 min

    Ο aristarchus σχολίασε σε aristarchus για αστροφωτογραφία Γαλαξίες

    M81 Lum - 8x15 min
    ΥΓ. Περισσοτερες πληροφοριες γυρω απο αυτο τον πανεμορφο γαλαξια υπαρχουν στον εξης συνδεσμο: http://www.perseus.gr/Astro-DSO-NGC-3031.htm ΥΓ-2: Αγαπιε, αναριωτεμαι τι περισσοτερη πληροφορια θα βλεπαμε κατω απο καλυτερες συνθηκες. Ευχομαι να μαθουμε σε λιγο με την επομενη προσπαθεια. Αποψε θα μελετησω το αποτελεσμα μηπως υπαρχει κατι ενδιαφερον ... υπαρχουν και ιχνη αμοιδρων γαλαξιων. ΥΓ-3: Πολυκαρπε, κατι παρομοιο ισχυει και με τον Μ42 ανταπτορα της Celestron για την γραμμη EOS της Canon.
  11. aristarchus

    Astronomy Now Συνδρομές

    aristarchus απάντησε στην συζήτηση του/της petrance σε Αστρονομικές Εκδόσεις

    Και μαλιστα ΜΗΝ αργεις να στειλεις μηνυμα επειδη το τευχος του Ιανουαριου με ΟΛΑ τα περιοδικα ειναι δημοφιλης και υπαρχει ξεπουλημα/εξαντληση!
  12. aristarchus

    M81 Lum - 8x15 min

    Ο aristarchus σχολίασε σε aristarchus για αστροφωτογραφία Γαλαξίες

    M81 Lum - 8x15 min
    Αγαπητοι φιλοι, Προοδο με το σταγονομετρο. Οτι μπορουσε να παει στραβα χθες το βραδυ (πραγματι σημερα νωρις το πρωι), οντως πηγε στραβα! Λογο της φτωχης ορατοτητας (και διαρκως αλλαγη στην ορατοτητα), η πρωτη 15-λεπτη ληψη δεν ηταν σωστα εστιασμενη (παρολο που εκανα τα παντα να εστιασω σωστα πριν βαλω μπρος). Διορθωση οσο το δυνατον καλυτερο στην εστιαση και παλι απο την αρχη ... και παλι απωλεια με την επομενη 15-λεπτη εκθεση (καλυτερη με απο την πρωτη αλλα καθολου τελεια). Για τριτη φορα, μια νεα διορθωση (σε συνδυασμο με την αλλαγη στην ορατοτητα) και παλι νεο 15-λεπτο αρχειο για τον καδο ανακυκλωσης. Η τεταρτη 15-λεπτη ληψη ολοκληρωθηκε και βγηκε τελεια ... αλλα 45 λεπτα αργοτερα η διαφανεια ηταν ιδιαιτερα καλη (εξαφανηση της ελαφρης ομιχλης η/και ηψυλων αραιων συννεφων) και παλι νεα προβληματα με την εστιαση. Οταν τελικα προχωρησαμε μπρος για αλλη μια φορα, ολα πηγαιναν σαν ρολοι αλλα δεν προλαβα να ολοκληρωσω τις εγχρωμες εκθεσεις (RGB) επειδη η CCD καμερα ηρθε σε επαφη με τον πυλωνα του τηλεσκοπιου (αν ειχα τοποθετησει το τηλεσκοπιο μονο ΕΝΑ πονο πισω στους δακτυλιους θα ημουν μια χαρα). Τελικο αποτελεσμα ... ημιτελες προσπαθεια με τελεικα μονο οκτω εκθεσεις κατα την διαρκεια σχεδον πεντε ωρων. Φυσικα δεν τελειωσαμε εδω με τα προβληματα ... μετα την αποκτηση των flat, μου επεσε το light-box και επαθε ζημια. Αχ, ο ομορφος κοσμος (και αγωνας) της αστροφωτογραφησης! Λιγη υπομονη οπως παντα με την ελπιδα οτι σε τρεις εβδομαδες οταν η Σεληνη δεν θα ειναι παραγοντας, θα υπαρχει μια καλη βραδια για να βγαλω ενα ολοκληρωμενο Μ81. Καλη συνεχεια σε ολους .... Αντωνης.
  13. aristarchus

    M81 Lum - 8x15 min

    aristarchus δημοσίευσε μία αστροφωτογραφία σε Γαλαξίες

    M81 Lum - 8x15 min
    Αθηνα - 29/12/2006 - 01:30-06:10 UT+2 (αλλα με πολλα προβληματα) ΑP160/f7.5, AP1200GTO GEM, SBIG ST-2000XM, SBIG CFW10 Lum - 8 x 15 min @ -25.0-d C and 1x1 binning Darks 15 x 15 min @ -25.0-d C and 1x1 binning Flats 15 x 5 sec (~28,000 ADU) Flat-Dark 15 x 5 sec Processing - Complete reduction, average combine using two-star alignment in AIP4Win, nonlinear stretch, curves
  14. aristarchus
    Ωραιο βιντεακι!
  15. aristarchus

    Astronomy Now Συνδρομές

    aristarchus απάντησε στην συζήτηση του/της petrance σε Αστρονομικές Εκδόσεις

    Πετρο, Και εγω ειμαι συνδρομητης στο συγκεκριμενο περιοδικο και ηδη εχω λαβει και τα δυο τευχη (Δεκ και Ιαν). Καθε τευχος ειναι στα χερια μας περιπου 7-9 μερες πριν τον επομενο μηνα. Δηλαδη, επρεπε να ειχες λαβει το τευχος του Ιαν/2007 γυρω στης 23 Δεκ.
  16. aristarchus
    Κ. Ηλιοπουλε, Ναι μεν μιλαμε για οδηγητικο με 0,33 sec αλλα τι ειναι το Dawes resolution limit για το ιδιο οδηγητικο κατω απο μετριες συνθηκες; Η συγκεκριμενη εξισωση ειναι ως εξης: Dawes' resolution limit [arc sec] = 116 / Aperture Diameter [mm] Με το οδηγητικο που συζηταμε, το οριο ειναι 1,45" και αν θυμαμαι καλα αυτη η εξισωση ειναι κατω απο καλες συνθηκες (μπορει να κανω λαθος σε αυτο το σημειο, δεν θυμαμαι). Ναι μεν μπορουμε να ξεπερασουμε το οριο Dawes αλλα αυτο ειναι με αποχρωματικο και κατω απο πολυ καλες συνθηκες (πχ. το χασμα Encke). Το κυριο τηλεσκοπιο που συζηταμε (πχ 2500μμ εστιακη αποσταση και ας υποθεσουμε με διαμετρο 10 με 11") εχει Dawes' resolution limit γυρω στα 0.5" οποτε τα 0.53"/pixel που ειχαμε υπολογησει ειναι μια χαρα. Αν κανω λαθος σε καποιο σημειο, σας παρακαλω να με ενημερωσετε. Επειδη θα βαλω μπρος για ενα μακρινο ταξιδι αποψε 12 εκ. ετη φωτος (Μ81), τα λεμε απο αυριο.
  17. aristarchus
    Νομιζω πως η βαση στην διαφορα μας ειναι αυτη η κουβεντα και μαλιστα με ανησυχη αρκετα επειδη πολλες φορες η παραμορφωσεις στον αστερα οδηγησης με μια τετοια μικρη εκθεση ειναι τοσο ακραιες οπου πρεπει (?) να υπαρχει λανθασμενος υπολογισμος οσον αφορα το κεντρο του (παραμορφωμενου) αστερα με αποτελεσμα οι διορθωσεις να ειναι "προβληματικες". Υπαρχουν βραδιες που πρεπει να αυξησω τον χρονο εκθεσης απο 4" (πχ) σε 6" και παρολο που το αρχικο σημα ειναι ιδιαιτερα καλο (πχ. 30000 ADU) μονο και μονο ωστε να υπαρχει ικανοποιητικο σχημα στον αστερα οδηγησης λογω της ασταθιας στην ατμοσφαιρα.
  18. aristarchus
    Ειναι αυτο που περιγραφω εγω ΑΛΛΑ το κειμενο της ΑΚΤΗΣ κανει αναφορα για χειροκινητη οδηγηση (δηλαδη με προσοφθαλμιο).
  19. aristarchus
    Δεν ειμαι σιγουρος οτι ο υπολογισμος σας ειναι σωστος .... image scale = 206 * pixel-size / focal length = 206 * 6.45 / 400 = 3.32"/pixel Η φωτογραφηση με τηλεσκοπιο με εστιακη αποσταση 2500μμ και με την ιδια καμερα εχει ως image-scale: image scale = 206 * pixel-size / focal length = 206 * 6.45 / 2500 = 0.53"/pixel Δηλαδη φωτογραφιζουμε με 0.53"/pixel αλλα οδηγουμε με 3.32"/pixel (εξι φορες το image scale ... πραγματι 2500/400). Αν προχωρησουμε με τις διορθωσεις 1/10 του pixel που αναφερετε, μιλαμε για φωτογραφηση με 0.53"/pixel με διορθωσεις 0.33"/pixel. Δεν ειμαι σιγουρος οτι ο νομος του Nyquist αφορα οδηγηση οπου μιλαμε για μια στιγμιαια "εικονα" (πχ. 4 δευτερολεπτα) εναντι μια ληψη 10 λεπτων. Πιστευω να μιλατε για τα φιλτρα "narrow-band" ... με εκθεσεις 10 δευτερολεπτων, υπαρχει πλουσιο σημα για οδηγηση (τουλαχιστον με Υ-α). Φυσικα υπαρχει και η προυποθεση οτι η βαση ειναι αποτελεσματικη σε χρονικο διαστημα 10 δευτερολεπτων. Η δικη μου καμερα ειναι ΠΑΝΤΑ απολυτα καθετη η απολυτα οριζοντια και δεν υπαρχει τετοιο προβλημα (ποτε). Με εκθεση 4-5 δευτερολεπτων, υπαρχει αρκετο σημα και στα τεσσερα φιλτρα (L, R, G, B) ωστε να υπαρχει πολυ καλη οδηγηση. Επειδη ειμαι χρηστης της SBIG ST-2000XM και τον ενσωματομενο αισθητηρα, το θεμα της οδηγησης ειναι κατι που πιστευω να γνωριζω πολυ καλα και μπορω να σας διαβεβαιωσω οτι δεν υπαρχει ποτε προβλημα με ικανοποιητικο αστερα οδηγησης (εχω κανει χρηση και αστερες μεγεθους 12-13) καθως η επιθετικη οδηγηση οσον αφορα εστιακη αποσταση και συχνοτητα ειναι ολα τα λεφτα.
  20. aristarchus
    "The Nyquist theorem suggests that in order to efficiently record this information and convert it into digital format, our system should be sampling the image more aggressively, by operating at an image scale of about 1/3 times the seeing, or in this example 1/3 x 3.5", or 1.17"/pixel. (Actually, it should be 1/3.3 times the seeing, but who's counting)." Πηγη: http://www.starrywonders.com/ccdcameraconsiderations.html ... Τωρα να ψαξω για κατι ποιο "επισημο".
  21. aristarchus
    .... συμφωνω με αυτο και οπως γραφω και εγω: "φυσικα μεσα στα ορια του seeing" .... Εδω διαφωνω επειδη παντα πρεπει να φωτογραφιζουμε με "oversampling" και μαλιστα με βαση της θεωριας Nemquist, ο στοχος μας πρεπει να ειναι γυρω στα 3.3x oversampling (δηλαδη αν εχουμε seeing (πχ) 2", τοτε πρεπει να φωτογραφιζουμε γυρω στα 0.6"/pixel). Ειναι απαραιτητο το οδηγητικο να εχει το ιδιο (η μικροτερο) image scale και απο το κυριο τηλεσκοπιο μονο και μονο ωστε να υπαρχουν διορθωσεις λογω του οδηγητικου που ειναι στα ορια ορατοτητας του κυριου τηλεσκοπιου. Πολλες φορες βλεπω το αντιθετο και ειναι κατι που δεν μπορω να καταλαβω οσον αφορα την σκεψη και τεχνικη του χρηστη. Συμφωνω αλλα ειμαι αδιαφορος ... τι μετραει ειναι το image scale ανα pixel. Στην δικη μου περιπτωση, προχωραω μαλιστα με διορθωσεις της ταξεως της 0.01"/pixel. Οπως εχω περιγραψει ποιο πανω, ειμαι (και πρεπει να ειμαστε) επιθετικοι οσον αφορα την οδηγηση ωστε να εχουμε οσο το καλυτερο δυνατο αποτελεσμα ... παντα ΜΕΣΑ ΣΤΑ ΟΡΙΑ ΤΟΥ SEEING και του νομου Nemquist. Για να ειμαι πληρης, τωρα να ψαξω για συνδεσμο περι το 3.3x oversampling.
  22. aristarchus
    Αγαπητοι φιλοι, Οταν μιλαμε για οδηγητικο τηλεσκοπιο, ο στοχος μας ειναι η μεγαλυτερη δυνατον εστιακη αποσταση ωστε να ειμαστε σε θεση να γνωριζουμε οσο μικροτερες διορθωσεις ειναι δυνατον. Θα δουμε πολυ ευκολα περιπτωσεις οπου καποιος φωτογραφιζει με εστιακη αποσταση 2500μμ και οδηγει με 500μμ ... δηλαδη μιλαμε για ασχετη και επικινδυνη τεχνικη επειδη θα υπαρχουν σφαλματα στην αυτοματη οδηγηση τα οποια ειναι ορατα στα 2500μμ και που φυσικα δεν ειναι ορατα στο οδηγητικο και τα 500μμ. Μαλιστα αυτος ειναι ενας λογος για το μεγαλο πλεονεκτημα των καμερα CCD οπου υπαρχει δευτερος αισθητηρας αποκλειστικα για οδηγηση και ο οποιος χρησημοποιει την ιδια εστιακη αποσταση οπως την καμερα στην κυρια εστια του τηλεσκοπιου. Στην τελικη αναλυση, ειναι θεμα καλης τεχνικης να υπαρχει ενα οδηγητικο το οποιο εχει την ιδια (η μεγαλυτερη) εστιακη αποσταση απο αυτην του τηλεσκοπιου με το οποιο φωτογραφιζουμε .... ωστε οι αστερες μας να ειναι μπιλιες και τιποτα αλλο. Οσον αφορα την προσφατη προσφορα της LIDL και το διοπτρικο με εστιακη αποσταση 700μμ, ενα barlow 2x μας προσφερει 1400μμ για οδηγηση ... κατι πολυ ευνοικο σε πολλες περιπτωσεις. Αν χρειαστει προχωραμε και με barlow 3x επειδη μονο κερδισμενοι θα βγουμε καθε φορα. Οσον αφορα οδηγηση, πρεπει να ειμαστε επιθετικοι και φυσικα μεσα στα ορια του seeing!
  23. aristarchus
    Μην με περεξηγησεις αλλα πληρωσες υπερβολικα για τον συγκεκριμενο Barlow. Ολοκαινουργιος στο κουτι του απο την Αμερικη ειναι 55 ευρω: http://www.buytelescopes.com/product.asp?t=&pid=436&m= ... οσο και να ειναι τα εξοδα αποστολης (σιγα τωρα τα εξοδα) συν φορους/δασμους και παλι δεν ξεπερνας τα 75-80 ευρω.
  24. aristarchus
    Αν ενδιαφερεσαι για αγορα απο Αμερικη, θα τον βρεις σε αριστη κατασταση με 32-35 ευρω. Πχ. http://www.astromart.com/classifieds/details.asp?classified_id=471904, http://www.astromart.com/classifieds/details.asp?classified_id=470156, http://www.astromart.com/classifieds/details.asp?classified_id=472077 Μαλιστα τον εχω δει και φθηνοτερα (μεχρι και 15 ευρω/20 δολλαρια)!
  25. aristarchus
    .... επειδη εχει ημερομηνια Νοεμβριο/2006 !!!!! Ειχα στειλει ενα μηνυμα για μια βλακεια που γραψανε στο τευχος του Οκτ/2006 οπου ο Αντωνιαδης ειναι "Ιταλος" (δειτε σελιδες 75-78 ). Μου απαντησανε με χιλια-δυο συγγνωμη. Λοιπον, ελαβα το επομενο τευχος (Νοεμβριο/2006) και βλεπω το Horsehead Nebula με τον κωδικο "Barnard 434" (σελιδα 124). Ναι μεν το συγκεκριμενο αντικειμενο ειναι γνωστο ως "Β33" και "IC434" αλλα οχι ως "Β434" - προφανως πηραν το μισο απο το Β33 και το μισο απο IC434 ωστε να οδηγησουν σε Barnard 434 (δηλαδη Β434). Αλλα χιλια-δυο συγγνωμη στο μηνυμα μου οσον αφορα και αυτο το λαθος. Απο οτι βλεπω, παμε για τριαδα με το νεο τευχος να ειναι "συλλεκτικο".
×
×
  • Δημιουργία νέου...

Σημαντικές πληροφορίες

Όροι χρήσης

  I accept