terrain_inconnu

Πέρασα εχθές από την Πολιτεία και είδα ότι έχει σε στοκ την πολύ αξιόλογη μονογραφία του Walter Friedrich για την ηφαιστειότητα και ιστορία της Σαντορίνης. Στον γεωλογικά ενδιαφερόμενο αναγνώστη θα έλεγα πως μπορεί να προβεί στην αγορά του βιβλίου με κλειστά μάτια. Παρ' όλα αυτά, ακολουθούν και μερικές φωτογραφίες από την ελληνική έκδοση (τιμή 7.50€, σκληρόδετος τόμος, 290 σελ., έτος 2007):

Λύση στο γνωστό αυτό πρόβλημα της ΑΖ3 αποτελεί η αντικατάσταση του παξιμαδιού ασφαλείας (nyloc nut) της κεντρικής βίδας. Το καινούργιο παξιμάδι θέλει σταδιακό σφίξιμο μέχρι να βρεις το ιδανικό σημείο, όπου δηλαδή το τηλεσκόπιο δεν θα ολισθαίνει από το βάρος του εξοπλισμού ακόμα και κοντά στο ζενίθ αλλά παράλληλα θα μπορείς να αλλάζεις την γωνία θέασης με σχετική άνεση. Σε περίπτωση που για οποιοδήποτε λόγο χρειαστεί να ξεσφίξεις το παξιμάδι, καλό είναι να το αλλάξεις και να χρησιμοποιήσεις καινούργιο γιατί χάνει την ιδιότητα του κλειδώματος. Αν το παξιμάδι τοποθετηθεί σωστά τότε και η μικρομετρική κίνηση λειτουργεί με ακρίβεια.

Η ένστασή μου αφορά την επιλεκτική αναμετάδοση ειδήσεων σεισμικής και ηφαιστειακής δραστηριότητας κατά την Νέα Σελήνη ή Πανσέληνο. Πέρα από το όποιο feel good, η πρακτική αυτή οδηγεί σε μια παραμορφωμένη εικόνα της προβλήματος καθώς υποκύπτει στην πλάνη της επιβεβαίωσης αγνοώντας όλα τα υπόλοιπα δεδομένα που δεν ταιριάζουν με την συγκεκριμένη επιχειρηματολογία. Θα δώσω ένα παράδειγμα με αφορμή την ανάρτηση για την έκρηξη του Kilauea κατά τη Νέα Σελήνη. Πρόκειται για την 31η πρώτη έκρηξη ενός κύκλου εκρήξεων που ξεκίνησε πέρυσι στις 23/12/2024. Αντιστοιχίζοντας τις ημερομηνίες των εκρήξεων από το site της USGS (βλ. εδώ) με την εκάστοτε φάση της Σελήνης μπορούμε να υπολογίσουμε την κατανομή εκρήξεων ανά φάση: Είμαι σίγουρος ότι υπάρχουν και πιο "δημιουργικές" αναγνώσεις του διαγράμματος αλλά για πολλούς και διάφορους λόγους η ανάλυση αυτή δεν επαρκεί για να δωθεί απάντηση στο εάν υπάρχει ή όχι αιτιολογική σχέση μεταξύ των φαινομένων αυτών. Μπορεί να κάνω και λάθος, αλλά η εκτίμησή μου με βάση την βιβλιογραφία είναι πως αν υπάρχει σύνδεση, αυτή είναι ασθενής και μη καθολική, δεν εκδηλώνεται δηλαδή σε όλα τα ηφαίστεια. Ακόμα και στο ίδιο ηφαίστειο μπορεί να υπάρξει διαφοροποίηση με την πάροδο του χρόνου. Ως εκ τούτου, θεωρώ το ζήτημα δευτερεύουσας σημασίας για το μη εξειδικευμένο κοινό (στο οποίο ανήκω και εγώ). Edit: Παραθέτω και μια υποθετική (κυματοειδή) κατανομή εκρήξεων την οποία θα περίμενε κανείς να δει στο σενάριο ισχυρής σύνδεσης μεταξύ των φαινομένων (μέγιστα στη Νέα Σελήνη και Πανσέληνο, ελάχιστα στο Πρώτο και Τελευταίο Τέταρτο).

Προφανώς η σύγκριση υπό αυτές τις συνθήκες είναι δύσκολη (διαφορετική ατμόσφαιρα, διαφορετικά επίπεδα φωτορύπανσης, διαφορετικός χρόνος έκθεσης). Mια προσπάθεια: Οι λήψεις σε grayscale και μετά από περιστροφή ώστε περίπου να ταιριάζει ο προσανατολισμός τους (αριστερά 13' από Πειραιά, δεξιά 9' από Αλεποχώρι σε 4Κ mode): Animated gif: Στο Αλεποχώρι ο πυρήνας του Μ13 είναι μάλλον υπερκορεσμένος, όμως στην περιφέρεια του σμήνους η λεπτομέρεια είναι μεγαλύτερη.

Για οπτική παρατήρηση δύσκολα θα βρει κανείς χειρότερο συνδιασμό από ένα νευτώνιο σε ισημερινή στήριξη. Η διαίσθηση σου είναι 100% σωστή, το στήσιμο και η χρήση ενός dobsonian θα σου φανεί ως εργονομικός παράδεισος. Καλή επιτυχία.

Το rejection rate έχει μεγάλη διακύμανση (από 10% έως 50%) με όχι πάντα σαφή αίτια. Δεν ήξερα ότι μπορεί κανείς να δει τα ποσοστά stacked/ignored frames μέσα από την εφαρμογή στο live mode, συνήθως αυτή την πληροφορία την αντλούσα από το seestar_alp. Δεδομένου ότι ceteris paribus η ισημερινή σφήνα δεν λύνει τα σοβαρά προβλήματα που δημιουργούν οι εξωγενείς παράγοντες (π.χ. φωτορύπανση, seeing, νεφώσεις, άνεμος) και το γεγονός πως πέρα από την φωτομετρία δεν με ενδιαφέρουν λήψεις μακράς διάρκειας όπου το field rotation παίζει καθοριστικό ρόλο, συνεχίζω να προτιμώ την απλότητα της alt/az και ας το πληρώνω με dropped frames.

Α. Η ενεργοποίηση της λειτουργίας 4Κ βελτιώνει αισθητά το αποτέλεσμα χωρίς να απαιτεί διαδικαστικά κάτι επιπλέον από τον χρήστη. Το μειονέκτημα είναι ότι κατά κανόνα χρειάζεται λίγο περισότερο χρόνο για να αποδώσει το drizzling στο live view και επίσης το AI denoise ολοκληρώνεται σε 60s αντί για 15s. Β. Αν δεν εμφανίζεται το ενοχλητικό banding θα έλεγα ότι δεν είναι απαραίτητο να μπεις στην (πολύ απλή) διαδικασία των flats. Σε εμένα που το πρόβλημα ήταν έντονο, λύθηκε πριν 2 μήνες εντός 5 λεπτών με μια λευκή κόλλα Α4 και προς το παρόν δεν χρειάστηκε να επαναλάβω. Δεδομένου ότι δεν με ενδιαφέρει η αστροφωτογραφική επεξεργασία εκτός εφαρμογής, οι δύο παραπάνω βελτιώσεις μαζί με το mosaic mode έχουν αναβαθμίσει κατά πολύ την plug & play εμπειρία χωρίς να αυξηθεί παράλληλα ο βαθμός πολυπλοκότητας. Το μόνο πρόβλημα που παραμένει είναι το ενίοτε απελπιστικά μεγάλο rejection rate (έκθεση 10s σε alt/az).

Δεδομένου ότι η διαφορά κόστους μεταξύ S30 και S50 δεν είναι πολύ μεγάλη, η επιλογή μεταξύ των δύο έχει να κάνει 1ον με την φορητότητα και 2ον με το μέγεθος του πεδίου. Αν σε ενδιαφέρουν κυρίως λήψεις ευρέως πεδίου (π.χ. μεγάλα φωτεινά και σκοτεινά νεφελώματα, αστρικά νέφη, εικόνες με πολλαπλούς στόχους) τότε το S30 έχει το πάνω χέρι. Αλλιώς το S50 είναι μάλλον η καλύτερη all around επιλογή που θα σου δώσει περισσότερη λεπτομέρεια στους στόχους μικρής διαμέτρου (π.χ. γαλαξίες, πλανητικά νεφελώματα, σφαιρωτά σμήνη) αλλά και δυνατότητα για πιο μεγάλα πεδία μέσω του mosaic mode.

Υπάρχουν πολλές αλήθειες για την καταλληλότητα μικρής διαμέτρου κιαλιών όπως των Canon 10x30 IS για αστρονομική χρήση, προσωπικά ενστερνίζομαι την ακόλουθη: The field looks gorgeously sharp, as if you've suddenly become bionic in vision. The optics are excellent, the weight is surprisingly light and the image stabilizing feature is fabulous. The Milky Way looks like it does in poetry, breathtakingly beautiful. Dark nebulae and starclouds everywhere; rivers of stars swirling against the backdrop of black velvet. The area from Cygnus through to Sagittarius is simply beyond any description. (Πηγή: Stargazers Lounge) Σε περίπτωση που δεν έχεις χάρτη, εκτύπωσε τον 10-chart Atlas του Olle Erickson που θα βρεις εδώ και θα εντοπίσεις με πολύ μεγάλη ευκολία πολλαπλούς στόχους κατά μήκος του γαλαξία (Σκορπιός, Τοξότης, Κύκνος, Κασσιόπη). Η ομορφιά του ευρέως πεδίου χαμηλής μεγένθυσης δεν έγκειται στην ανάδειξη λεπτομερειών των επί μέρους στόχων αλλά στο άκρως απολαυστικό καδράρισμα μεγάλων τμημάτων του ουρανού (π.χ. Μ24).

Διαβάζοντας τις θετικές κριτικές των @kkokkolis και @vagkaf για τα Pentax Papilio ii 6.5x21, αποφάσισα πριν λίγο καιρό να αγοράσω ένα ζευγάρι ώστε να το δοκιμάσω σε συνθήκες πεδίου κατά την διάρκεια διήμερης πεζοπορίας/κατασκήνωσης στην Τύμφη. Δεν έχω να προσθέσω κάτι καινούργιο για αυτό το εξαιρετικά καλοσχεδιασμένο προϊόν, ήθελα απλά να επιβεβαιώσω το πόσο απολαυστική και συναρπαστική είναι η in-situ παρατήρηση φυτών, εντόμων, ερπετών και λοιπής χλωροπανίδας από απόσταση αναπνοής. Όπου και να στρέψεις το βλέμμα σου, ξεδιπλώνεται μπροστά σου το πως όλες αυτές οι (συχνά αφανείς) μορφές ζωής αλληλοεπιδρούν μεταξύ τους. A true eye opener indeed.

Update για το banding: το νέο firmware με την δυνατότητα λήψης flats φαίνεται πως επιτέλους έλυσε το πρόβλημα. Οι φωτογραφίες σε όσα αντικείμενα δοκίμασα δεν εμφανίζουν πλέον κανένα ίχνος από τις κάθετες φωτεινές στήλες. Παράδειγμα πριν και μετά για το Μ13 (4 min total exposure + noise reduction within S50):

Πολύ καλή ιδέα που επί της ουσίας αποτελεί και την μόνη λύση σε περίπτωση τροφοδοσίας από πρίζα. Μπορείς να προτείνεις κάποιο συγκεκριμένο μοντέλο;

Εχθές για κάποιο ανεξήγητο λόγο το Seestar αποφάσισε να κάνει δύο περιστροφές γύρω από τον εαυτό του κατά την διάρκεια του horizontal calibration με αποτέλεσμα να τυλίξει αντίστοιχες φορές το καλώδιο του power bank σφιχτά γύρω από την βάση και να το ζορίσει (προφανώς τερμάτισε και δεν μπορούσε να πάει παραπέρα και μετά σταμάτησε την προσπάθεια). Το κατάλαβα όταν έβγαλε μήνυμα failed calibration και πήγα να δω τι γίνεται. Δεν φαίνεται να έπαθε κάτι, λειτούργησε κανονικά όλο το βράδυ. Επειδή είναι η δεύτερη φορά που συμβαίνει αυτό (την πρώτη φορά συνέβει κατά την αλλαγή στόχου), αποφάσισα να εκτυπώσω ένα power bank holder ώστε να λυθεί το ζήτημα μια και καλή.

Εντάξει, ευχαριστώ πολύ. Σε εμένα η συγκεκριμένη εφαρμογή δεν έχει καμία επιρροή στον προσανατολισμό της εικόνας. Από τις κριτικές καταλαβαίνω ότι είναι hit or miss, σε κάποια κινητά και εκδόσεις λογισμικού δουλεύει, σε άλλα όχι.